Как появилась жизнь на Земле? Узнай за 900 секунд

[@НатальяКоноплева-т9л]

У Евгения всегда загораются глаза, особенно если он говорит о вирусах и бактериях) слушать его можно до бесконечности. С племяшкой слушала его уроки проведённые с Тимоновой - просто супер детский контент, залипаешь с первых минут))

[@helenastern]

Как интересно и эмоционально рассказывает 🤓

[@Василий-ь3ы9ь]

Интересно. Но еще хотелось бы узнать, как и почему появились желания у молекул. То есть: почему надо умирать, почему надо делиться, почему та же рнк делегировала свои функции днк, зачем надо было менять свои днк, откуда желание выжить? ведь металл свои электроны никому не делегировал, условно

[@LCF_GT]

Желания возникли не у молекул. Умарить нужно для обновления жизни. Деление - это простейший способ размножения. Днк лучше хранит информацию, чем рнк. Вся структура клетки - это про желание выжить. Не было бы желания выжить - не было бы жизни. У кого не было желания выжить - тот закончился.

[@simon_keen]

Классный докладчик. Скачаю его книгу, пожалуй.

[@ekosandal]

14:35. А кто сказал, что не возникла? Мы всего лишь ничего не знаем о тамошней геологии. Вероятнее всего, жизнь и появлялась там, но дальше докембрийского просто не развилась. Чтобы такое отследить нужно много и кропотливо изучать инопланетный грунт. Понимаете какой комплекс технологических проблем стоит между нами и получением конечных данных??

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Пригласите Михаила Никитина. Пусть добавит хардкора в происхождение жизни!

[@lawdriver88]

Было интересно

[@КонстантинПлат]

Жизнь-это заболевание которая распространяется половым путем и заканчивается 100% смертностью.

[@ForestMan007]

Всё из праха вышло и в прах уйдёт.

[@Evgenij780]

Тривиально...

[@КонстантинПлат]

Евгений, а вы скажите не упрощенно, мне очень интересно, как это будет выглядеть.

[@ЛоуренсАравийский-й4ш]

Одна из гипотез утверждает ,что жизнь на Земле возникла примерно 2 миллиарда 100 миллионов лет назад из пены первичного химического океана , химически активных туманов и веществ , выпавших из атмосферы Земли под действием мощных электрических разрядов.

[@Evgenij780]

3,8 миллиарда...

[@Ulterrior]

слушал его книгу, круто

[@flatuser]

читал его мп3 файл - ещё круче.

[@vladv7036]

Было интересно послушать про образование жизни на планете земля

[@андрейроманчук-б5д]

Самое главное, чтобы этот ролик не посмотрели сторонники ислама 😅😅😅

[@yuriigorg721]

Ученый Пастер разоблачил самозарождение жизни .

[@LCF_GT]

Потому, что верующие и необразованные

[@sweta4398]

Точно не знаем как и почему , возможно было так, предполагаем, ещё не известно……но ТОЧНО! знаем - жизнь возникла сама🙈

[@kvn47]

Ну на хлебе то она точно сама возникает)

[@artemis2336]

Альтернатив самозарождению просто нет (именно научных). Даже если мы предположим, что теория естественной панспермии верна, то это не объяснит, от куда именно там зародилась жизнь (всм от куда она прилетела - там тоже должна была самовозникнуть). Поэтому к тому и приходим, что у нас на планете были все возможности для самозарождения жизни, поэтому посредники нам не нужны, чтобы объяснить это. По крайней мере, те же гипотеза РНК мира вплоне хорошо с этим справляется (при этом она самая проверяемая из всех, в плане научных доказательств)

[@yuriigorg721]

Ученый Пастер разоблачил самозарождение жизни .

[@annash3404]

Блин...как классно у него получается междометиями оперировать....мне кажется эллочка-людоедка смогла бы ярче обрисовать ситуацию.

[@biznesment1978]

Тут человек сам не может создать простейшую живую клетку, имея все для этого, а этот биолог утверждает, что оно само собой образовалось... Бред

[@yuriigorg721]

100% бред . Это - тупая пропаганда . Это выгодно властям

[@dimmangush]

что, прям всьо? и время миллиончиков пару лет тоже? и потом человек может провести эксперимент, может провести пару экспериментов, даже пару тысяч экспериментов за долгое время, а вот миллиарды экспериментов он может провести? а природа может, правда у нее эти эксперименты хаотичны и случайны, но все же...

[@yuriigorg721]

@@dimmangush Компьютеры ускоряют все процессы в миллиарды раз . У природы нет компьютеров как у человека

[@dimmangush]

@@yuriigorg721 учитывая то, что в компьютерах все очень формально, то есть их работа описывается ограниченным набором достаточно простых правил, да и логика используется двоичная, то есть минимально возможная по своей простоте, то все это ну никак не сравнить с природой, у которой сотни химических элементов, различная температура, освещение, гравитация, присутствие импактных явлений от метеоритов до вулканизма, и это только маленькая часть от всего айсберга, ну и главное - время, миллионы, сотни миллионов лет, за которые, я уверен, жизнь возникала неоднократно, и столько же раз исчезала, потому что все это происходило хаотично и без какой либо осмысленной цели, и только лишь случайно, ну и подчиняясь законам вероятности она сохранилась и начала развиваться подчиняясь эволюции, которая в свою очередь тоже хаотична...

[@biznesment1978]

@@dimmangush на Марсе есть все необходимые элементы для создания фотоаппарата.... Почему природа не провела умный эксперимент за миллиарды лет?!😁

[@user-u-men]

Как, как...? По недоказанной теории так... А по факту хрен знает как... Все что мы знаем о возникновении жизни на земле! Про "жирный" бульон порадовал, аш есть захотелось😂 Пойду супчик доем пока там не образовалась новая жизнь😂

[@LCF_GT]

Выучите что такое "научная теория"

[@Почемубыинет-ж3з]

Наконец то выучил названия молекул ДНК. На паузу поставил и выучил.

[@Marilu_68]

Так Сурдин говорит, что на Марсе под землёй очень возможна жизнь

[@spongegot]

Авдеев (Улица Шкловского), не помню с кем, но обсуждали возможность жизни на Венере. Причем, там и про СССР, и про "обнаружение фосфина!", и еще наверняка что то)

[@Evgenij780]

Микробики...

[@artemis2336]

Возможна не равно наличие. Так что нам нужны экспедиции на Марс, чтобы чуть глубже зарыться в него и обнаружить хоть какие либо биосигнатуры

[@Evgenij780]

@@artemis2336 нужны роботы - для пещер...,а посылают на Марс - самобеглые тележки с видеокамерой...🥴🤧

[@Dima-f6j]

ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЖИЗНИ. «[У Бога] источник жизни» (Псалом 36:9). БОГ СОЗДАЛ РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫХ «ПО ИХ РОДУ» (Бытие 1: 24, 25). В Библии не определяются границы этих «родов», что допускает некоторое разнообразие внутри каждого «рода». БОГ СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ СО СПОСОБНОСТЬЮ ПРОЯВЛЯТЬ ТЕ ЖЕ КАЧЕСТВА, КОТОРЫМИ ОБЛАДАЕТ ОН САМ. Среди этих качеств - любовь, доброта и справедливость. «Сказал Бог: „Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию“» (Бытие 1:26).

[@hostisgeryon1765]

Короче, пока никто не знает, как возникла жизнь. И, скорее всего, кроме нас во Вселенной никого нет. Вообще никого )

[@Evgenij780]

Слишком категорично...

[@PinkRoseRussia]

Почему современные молодые люди гнусавят и говорят с каким-то завыванием?

[@ForestMan007]

Типа мо-о-одна.

[@ForestMan007]

Вполне вероятно. В Советское время, подобные индивиды имели прозвище "гундОс", что в свою очередь помогало некоторым работать над артикуляцией и небезуспешно.

[@Моргенфумель]

Никто не знает как возникла жизнь. А все эти теории с супами-борщами это так,хоть что-то сказать.

[@artemis2336]

Это именно наши научные знания, которые мы получили за сотни и тысячи лет изучения нашей планеты. Это не просто, чтобы что-то сказать, а чтобы объяснить за счёт наблюдений и экспериментов. Это основной принцип науки

[@Моргенфумель]

Не рассказывайте сказки. Ни одного доказательства этому нет. Почитайте литературу по теме. Это всего лишь одна из версий.

[@artemis2336]

​@@Моргенфумель Вы знаете, что такое научная теория?:) Как в видео и говорится, есть разные версии, и всё они в той или иной степени основываются на разных доказательствах. Где то их больше, где то меньше. Сейчас самая хорошо подтверждённая - теория РНК мира. Наука так и работает. К примеру, по поводу эволюции тоже были разные идеи, пока Дарвин не опубликовал свою самую знаменитую работу - происхождение видов. И то, прошло еще не мало лет, пока насобиралось хорошая доказательная база (особенно когда в дело вступила генетика). Вот и тут так

[@Ffjkk56667ghhn]

@@Моргенфумель Опарин и Холдейн получали из неорганики органику. Сейчас филогенетические исследования доказали абсолютную связь всех живых организмов и их происхождение от единого первопредка миллиарды лет назад.

[@aleta631]

Как будто трёх часовой ролик нарезали ножницами как попало, что бы 900 секунд получить. Них@я не понял 😮

[@НаташаРостова-и4л]

Из неживого - живое не родится!!! "У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, - это Бог"(Библия).

[@IvanSukhorukov-o7q]

А бога кто построил?

[@yuriigorg721]

@@IvanSukhorukov-o7q Никто . Поэтому , Он - Бог , а не творение

[@Alex-np7qo]

Бога нет, Бога нет! Бога съел Богоед! А теперь, верующие, докажите мне, что Богоеда не существует!😂

[@yuriigorg721]

@@Alex-np7qo Если бы он существовал то Бога не было бы . А Он - есть .

[@Alex-np7qo]

@@yuriigorg721 а вот и нет! Бога вашего нет! А Иисус просто человек. А вот Богоед существует! Веруем в Богоеда!

[@РоманТиханкин-с6ь]

Какая глина в Архее? Глина - это максимально разложившиеся скальные породы!

[@yuriigorg721]

Из космоса с метеоритом

[@GaiusCaesare]

При всей современной химии и супер-пупер технологиях, никто не смог синтезировать растительный и животный жир, сахар и самый простой белок. Такие реакции не идут самопроизвольно, как горение. Для образования сахара, жира и белка нужны особые условия, которых нет в грязой воде с глиной! Биолог понятия не имеет, на какие идут ухищрения химики, чтоб соединить окись углерода(угарный газ) и воду, чтобы получить метанол - это Оксо-синтез называется, там температура под 800 С и давление под 1000 атм, да ещё нужны особые катализаторы! А тут: при нормальных условиях и низком давлении, в грязной воде сами по себе зародились: жиры, белки и углеводы, аминокислоты и ДНК! Примерно так, в голове неучей, на свалке авиатехники - само зарождаются Боинги!

[@КсенияМуратова-з1э]

А как тогда?

[@hostisgeryon1765]

Была когда-то такая карикатура - ученый держит в руках две пробирки с подключенными к ним проводками, а внизу подпись: "Я докажу, что для создания жизни разум не нужен" )))

[@kvn47]

@@hostisgeryon1765 И кому этот учёный хотел это доказать?

[@artemis2336]

Если бы боинг создавался путем естественного отбора, то почему бы и нет?) Хотя мы и видим, что на примере более простых самолетов - боинг плод эволюции авиатехники. Вспомним первые конструкции, в том числе неудачные и к чему в итоге пришли (от простого пришли к сложному). Так что всё ок, гипотеза РНК мира прекрасно объясняет принцип - от простого к сложному

[@andreysizov3888]

А обязательно, хоть и за 900 секунд, так хреново рассказывать?))))

[@jangohadja1556]

Наконец-то узнали мы, как жизнь появилась... Вопросов больше не имеем, всё теперь ясно, все загадки чувак разгадал😂 Микробиолог - "жизнь появилась сама собой, в этом уже никто не сомневается"😂😂😂 Расскажи ка микробиолог, как "сама собой" появилась клеточная оболочка - сложнейшая мембрана? Или как "сам собой" появился жгутиковый двигатель, как появился шагающий белок кинезин и транспортная система в клетке, как сами собой появились другие молекулярные машины, что учёные до сих пор не понимают как они работают. И как сами собой появились бактериофаги? Кто-нибудь видел его строение и механизмы? Каждый может ролики про это в Ютюбе найти и прикинуть, как оно такое само создалось... Само собой оно у него всё получилось. Видимо, эволюционно белки в молекулярные машины превращались под ультрафиолетом и движущими силами, развивающими молекулярные технологии? В стакан белков и аминокислот накидай и мешай их там миллиарды лет с ультрафиолетом, там у тебя всё само собой появится - все молекулярные машины, все соединительные ткани и всё "само собой" будет самовоспроизводиться... чудик... Ни в чём он уже не сомневается... Попроси айтишников, они тебе модель состряпают с твоими "элементарными базовыми соединениями" и "силами" и твои миллиарды лет за ночь прогонят, посмотришь там на свои молекулярные машины и ДНК. Хрен там будет, а не сложные белковые машины. "Счастье в неведении". Чудны дела и творения твои, Господи😊

[@kvn47]

Так животные (в том числе и человек) из этих клеток ведь появились. Или это тоже будешь оспаривать, умник?) Почему тогда и сами эти клетки не могли появиться из более простых молекул?

[@jangohadja1556]

​​​​@@kvn47Феррари тоже из более простых болтов собирается, "умник"... Просто Феррари кто-то собирает. И Феррари эта по сравнению с клеткой - как убогая телега в сравнении с электромобилем с искусственным интеллектом. И как многоклеточные организмы появились - это ещё одна из загадок для учёных. Ничего учёные пока не знают, ни как первая клетка появилась, ни тем более как появились многоклеточные. Это тебе не просто клетки в кучку сложить. Особенно учитывая, то что все сотни или тысячи разных клеток организма с тысячами разных функций появляются из одной единственной клетки. Конечно, молекулярные машины сами собрались, многоклеточные сами решили жить вместе в "симбиозе", отрастили себе каналы связи, построили информационные центры, придумали иммунитет и миллион ещё всяких полезных систем и гаджетов - печень, почки, сердце, сотни метров сосудов проложили, разные железы (химические заводы) и придумали как всё это запаковать в одну ДНК и с одной клетки всё это распаковывать. Мы, убогие "человеки разумные" ничего подобного придумать не можем...

[@kvn47]

@@jangohadja1556 вот только не надо про всякие там Феррари, Боинги, часы и т.п. Этот аргумент не в тему. Совсем непонятно что он доказывает или опровергает. Что технику собирают люди это и так очевидно. Но это не аналогично образованию молекул. У определённых атомов есть такое свойство - собираться в определённые молекулы, у молекул тоже есть свойство вступать в реакции и образовывать новые молекулы. В школе же этому учат. Этого вполне достаточно, что бы при определённых условиях образовалась вся эта органика. Нет необходимости в каком-то сверхразуме.

[@jangohadja1556]

​@@chelov809странное у вас утверждение про живые клетки и неживые машины... Ведь и те и другие состоят из химических веществ... И учёные именно молекулярными МАШИНАМИ называют механизмы, которые управляют клеткой. Я уже писал про жгутиковые мотор и про транспортные белки, только вы, видимо, не любите читать... Просто вы наивно полагаете, что сложнейшие биологические машины и системы могли появиться сами собой. А для меня очевидно, что сложность всего живого запредельна для наблюдаемого ними окружающего мира. Вот и всё. Сходите к любому математику и он вам разложит, что всего вещества нашей галактики и времени жизни вселенной не хватит, чтобы "случайно" создать такие сложные машины и системы. Живое - это высокотехнологичные биороботы, и да, Феррари по сравнению с ними - это просто примитивная консервная банка. Послушайте учёных, которые клетку сравнивают с городом, в котором куча заводов, сложнейших машин и систем. Пересадить ДНК из одной клетки в другую - это как черенок привить другому дереву, ничего нового учёные при этом не создают, просто используют уже существующие биотехнологии. Учёные на 99% ещё не понимают как работает ДНК, что именно и где там закодировано. И не могут учёные из молекул синтезировать клеточную мембрану и никакую молекулярную машину тоже синтезировать не смогут просто из вещества. Со временем, когда освоят "случайно созданные биотехнологии", смогут собрать, такие машины, но до этого ещё как до Луны пешком. Удачи вам, верующим в чудеса самосотворения😊

[@yuriigorg721]

100%

[@КонстантинПлат]

Что означает экс...

[@ForestMan007]

Да пребудет с Вами Go-o-o-o-oogle

[@rgatitulin]

Слишком самоуверенный

[@vladislavyurchenko63726]

👍

[@kostyatokholoz2514]

Вау

[@Yakov111]

Если ответ не : Мы не знаем, то сказаное только предположения и не более

[@MrShkiperov]

Если вы в городе вышли летом из подвала на улицу и видите мокрые дорожки, логично предположить, что скорее всего здесь был дождь или поливальная машина, но точно неизвестно. И с гораздо меньшей вероятностью можно предположить снегопад, сошедший и растаявший ледник, упавшую ледяную комету, развлечения Посейдона или проезд плещущихся рептилоидов в бассейне на колёсах. Так что всеразличные «не более чем предположения» имеют весьма внушительную разницу в вероятностях.

[@kvn47]

Вот только это наиболее вероятные предположения.

[@yuriigorg721]

Больше 70% населения Земли не верят в Теорию Дарвина

[@LCF_GT]

Потому, что верующие

[@ikitsar459]

@@LCF_GT верующие - это те, кто верит

[@LCF_GT]

@@ikitsar459 верить в теорию эволюции то же самое, что верить в гравитацию, или в то, что 2+2 равно 4

[@ikitsar459]

@@LCF_GT При чём тут гравитация? Зачем сравнивать теорию и факт? Верить в теорию эволюции по Дарвину - это то же самое, что верить в какой то вариант из теорий гравитации. Вы какой теории гравитации придерживаетесь (верите)?

[@LCF_GT]

@@ikitsar459 я вам объясняю, что в научные идеи не верят. Их нужно знать, а не верить в них

[@РоманТиханкин-с6ь]

Ланцетные не изменяется последние 4млд лет. Значит, он не эволюционирцет, значит, они неживой. 8-)

[@alexeyalex2135]

Очень сильно изменились, огромное генетическое разнообразме. Уровень изменений у них на молекулярном уровне. Внешне одинаковые являются представителями разных линий.

[@ЕленаМерабишвили-т9ы]

Если условия среды не меняются, то и организмы не ментся. Это стабилизирующий отбор

[@myshhh2778]

Даже элементарный порядок требует усилий разума. А время - расположение по порядку - разве элементарный порядок? И любой беспорядок возможен только в условиях глобального порядка, и исключительно по свободной воле единственного нарушителя - человека, чем дальше от которого, тем порядок, хотя и безукоризненнее, но и бесполезнее, потому что мир сотворён для человека, и не очень-то и красиво делать вид, что это не так)

[@kvn47]

Элементарный порядок достигается фундаментальными взаимодействиями (сильное, слабое, электромагнитное). Никакого сверхразума не требуется.

[@myshhh2778]

@@kvn47 а «фундаментальные взаимодействия» для порядка придумались сами?

[@kvn47]

@@myshhh2778 Нет конечно, термин учёные придумали. Это свойства Вселенной, так сказать.

[@myshhh2778]

@@kvn47 а я не про термин, а про «свойства». Свойство вселенной самосоздаться из ничего и получить во времени и пространстве жизнь и человеческий ум, давший всему смысл, до этого отсутствующий? Существование первопричины основательнее отсутствия первопричины.

[@kvn47]

​@@myshhh2778 Ну так можно бесконечно рассуждать: а какова причина этой первопричины, а какова - той? Пока же решают вопросы по мере их поступления. И никто (из учёных) не говорит, что вселенная появилась буквально из ничего. А все эти рассуждения о смысле всего - это уже философия. Этот смысл человек даёт исключительно для себя.

[@wictor1999]

Толи зрителей считает за идиотов , толи сам...

[@tinchya1]

Учёный могут задаваться вопросом, как появилась жизнь, но никогда не смогут дать ответ-для чего, шах и мат, материалисты!

[@АлексОрлов-ь7ь]

Короче, на деле ничего вы не знаете!🤣

[@Evgenij780]

Пока - да...

[@kvn47]

Но уж точно больше, чем раньше.

[@АлексОрлов-ь7ь]

@@kvn47 🙄

[@homeuser8386]

Сказки это всё..😊

[@chelov809]

Тоесть то что мы были слеплены из праха и оживлены нефизическим существом, а женщины вообще из ребра, это не сказки?

[@ForestMan007]

Не понимайте Библию буквально, Библия свод правил для обывателя, текст адаптирован для общего восприятия. Лектор повторил пункт библии о сотворении жизни наукообразно, представьте как повлияло бы сие повествование на людей живший 2000 лет назад?

[@eugenerainer9581]

Не ну конечно, теория креационизма звучит намного менее сказочно, чем представленная в видео 🤡🤡

[@spongegot]

Не помню как называются такие люди - "жизнь может быть только углеродной!" - это неправильно (пока мы не знаем других вариантов жизни), но она и на Венере может быть, и на Марсе, и на Энцеладе, и даже (гипотетически) на Юпитере и Сатурне.

[@Leavers_Killer]

Это называется "углеродным шовинизмом", и он имеет все права на существование.

[@spongegot]

дык я так и так и сказал (и про то что не помню как называется, и про то что пока не знаем другой жизни))))))

[@MrShkiperov]

определение жизни как химической системы, способной к дарвиновской эволюции, не противоречит существованию неуглеродных форм.

[@Leavers_Killer]

@@MrShkiperov просто у нас нет примеров, к тому же, нам сложно представить, как может существовать жизнь не на основе углерода. Так что, как я и сказал, "углеродный шовинизм" имеет место быть, и не лишён логики.

[@MrShkiperov]

В целом да. Есть определённые сложности с концепциями на основе других соединений. А примеров у нас и углеродных-то кот наплакал, если очень оптимистично формулировать))

[@XRISTIANIN232]

Евреи покайтесь и примите Христа ибо вы Тору все равно не исполняете без жертвоприношений уже 2000 лет, а значит Богу угодить не можете, а Бог сказал что проклят тот кто не исполняет всего что написано в Торе, это сказал Бог!

[@Nostromo-q5e]

Средневековый глаголит

[@billirubin2906]

Сам своим ртом сказал?

[@chelov809]

Впустите О́дина в сердце свое не отвергаете же создателя нашего, все мы будем марионетками богов во время Рагнарёка, это не избежно, нам лишь выбирать где мы будем томится до Рагнарёка, в Хельхейме или в Вальхалле

[@Nostromo-q5e]

@@billirubin2906 абсолютно)

[@Nostromo-q5e]

@@billirubin2906 не хватало ещё религиозных фанатиков на научных форумах

[@kestutisscerbavicius8]

Žizn ot Boga!!!!!

[@chelov809]

Нет

[@user-s_divana]

😂 а бог откуда😂

[@sstana666]

​@@user-s_divana😂

[@billirubin2906]

А можете подсказать, от какого именно?

[@kestutisscerbavicius8]

@@billirubin2906 Bibliju počitaite,no jesli ne verite to ne čitaite!!!!

[@chopo4ka]

Ваши добивки нивелируют рассказ эксперта

[@yuriigorg721]

Потому что он такой эксперт - пустышка

[@Legendary-Edition]

Жизнь-это заболевание которая распространяется половым путем и заканчивается 100% смертностью.

[@ForestMan007]

Плагиат😊

[@myshhh2778]

остроумный, но не факт, как во второй, так даже и в первой части))