Как понимать «Мастера и Маргариту»?

Активируй промокод TUBE30 на 30 дней бесплатного доступа: clck.ru/3A7QgM
Смотрите наш курс-саммари «История русской литературы» фоном и всего за 300 рублей:
artforintrovert.cc/3OiumO1
Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy
Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...

[@bettyd3816]

"Помилуйте, королева, разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" )))

[@zabludshiy241]

Обожаю этот прикол ))

[@diff326]

Похоже на казарменный юмор

[@ginsen9456]

Бесит эта цитата

[@user-th4bm5xs9g]

@@ginsen9456 Писатель - врач, у которого доступ к чистому и сюру.

[@user-mu4vh8ir3s]

Булгакова которого не переделаного я не знаю может быть. Но то что сейчас по Булгакову снимают это бред сумасшедшего. В этом дурдоме мы вынуждены проживать сегодня. Тупость прикрывается мистикой.

[@user-rs3jd3np2k]

Смысл романа Мастер и Маргарита в том, что там показано, что зло в мире творят не дьявол, а люди.

[@tatyanakalin1662]

Не соглашусь, выбор есть всегда. Творим то , что выбираем.

[@user-yq6rb1jk3w]

Да и Дьявол такой обаятельный, прямо симпатию вызывает. И никакой он не сложный, на одном дыхании читается, без отрыва ! Гениальный Роман всех времён и народов ! Светлая Память великому писателю, вечной жизни в Раю !

[@user-rm1fo8xq4c]

@@user-yq6rb1jk3w неужели кто-то сейчас как и я сидит и читает рукописи Булгакова? Как это чудесно,позвольте спросить,сколько вам лет и сколько раз вы читали этот роман?

[@user-yq6rb1jk3w]

@@user-rm1fo8xq4c Мне 67, Роман перечитываю регулярно, в свое время заплатила за книгу немыслимую сумму в 46 руб на толкучке (можно было купить хорошую обувь) . Читала запоем, муж не смог, а сын в восторге. И фильм блистательно поставлен, нет-нет да смотрю.....

[@user-ww8ni5ow8d]

@@user-yq6rb1jk3w Согласен с вами, но с одним уточнением. Мы всегда должны помнить, что обаяние Сатаны происходит из того, что он хоть и падший, но Ангел Божий, хоть отец Лжи, но символ пусть ужасного, но Величия. Булгаков это хорошо понимал, что и позволило ему так великолепно преподнести нам этот образ

[@Serzh21]

Каждый нашёл в этом романе тот смысл, который сам и искал. Одним словом - классика!

[@alexsashkaaaaa17]

👏👏👏👏👏

[@user-wf7xh9hg1n]

В психологии это называется проекцией. Хочешь узнать о человеке, спроси рассказать о тебе)))

[@user-td6og1is7q]

Воланд даёт возможность каждому проявить себя либо в добре,либо во зле! И зло совершают люди,а не Воланд со своей свитой! Каждому даётся выбор! И Воланд просто констатирует этот выбор каждого человека!

[@user-oc5qt8eu1z]

а кто о такой,этот самый воланд, что берет на себя функции Создателя, которых только один решает, и стаивит человека перед выбором добра или зла !!!?? Сатана есть творение Бога !! А не его Противник..

[@delight7278]

@@user-oc5qt8eu1z а вот здесь уже надо фауста читать, что бы получить ответ

[@user-tr9kf6bs1o]

Сатана просит Бога дать ему возможность искусить человека в определенных рамках.И ему дана власть,после грехопадения Адама в раю,колебать мысленную природу человека.

[@komododragon6161]

абсурд! Воланд в романе показан как могущественная сила, уверенная в себе (и это идеально сыграл Басилашвили), ведь дьявол был кем? одним из ангелов по обе руки Бога (Саваофа), но взбунтовавши против Бога и возомнив себя выше Его - получил наказание в виде сослания в Ад на тысячу лет (1 000 лет библейских не совпадает с тысячью земных). "проявлять "себя" он никому не давал возможности! вспомните хотя бы визиты к нему завеДЫВАющего буфетом... - он просто издевался насмехаясь над ними...

[@tatjanah9159]

Совершенно согласна с вами ❤❤❤

[@Us-er5367xs]

"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"

[@user-fj8fc8cm4k]

Когда я прочёл это в 19 лет, то сцена на Патриарших выразила все смутные мысли всей пред идущей жизни

[@user-vp7kg1bk3o]

И об этом никому и никогда не следует забывать...

[@borissikar9265]

И вот эту глупую банальность, люди без излишних мозгов повторяют, как откровение. В то время как внезапности уже давно прищемили хвост. И продолжительность жизни везде непрерывно растёт. Как раз потому, что побили внезапность инфекций антибиотиками и санитарией.Снизилось число аварий и травматизма за счёт техники безопасности. И кирпич на голову не падает, потому что ввели законодательство по ответственности за огрехи строительства. И за пролитое и не убранное масло, тоже будут судить. Короче - устарели булгаковские глупости.

[@user-hy8dh2xl9t]

Глубоко копнул ! Раскрыл одну из главнейших тайн романа ! Притча : " Цезаря спросили - какую смерть бы он предпочёл ; он ответил - Неожиданную ."

[@vladimirshmelevskis2464]

@@borissikar9265 Эти глупости пережили не одно поколение.Переживут и нас с вами.

[@Lasha30]

*Каждый раз, после прочтения этой книги, остается ощущение, что вот-вот произойдет и с тобой что-то загадочное, необыкновенное. чувство тайны, загадки. Мистика одним словом*

[@realmanproject7529]

Купите примус

[@anastasiafjodorova3250]

Точно. Со мной произошла эта мистика. На следующий день после прочтения я сломала руку. И поняла - не моя эта книга.

[@olegshilinZ1]

Мне нет

[@user-yw5pr9ro9e]

@@anastasiafjodorova3250 У моей мамы было также. У меня нет.

[@user-cg9vi2lc8e]

Вы абсолютно правы! Непостижимая книга..каждый раз ,как первый!!Прекрасная версия Бортко,вне времени и суждений!!

[@user-ol8ox2jj8g]

Каждый понимает по своему , но суть такова . Добро и зло находяться на чаше весов . Если они в покое , то все вроде и спокойно , но как только какая то перевешивает , то начинаеться борьба . Ведь ни Воланд , ни Иешуа ни отрицают присутствие друг друга , при чем в романе видно , что и плохо друг о друге ни говорят . Значит эти силы были , есть и будут всегда .

[@user-je8ne8ik1w]

Эти силы, как вы говорите были всегда, это Господь и падший ангел, сатана, зло живёт в мире до второго пришествия Иисуса Христа. Сатана искушает людей на зло, искушает завидовать, красть убивать, но человек может сопротивлялся искушениям, правда только вместе с Господом Иисусом Христом, без Него он не может победить зло в себе

[@toma5541]

Не всегда....но ещё очень долгое время....очень долгое

[@wntply862]

Превосходно, цитата " Процесс познания бесконечен " заставляет задуматься.

[@user-ge2vk8xl8k]

@Марат Познание безконечно! А то, что якобы мы используем лишь малую часть мозга, не доказывает ограниченность познания. Да и мозг лишь приемник, возможности которого меняются вместе с изменением "точки сборки" (К.Кастанеда).

[@user-lx8ec1wu3s]

Я знаю, что ничего не знаю.

[@user-lx8ec1wu3s]

@Марат . Если у кого-то чего-то нет - значит оно ему не надо. 😊

[@user-lx8ec1wu3s]

@Марат . Ум, честь и совесть. Три в одном 🤗

[@user-lx8ec1wu3s]

Помните Ленинский призыв: "Учиться, учиться и учиться".

[@user-dg7qj6od1d]

Интересно было-бы самого Булгакова послушать о смысле романа.

[@Avovizhy]

А в дьявольщине какой может ещë смысл, кроме одного - сбить человека с пути истинного.

[@zhveles]

НЕ СУДЬБА. ОДНАКО.

[@user-ym4uc5bj8h]

@@Avovizhy А я иначе поняла. Будь с Богом, и никакой Воланд тебе не страшен. Даже если перекреститься не успеешь-руку отрежет, перекрестись сначала мысленно этого будет довольно. Время-то какое было безбожное. Храмы рушили, священников уничтожали...

[@user-xv5jn1ex8w]

@@Avovizhy не верю, что Бог дал дожить последние дни Булгакову чтобы создать дьявольщину.

[@Edem.75]

@@user-xv5jn1ex8w ,каждый делает свой выбор сам. Думаете Мастер не знал,что он пишет? Попытка сжечь Роман ведь была. Создатель лишь Даёт всё,что Может. А выбираем мы сами...

[@user-rc1ln6ke1h]

Прочла часть комментариев и ещё раз убедилась, что как раз гениальность этого произведения в том, что каждый его понимает по своему .

[@Gennadiy3303]

Я понимаю сильно иначе, но формат комментария не позволяет мне, написать как именно.

[@user-ei1ph4fb7t]

👍👍👍

[@user-jr5jq1dr8q]

ИСТИНА!👍

[@user-ez4bk2ef8f]

@@Gennadiy3303 , поддерживаю. Кроме того, что восприятие каждого читателя индивидуально, к тому же невозможно точно знать истинный замысел Булгакова. Сюжет неоднократно менялся, в процессе написания и его окончательной «сборкой» занималась супруга писателя уже после его смерти.

[@user-hy8dh2xl9t]

В чём гениальность этого "романа" ? В том , что Человек , жалок и смешон в своих утонувший грехах : жадности , зависти , сексуальных фантазиях , продажности ??? А пресыщенный , всезнающий воланд играется с "человеками" , как кошка с мышонком ? Это булгаковская , нереализованная , мания величия .

[@user-je1jj4vn5f]

Всё гениальное просто, оказывается суть человеческой жизни- бесконечный путь познания. Так долго пыталась найти ответ на этот вопрос в одном предложении. Благодарю.🙏

[@user-yt6ed2ie9h]

Карма духа бесконечна.

[@user-sc5ct4oj7w]

это точно! Хорошо бы еще сохранить нашу планету для будущих поколений!Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.

[@user-oz4sx8gc2j]

К похожему заключению пришли, в свое время, и братья Стругацкие: "Смысл жизни человека, да и всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в ПОЗНАНИИ"... А вот к чему сие ПОЗНАНИЕ доведет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - БОЛЬШОЙ ВОПРОС!

[@user-ti9ci5ol2w]

не просто ПОЗНАНИИ, а в познании БОГА через познание себя.

[@el_fish5675]

​@@user-ti9ci5ol2wа что вы в данном контексте называете богом?

[@user-lb7el2ru1p]

Самое интересное в романе то,что возникает большая симпатия к Волонду,его удивительные диалоги просто восхищают,четко,метко,искрометно и главное он раскрывает сущность человека во всей своей красе,далеко не приглядной.Булгаков гений,до чего гениальный роман,удивляет как же его пропустили в печать? Скорее всего не поняли глубокий смысл романа.,только прочтя несколько раз можно его понять,сложное произведение.

[@user-mq8bd6zs7e]

дьявол и должен привлекать людей к себе, уметь расположить.

[@user-ho6nn1zw5f]

Диявол искушает/ сооблазняет слабых по духу. Чтобы устоять,нужно душе прожить не одно,не два,и не три воплощения.Чем опытнее/древнее душа,- тем проще ей пройти урок соблазнов. Она способна с первой минуты определить ,- то что ей предлагают,полезно ли это будет ей или наоборот- вредно и даже опасно.

[@user-nx5zq3ww7w]

Да,я с Вами согласна,я читаю уже лет 25 примерно,и прочтение в молодости,и прочтение сейчас очень отличаются,по другому воспринимаешь,одно могу сказать Булгаков гений и не каждому дано его понять,нужно быть или сумасшедшим или гением,я ,наверное сумасшедшая,я боготворю Булгакова и его Мастера!!!

[@Luu-cz3qg]

8ь9​@@user-ho6nn1zw5f

[@marine_yal8334]

А ещё моя любимая цитата : -Но Достоевский умер! -Протестую! Достоевский жив!

[@ebana_dvoryanka5337]

Протестую! Достоевский бессмертен!

[@dawk8833]

Достоевский бессмертен. Вы не правильно помните) Это тоже одна из моих любимых цитат)

[@Pb_Mo_O4]

@@user-wr2rs1dp2f Это вздор! Цой умер! Что за фанатичность?

[@z.a.154]

@@Pb_Mo_O4, Вы сумасшедший! ЦОЙ ЖИВ! (до тех пор, пока мы о нём помним) так шо не надо мне тут ля-ля...

[@user-td9gi1ch1f]

какая глупость... Даже "Ленин и сейчас живее всех живых" звучит более осмысленно.

[@wonderfulworldse.t.4440]

«Ну, что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит». Михаил Булгаков

[@user-fz7ox5ke7c]

Довольно жестоко, зная, как он обращался со своими женами

[@wonderfulworldse.t.4440]

@@user-fz7ox5ke7c Да. Первая - «спасительница» от морфия и тифа. Вторая - «вдохновительница» - некоторых сюжетов романа «Мастера и Маргариты». Третья - « хранительница» прототип Маргариты в романе « Мастер и Маргарита».🤔

[@cranberry888]

Можете объяснить цитату? Просто я не уверен что правильно её понял

[@user-pw9lp1nr6u]

@@cranberry888 к сож.жизнь не так уж редко поворачивается так, что эта мысль становится запредельно ясной. Надо всегда быть рядом.

[@user-td9gi1ch1f]

какая банальность... Ради этого стоило читать бред Булгакова? который умер от наркотиков.

[@user-hh4xz3ri4p]

Роман потрясающий. Мистика и юмор на высоте.. Понравилось всё...

[@iva-le]

Я по другому понимаю роман. И покой-это награда героям- то, что им необходимо. Роман написан так реалистично, что читая, чётко представляешь эти события. Воланд и его спутники- силы тьмы, опасные и могущественные, несмотря на их несуразный вид на земле. И, если есть за душой грешки-ты их клиент. Но любящие, пусть грешные, страдающие, самоотверженные сердца чисты душой, они понимают, с кем столкнулись, с высшими силами, у них нет страха, они смиренны . Мне сложно пока до конца всё выразить, самой надо правильные слова искать. Произведение сильное, я была очень впечатлена им, перечитывала, пересматривала. Но не видела связи с датами и отсылок к Библии. Думаю, оно так не сопряжено, это роман, представление сил тьмы так, как видит автор. Я так поняла. Возможно, если ещё раз прочитаю, ещё что-то новое для себя пойму. В разном возрасте разное можно увидеть и понять.

[@user-je1tl5jw3s]

Я тоже не согласна с этим видео. Особенно с аналогией Воланд-Сталин. Роман настолько же сложен, насколько сложна наша жизнь. В жизни нет четкого деления на чёрное и белое

[@user-qv5il4nu4o]

Воланд не делал фокусов в варьете. Это делали Коровьев с Бегемотом. Воланд даже потом сказал: " Я и фокусы, несолидно."

[@user-wd4id4wx3h]

И ещё они проучить людей хотели за корыст)))

[@user-ls4jw9jc1o]

@@user-cc5cs7mf3v , вот такими фразами и мыслями всегда слабый люд перекладывает собственную вину на дьявола или Сатану. Любой, кто делает зло есть помощник Воланда!

[@gelios1970]

Это он буфетчику Андрею Фокичу отвечал на "вчера вы изволили фокусы делать".

[@user-dm2lu9vp2j]

@@user-wd4id4wx3h А так и бывает…

[@Jessy_5518]

А пока мы смотрим это видео, Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила....

[@user-ng2vf8zx2z]

Важно разлить масло в точно том месте где замыслил дьявол

[@user-li1ic6qt3h]

@@user-ng2vf8zx2z смотрел фильм кот голые бабцы ничего не понял о чем вообще квартирах что ли

[@adminkanala]

из *херсонских* подсолнухов

[@user-sm4bz9ut4n]

любимая фраза

[@pikaz6759]

@@user-ng2vf8zx2z Он просто констатировал факт . Если бы оппонент был сдержанней , ничего бы не произошло ... Внимательней читайте роман ....

[@balkanexpert.9776]

Прочитала впервые в 14 лет. Произвел неизгладимое впечатление. Любимая книга

[@user-gf1ne4xt1e]

Да! БЛАГОДАРЮ Вас ! за разбор для лучшего понимания произведения. Отмечу хорошую дикцию чтеца. Спасибо!

[@julia_narciss]

Обожаю. Читала четырежды, в разном возрасте. Каждый раз как первый, воспринималось все иначе. Сложное произведение, но я выудила оттуда одну простую мысль: нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, во всех нас есть и то и другое…

[@lercheee23]

А во сколько лет вы впервые прочитали «мастер и Маргарита «?

[@user-dr8bd3cu1w]

Аналогично. Я читала раза три точно и это не предел. Сериал смотрела раза 4. Первый раз наспех прочитала в школе, толком не поняла, потом перечитала студенткой, третий раз перечитала, когда сестра младшая стала в школе его проходить. Я так завидовала ей, что она его читает впервые 🙈. Теперь сделала перерыв, чтобы чуть подзабыть и снова перечитать. 😊

[@user-rl8yj6bp5x]

Такими ,,простыми,, мыслями и выложена дорога в ...,,единство добра и зла,, -одна из заповедей рогатых.оно ведь все так просто :никто никому ничего не должен ,живи днём сегодняшним и ...пошло-поехало...

[@user-dr8bd3cu1w]

@@user-rl8yj6bp5x осознание того, что тебе никто ничего не должен не значит, что нет места сопереживанию и вщаимопомощи. Я, например, считаю, что никто ни кому не должен. Но как биолог и представитель рода Человек,скажу, что забота о потомках и предках - это наша неотъемлемая черта, благодаря которой человек выжил в этом мире,будучи самым незащищённым из всех живых организмов на земле. И всегда готова помочь, если это в моих силах. Каждый видит в этом произведении видит свое. Не помню, кто сказал : Книга как зеркало-каждый видит свое отражение.

[@63regionsamara35]

А мне это произведение вообще "не зашло". Такое впечатление, что автор, когда излагал свои мысли, был под чем-то. Очень сумбурный роман, не понимаю, почему восхищаются. Ирина Александровна.

[@user-rp1zh5sm3k]

Перечитываю постоянно, каждый раз что- то новое открывается. Юмор в произведении бесподобен👍🏼

[@taniab8894]

Хотела это- же написать.Самое любимое литературное произведение.

[@user-ei1ph4fb7t]

🤗🤗🤗

[@alexcop1261]

Если видите и воспринимаете только юмор, то не понимаете произведение.

[@user-xx1zo4et9f]

Ничего особенного, прлсто распиарили

[@olgakouraeva6341]

Eto bolche ironija.

[@user-bf4ie6bm7j]

Первый раз читала переписанный от руки в нескольких тетрадях, в 1978 году, в потом еще много раз читала. И ещё буду , знаю, что открою ещё новое , чего раньше осталось без внимания. Какое произведение странное, притягивает к себе, странные герои ..мистика какая-то, плачешь и смеёшься до слёз..каждый раз всматриваешься , пытаясь понять ,что же это такое вообще!!

[@user-sc5ct4oj7w]

прочтите книгу Аллатра будет проще...

[@user-hc5zt9gn4z]

Тоже впервые прочла написанный от руки! Этот красивый почерк перед глазами до сих пор!

[@user-mk4mb9pr3g]

Прочитала в юности и пока не готова перечитывать. Было состояние безнадёжной грусти, уныния и печали. Жизнь 2000-х летних персонажей, борьба добра и зла, веры и безверия в какой-то космической бесконечности, это поистине невероятно сложно. Но перечитывать пока не могу, нет соответствующего настроя.

[@user-sc5ct4oj7w]

настрой не появится пока не прочтете книгу Аллатра. А времени осталось мало.

[@vitalinn3505]

И не надо. У многих от прочтения накатывает уныние

[@chinnamastaka]

​@@user-sc5ct4oj7wАллатра-это вроде сообщества, так..?

[@badbush2414]

Боюсь что не настроя не хватает, а серого вещества

[@user-wg4hq1by9k]

Вещества серого, точно не хватает, зато в существе одна серость😢

[@annapetrova1208]

Спасибо за разбор. Есть фактическая ошибка - покой Мастеру и Маргарите предложил не Воланд, а тот, кто прислал Левия Матвея (Иешуа). В последний раз слушала роман несколько недель назад. В этот раз моё понимание такое: ключевая тема - прощение, главная пара героев - Иешуа-Пилат, главный грех - трусость (Пилат совершает этот грех). Пилат мечтает в финале романа идти рядом с Иешуа по дороге и беседовать с ним. И Иешуа прощает Пилата и они идут вдвоём по лунной дороге и беседуют. И Пилат с тоской и надеждой просит Иешуа: «Скажи - ведь казни не было?» И Иешуа отвечает: «Казни не было.» Для меня на этот раз (третье прочтение) роман о великом (христианском, если угодно) прощении и великой (христианской, а не между М и М) любви....

[@smletsmle]

Абсолютно согласна. У меня точно такое же впечатление осталось от романа. Больше всего поражают именно моменты с Иешуа и Понтием Пилатом. По-моему, это самое главное в этом романе. Сейчас многие спорят о том является ли булгаковский Иешуа Иисусом. Но мой взгляд - несомненно. Просто это литературный образ. Немного завуалированный. Ну а как Булгаков в те времена атеизма мог сказать, что это Иисус, сын Божий.

[@AlexA-hx7du]

"А была ли казнь?" Это все равно что задать вопрос, а был ли ребенок, задушенный Фридой платочком? Так же и тут, а было ли распятье Иешуа, по приговору Понтия Пилата. Конечно было и первое и второе. Оба и Фрида и Понтий Пилат - глупцы не желающие осознать содеянное. Мы видим два защитных механизма, отличных от прямого признания, да я сделал, я сожалею( не сожалею). Вместо этого первая предпочитает забыть, то что она натворила(не приносите мне платочек, не напоминайте), второй просто убедил себя, что этого не было, тоже удобная позиция для молодой души. Ну а высшие силы, к коим несомненно относится Иешуя обладают бесконечным великодушием, ".. мда..не готов ещё" думают он глядя на глупца, "ничего в следущей жизни попробует всё с начала". А вслух произносит "Не было казни."

[@user-vk9eo3eq2c]

А может действительно казни не было. В исламской традиции Иса не казнили. Тогда понятно отношение РПЦ к этой книге.

[@Lan-vv9pb]

А для меня про истину. Про честность выражения своей истинной сути и обязанность это сделать. Если врешь, не делаешь того что требует душа, не важно из за страха ли или выгоды, то это и есть грех. Душа связана с общим источником, претить ей ради земного путь в никуда. Лишение жизни того что должно родиться по ее зову. Это смерть при жизни.

[@annapetrova1208]

@@AlexA-hx7du Вы посмотрели на это под интересным углом) Я бы назвала это точкой зрения психолога (чаще всего именно психологи быстро выявляют защитные механизмы)... Мне интересно ваше мнение - зачем «высшим силам» лгать согрешившему глупцу и снова отправлять его на землю «пробовать всё сначала»? Получается, что Иешуа не прощает его, а лжёт ему с какой-то целью?..... Идея воспитания души через очередное перерождение и прохождение через аналогичный опыт была бы соблазнительна, но тогда прощение Иешуа, беседы на лунной дороге и слова «Казни не было» кажутся избыточными, нет?:)

[@user-ez4bk2ef8f]

Допускаю, что Булгаков в романе отразил неоднозначность понятий добра и зла, в чистом виде. То что для одного добро, для другого - зло. Куда могут привести благие намерения тоже известно. Булгаков мастерски высмеивал в романе слабости и пороки человека, указывая на то, что человек не изменился за всю историю своего существования.

[@user-eb6wh5bw3w]

Единственный правильный комментарий

[@pipendrusu_]

я тут не согласен, зло - он оно всегда строго черное, мир именно делится на черное и белое, нет серого или нейтрального, хотя слабомыслящие люди и говорят, что это юношеский максимализм. Например, убийство ребенка - это зло, как ни крути в любой морали в любое время. Тут даже думать нечего, всё прозрачно.

[@ritalabuzova6135]

Мне вообще кажется, что он написал о современном обществе , всё так узнаваемо.

[@fanatnz]

@@pipendrusu_ вы что, не сталкивались с неоднозначными ситуациями? 😕 было б все так просто, так и не было бы этих всяких убийств и блаблабла))

[@CTTiman]

Лайк поставил, ибо анализ гораздо лучше чем у автора ролика, но с последним по сути не могу согласится, ибо очень сильное упрощение! Да, человек имеет те же слабости что и раньше, но при этом человек меняется и от тысячелетия к тысячелетию это таки уже новое содержание, а соответственно и побудительные мотивы будут зачастую сильно разными! В точности как и менталитет, а так же понимание своего места в обществе и вообще во вселенной. Это так же меняется и уходит от обезьяньего.

[@olgasidorova6399]

Как же бесит это,, как надо понимать... ".ещё со школьных времен. Пойму так, как считаю нужным! Обажаю этот шедевр! ❤

[@user-pl4ix5iw7l]

обОжаю, читайте ещё больше!

[@townswoman379]

Весьма спорный разбор.

[@anastasiia9587]

Согласна. Этот роман можно трактовать по разному, и каждый раз находить всё новые и новые смыслы..

[@igorfedorov4550]

Наверное любой разбор этого произведения будет спорным...

[@elenamuhl578]

@@anastasiia9587 но такая трактовка примитивно глупая

[@user-rl5xx1fs7o]

Поверхностный разбор. И на Сталина больше похож человек во френче.

[@Aleksei001]

Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.

[@svitlanacheketa7412]

Трусость, несомненно один из самых страшных пороков!!! Моя любимая цитата!

[@tatyanakalin1662]

Ох как она актуально в сегодняшнем мире.

[@user-hx8cr6nd8h]

какое вино, какой страны вы предпочитаете в это время дня.... !

[@nataliavighova2199]

Трусость и зависть

[@user-ng2vf8zx2z]

Это тоже моя любимая мысль, к которой я пришел сам. Но от трусости абсолютно избавится невозможно пока человек жив, а абсолютно бесстрашны только мертвые. Вот и получается, что человек от рождения грешен, но надо стремиться грешить как можно меньше

[@Ded_s_Passatigami]

сказал и тут же испугался)

[@Al_Nery]

В этом гениальном произведении каждый находит свой смысл. Для меня ключевой момент это : " - Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на арестанта. - Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, - произнес Пилат мягко и монотонно, - за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить. - Нет, нет, игемон, - весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал." Именно за это Булгаков был отлучен от церкви. Ничего из того, что написано в Библии, Иисус не говорил!

[@user-tr9kf6bs1o]

Так раввины рассказывают и Булгаков изображает тут их точку зрения,но в конце романа мы видим сюжет,где Иешуа именно предстает Господом Богом,а мастер не достойным света.

[@user-mh9fc7pz6b]

И Иисуса приплели как удобно...

[@uhh88yr]

А исус разве существал?

[@user-sc5ct4oj7w]

@@uhh88yr Сатана и сейчас в миру. Если очень захотеть можешь встретиться и спросить...

[@user-sc5ct4oj7w]

И люди живут все так же...а можно по другому!!!Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.

[@user-uo8jp9ss2c]

Периодически на протяжении всей своей жизни перечитываю роман и каждый раз открываю его заново. Моё любимое произведение. Считаю его гениальным.

[@user-hv3pp3cu9l]

С какой периодичностью перечитаете обычно?

[@MrKatunins]

Поддерживаю

[@user-om9ro3jt5t]

Я тоже перечитываю, с какой периодичностью непонятно! Вот душа вдруг захочет перечитать, беру книгу и пепечитываю!

[@MsMargaret9]

Основные аспекты романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Имхо. 1.Роман посвящён третьей жене писателя, Елене, о чём сделана надпись на первой странице романа. Эта же Елена выведена в образе персонажа Маргариты. А в персонаже Мастера (без имени!) автор воплотил самого себя. Любовь Мастера и Маргариты списана с реальной истории любви Булгакова и Елены. Так всё и было - их страстная любовь с первого взгляда на какой-то вечеринке, где они впервые встретились. В тот момент Елена была замужем (не в первый раз), имела двух детей и ВИП-мужа (чиновник какого-то министерства). Но она бросила всё (и детей!) и переехала к Булгакову, по зову сердца, в его коммунал-квартирку (поступок неоднозначный, но не нам её судить). 2.Главная задача Булгакова была передать харизму и зафиксировать невероятную личность Иешуа Га-Ноцри (настоящее имя Иисуса Христа) в указанных обстоятельствах. Две другие сюжетные линии романа лишь красивый background (фон) для основной линии романа и для связи романа с событиями периода 1930-х, когда жил Булгаков. 3.Название самого романа изначально было другим - "Евангелие от Сатаны". (Но под таким названием никакая цензура не пропустила бы его в печать. Название романа было изменено той самой Еленой перед тем как его впервые напечатали в1960-х.) Именно так назвал его сам автор, потому что его главнейшей задачей было рассказать историю и все события далёких дней с Иисусом Христом (воплощён в персонаж Иешуа Га-Ноцри). Тот факт, что имя Иисуса было другим, отражён в древних манускриптах, хранящихся в архивах Ватикана. В частности, в евангелиях от Павла и других апостолов. Но доступ в ватиканские архивы всем людям априори закрыт. Но что-то, всё-таки, протекло к людям, слава богу. (Кому интересно, ищите в Сети историю архивариуса Ханс Нильзер) 4.Откуда Булгаков узнал про эти события? Однажды, под воздействием морфия, он их лично увидел в своих видениях (также персонаж Воланда, т.е. Князя Тьмы). Также автор поставил задачу передать невероятную харизматичность Иешуа, его воздействие на железобетонного Понтия Пилата. Автору это удалось. Лично меня история и личность Га-Ноцри потрясла до глубины души. Особенно его харизма и умение мгновенно перетягивать людей на свою сторону, даже закоренелых преступников и явно законопослушных персонажей: Левий Матвей, Понтий Пилат. 5.История Воланда и его камарильи - это персонажи из наркотических видений Булгакова, который был морфинистом (известный факт). До того как стать писателем Булгаков был профессиональным земским врачом. Имел доступ к морфию, к чему и пристрастился, о чём есть упоминания в его дневниках (также его автобиографич. рассказ про морфиниста). Говоря современным языком, Булгаков был наркоманом, но это его личное дело, не нам его судить. Имхо.

[@user-et2tm1yr9g]

Я этого не знала...Спасибо!)

[@user-iq9gb7ws9b]

Очень интересный коммент. После первого прочтения книги, у меня было подозрение, что Булгаков что-то принимал, потому что в здравом уме такое навыдумывать вряд ли возможно. И кстати, я не знала о рабочем названии книги "Евангелие от Сатаны", но как раз ощущение сложилось именно такое, что у Сатаны есть своя правда, он справедливость на земле, он это то, что отбрасывает тени, потому что чистый свет это пустая земля, как он сказал. Я очень рада, что все правильно поняла и книга оставила ощущения те, которые хотел передать автор.

[@user-qn4ou5ji2w]

Спасибо! Гениально!.

[@Svetlana1_AS]

Что такое Имхо?

[@astro-team]

@@Svetlana1_AS имхо (imho) = "по моему скромному мнению" - сокращение от "in my humble opinion"

[@semarik]

Когда читал Мастера и Маргариту понимал лишь что я ничего не понимаю

[@semarik]

посмотрел ролик и тоже понял что не понимаю

[@user-is2ww5hb9i]

Читала в молодости, сейчас хочу перечитать снова и осмыслить по другому..

[@victoriacousins4501]

Вы сказали то, чего я постеснялась сказать!

[@user-mu4qk7uj2h]

Да вы батенька имеете такое же представление,как Петр Верховенский в философии Кириллова

[@user-fj8fc8cm4k]

@@olegshilinZ1 это что-то из Бесов Достоевского, но я уже забыл что.

[@user-uj1qg1nh7y]

Роман читается на одном дыхании. Легко. Один из моих любимых произведений

[@user-ro3qo9br8k]

Произведение - сущ.,ед.ч., ср.р....Следовательно, "Одно из моих любимых произведений".

[@user-ei1wk3yv2e]

Булгаков мой любимый писатель Жизнь похожа на Мастера и Маргариту у всех И от вашего выбора всё зависит и ваша жизнь и всё Борьба черного зла со светом и добром происходит у каждого Победит свет! ❤

[@user-if7rn3oi5k]

"Сижу, никого не трогаю, починяю примус и считаю своим долгом предупредить, что кот древнее, неприкосновенное животное"

[@user-yx7qb3vf9z]

Вы так реально - о котах?.. Только настоящая египтянка царственной фамилии может так говорить!!!

[@user-nl6ms9kt9r]

Кошка-единственое животное, не упоминается в Библии.! И это правда. Почему- никто мне ещё не ответил. Может, это не важно? Но это же заметили Умные люди, кто Знает Библию🤔

[@user-fh4re2jz1d]

@@user-nl6ms9kt9r кошаки- сатанюги, но чертовски обаятельны:)

[@kripton3673]

​@@user-nl6ms9kt9r прямо таки из всех?

[@larpdin5093]

@@user-nl6ms9kt9r , капибары упомянуты в библии? Может игуаны? Точно ли только кошка не упоминается в библии?

[@user-ky3eg1zm2h]

Мастер и Маргарита …многие не могут прочесть ! А есть те, которые годами перечитывают 👆🏻

[@nikkinik7202]

Книга для старших школьников. Для взрослых есть книги и получше и того же Булгакова. Так что, те кто не прочёл, сильно много не потеряли. Имхо

[@user-sg1td6pf7n]

Я осилила 5 страниц. Бред.

[@xeniasafo691]

@@user-sg1td6pf7n это всего лишь говорит о вас, а не о романе.

[@user-sc5ct4oj7w]

@@xeniasafo691 это говорит о силе Князя мира сего... Есть над чем задуматься...

[@user-ky3eg1zm2h]

Я знаю много цитат из романа, наверное я с приветом 😄

[@mundisanti]

умудрилась прочитать Гёте и Данте до того, как прочитала Мастера и Маргариту - понимала глубоко всё происходящее, только вот жаль, что в школе это не пригодилось, т.к. оказалось слишком сложным даже для учительницы🙄

[@katarsiss..]

Мы проходили в школе, только на английском…многие фразеологизмы непонятны были

[@user-ee7il9gc8c]

В первый раз прослушала в озвучке А. Клюквина в преклонном возрасте 40. Думаю переслушать ещё раз, чтоб прям наверняка вникнуть ❗❗❗❗ рекомендую прослушать в озвучке А. Клюквина ооочень впечатляет и так всё ярко и захватывающе.

[@genaandriyuk8512]

Приятно читать комментарии. Прихожу к выводу, что все мы пока ещё живы и это радует.

[@user-lw7lp5nz8m]

Не согласен с аналогией Воланда со Сталиным. Воланд - образ лукавого (или один из образов)) творящий Великую черную справедливость. Образ Воланда гораздо глубже. Заметьте, ни кто не был наказан не справедливо. Каждому было отмеряно по деяниям его.

[@sergheicarpintero3487]

А как же Поплавский?

[@user-uw4ql2kd8k]

@@sergheicarpintero3487 Давно уже не читал, но насколько помню Поплавский какие-то махинации с недвижкой проводил

[@user-pf4yu6un8p]

@@user-tf1zb2ol9d Мне одному приходило в голову, что "Пила" - это некая чёрная пародия на религию? Что там высмеиваются представления людей о боге, который посылает несчастья, чтобы чему-то научить, закалить в страданиях, придать новый смысл жизни? В первых трёх сериях эти мотивы сильно звучали, потом пошло мясо ради мяса, уже без идей.

[@russians_go_home]

По-моему, именно это и хотел сказать булгаков. Что Сталин справедлив. Конечно, булгаков так не считал, но очень хотелось жить и выжить. Это как бы подхалимаж. В таком ключе стоит воспринимать воланда. Даже эпиграф из Гёте к его роману подтверждает это. Дьявол творит зло, желая добра.

[@AntonPaladin]

@@sergheicarpintero3487 попалвский хотел поживится квартирой, и вспомнил о родственнике только после его смерти,а до смерти он плевать хотел на то как живет берлиоз

[@user-gy9ro3uq8c]

Это произведение или не воспринимается и не понимается или сразу становится самым любимым.Читала его не помню сколько раз и если начну,то перечитываю и смотрела,самый лучший Бортко,2005 года.Знаю многих которые абсолютно не понимают смысла этого произведения.

[@user-pu2jt1yv5s]

Каждому свое!У каждого своя правда!Книги-это царство познания чего-то нового.Даже,читая их через несколько лет,видишь события в новом свете.Не читала это произведение,изучала только по комментариям.О гражданской войне Булгаков написал прекрасный Роман,даже "Собачье сердце"пережить можно,но"Мастер и Маргарита"-нет.Гоголя перечитываю с удовольствием,Чехов,Тургенев,Достоевский,Салтыков-Щедрин,не говоря о Пушкине,Лермонтове,Толстом и т.д.Спасибо огромное за Вашу работу,удачи всем.Миру Мир.

[@user-sc5ct4oj7w]

чтобы была возможность читать дальше Посмотрите международный форум от 22.04.2023 «Глобальный кризис. Выход есть» (набираете в гугле) Да он долгий 12часов но очень много интересного особенно ближе к концу.

[@weirdbookworm9383]

Бездомный - не фамилия, а псевдоним поэта, фамилия была Понырёв

[@kolinfarel1815]

Фамилия была Понырев

[@weirdbookworm9383]

@@kolinfarel1815 спасибо

[@jevgenijtunsker6252]

У волпнда тоже был прототип, с реальной фамилией,некто Горький,известнейший литератор-рекомендую..

[@user-kk4zd6bt6v]

@@kolinfarel1815 Прототип якобы Безыменский

[@user-sr5zb1sf8m]

@@jevgenijtunsker6252 д

[@user-ow1kw3ku6w]

Никогда никому по-настоящему не понять этот роман. Мистика

[@user-sc2jx2tv9v]

а я вообще его читать не могу- совсем ! Не моё, не понимаю я эту сказку , да и не хочу понимать ! =)))

[@genadijdrugoj9835]

Не нужно обобщать.Роман многоуровневый , длч люлей разного образования и ума.

[@user-ch3xu9sr1j]

​@@user-sc2jx2tv9v тоже с горем пополам прочитала, смотрела сериал. Но не поняла роман абсолютно

[@user-no3io7cg8o]

В этом и есть настоящий смысл этого романа, он заставляет многих задуматься..., но к сожалению не всех...

[@user-ch3xu9sr1j]

@@user-no3io7cg8o я лучше Евангелие перечитаю и задумаюсь.

[@mr.abobusov2209]

У каждого своё представление о добре из зле. Проще говоря, сколько людей, столько и мнений. Но добро должно быть ответным, ибо бывает что за хорошие поступки потом получаешь нож в спину. Потому бдительность терять нельзя.

[@user-lj3ve3vb1d]

Одно из самых любимых произведений Булгакова.Спасибо.

[@Lasha30]

*Очень люблю это произведение. написано настолько понятно и в то же время красиво, что читая будто видишь и участвуешь в этом*

[@SatSergeevich]

И что Вы поняли??? Или так чисто понтанутся???

[@dawk8833]

Наоборот. Я бы не сказал, что уж очень все понятно. Произведение написано мега круто, есть забавные моменты, типа "не шалю, никого не трогаю, починяю примус. И еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.", его очень интересно читать, несмотря на его объем (произведение довольно большое, его может быть не очень просто осилить), но понятного там не много. Очень много различных смыслов, очень много различных тем, так или иначе связанных друг с другом. Понятно очень-очень малое, если раскладывать это произведение как своеобразный клубок ниток и пытаться узнавать все, что там скрыто, все, что так или иначе вовлекается в это произведение, то в зависимости от тщательности раскручивания этого "клубка" ты можешь узнать очень много различных тем. Как минимум то, что я сейчас припоминаю из интересного: религия, литература (кроме Фауста, затрагиваются так или иначе и очень многие произведения, в том числе русской литературы), психиатрия (нельзя не отметить, что Булгаков был врачом и медицину знал хорошо.), история (кроме Сталина, который тоже уже стал историей, стоит вспомнить моменты с Иешуа Га-Ноцри и Понтием Пилатом, для понимания этого места стоит хоть как-то представлять то время) и много чего еще, но если как следует раскрывать даже то, что я написал, уже уйдет очень-очень много времени. Вот серьезно, я столько всего замечаю, такое количество разных тем затронутых в романе, причем тем совершенно мне (да и большинству людей тоже) неизвестных, я не представляю, как он столько мог знать, где он это все узнал. Иногда (а точнее всегда) мне кажется, что Булгаков не просто очень талантливый писатель, а гений, иначе как гениальностью мне сложно объяснить это произведение и количество тем затронутых им, ведь все эти темы он очень хорошо знал. А, я забыл перечислить философию, да, она тоже тут присутствует, причем Кант, которого он тоже выходит должен был знать, просто жесть. Я помню философию на втором курсе и помню, как у меня кипел мозг при изучении Канта, хотя я даже не открывал его книги, мы просто его проходили на парах (стоит отметить, что учусь я в техническом универе, соответственно все гуманитарные предметы у нас сокращены и преподаются в простом и сжатом виде). Так что как раз понятного там нет ничего и от этого произведение становится еще более интересным, слегка офигеваешь от того, какое количество тем (стоит отметить, тем которые знал всего-лишь один человек, совсем не все человечество) ты вообще не знаешь. При этом с каждым новым взглядом на этот роман, выясняется, что то количество неизвестных мне тем, которые я обнаружил, это всего-лишь вершина айсберга. Это то произведение, про которое по-моему нельзя сказать, что ты его освоил и понял все, что упомянул автор.

[@LVM..]

@@dawk8833 И возникает вопрос: а осваивать это произведение зачем,если Вы учитесь в техническом ВУЗе? Ну,ладно литературоведам! Настрочить для диссера и потом всю жизнь отстаивать один из скрытых смыслов,или не смыслов,а подтекстов,или не подтекстов,а еще чего-нибудь...А просто читателю ковыряние в этом многослое зачем? Почитал,удивился,поразмышлял и взял другую книгу.

[@barobaro3665]

@@dawk8833 четко подмечено Я тоже задавался вопросом - как может один человек написать ТАКОЕ!

[@Aleksei001]

Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.

[@user-vw5hr5zl9c]

Я встречала иные трактовки Воланда. Например, он воплощение справедливости, он воздает каждому по его вере и поступкам. И покой Мастеру и Маргарите Воландом был дан по просьбе светлой стороны, а не по собственной инициативе (Воланду эту просьбу передал Левий Матвей). Сам Воланд после бала сделал так, как хотели Мастер и Маргарита - вернул их к привычной жизни в подвале.

[@octavianracu]

В романе нет "светлой стороны", Иешуа и Матвей всего лишь литературные персонажи, созданные Мастером под влиянием Воланда.

[@galinaschwarz7723]

, согласна с Вами. В этом ролике всё как-то негативно-примитивно. Я тоже поняла,когда читала о светлой стороне.

[@maxmad2656]

нет плохих или хороших.. есть обстоятельства...

[@alexnosurname4237]

@@octavianracu простите, а как же сцена на крыше? Когда Левий Матвей приходит к Воланду?

[@user-qb3zw6wy4p]

Именно так.Воланд ангел- обвинитель.Обвиняет и карает тех кто нарушает заповеди.

[@yanabalenko4749]

Роман о простых мне кажется человеческих пороках и желаниях. Только чисты люди глубоко верующие и любящие друг друга их и забрали с собой на высший уровень по мне такой смысл

[@evgeny12544]

Я раза три читал и раз пять слушал в аудио варианте , каждый раз нахожу там что-то новое и о чём стоит задуматься

[@user-og3il4jy2k]

Я перечитывала это роман много раз.каждвй раз , я понимала суть совершенно по разному.и я перечитаю ещё раз.

[@user-ey8og6dk5q]

Точно! И фрагменты про Христа тоже открываются все глубже и многограннее

[@barobaro3665]

Согласен с Вами. Надо, кстати, тоже перечитать.

[@vladv1554]

Булгаков описывает последствия своего знакомства с темными -- предупреждает людей о наказании еще при жизни за не обдуманные поступки Там все правда

[@ciekawy_swiata731]

Привет с Польши. Завтра у меня контрольной по Мастере и Маргарите. Огромное спасибо за эти информации!! Обожаю Булгакова, 2 раза прочитал по-польский, собираюсь прочитать в оригинале. Булгаков топ.

[@ilgam_garaev]

А в Киеве, Булгакова запретили, узнали в себе Шарикова.

[@antua63]

@@ilgam_garaev Ещё раз убеждаюсь, что украинское общество всё больше напоминает государство из фильма Эквилибриум.

[@ilgam_garaev]

@@antua63 адекватных людей, осталось очень мало.🥲

[@user-tm7tl1om2b]

@@ilgam_garaev про киев есть прекрасный роман белая гвардия там все написано

[@chyanriri]

@@antua63 а русское общество вам ничего не напоминает сейчас?

[@komododragon6161]

вспомнил, когда был создан фильм Бортко - меня поразило что когда я впервые читал роман я представлял себе картинки происходящего в голове и в фильме картинки были практически все , как и тогда когда я читал, а читал я роман задолго, лет за 10-12 до того когда вышел фильм...

[@barklaybob1487]

Вы просто пересказали роман своими словами за 10 минут. Супер!

[@user-bx5fu4zl5z]

Отличный роман. И экранизация Бортко хороша.

[@user-im5dp2rb3w]

А первым поставил Юрий Кара. Там Маргариту играла Анастасия Вертинская, а игемона Михаил Ульянов.. Звучала музыка Вагнера, полет Валькирии,,

[@kanalnoname5308]

А помне экранизация эта сводит на нет достоверность романа актерами не соответсвующими героям ни по возрасту(воланд ,пилат) ни по внешности (берлиоэ!)

[@user-tj8zj2py2u]

Из всех экранизаций,эта самая лучшая

[@user-tu1cw1kp1q]

Вертинская : 1994 --1944=50 лет . А Маргарите - 30.

[@nemofant]

Живёшь такой. Какие-то книги читаешь. Когдато прочитал Фауста, мастера и Маргариту раз 5. Потом натыкаешься на такое видео и уже жуть как хочется перечитать эти бессмертные произведения ещё раз.

[@pas33pas]

новые книжки надо читать, а не старые до дыр

[@user-il3yw5rb2w]

Перечитывая книгу, ты словно встречаешь старого друга, и он всегда тебе рассказывает что - то новенькое. И это не склероз)))

[@AnnaViola3]

Поменьше фанатизма, это никому хорошего не приносит😏

[@emvi9672]

@@pas33pas кто сказал? Самое лучшее понимание книги приходит, когда ее зачитывают до дыр

[@user-kr9yf3mo3x]

@@pas33pas не скажите! Классика вечна, жисть быстротечна

[@user-ds4sl9tz3z]

Прочитал много коментариев, действительно каждый воспринимает произведение по своему, сколько людей столько мнений.

[@user-us5mz4tv4u]

Любимое произведение , настольная книга, читаю и перечитываю постоянно. Великий роман

[@user-wr6qg2rk6q]

Этот роман тем и великолепен, что в нем каждый для себя видит свой смысл.

[@user-pb9ir7hr1u]

При всём уважении, авторы ролика! Перечитайте ,пожалуйста финал романа))Там нет ада.. Там именно покой и сокровенность счастья-" Прощайте! - одним криком ответили Воланду Маргарита и мастер. Тогда черный Воланд, не разбирая никакой дороги, кинулся в провал, и вслед за ним, шумя, обрушилась его свита. Ни скал, ни площадки, ни лунной дороги, ни Ершалаима не стало вокруг. Пропали и черные кони. Мастер и Маргарита увидели обещанный рассвет. Он начинался тут же, непосредственно после полуночной луны. Мастер шел со своею подругой в блеске первых утренних лучей через каменистый мшистый мостик. Он пересек его. Ручей остался позади верных любовников, и они шли по песчаной дороге. - Слушай беззвучие, - говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, - слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, - тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я."

[@user-yj8vs4zj4g]

Есть разные концепции ада, тем более что до Второго пришествия ада в полном его понимании и нет, это преддверие. И обещания ведьмы здесь не есть истина. А истина показана ранее в сне Маргариты. "Приснилась неизвестная Маргарите местность - безнадежная, унылая, под пасмурным небом ранней весны. Приснилось это клочковатое бегущее серенькое небо, а под ним беззвучная стая грачей. Какой-то корявый мостик. Под ним мутная весенняя речонка, безрадостные, нищенские, полуголые деревья, одинокая осина, а далее, - меж деревьев, - бревенчатое зданьице, не то оно - отдельная кухня, не то баня, не то черт знает что. Неживое все кругом какое-то и до того унылое, что так и тянет повеситься на этой осине у мостика. Ни дуновения ветерка, ни шевеления облака и ни живой души. Вот адское место для живого человека! И вот, вообразите, распахивается дверь этого бревенчатого здания, и появляется он. Довольно далеко, но он отчетливо виден. Оборван он, не разберешь, во что он одет. Волосы всклокочены, небрит. Глаза больные, встревоженные. Манит ее рукой, зовет. Захлебываясь в неживом воздухе, Маргарита по кочкам побежала к нему и в это время проснулась." Но вы правы в том, что сам Булгаков не был обличителем для своих главных героев, он им вполне сочувствовал и даже любил. Потому что и сам он не святой, но богословие зная отлично. Этим и велико это произведение.

[@AntonPaladin]

@@user-yj8vs4zj4g Булгаков описал одно и то же место при разном восприятии сознанием данного места, в случае сна Маргариты, в одиночестве это место для нее ад, когда же она попадает в него вместе с любимым человеком это место длянее РАЙ, суть в том что не важно куда вы попадете, а в том С КЕМ!

[@user-wk5yz7qu2y]

@Elen Elen Алоизий. Он называл его другом.

[@Aleksei001]

Это хитрое лживое произведение дьявола создающее впечатление что дьявол добрый и это как раз и есть великое оболванивание и обман людей чтобы погубить поверивших в доброту дьявола; ибо дьявол был с самого начала человекоубийца и приходит чтобы обмануть, убить и погубить.

[@AntonPaladin]

@@Aleksei001 вы забыли вашу шпагу, сударь

[@Vitaliy-G21]

"Он не заслужил света, он заслужил покой." Сказал это не Воланд, а Левий Матвей, сборщик податей, передал ЕГО слова.

[@user-pn3wg6jd4g]

Голосом Воланда. Не одно ли это и тоже

[@user-cr7tb5em1o]

@@user-pn3wg6jd4g почему голосом воланда? голосом левия матвея.

[@user-ct8io8go6j]

"Он не заслужил света, НО он заслужил покой". То бишь-- не тьму.

[@Alexandrage.]

@@user-ct8io8go6j Тьма и есть покой.

[@user-ct8io8go6j]

@Alexandrage Тогда как понять конец фильма,--- Мастер и Маргарита идут в сторону сказочной тропинки, а вокруг них всё благоухает цветущей зеленью...

[@user-td6og1is7q]

Любимый Роман,который перечитала уже раз 20! И каждый раз читается,как в первый!

[@user-lk3we9wd5q]

Всегда пыталась разобраться в этом произведении, но не могла понять самостоятельно, сейчас кое-что поняла, особенно меня заинтересовали слова о том, чтобы ничего не просить ,теперь понятно,,.Спасибо за интересную информацию

[@user-yq3sv6mc8v]

Какие ещё произведения Булгакова вам понравились ?

[@nicoletarasova4406]

Лично мне, очень понравился рассказ о Понтии Пилате и о его собаке, о том как они дошли до луны

[@user-rj8mv5en9k]

Пилат и собака- два друга

[@user-bq3ky1lb9k]

@@user-rj8mv5en9k Пилат и Собака-дружба навек!

[@lary9675]

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой… прелесть каждая строка!

[@user-ic3gb2if8b]

@@lary9675" И ночью , при луне мне нет покоя ." Еще одна цитата . Прикалываемся , когда кто-нибудь звонит поздно вечером.

[@milarusmilarus6678]

Роман гораздо глубже,чем вы сказали.Ну вот что,например.Воланд-искуситель,т.е. испытатель,проводящий тестирование людей.Он больше испытывает,экзаменует людей и наказывает.Т.е. он необходим,что и говорит Богу.Поэтому я "часть той силы..."Силы Света не могут наказывать и испытывать человека,т.к. являются его Защитниками(Спасителями,адвокатами),а вот Сатана -прокурор,обвинитель.доказывающий человеческие несовершенство.И Булгаков показал в романе,что люди,сознательно отрекшиеся от Бога автоматически переходят под власть Сатаны.Промежуточного варианта(атеизма) нет.Т.е. человек либо служит Богу,либо Сатане.И еще .Человек должен обязательно обратиться сам к Богу.Если нет такого обращение,то Человек не получает его поддержки.Это и есть свобода воли.Как и Сатана.Кто к нему обращается,то он ему и является. Главными словами романа являются слова Воланда:"А изменились ли люди внутренне?"После гибели Христа на кресте,после 2000 лет христианства,после войны,революции и смены строя,наступления эпохи победы технического прогресса,внешнего изменения людей.И заявляет,что такого .увы,не случилось.И вот Воланд делает вывод,что Га-Ноцри,будучи совершенным человеком,не смог преобразовать внутренне человека.А вот он их наказывает,пугает,страшит и ...они постепенно становятся лучше.Что и показано в романе.Га-Ноцри видит всех людей в своем свете,т.е. судит их по себе,совершенному.А поэтому Воланд считает его романтиком и слабым человеком.А вот себя считает настоящим преобразователем людей.И еще.Он показывает,что Га-Ноцри(Христа) распяли люди,а он просто наблюдал это со стороны.Хотя люди склонны во всех своих бедах и несчастьях винить бесов,а не самих себя.

[@user-eh6vk8yp5e]

Идея с антифаустом великолепна! Спасибо автору!

[@user-te4tg1th1m]

Классику невозможно оценить-её можно только любить или не любить. Принимать или отвергать. Этот роман-золотая классика!!!

[@user-sc5ct4oj7w]

а еще это реальность этого мира...

[@user-zq5bi4qs1m]

Книгу прочитала, как только смогла ее купить, ще в 90-е. Впечатление такое, что прикоснулась к тайне, которую людям ненадо знать.

[@allaantoniuk264]

Да потому что структура романа как карты Таро #булгаковские_мистерии

[@user-td9gi1ch1f]

это литература вырожденцев и для вырожденцев. О них и их "творчестве" пишет Григорий Климов. Если есть время почитайте его книги в интернете. "Князь мира сего", Протоколы советских мудрецов" или "красные протоколы". "Божий народ" "Красная каббала".

[@NataliaPetrovaa]

Но М.Булгаков сказал: " Пусть знают" )

[@user-pp5yt5ty8s]

аналогично

[@jevgenijtunsker6252]

Ситал 11 раз,все пытался пон,ть,узнал кто такой булгаков,какая подоплека у романа,всю историю его зоздания стыдно за потерянное время,потраченное на эту мерзость....но,докопался до правды,сего и вам желаю...

[@seryuri]

Интересно, но спорно и противоречиво. Особенно Воланд - Сталин. Евангелие от Сталина??? Ну и невинно пострадавшие Римский с Варенухой. Это совершенно мимо кассы. Советую автору перечитать некоторые места из романа.

[@sunfun3874]

Ему бы весь роман перечитать, в своих интерпретациях переврал половину сюжета 🤦🏻‍♀️

[@nataliaglebova83]

Это не автор этого видео придумал сравнение Сталина с Воландом. Это было еще при жизни Булгакова самого.При чем тут автор ролика?

[@user-ns7xe5ob7o]

Уже пенсио́нерка,но Романа не чита́ла,глаза устают .А вот фильм,в постановке Бортко,потряс.Замечательный.Интригующий.А́ как играют актеры!Буду читать,хоть по страничке.😊

[@s.vasilev5175]

На седьмом десятке в нашей реальности покой кажется таким желанным, но уже недостижимым. Пусть "... каждому будет дано по вере его". Будьте живы, будьте здоровы и благополучны. P.S. А разбор так себе, на три балла... Тщательнее надо ребята и копать глубже...

[@user-kz1vd6xc7d]

Поверхностный разбор,

[@yevgenyloginov8683]

Так, почему, всё-таки, автор анализа отправил Мастера и Маргариту в ад?

[@s.vasilev5175]

@@yevgenyloginov8683 Ну анализ у него такой. В советское время такие анализы в спичечных коробках сдавали в медицинскую лабораторию ;-).

[@johnbrown2434]

И где он увидел Сталина в образе Воланда? Бред какой-то.

[@user-gb4cg2ue2e]

Вот каждый ответ - в точку!

[@sowa1961]

Прочитала впервые роман в 13 лет! Захватил с первых страниц, но тогда(к своему стыду) я быстренько пролистала все главы о Пилате, так как меня интересовала конкретно одна линия- Воланда и свиты(уж таково подростковое восприятие)😸 Затем в 16 собралась с мыслями и перед 10м классом прочитала весь роман полностью. Не поняла. Точнее что-то для себя поняла, но не совсем, оставалось много вопросов. Спустя пару месяцев посмотрела фильм 2005 года, стало чуть более понятно, но всё-равно не достаточно! Начала читать рецензии, смотреть разборы, в общем всё, что находилось в интернете, стало яснее. Затем пересматривала фильм несколько раз, просто отдых для души, музыка для сердца 💔 И вот в 18 я снова перечитала этот шедевр. Не знаю, все ли смыслы М.А мне до конца понятны, наверное никто и никогда не сможет их расшифровать) Я уверена, что ещё много раз буду возвращаться к этому роману, и наверняка мне ещё многое предстоит открыть для себя в нём! Спасибо большое за такой интересный разбор, было очень занимательно)

[@user-of6zn9ox9c]

Умничка!

[@user-ic5dz7lg6t]

Мне 40 читаю книгу раз 20 понять не могу

[@user-of6zn9ox9c]

@@user-ic5dz7lg6t мне 44, почитал только-что второй раз, первый был в 16 лет в 11 классе. Первое прочтение прошло мимо сознания, теперь многое стало понятно, но, также понятно, что роман многогранный, поэтому смотрю разные его анализы.

[@nastasiyaruslanova6629]

Будто я написала этот комментарий. Точно так же читала этот рассказ и пыталась его понять

[@numi9394]

Какая же Вы умница! Вот уж, что действительно радует, что среди молодежи есть такие глубокие и мыслящие личности. Спасибо за Ваш комментарий, очень приятно такое читать.

[@user-ch4ww1gh6d]

"Никогда и ничего не просите... Не попросить! Потребовать!" Не дословно процитировала, но смысл ясен. Автор ролика увидел почему-то только часть этой фразы. После того, как Маргарита хотела уйти с ужина и ей объявили, что это была проверка, было сказано: "Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? " -" Потребовать, потребовать, моя донна!" Получается, что даже надо не просить, а требовать. И ещё. Читала роман ровно десять раз и прекрасно знаю о выдвигаемой версии, что роман политический. И все десять раз не нахожу подтверждения этой мысли. Учитывая тот факт, что Булгаков был, прежде всего врачом (пусть даже из семьи священников) и все остальные его произведения носят преимущественно медицинский уклон , я, скорее, склонна допустить мысль, что роман - о восприятии реальности сквозь призму болезни, а если учесть, что полностью психически здоровых людей просто не бывает, то роман - об окружающем нас мире, о нашем восприятии этой жизни, о том, что тёмное и светлое срсндмакбт в душе каждого человека . О том, со жизнь мы видим сквозь призму собственного восприятия, которое определяет наши поступки. И ад с раем - это ещё состояние души, которое всегда с нами. В романе, кстати, с самого начала и далее - сквозной нитью проходит тема шизофрении)

[@user-sc2jx2tv9v]

да его и читают , на мой взгляд, шизофреники =))) Как такая лабуда может нравиться ?

[@user-ch4ww1gh6d]

@@user-sc2jx2tv9v это значит, что Вы не в курсе ибо не читали , но осуждаете или были шизофреником, но уже вылечились?

[@user-pr9nk2qq4m]

Вы объединили две разные цитаты. "Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" и цитату, которая была сказана после того как Воланд сам предложил: "Итак, Марго, - продолжал Воланд, смягчая свой голос, - чего вы хотите за то, что сегодня вы были у меня хозяйкой?[...] -Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? - Потребовать, потребовать, моя донна, - отвечал Воланд, понимающе улыбаясь, - потребовать одной вещи!" Автор говорил о первой.

[@ni_kiiss6250]

Интересно!

[@ilaysid9607]

Когда Воланд говорил потребовать, он откровенно насмехался над Маргаритой.

[@VIP-hs7xv]

В школе не смогла прочесть даже первую страницу, никак не получалось, лишь в 29 лет и прочла и посмотрела сериал, книга оказалась намного интересней... Особенно кот в книге это чистый юморист....

[@stardust_1334]

И я. Школа вообще вызывает отвращение к любым достойным произведением, потому как насилие вызывает только протест. Я оценила этот роман намного позже.

[@izanina7631]

​@@stardust_1334Я думаю, в школьном возрасте многие произведения не доступны детскому пониманию. Но в этом возрасте в нас сеют зерно, которое прорастет позже. Иначе, когда же знакомить? Потом будет поздно.

[@stardust_1334]

@@izanina7631 не только зерно, но сорняки. Например мыльная опера «Анна Каренина»

[@user-nf9gf6wy5x]

На всякий случай. Просто и понятно: Прочесть - для зрителя или слушателя,а Прочитать - для себя . Так что Прочитала. 😊

[@levascova]

​@@stardust_1334тогда не понятно, почему в школе в принудительном порядке чтение этих произведений?

[@alexandrapadme9542]

Здорово, ребят, спасибо, было интересно. Видно, мир и правда начал больше читать)))

[@vxi_ksq]

« - Я, к сожалению, не могу этого сделать, - ответил мастер, - потому что я сжёг его в печке. - Простите, не поверю, - ответил Воланд, - этого быть не может. Рукописи не горят. »

[@vxi_ksq]

мастер и Маргарита моя любимая книга.

[@Diogen412]

Бред. Ещё как горят

[@Diogen412]

@@dmitrydolgkov1548 "блаблабла..."

[@user-qx9fs6dh3y]

@@Diogen412 я так понимаю в том смысле, что они остаются в голове

[@Diogen412]

@@user-qx9fs6dh3y объемные худ.произведения? Ерунда

[@user-dl6ui1wg2d]

Мастер выиграл деньги в лотерею. В тексте не было, что он нашёл деньги в корзине с бельём.

[@Alex-Mart1404]

он лотерейный билет нашел в корзине с бельем

[@user-bi6dm3nn2y]

Облигацию дали в музее, поэтому очень странная формулировка

[@user-lh5nt8nz6q]

Очень понравилось!❤🎉 Благодарю! Любимейший роман ❤

[@user-nu5mb9oq2q]

Моё любимое произведение. Юмор шикарный, кот приколист😂обожаю кошаков

[@Maria_Tubortseva]

Это шикарная сатира. Читать без слез и смеха очень сложно. Но в перерывах он играет с драмой и романтикой.

[@user-vz4bm4wx6p]

"Я тот, кто вечно хочет зла и вечно совершает благо." - одно из лучших фраз в литературе.

[@pavel9942]

Это из немецкой литературы, фауст, гёте.

[@user-vz4bm4wx6p]

​@@pavel9942Спасибо

[@user-zb8sn2st3i]

«Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.» Фауст

[@user-kh2qu6de2f]

Роман в юности ошеломляет. Потом понимаешь, что мудрые мысли, высказанные автором, не новы. Если хочешь приобщиться к источнику мудрости, лучше читать Библию. Но это занятие требует напряжения серых клеточек..

[@user-lg2hv4tu8r]

@@user-kh2qu6de2f Ага. Читал. Есть вопросы. Кто не почитает отца и мать, не приходи ко мне, а потом говорится, и домашние его - враги ему. Это так. Мелочь. Там много есть, чего спросить. Но и Булгаков не до конца последователен. Воланд - дьявол. В Иуду вошёл дьявол и он предал Христа. Хотя, возможно, в романе был образ антихриста. Но не суть. Иуда дьявол. Воланд дьявол. В романе Иуду убивают ножем. Это Воланд так смакует своё убийство? Но роман - художественная литература. А от Библии хотелось бы больше конкретики. Дух Нового Завета понятен, а детали - нет.

[@nikitka2002nikitka]

По развитию и у каждого своё мнение о романе. Это хорошо, что народ так отзывается о нём, значит Булгаков-красавчик.

[@user-ng2vf8zx2z]

Никогда не понимал этот роман. Читал я и другие комментарии и трактовки, есть свое толкование на основе уровня знаний, но ознакомившись с данным видео получил новое понимание "М и М". Надо перечитать роман и Гете. Благодарю автора.

[@user-ng2vf8zx2z]

Это к медиуму обращатся надо

[@user-dp9winni]

Каждый видит своё. Этот роман - зеркало. Кто то видит обман, а кто то - любовь и прощение.

[@levap8566]

Самое точное определение, гениально!

[@Rus_Donbass]

А если я вижу лишь плод больной фантазии наркомана? Что это значит?

[@ELenaRocc]

Идеально! Как Вы четко написали! С кем не обсуждай роман- каждый своё видит и на этом настаивает.

[@user-lj3qt6qb7y]

Я этот роман почти наизусть помню. Просто восхищаюсь талантом и смелость Булгакова.

[@user-st3fe1rb6t]

Я помню наизусть,как начинается роман.Я перечитывала его, наверное,раза четыре,в некоторых местах всегда наворачиваются слезы.Запомнились диалоги наизусть. Я и фильм смотрела.И,каждый раз,все равно,как будто, что-нибудь вижу иначе,и,точнее понимаю смысл.

[@greendays5415]

Я его наизусть знаю,до каждого слова!

[@olesyakievlyanka7]

Обожаю ! А версию экранизированную Бортко просто могу смотреть раз в месяц ❤ Новый фильм посмотрю тоже обязательно.. уже читаю координатно разные отзывы о нем . В предвкушении..

[@dyadyaPasha-santehnik]

Очень интересная интерпретация. Покой, да ещё абсолютный - это весьма сомнительное удовольствие, повод сойти с ума от бездействия. Согласен с тем, что мудрость Воланда достойна уважения.

[@user-tr9kf6bs1o]

Некоторые и в ад не боятся попасть.

[@user-sc5ct4oj7w]

покой это отсутствие ума как бы забвение. Но лучше ада.

[@user-sc5ct4oj7w]

@@user-tr9kf6bs1o естественно когда знаний нет.

[@user-tr9kf6bs1o]

@@user-sc5ct4oj7w покой-это отсутствие мучений и блаженства.

[@user-sc5ct4oj7w]

@@user-tr9kf6bs1o согласен, может так правильней, но это просто слова описывающие чувства.

[@user-br5zo4bt1d]

Стоило много лет прожить, что бы хоть что то понять об этом романе. Спасибо за ваш труд.

[@user-ix4kh6xh5w]

В романе полно путаницы, нестыковок, недоговоренностей, ошибок и нелогичности, и именно это делает его таким волшебным и притягательным (как и Евангелия, кстати). Упорные попытки найти логику и единый смысл доводят до сумасшествия. Булгаков как бы говорит: Вот, я рассказываю вам эту историю, сам ее да конца не понимая, попробуйте же и вы теперь в ней разобраться. Как говорил предок Баскервилей - опасайтесь выходить в темное время на болота, когда силы зла властвуют безраздельно. Так и я не советую страстно стремиться разгадать смысл романа, поверьте, это чревато. А просто наслаждаться им, как, например, понедельником, который начинается в субботу.

[@user-gx2yz9wj3e]

В Евангелии нет нелогичности и нестыковок. Это СЛОВО Божие. И только чистые сердцем, Бога узрят, в частности могут понять истину, очищая свое сердце от страстей.

[@user-kv9nc9yx4j]

Это ж надо такую манию величия иметь! 😁😁 браво.

[@ii-fm3zb]

Какие в Евангелиях нелогичности? Только некоторые мелкие не стыковки в мелочах и времени? Это свойственно для ситуации. Свидетели на следствии тоже часто в мелочах путаются. А если не путаются, вот тогда это признак сговора.

[@user-zk9yn8yt5s]

Булгаков не закончил роман и умер, а все его рукописи собрала его жена.

[@user-cf9cu5ub6c]

@@user-gx2yz9wj3e ПРЕДСТАВЬ БОГА, ПИШУЩИМ ЧТО ЛИБО....))))))))))))))))))

[@pumpkinsvibe]

❤ благодаря новому фильму перечитала и заново влюбилась в роман

[@armanmartirosyan1520]

Прекрасный логический разбор.

[@Mimi_Ri]

"Правду говорить легко и приятно... " "...люди как люди. Квартирный вопрос только испортил их. "

[@user-ed5hq5dx3l]

не полностью у вас.....появились трамваи, телеграф и т.д....а изменились ли люди внутренне...ну а потом началась проверка.

[@PUTIN_PIDAR..Z]

Воланд не делает,,зло ради зла",а справедливо наказывает! Обучает принципу-,,Каждому Свое".

[@user-jq7vs3fk9s]

Воланд незло Воланд возмездие

[@user-pf4yu6un8p]

Да, а Иешуа вроде и не наказывает. Но предавший его мучается угрызениями совести. И это суд Божьей Любви. Наказанию подвергаются мтериалисты. Идеалисты же, служащие Искусству(Мастер) или Любви (Маргарита) выигрывают.

[@olegilyukhin9309]

согласен с вами полностью. Воланд просто воздает по заслугам тем кто сам отвернулся от Бога. Работа у него такая.

[@Vlad_Zemlyanyn]

@@Aleksei001 100%. И именно этого люди не понимают. Это фактически духовное преступление со стороны Булгакова - оболванивание людей и осветление образа дьявола. И при этом все "читатели" ахают и хвалят автора.

[@vanyasmirnov7675]

@@Aleksei001 Воланд не выставляется "добром". Кажется вы совсем не уловили суть произведения) Воланд - дух "теней и зла", но справедливый. Он не убивает ради своего удовольствия, он лишь карает тех, кто заслужил (причем кара прямо пропорциональна греху). Он олицетворяет само зло, но зло справедливое, выполняющее свою работу. Перечитайте диалог Матфея с Воландом...

[@user-lw8eo1rh6h]

Произведение Булгакова шедевр истории. Его мысль свободна и позволяет каждому пофантазировать на свой лад, просматривая фильм не единожды всегда находишь что то новое и полезное. То что времена меняются, а люди как не печально, остаются такими же - это факт. А вот почему Булгаков сфантазировал эпизод, где Исус просит, чтоб Волод забрал мастера к себе остается загадкой

[@user-sc5ct4oj7w]

таковы законы и смотрю что это не шутка.

[@arev715]

❤❤❤Спасибо каналу!!!

[@nt303]

Роман вечен и я думаю, что ещё многие поколения будут открывать для себя все новые грани. Каждый понимает по своему слова из романа.

[@galinagaidar9496]

Перечитывала книгу много раз. Первый раз даже плакала. Считаю что это произведение бессмертно.

[@danielshemtov5228]

ГЕЙРОПА намерена нейтрализовать Великую Русскую Культуру заменой ее на порно, и хипстерские балет, театр, литературу и музыку.

[@user-zx4wz2qx9e]

Самое тупое произведения

[@user-ye8zd7pd4x]

Бес --смертно.

[@user-hx8cr6nd8h]

@@user-zx4wz2qx9e произведение гениально. Но не каждому дано его понять

[@Diogen412]

@@user-hx8cr6nd8h а тебе дано понимать бред или ты свой выдумал, как любой кому "дано"? )))

[@izidashelopaea5678]

Я впервые прочитала этот шедевр в 18 лет в 1979 году☝️он еще не издавался в СССР(книга была перефотографипована на толстенной бумаге с почти размытым текстом). Дали нам с сестрой перечитать это чудо всего на ночь…вот так из рук в руки до утра мы впервые познакомились с этим романом😰

[@zaurdzhafarova90]

Боже! Я в шоке! Я вчера изучала это произведение. И мне так хотелось, чтобы вы сделали видео про это. И сегодня мне приходит уведомление...

[@lera_rusalka_3272]

Мистика 😉

[@mariashefer4242]

@@lera_rusalka_3272 почему же мистика? Сейчас как раз православная Пасха, то есть время действия романа, а через две недели у Булгакова день рождения - 130 лет, если быть точнее, самое время для этого ролика)

[@narekavakianmusique]

Это подстроил Воланд ;)

[@dorasun5417]

Всевидещие око гугла 😂

[@VsMordor]

@@mariashefer4242 критическое мышление во всей красе👍