Почему вы неправильно поняли «Мастера и Маргариту»?

[@Alichok59]

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" - Воланд.

[@zarya4246]

Помню как впервые читая "Мастера и Маргариту", для меня совсем потерялась их любовная линия, интересней были события обрамляющие её. Спасибо за видео.

[@АндрейКорнеев-г2ж]

читайте внимательно, там совсем нет никой любовной линии. Более того Мастера покарали за связь с проституткой "он не достоин света, заслужил только покой".

[@jane0795]

А дело в том, что первоначальные названия вообще не были связаны с любовной веткой Мастера и Маргариты, были названия «Сатана», «Понтий Пилат», «Черный ман», это было уже позже переделано, чтобы обойти цензуру, если я не ошибаюсь…

[@АндрейКорнеев-г2ж]

@@jane0795 там нет любовной ветки от слова совсем

[@Eat_Acid]

​@@АндрейКорнеев-г2жв самом же видео сказали, что никто точно не знает почему Мастер оказался "недостоин света". Не надо своё мнение считать последней инстанцией, вы с самим автором никогда не общались и не можете знать наверняка, что именно он имел ввиду

[@АндрейКорнеев-г2ж]

@@Eat_Acid Ты книгу почитай, там прямые библейские отсылки. Мастер нарушил заповедь и совершил смертный грех. Кстати Михаил Афанасьевич учился в имперской гимназии, а там преподавали закон божий и знал разницу между заповедями и грехами. Так вот заповедь не возжелай жены ближнего своего. Смертный грех не сотвори себе кумира. Никто не знает говорите? А они книгу читали?

[@Alison-Kaperson]

Мастер и Маргарита одно из немногих произведений школьной программы, что я перечитала пять раз. Даже до того, как мы начали проходить этот роман. Уже очень сильно он цепляет

[@DmitriyT.]

Несмотря на объём прочитал его за несколько дней, недавно перечитал, как хорошее вино, роман стал только лучше)

[@felitsa1194]

Как вам повезло! Нам учительница буквально сказала, что Мастер и Маргарита от Лукавого и мы нудно читали Белую гвардию.

[@HiHi-xy8yr]

​@@felitsa1194 Прочитайте самостоятельно. Роман того стоит👍

[@DmitriyT.]

@@felitsa1194 не откладывайте чтение "Мастера и Маргариты", роман определённо стоит внимания, заметите отличие от других произведений школьной программы и, надеюсь, приятно удивитесь, приятного чтения ;)

[@кефир_твоей_мамы]

Очень рекомендую из современного это 11.22.63 Стивине Кинга. Мастер и Маргарита 21 века)

[@afank]

Вышел большой том, в который собрали все редакции (точнее то, что осталось от почти полностью уничтоженных рукописей) - очень интересное чтение. Мимоза в руках Маргариты совсем не случайна, в последней рукописной редакции Коровьев-Фагот оказывается не неким рыцарем, а самим Абадонной и Гелла летит вместе со всеми - "Ночь летящая в ночь", она присутствует на крыше, когда там появляются подкопчённые Бегемот с Коровьевым. Маргарита поняла кто такой Азазелло, а он не случайно повторял про крем - в той самой апокрифичной Книге Еноха упомянуто, что Азазель научил мужчин делать оружие, а женщин украшать лицо и вытравлять плод. Думаю, что покой это ближе к Сведенборгу - из-за проявленной слабости Мастер не заслужил самый высокий уровень - Свет, только Покой. То есть не взошёл на свой крест, как Иегошуа, сломался. Про Маргариту рассказано мало, но, судя по всему, она пережила личную трагедию - почему такая острая реакция на историю Фриды? Ради неё Маргарита была готова отказаться от Мастера! Из моего ЖЖ: Однажды я купил одну забавную книгу с очень длинным названием "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии" некоего Мэнли Л.Холла. Книга вышла в начале XX-го века и было забавно читать как небрежно автор отзываеся о теории относительности Эйнштейна. По мне так современная физика - её раздел касающийся микромира, больше похожа на каую то магию чем "магия" описанная в сотне книжонок в мягких обложках, которыми забиты полки книжных магазинов. А на странице 378 прочёл вот это: "Вполне возможно, что в значительной степени поклонение акации обязано на самом деле мимозе, очень нежному растению, которое часто древними отождествлялось с акацией. ... "это(акация S.T.) древняя и почитаемая эмблема мистерий, и кандидаты во время церемоний перед серией мучительных испытаний несли с собой ветви этого священного дерева или же небольшие букеты цветов его." Значит не случайно Маргарита встретилась Мастеру именно с цветами мимозы в руках ? стр.379 "На самом деле они(египтяне S.T.) полагали, что виноград берёт жизнь из крови мёртвых, похороненных в земле." Вот и голова Берлиоза обратившаяся в чашу и кровь барона Майгеля ставшая вином. "... они считали природу вина соответствующей богам, а потому что, проливая вино на алтарь, они представляли его как кровь своих врагов."

[@Кот-ь8е]

Абалдеть,спасибо за пояснение отсылки .

[@natalita7247]

Я с Вами согласна насчет того, почему Мастер заслужил покой, но не свет. Мастеру были посланы испытания, как и Иешуа, но Мастер ломается перед ними и отказывается от романа. Таким образом заслужить света - это до конца пойти за своей душой - голосом Бога.

[@баобаб-ы1х]

Спасибо большое за пояснения и отссылки !! Я думаю, что Фрида так зацепила Маргариту и вообще включена в роман, как отсылка на гётевскую Маргариту, насколько я помню, она тоже убила своего ребёнка, но теперь для меня загадка почему именно платок и почему голубой

[@goodkarma7554]

@@баобаб-ы1х в христианстве голубой платок ассоциируется с Богородицей и означает чистоту и непорочность. Наводит на множество мыслей и догадок🤔

[@ЖаннаСлюсарева-г9п]

Очень круто, спасибо огромное!👍становится ГОРАЗДО понятнее, прям мерси! мерси!))

[@bishopcupoison4550]

я так и не услышал, почему же я неправильно его понял.

[@exalosm]

а я так и не понял, что же я теперь должен был понять, рассказали про художественные приемы и историю написания только

[@РамиляУсманова-к1ф]

@@exalosmвсе то, что было в учебнике по литературе 10 класса (ну максимум Википедии)

[@МихаилК-л5о]

Причем сразу как в школе говорят (название), типа правильно только как у нас, а вы поняли неправильно )))

[@Willi_Koss]

А вы можете раскрыть в комментарии, то как вы поняли роман, а не то как вам не так объяснили? А то с притензимямим людей много, а вот со своим мнением понимания я еще не встречался.

[@МихаилК-л5о]

@@Willi_Koss Недовольных много наверное потому что им всем сказали, что вы прочитав роман 100% не так его поняли. Возможно назвав ролик более корректно, то и недовольных было бы меньше в комментариях. Было бы больше обсуждение романа. Но авторам не нужно больше обсуждение по роману, им нужно только сказать тебе, что "ты (именно ты) понял роман не правильно"

[@user-irina-semidelik.]

Что вложил автор в свое произведение знает только автор, если он его не озвучил. То как мы его поняли, это ни правильно ни не правильно, это то на каком уровне мы находимся, какими идеями живем, какой имеем опыт. Заголовки по типу " вы не так поняли...", " вот о чем на самом деле книга...", вызывают какую то брезгливость и желание прокрутить дальше.

[@Willi_Koss]

Кин Кизи не любил фильм по его роману, а жена сказала после его смерти, что он любил кино, но никогда в этом не признается. Прикольно, все кому понравился фильм верят его жене. А кому не понравился верят писателю. Так и тут хотите верьте, хотите нет. Канал берет на себя право учить, поэтому и считает, что вы тут только ради этого, а не для того чтобы сверить выводы.

[@rustedscrap6708]

@@Willi_Koss Берёт на себя право учить? Рили? Мне всегда казалось здесь дают возможность учиться. Неужели для вас учитель неприкасаемый авторитет с коим и поспорить нельзя?

[@Willi_Koss]

@@rustedscrap6708 что значит учитель? Человек который себя так называет или тот человек который делится знаниями, опытом, мастерством. Конечно для меня учитель второе, если я не могу ничему научится, значит пришло время мне самому учить 😀 а спорить и дурак может.

[@TimKroop]

@@Willi_Koss Согласитесь, что они засрали концовку, я про киношников, но Джэк Николсон всё-таки великолепен, хоть и переигрывал местами.

[@Willi_Koss]

@@TimKroop я прочитал книгу около 5 раз, а фильм посмотрел 5 минут, но после книги. Я скорее соглашусь Кином Кизи, чем с его женой.

[@aibe5068]

Часто перечитываю или слушаю, каждый раз узнаю заново. Любимая книга вот уже почти 40 лет. То, что роман недописан, было понятно. Образы демонов занятны, заставляют задуматься, искать информацию. Об одном из главных героев, Иешуа, сказано очень мало словами, но он занимает весь роман, удивительный эффект. О нём рассказано эмоциями и переживаниями других персонажей

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Да, хотелось бы продолжения конечно, но я уже разобрал много непонятных отрывков, и понял что автор хотел донести до читателя. Если интересно могу поделиться.

[@emanacia]

Очень интересно ​@@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю

[@jylialet]

Я в первый раз прочитала роман пол года назад в 14 лет. Думаю в силу возраста он в некоторых местах непонятен мне. Но с уверенностью могу сказать что это самое интересное из всего, что я читала. Я читаю редко, но метко как говорится. Больше всего мне понравилась мистическая часть с Воландом и его свитой. Присутствовало ощущение, что эта компания мне очень близка.

[@Razgon_do_sta]

Близкие они Вам потому, что с помощью Воланда и его свиты, Вы делаете в своей жизни все свои ВЫБОРЫ.

[@МедведьБурый-п9щ]

Воланд и его свита Вам близки т.к. они предтечи вселенной Марвелл и прочей голивудчины. Кому в молодости не хотелось обладать суперсилой?!

[@МихаилК-л5о]

А когда подрастете и не забросите читать, а продолжите, то через некоторое время заметите, что и остальные линии в этом произведении не менее интересные.

[@МарияРепешко-л9л]

Вы умница, что читаете!

[@anastaciafedorova8584]

Я тоже прочитала этот роман, но мне было 15 лет правда. Очень сильное было впечатление. С возрастом он все глубже открывается мне.

[@margaritashumilina40]

Всем , кто интересуется этим романом , очень советую прочитать книгу Татьяны Поздняевой ,, Воланд и Маргарита '' . Такой скрупулезный и подробный разбор ! На многое я поменяла мнение . Очень умная книга .

[@freaklikeyou8797]

Всё, что было сказано в ролике, уже обговорили в школе. Ничего нового и интересного не узнала, очень жаль( Получился просто пересказ с интересными фактами, а я думала, что будет какой-то новый смысл, новое понимание романа. Хотелось бы увидеть ещё ролик по этой книге. Предлагаю разобрать систему образов героев-двойников, в "Мастере и Маргарите" их очень много.

[@meddler1]

Скоро выйдет ролик по МиМ на канале Эпоха Недоверия. Обещает быть интересным.

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Я могу рассказать что то новое и интересное про Роман, дело в том что я уже третий год нахожусь в общественном движении где разбираемся с этой тематикой. Пишите если интересно.

[@yudva_cofi]

посмотрите урок в быковым, там интересно

[@NemoB.]

По моему мнению главным героем является именно Бездомный, потому что именно через него повествуется история, а также именно с ним происходят самые значительные изменения. Обратите внимание, именно Бездомный появляется в конце, есть в середине и конечно же именно с него начинается роман.

[@АврораСатурновна]

Есть такая книга Альфреда Баркова "Роман М.А. Булгакова ‘Мастер и Маргарита’: альтернативное прочтение". Рекомендую всем ценителям романа. Очень оригинальный, нетривиальный взгляд на роман и его героев.

[@Amy_Rose892]

Было бы здорово, если бы вы упомянули общество в романе. О том, как начинающий писатель Иван Бездомный изменяется после событий, которые сделал Воланд. О том, как людей волновали лишь деньги и ничего более (вспомните главу в театре Варьете). О том, что свита Воланда - не так ужасна, как капиталистическое общество Москвы тех лет. Видно, что Булгаков описывал наболевшее. Ваше вдиео, как всегда, великолепно! Отличная подача и видеоряд за который надо давать Оскар!

[@zarakul6663]

Ну ближе к 40, я тоже начал думать в первую очередь о деньгах и здоровье)))

[@sinelnikovavita4655]

Почему же только деньги?Зрительница вступилась за конферансье.

[@ЖаннаСлюсарева-г9п]

@@zarakul6663 а я ещё раньше!👍😂

[@Naita-nika]

Какое-какое общество?)) откуда капитализм в 30е годы в СССР?))

[@alexxx4434]

@@Naita-nika Недобитый)

[@GlaringCoNtRaDiCtIoN]

Просто зачем так называть ролик про понимание, если в нём идёт разбор концепции и истории самого романа? Этот ролик прекрасен, спору нет, но игра с чужими мнениями это чересчур...

[@tensaiyatsu]

Обычный кликбейт.

[@axeldem]

90% иследователей-булгаковедов и открывателей заново МиМ делают тоже самое.

[@alyonakrylovaa]

Когда читала роман впервые он ещё не издавался в стране! Это был 1986 год и мне его дали на одну ночь в самиздатовском варианте-напечатанным на машинке. Первое впечатление было очень сильным, все усиливалось ещё и тем, что был конец апреля и природа «совпала» с временем описанным в романе! Неделю после прочтения ходила абсолютно опьяневшая от необычного чувства поселившегося во мне-казалось, что я все это знаю или видела во сне. Только через пять лет смогла купить книгу и каждый год в конце апреля-начале мая у меня был ритуал по прочтению МиМ! С каким восторгом всегда начинала читать, зная большие отрывки наизусть или близко к тексту, и всегда с какой-то тоской дочитывала роман. Смотрела экранизации , но в голове своё видение и обе не понравились в той или иной степени! До сих пор иногда люблю перечитать некоторые главы под настроение!

[@ВладимирКвеладзе]

Впервые роман опубликован в журнале Москва в 1967 году. В семидесятые дважды издавали толстенький том с тремя романами Булгакова. МиМ с Белой гвардией и Театральным романом. Позднее вышла книга с названием Мастер и Маргарита, содержание: роман и рассказы. С 1984 года, роман Мастер и Маргарита издавали на постоянной основе, по два-три переиздания в год.

[@СветланаСотникова-г6о]

Тоже ежегодно перечитываю именно в это время ) Когда ещё не запыленная, молодая листва и Москва пустеет на майские🌿...Время какое-то особенное...

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Поздравляю Вас, вы необычный человек, ваши чувства к роману мне очень близки, вы очень похожи на Маргариту. Я много чего знаю про этот роман, наши копатели истины так и не докопались до настоящего смысла произведения. Если есть интерес, могу поделиться.

[@K_Laura]

Вы посмотрели новый фильм по роману? Как впечатление?

[@AM_UV]

Прочитал по школьной программе когда болел. Мистическая часть до сих пор завораживает. Древнюю часть начинаешь понимать с возрастом.

[@ЗелёныйСлон-т3ъ]

а я впервые читал лет в 16 - нихрена не понял, устал на 25-ой странице(примерно), а забил - на 30-й. и уже лет в 30+ я читал с удовольствием, забывая о времени.

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

А я знаю почему мистическая часть вас завораживает до сих пор, ваше биополе чувствует в строках романа субъективную информацию о нашем мире. Могу поделиться если интересно.

[@user-ls8oe6yy9r]

обожаю этот роман!как в школе прочитала, так и влюбилась))) потом несколько раз слушала аудиокнигу... и конечно же много раз пересматривала экранизацию именно ту, которая здесь показана

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Сериал шикарный, режиссер мне показалось тоже в теме как и я, поэтому видео великолепное. Я знаю что вас цепляет, если интересно могу поделиться.

[@Роман-д5ъ4э]

А мне. очень нравиться. аудиокнига. в прочтении. Н Клюквина. с музыкой.чистый спектакль ! Каждый год. слушаю!

[@КристинаБаландина-ф8о]

Обожаю Мастера и Маргариту Это самое любимое литературное произведение вообще Перечитывала 7 раз и хочется ещё Каждый раз нахожу в нем что-то новое Спасибо за Ваши ролики🤗❤

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Зачем перечитывать очередной раз, давайте познакомимся с мировозрением Булгакова, и Вам сразу откроются все тайны.

[@СержСерьезный-т4л]

Поначалу пропускал целые куски с Йешуа и Варшалоимом, потом, лет через 20 прочёл роман целиком.) Я к тому, что очень живенько и интересно написан роман, даже будучи ребёнком я смог его прочесть, хотя бы частично. А будучи взрослым прочел целиком. Прочел почти всего Булгакова-очень увлекает "Собачье сердце", так-же рекомендую " Роковые яйца".

[@meddler1]

Беззаветно люблю❤❤❤ это уникальное, многослойное произведение, которое с каждым прочтением открывает все новые грани.

[@lilo_l]

Сколько лет не пыталась взять в руки книгу и прочитать данное произведение - каждый раз откладывала книгу на дальнюю полку. Жду не дождусь, когда ума, начитанности и желания хватит на то, чтобы дочитать произведение до конца и понять его. Пока всё безуспешно(((

[@Crystalliss]

Тоже пыталась. Но- не моё. Никак.

[@anastasiaandreeva9988]

Самое интересное школьное произведение 😮 ужасно тяжелое

[@margarital.3790]

Я его прочитала раз семь! Всё думала,что раскрою,наконец,некую тайну! Но вдруг меня охватило такое чувство омерзения,что я поняла: а король-то голый! Полная ахинея,НО гениально написанная! Вот в этом-то и ловушка! Автор,несомненно,гениальный! А книга ни о чём,кроме сатиры на тот период НЭП'а в стране. Это вполне остроумно и весело! Прям хоть сопоставляй с сегодняшней реальностью!😂

[@Вера-г9п8м]

Несколько лет назад купила так и лежит не прочитанная. Не моё а вот фильм посмотрела.

[@kinolord1]

​@@margarital.3790 Поразительно. 7 раз читать - и не понять смысл.

[@ЮлияШамонаева]

Перечитывала 3 раза со времен школы (мне 40), в прошлом году купила бумажный вариант. Единственная книга из школьной программы, которая живет у меня дома.

[@Elizaveta_Galore]

Уникальное произведение. Первый раз посмотрела когда мне было 9 лет (явно, слишком рано). Ничего не поняла и испугалась)) Потом в более осознанном подростковом возрасте пересмотрела, понравилась линия потустороннего мира. И потом каждый раз пересматривая минимум раз в 2-3 года каждый раз нахожу новое в этом романе. Действительно великое произведение автора

[@Одуванчик-л4ж]

Вы хоть читали роман?

[@Elizaveta_Galore]

@@Одуванчик-л4ж а кто вы такой, чтобы я вам отчитывалась?

[@user-vl6cn1yp5d]

В школе еле еле прочитала Мастера и Маргариту, Преступление и наказание вообще не дочитала. Зато взахлеб учитывалась Толстым, потому что в 14-16 лет интереснее намного читать любовные линии, чем душевные терзания о добре и зле. Повзрослев, влюбилась в Достоевского, а Толстой показался теперь значительно поверхностнее. Теперь нужно перечитать Мастера и Маргариту, уверена, что скучно уже не будет, из подросткового чувства осталось только ощущение - мастер- это вечно умирающий лебедь, а слабый мужчина не вызывает жалости, нафиг он ей сдался. Теперь прочту заново и посмотрю, каковы мои чувства сегодня.

[@Razgon_do_sta]

Если слабый мужчина не вызывает у Вас жалости, то можно предположить, что жалость у Вас вызывает сильный мужчина, либо Вы вообще безжалостны. Логику найдете когда, не выбрасывайте.

[@meddler1]

Для меня любовная линия ни разу не была интересной. Там столько всего захватывающего и разум и сердце. Что Мастер просто потерялся.

[@user-vl6cn1yp5d]

@@Razgon_do_sta ваше предположение неверно- а соответственно и пафос дальнейший 😄😄😄

[@Razgon_do_sta]

@@user-vl6cn1yp5d так если моё предположение не верное, то скажите верный вариант и ещё, судя по построению Вашего предложения пафос у меня тоже... соответственно ...неверный? Может необоснован? Логику найдете, говорю не выкидывайте.

[@kseniagran2034]

Во во, слабый мужик и истеричка

[@Vik91036]

Читала это произведение в колледже, очень рада, что мой учитель всё это мне объяснял на парах и я это знаю, но всё равно было интересно посмотреть ваше видео . Моя любимая линия это линия Ивана, даже ассоциировала его с собой.

[@Sonada.]

Мастер не заслужил света, потому что он - прокуратор, подписавший казнь Иешуа. За что и был в прошлом лишон возможности обрести покой. И именно такую кару он сам обещал за содеяное Каифе и страшился её, когда размышлял о бессмертии. "Она улетела, а тоска осталась необъясненной, ибо не могла же ее объяснить мелькнувшая как молния и тут же погасшая какая- то короткая другая мысль: “Бессмертие… Пришло бессмертие… Чье бессмертие пришло? Этого не понял прокуратор, но мысль об этом загадочном бессмертии заставила его похолодеть на солнцепеке”. "Побереги себя, первосвященник… Не будет тебе… отныне покоя! Ни тебе, ни народу твоему… пожалеешь, что послал на смерть философа с его мирной проповедью" Маргарита же в прошлом воплощении - это его собака, единственное существо которое любило и раздело с ним эту участь. На бале тьмы это сделали довольно очевидным, одев её в собачье украшения и выставив в качестве того кому нужно поклонятся на этой мессе. Последняя сцена в романе - метафорическая, в которой уже Мастер прощает его собственный образ Понтия Пилата (то есть - самого себя). Цитата Воланда об этом: "Тот, кого так жаждет видеть выдуманный вами герой, которого вы сами только что отпустили, прочел ваш роман."

[@GrigorevDaniil]

спасибо, немного понятнее стало

[@Кот-ь8е]

интересно, вот такие бы видео делали , а не вот это уровня школы

[@Кот-ь8е]

Начинался, тут умных коментов , пойду пересматривать, переосмыслить все

[@Кот-ь8е]

Так , в конце Воланд сам себя прощает , Иешуа его ведь простил , а он жалел о содеяном . Блин поясни пж .

[@_no_anime_]

@@Кот-ь8е не Воланд прощает, а Мастер прощает сам себя через образ Прокуратора. Попробуйте медленно прочитать написанное, уляжется в голове👌🏼 В конце просто цитата Воланда.

[@olgas8405]

Обожаю эту книгу, перечитывала 4 раза и каждый раз книга открывается по новому. (К отсутствии памяти это никак не относится, с ней у меня пока все в порядке).

[@mysyaginguitars]

Дмитрий Быков гораздо точнее раскрыл суть романа в своём блоге. Всём советую

[@danilchzan832]

но и длится он 40 минут а не 10

[@ДашаКуцыгина]

Искала этот камент)) Действительно, хотите глубокого анализа - послушайте Быкова. Хотите легковесного юморка - посмотрите «Книжный клуб» комиков из стендап клуба номер 1. А вот этот ролик - ерунда.

[@alyonakrylovaa]

Спасибо! Быков большой умница , с удовольствием послушаю!

[@Naita-nika]

Ну там СПГС, но послушать интересно, это правда)

[@ridabizarre8443]

7:21 - документальная съемка. Я просто вымерла. Спасибо ❤

[@Duh280]

Мой любимый роман! ❤Интересный,сложный и проницательный!

[@ВасилийНовоселов-щ8х]

Да, всё перечисленное в ролике имело место в романе. И что дальше? Суть названия ролика то не раскрыта

[@CacopsWhoeri]

У меня у одной от рекламы их курсов возникает ощущение, что они наоборот хотят нам сказать, что слушая фоном коротенькие ролики, качественно ничему научиться не получится, а получать "готовые экспертные мнения" даже не прочитав книгу - то же "Не читал, но осуждаю"?

[@DmitriyT.]

Согласен, так просто знания не появляются

[@tumaldo7887]

"Не читал, но осуждаю" не имеет отношения к Шарикову. Видимо вам стоит пройти курсы😅

[@CacopsWhoeri]

@@tumaldo7887 Я редактировала комментарий и, вырезав кусок про Шарикова, не заметила, что не стёрла его фамилию. Спасибо, что обратили внимание)

[@NeluCaldera]

а ещё, они так и не сказали, что же мы не так поняли. я только из за этого заголовка и смотрел. типа, думаю, ого, "вы не так поняли МиМ" - звучит как вызов ))) а они очевиднейшие вещи только рассказали... негодую.

[@annushka7486]

Вам ничего не мешает читать параллельно с освоением курса, собственно, как и в универе

[@ФедорРыжов-л8в]

Я очень люблю роман М.А.Булгакова - "Мастер и Маргарита"!!!Перечитывал его много раз,а также смотрел фильмы и спектакли по этому великому произведению !!!Мне нравятся все сюжетные линии,которые есть в романе!!!Если убрать одну из них,любую,то это уже будет совсем не то,что мы любим и ценим!!!

[@ibrohimergashev8931]

Смотрю перед сном каждый день 💚

[@noramonn318]

Спасибо! Очень познавательно, интересно и живо подано! Для меня это произведение всегда было сложным, и, наверное, останется таковым. Очень глубокое. Перечитывая, открываешь для себя все новое и новое.

[@НатальяОкрошидзе-д4л]

Мне всё нравиться, это великое произведение, сначала мне дали книгу прочитать, не осилила ввиду возраста я думаю, потом попыталась прочитать ещё раз, опять не вышло, книга долго стояла на полке, потом увидела фильм, ну как же здорово актёры передали персонажей, вот тогда всё стало понятно, и вообще моя лично жизнь связана с мистикой, на то что бы прочитать книгу у меня ушли сутки, я уехала в деревню и посвятила этому время, на тот момент происходили вещи которые не всё видят, это произведение мне помогло разобраться в некоторых моментах жизни, я встречала и мастера и Воланда и Маргариту, перечислять не буду, вообщем в лице других людей видела, если разбирать по полочкам на это может уйти много времени, а так каждый увидит свое.

[@dariahatskevich1420]

Такое ощущение что текст этого видео писал мой преподаватель по русской литературе

[@reptiloid1644]

мне как современному читателю в первую очередь нравится линия Воланда, жаль что книга не полностью посвящена похождениям Сатаны в Москве. Любовная линия с Маргаритой так вовсе кажется чуждой, как и линия Мастера, шитой белыми нитками. За идею, конечно, Булгакову респект, жаль не до конца оформил

[@Никита-р5и6х]

Я из тех, кто совершенно равнодушен к этому роману. Мне там все кажется надуманным, искусственным, кажется, что все эти люди - и автор, и его герои слишком серьезно к себе относятся. Куда больше мне нравится ранний Булгаков. Но так как у меня вообще несколько особый случай - я в принципе не очень люблю художественную литературу, а крупную форму так особенно, то мне всегда больше интересно О произведении, чем оно само. Поэтому перечитала и переслушала все, что касается написания романа, его публикации, экранизаций и это чтение меня захватывает гораздо больше, чем сам роман. Только то как восстанавливала рукопись Булгакова Чудакова - это само по себе документальный роман.

[@tata_soul5]

Искала такой комментарий! Я не одна такая🙈 Те же самые эмоции. Я продиралась сквозь текст, в итоге роман вызвал одно лишь отвращение. Я люблю нормальную литературу, в ММ все настолько загадочно, что это делает его какой-то бутафорией, непонятна идея, посыл. Текст просто нереально тяжел для восприятия.

[@dllfrz]

@@tata_soul5согласна, я думала я одна так считаю.

[@Kaktuzz999]

Очень люблю это произведение, сериал прям один в один снят по книге

[@myhomepeace]

Это просто спекуляция мнениями, а почему автор понял , а все остальные не поняли?)

[@lohhpon]

кликбейт.

[@DmitriyT.]

Пожалуй, впервые употреблю это слово. Хайп

[@Willi_Koss]

Потому что это обучающий канал, а не Дума, тут не площадка для дискуссий, а подача академических знаний. Поэтому тут рассказывают про отсылки и линии в сюжете.

[@dariayefremova99]

@@Willi_Koss так подачу академических знаний и озаглавить нужно корректно, релевантно теме сюжета, а не ставить заголовок с потолка

[@Willi_Koss]

@@dariayefremova99 у меня вопрос? Название как-то повлияло на просмотр? Почему бы не согласится с мнением канала, а если нет, то докажите обратное. Но свое мнение никто не спешит озвучить, причем правильное.

[@alinabauer9957]

Мой самый любимый роман. В детстве увидела фильм, он произвел на меня большое впечатление и в 12 лет первый раз прочитала его, потом перечитывала еще 4 раза. Спасибо что разобрали, именно от вас было очень интересно послушать. Может разберете ещё роман Чернышевского "Что делать?" Помню в 9 классе в школьной программе его скомкано разбирали, но так же очень впечатляющее произведение

[@thebestfilmsseries]

Мой любимый роман.. Моё любимое произведение в принципе.. Перечитываю каждый год

[@денисрожнов-ч3з]

если Вы внимательно прочтете роман, то вы поймете, что речь в нем идет о том, что если и есть главный порок человечества. то это - трусость. Именно трусость Пилата потерять свою должность, заставляет его отправить невинного на смерть. именно трусость редакторов больших журналов и литераторов Москвы признать что роман о Пилате просто хорош и тем самым напечатать его путем потери своих прибыльных кресел ,заставляет их травить Мастера, и доводит того до состояния безумия. Этот роман не о любви, а о том, что если и есть главный порок человечества, то этот порок - трусость

[@dagonshumerian9079]

Нравится по сути все что есть в романе, и по сути нравится то что все линии неотъемлемы одна от другой, являются нерушимыми пазлами одной картины, а смыслово придерживаюсь разбора романа дьяконом Кураевым.

[@ЛарисаИвановна-й7л]

Я прочла этот роман студенткой в 80-х, так как в школе 70-х тогда его не проходили, наверно даже был запретный. После этого пошла в Храм и крестилась в один день с маленькой своей дочкой. Главы и страницы про Иешуа перечитывала по несколько раз, закрывала, думала, снова перечитывала. Для меня ОДНОЗНАЧНО этот роман был написан только о Боге, о борьбе добра и зла, Веры и неверия, о том, что от нашей веры в то, что это так, не зависит, всё равно это есть и это так! Душа бессмертна!

[@littlemermaid3088]

Читала роман и потом смотрела сериал. Дедушка в роли Воланда был самым большим разочарованием. И еще мягкая игрушка в качестве Бегемота

[@sansanna2246]

А у меня деревянный мастер

[@littlemermaid3088]

@@sansanna2246 согласна, он тоже никакой

[@dinap2606]

"Мастер и Маргарита"-это произведение, которое прочла несколько раз. Многие школьные произведения перечитывала, они каждый раз открывают новые "грани".

[@МарияКусова-щ3б]

Лайк за отсылку к харстоуну! Спасибо всей команде за прекрасные мемы❤️ Вы самые крутые;)

[@ninaregner42]

Я с десятого класса каждые два года перечитываю книгу. Сначала меня увлекали похождения Волонда и его свиты. Потом, когда сама впервые влюбилась, меня начала интересовать линия Маргариты и ее Мастера. А теперь я чувствую, что в следующем году я уже не буду так быстро пролистывать главы про Понтия Пилата. С каждым разом роман открывается для меня с новой стороны, я начинаю обращать внимание на детали, которые упускала ранее.

[@ВиталийПахра]

Прочитал целиком и очень понравилось произведение...

[@МалиааИсаева]

Я с Кыргызстана, самое интересное в моем жизни,во сне Н. Назарбаев и многие люди в библиотеки и я там вижу много книг и мне дали 4книги и я подписала на первое страницу подпись но там я писала Булгаков и Беляев я эту вспомнила утром знал что такие писатели есть😮Я до этого про них ничего не знала

[@aim5848]

чтец и сценарист как всегда великолепны, но особый лайк сегодня людям работавшим с визуальным рядом)) Мастер и Маргарита любима книга!

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за видеоролик ! 😊

[@helloimazazel0670]

Одна из немногих книг, которую я прочла в школьные дни с большим удовольствием) И с большим удовольствием проходила ее углубленное изучение в универе. Хочу приобрести издание с иллюстрациями ❤ Кстати, кто-то смотрел новый фильм по мотивам MM?

[@cyborgnecr]

Всё хорошо и интересно. Но монтажёр всё равно лучший💘💘💘

[@danturofficial]

Факт в том, что мы живем в так называемом "текучем" обществе, в котором все сошли с ума (выражаясь метафорически, разумеется). Отсюда ответ на вопрос, почему именно это произведение является наиболее популярным (не только у Булгакова, но и среди ряда советских и современных произведений). У людей мало ориентиров, но вроде бы много возможностей; люди ощущают себя пустотными; люди не могут найти себе применение и становятся невротиками. Происходит идентификация с некоторыми героями романа на фоне мистики. А мистика, в свою очередь, - бегство от реальности, к которому так стремится каждый невротик. Вот и результат:) Для меня это обычная проходная книга с банальными истинами на уровне "человек внезапно смертен" или "никогда ничего не просите". Да, прикольно. Но, уверен, это все, как минимум, переоценено (причем теми же невротиками). Ницше в свое время написал правильно: "Лучше быть глупцом на свой риск, чем мудрецом на основании чужих мнений". Вот над этим действительно важно задуматься.

[@ЛюбовьБучинская-б6ю]

Гениальность этого произведения в том и состоит, что каждый его понимает по своему.

[@Razgon_do_sta]

Берлиоз и Бездомный - это один и тот же человек😄 вот в чем гениальность произведения😁

[@IrinaNovitskaya-r6e]

А еще и в разное время жизни по разному

[@return-the-nicknames]

Что бы понять о чём роман нужно заметить противоречия, изучить вопрос еврейской письменности (иврит). В одной из сцен, где Воланд беседует с владельцем буфета, проявляется вся суть мирового обмана, как масореты накормили людей помоями.

[@ElizavetaPolianitskaia]

у Кураева есть отличный разбор. например, почему единственный персонаж среди людей, до которого хоть что-то дошло - внезапно Никанор Иваныч; почему "покой" - не награда, а наказание; и почему Маргарита Мастера вряд ли любит :)

[@РамиляУсманова-к1ф]

Сделайте разбор того, что не гуглится с первого запроса в интернете. Клон, например.

[@viktoriawolf719]

Сколько людей, столько и мнений, - каждый понимает так, как может. Кто-то сразу, кому-то нужно время. А Ваш рассказ- это Ваше версия, не более того.

[@ChillO__Out]

3:56 меня прорвало 😂😂😂.

[@yuliaworldman7412]

Моя любимая книга. В юности мне нравилась больше линия Москвы, а с возрастом больше прикипела к истории Иершелаима.

[@Чтовименитебемоем-н1у]

Лично мои ожидания от романа были обманутым. Если убрать мистическую шелуху, то ничего особенного "глубокого" там нет

[@СофияУханова-п8у]

Обожаю это произведение, и моей любимой линией в романе является нахождение Воланда со свитой в Москве, сериал по этому роману- мой любимый

[@Алекс-о2р7ъ]

Автор, уверяю вас, что вы не один такой понятливый - смысл и основу романа МиМ понимали многие продвинутые и просто достаточно образованные читатели, которые увлекались романом, начиная с момента его публикации.

[@ТамараВоропаева-т6р]

Мне совершенно случайно попался в руки этот роман впервые напечатанный в журнале " Москва", по-моему, или "Новый мир". Могу ошибиться, это было очень давно. Я была в это время в Москве, у брата, ему дала этот журнал(или журналы?) соседка на несколько дней. У брата не было времени читать, а фурор в Москве об этой книге был необыкновенный, брат дал мне его прочитать и рассказать ему об этом романе. Я добросовестно его прочитала, и точно также вывела три сюжетные линии и рассказала брату. Конечно, я не знала связи с Фаустом и прочим. Я человек реализма и у меня осталось стойкое ощущение скелета( три сюжетных линии), где кости ног и рук никак не соотносятся и остальными частями тела, т.к. нет позвоночника. У меня нет мистических и потусторонних ощущений от чтения этого романа. И так до сих пор. А мне 78 лет...и слава Богу, при ясной голове..😮

[@iulianad1130]

Я подписалась и прохожу курсы! Очень довольна! Ребята, подписка бомба!

[@СветланаШкурина-ф5м]

Почему мы должны думать, поняли или нет. Я ЧИТАЛА НЕСКОЛЬКО РАЗ РОМАН, ТОЛЬКО ЭКРОНИЗАЦИЯ Бортко сошлась с моим ощущением романа.

[@energomet]

перечислить "отсылки" в романе совершенно не означает раскрыть его суть.

[@Kim6145]

Из этого видео не поняла, что именно не так поняла. Но посмотрела более старое видео по теме на канале и поняла)

[@unique_nelly]

спасибо за объяснение про время, я сломала всю голову в одном моменте, спасибо

[@Caliber46]

Крайне, крайне шикарное произведение - прочитать всем!😊

[@ИгорьИгорь-н3ы]

Я был в это месте в Москве в 1987 где подъезд был процитирован на 5 этажей цитатами и рисунками на высоте вытянутой человеческой руки!Сама квартира дверь входная была обита железом!

[@EvaGulenko]

Сделайте разбор "Бесы" Достоевского, спасибо за ваш труд ❤

[@sofiya2.09]

Здравствуйте! Если вы читаете комментарии, то очень прошу вас сделать ролик про фильм: За двумя зайцами. Например разбор персонажей) очень прошу вас! Спасибо ❤

[@karkadikarka]

Не цепляет Булгаков вообще. Не понимаю, как люди перечитывают, мне не хочется не перечитывать, не пересматривать, не переслушивать. Удовольствия не получаю, только тупо себя уговариваю и всю дорогу думаю, что со мной не так. Мне кажется, что меня троллят все поклонники автора.

[@irenavangogh1313]

Как плоско вы "разобрали" это произведение 😳

[@bozhe_pomozhi]

Спасибо, Лосяш

[@Tata-gx3ni]

11-33 нуууу....самый скомканый ( потому что не закончен) роман. Идея-великолепна! а как он должен был быть написан мы уже никогда не узнаем, у вы.... Экранизация Бортко-самая интересная.

[@ЕленаШ-ц6д]

Великолепный разбор! Спасибо!

[@ninysik1535]

Какая же красивая актриса играющая Маргариту. ааааааааааа

[@АлексейСвилович]

Спасибо Михаилу за озвучку

[@mxtchv]

С чего вы взяли, что мы неправильно поняли? :3

[@enlogen]

Первый ролик, заслуживший дизлайк. Название не соответствует содержанию, просто кликбейт. Про "понимание" вообще ни слова, по большей части ролик просто раскрывает историю создания. "Вы поняли неправильно, а как правильно, мы не расскажем, потому что у вас курсов нет". Также раздражают ежесекундные очень актуальные вставочки из мемов к месту и нет, которые существуют просто потому что. По итогу, странный ролик, с кликбейтным названием, без сути, раздражающий постоянными третьесортными вставками. Нетипично для вас, другие ролики гораздо лучше.

[@afank]

В последней рукописной редакции Гелла вместе с Воландом на крыше, она улетает со всеми - "ночь, летящая в ночь" - Гелла, на самом деле, Лилит и супруга Воланда? Наташа, кстати, первоначально сопровождает свою хозяйку Маргариту и Мастера вплоть до пожара в подвальчике, а, когда Маргарита спрашивает у Азазелло куда пропала Наташа, демон отвечает: "Наташа вышла замуж!" Естественно не за нижнего жильца, которого использовала в качестве транспортного средства.

[@di.bob.6568]

Лол, у меня завтра тест по «Мастеру и Маргариты» и тут ваше видео. Большое вам спасибо за ваше творчество !!!

[@АннаКолотова-ф1п]

Обожаю это произведение!

[@lady_bird6316]

Не знаю, как у вас, а нам в школе многое из этого рассказывали. На филфаке уж подавно) Искренне советую перечитать роман по главам как 2 отдельные истории, прояснение гарантировано. (Про хронотоп Бахтина почитайте)

[@genaae]

Ребят, НИ О ЧЕМ. Вот прям совсем. Рассказали будто бы по учебнику, а что я все же «не так поняла» в романе так и не ясно осталось.

[@return-the-nicknames]

Что бы понять о чём роман нужно заметить противоречия, изучить вопрос еврейской письменности (иврит). В одной из сцен, где Воланд беседует с владельцем буфета, проявляется вся суть мирового обмана, как масореты накормили людей помоями.

[@АлисаАтрощенко-ф7д]

7:19 "... документальная съёмка"😂😂😂

[@meddler1]

Вот скоро выйдет на канале Эпоха Недоверия про ❤Мастера и Маргариту ролик. ❤ Жду не дождусь!!!!Люблю узнавать про это Великое произведение все больше и больше.

[@ВладВлад-э1н]

Булгаков точно не писал образ Мастера с себя, уж очень разные личности. Булгаков не непризнанный писатель, а очень даже известный, амбициозный драматург. К сожалению многие его пьесы не допустили к сцене или были быстро сняты. А вот пьеса "Дни Турбиных" шла с неизменным успехом, хотя и был период когда была запрещена к показу.

[@ДмитрийВерешко.Всеостихахдлялю]

Мне кажется Булгаков был похож на Коровьева. Он был рыцарем с поднятым забралом.

[@verarudin]

Так чего я не поняла?😅 Скорее я не знала многих отсылок,спасибо ,подсказали

[@Caliber46]

Увы, это самый слабый ролик ! Просто грусть ! Тема не раскрыта - полностью, а роман, просто шикарен!!!!

[@w_grimalkin]

А вы думали, вам бесплатно все выложат?

[@Caliber46]

@@w_grimalkin разговор не имеем смысла, даже так, ротик максимально поверхностный, уж лучше его не было вообще

[@din0kir]

Не буду спорить об истории романа и авторе. Но вот есть мысль. Есть предисловие Гёте. Есть финал романа: Воланд дарует покой Мастеру и Маргарите... благо? Вот вопрос: Мастер он кто? Художник, писатель, поэт, музыкант, неважно, он - Творец, он Создатель. Нас к этому так или иначе подводят. Отчего человек рождает что-то новое? Что важно для любого творца? Не буду рассуждать. Но ему даруют вечный покой. Рай ли это, или замкнутый ад, как для творца, где он больше ничего никогда не создаст, ибо покой и ничего не произойдёт?

[@ИльдусСагитов-о3я]

Больше рекламы, чем полезной информации о романе😂

[@Rusya_Spb]

Нравилась главная пара. Наш преподаватель говорил, что главный там Иешуа. Я думаю, там главные герои есть как из реального мира, так и из параллельного.

[@ЕвгенийКравченко-ц3о]

Для школьников видос самое то, но хотелось бы узнать что-то о романе за рамками школьной программы(роман читал и был в восторге, сравнительно недавно прошёл в школе) ну и назвсние через чур кликбейтное даже про наиболее распространённые трактовки романа не расказали, скорее уделили внимание прототипам и истниии создания