Как построить глубину куба? Видеоурок для начинающих и всем, кто не знал. Основы рисунка

[@andreym7741]

А где расчет глубины куба? Если вторую точку взять дальше, глубина получается меньше. Так или иначе, получается "на глаз".

[@fazezziavoice6805]

Как найти глубину куба? На глаз. Гениально

[@VladVinetskiy]

чем правее вспомогательная точка - тем меньше глубина, тогда надо понять, на основании чего определяется расстоянии до вспомог. точки?😊

[@sketchpark-6196]

Друзья, если у вас останутся какие-то вопросы по построению - пишите в комментариях. Мы расскажем подробнее. Или предлагайте темы для новых видео ;)

[@sketchpark-6196]

Марина, если поставить точки очень близко, предметы будут получаться гиперболизированные (будет очень "острый ракурс", ближайший угол будет торчать на зрителя). Для такого размера объектов на листе как раз показано оптимальное расстояние между точками. Попробуйте провести пару экспериментов и сразу поймете о чем речь :)

[@chelovekus9235]

А где относительно должны находиться точка схода и горизонт не могу понять?

[@vladmirarhont1065]

Это же не построение глубины, а угадывание, вы уверены что у вас в примере с двумя точками схода вышел куб, а не параллелограмм?

[@AlexKorshunoff]

В обоих примерах

[@AlRado]

@@AlexKorshunoff Есть такой способ построения куба в перспективе - через эллипс, описан у С. Робертсона и у Ф.Глущенко

[@AlexKorshunoff]

@@AlRado при произвольном выборе точки будет получаться произвольный размер

[@AlRado]

​@@AlexKorshunoff При том способе, что показал автор видео - да, построение не верное. Если строить через эллипс, то получится максимально точно. Вкратце, для угловой двухточечной перспективы это выглядит так: рисуем вертикальное ребро и проводим линии от его вершин к точкам схода, затем делим это ребро пополам и снова проводим линии - теперь из точки которая делит пополам отрезок в точки схода. Теперь, чтобы построить четвертую линию стороны куба нам нужно нарисовать эллипс, который будет касаться точки, которая делит высоту куба пополам, а также линий сверху и снизу. И самое главное - малая ось искомого эллипса параллельна линии которая делит высоту пополам но находится на другой стороне куба. Т.е. эта линия будет перпендикулярна стороне куба на которой строится эллипс. Зная, что эллипс абсолютно симметричен по обеим осям, как проходит его малая ось, а также имея три стороны будущей трапеции, в которые он будет вписан можно без проблем нарисовать эллипс. Четвертая сторона будет касаться эллипса. Таким же образом строим эллипс на другой стороне куба, а третью видимую сторону куба получаем просто проведя линии из полученных вершин отрезков в точки схода. Для проверки, можно найти середины сторон - эллипс должен касаться их. Надеюсь норм объяснил )

[@dicloniusN35]

@@AlRado мозг вытек

[@SMILE-ot9zv]

А где именно рисовать вторую ТС? Если я её дальше или ближе нарисую, то и угол изменится. Разве нет?

[@dicloniusN35]

да он походу неправильно делает то же самое что на глаз

[@retroser79]

Если ты имеешь в виду о дальности ТС, а о не еë положение, то угол не изменится, хотя еë и ближе не на рисуешь. Ведь точка схода находится там, где отводящие линии сходятся в одной точке..

[@anatoliyp2597]

Зачем учить людей тому,в чем сам до конца не разобрался? И первый и второй вариант ,,на глаз,,

[@pavtar6658]

Гриффин Шоу нет, именно на глаз. Вторую точку на линии он выбрал наобум, ее можно выбрать ближе к первой точке или дальше от неё и получится параллелепипед разной длины, где здесь куб вообще?

[@pavtar6658]

Гриффин Шоу ну вот произвольный выбор точек и приводит к тому, что квадрат верхней плоскости искажается настолько, что фигура выглядит как параллелепипед. Конечно, можно потом спорить, что это не параллелепипед, а искаженный куб, но какой смысл. Факт остаётся фактом, произвольный выбор точки сходимости не является оптимальным

[@AlexKorshunoff]

@@ГриффинШоу параллелепипед никому не обязан быть квадратом в проекции. Вам человек всё правильно говорит, а вы спорите. Он резонно задал вопрос в каком месте появляется доказательство кубичности фигуры? Автор говорит: возьми произвольную точку и на пересечении линий проекции дальних точек получишь глубину. Глубина куба меняться не должна, а она меняется в зависимости от близости второй точки. Этот способ ничего не проверяет, а во втором случае он вообще ничего не показал.

[@olel7431]

Что думал автор, когда выкладывал такое обучающее видео?

[@ДанаНурланова-п4э]

Спасибо ❤

[@ИяЯкорева]

Спасибо интересно. Только я не поняла как найти вторую точку схода в первом варианте?

[@andreyka7559]

Он ее "на глаз" выбрал. Отсюда все построения неверны. Смотрите комментарии к видео. Полностью с ними согласен.

[@Serg_Naumenko]

И вот так во всем ютубе. Не могу найти правильное построение куба.

[@Maguar83]

Правильное название ролика: Как построить глубину куба? На глаз. Тогда я его просто скипнул бы и не тратил время на подобную чушь.

[@ИринаАрутюнова-г7я]

Это точка, что вы берете справа, точка схода диагоналей, она не просто так берётся....

[@kotyachannel4285]

Речь вроде шла о расчёте глубины куба? Но этого так и не было рассказано. Второй вариант был построен с сильным перспективным искажением из-за близко поставленных точек схода. Автор, вам следовало бы ответственнее подходить к вопросу изложения материала. Надеюсь, в дальнейшем вы улучшите свои лекции. А пока - дизлайк.

[@Brinasify]

Правильный куб в перспективе строится через эллипс, в книге Глущенко "Рисунок по представлению", описано как.

[@AlRado]

Более того, построение куба через эллипс описано в книге Скотта Робертсона "Искусство рисования" на три года раньше )

[@МаксимТ-у4д]

очень все понятно)

[@janeev5094]

А общее правило таково: все всё делают на глаз и никто видимо толком не знает, что как вычислить(((

[@hashman63]

Вот здесь правильное постороение. kzbin.info/www/bejne/joqaoIygmt-ViJY

[@liza3516]

а у вас есть видео, как разделить куб на части в глубину во фронтальной перспективе с одной точкой схода?

[@КонстантинГомзин]

На глаз нельзя!!! Есть правило, как отложить условный метр по линиям перспективы... Придется вам реабилитироваться и все же объяснить , как это сделать😉 Вот как найти расстояния схождения было объяснено супер но, а тут автор облажался

[@ИванИванов-с4л7ф]

Кроме слова «шарлатан» по отношению к автору ничего на ум не приходит

[@HELLO_AGAIN]

На глаз.

[@ВиталийСтаростин-ж9у]

я не сильно граиотный но вижу что в первом случае у тебя не куб заднии линии пошли на сужение .Значит задния стенка куба меньше чем передний квадрат

[@Роза-ж8п]

На глаз, всё так бесполезно.

[@ВладимирФролов-э3ш]

Типичная онлайн школа, где даже элементарное не может объяснить.

[@eFootball_ru]

И сразу горизонт завалил)

[@dicloniusN35]

Уверен что это именно равнсторонний куб? От балды ж точка

[@Комрад-й9и]

Котиков хахахахаха

[@ЛюдмилаБогачева-л1и]

Никакого расчета нет!