Как правильно гуглить. Использование дорков в OSINT

t.me/Pulsechanel - канал Telegram, только там дополнительные и эксклюзивные материалы, а также условия задач по OSINT.
hacker-basement.com - наш сайт. Можно почитать статьи, посмотреть текстовые материалы к видео.
Текстовая версия здесь - hacker-basement.com/2023/03/1...
В этом видео, что такое Google Dorks и как использовать дорки в OSINT
Поддержать канал материально можно здесь:
Patreon - / pulsepagemy
Monobank - send.monobank.ua/jar/U32Yc8ML3
Стать спонсором на KZbin - / @pulse_os
BTC - 1CSD1ALNB82gmnEKhrrHW2CTfYPw8Dtwog
ETH(ERC20) - 0xebbdc2dabdb0cc16fa9cd7d9fc1afd29584483a7
USDT(TRC20) - TUjPM7Q53EZhcBvR24Mw5AQesLszQtgYe4

[@user-ry5qq3gs5f]

Начни обьяснение с "обьяснения" Слова "дорк".

[@oleksastep]

Эх, было время... Где-то до 2012 года, когда гугл отображал кнопочку расширенный поиск и сам описывал работу с дорками. А главное, поиск был релевантный. Можно было найти почти все без проблем А сейчас нужно специально учиться искать, потому как некоторые результаты гугл прячет где-то в конце спискам, либо вообще не отображает. В те времена пишешь запрос - тебе выдает 1000 страниц, ты понимаешь, что надо сузить поиск, пользуешь дорки либо уточняешь поиск либо пересматриваешь по очереди все результаты. А сейчас на некоторые запросы гугл выдает всего пару десятков результатов и кучу рекламы, а ты сидишь в непонятках, удивляешься - как, почему, где все остальные результаты?! Особенно, когда ты знаешь, что они точно есть, - вот неделю назад видел в подобном запросе ... А вообще, похоже, гугл захватил рынок и превратился в инструмент политики и власти, манипулируя ответами, их релевантностью, отображением, разными запретами и т.п.

[@fnlo9242]

Это проявление воли к власти, как учил Ницше.

[@ivann129]

яндекс

[@kabrakadabra]

Славна у кого-то кукуха потекла.

[@user-zb6ft6vw5y]

Когда-то слово гугл произносилось с кайфом, теперь с отвращением. То же самое относится к яндекс. Все кто захватил власть превращаются в уродов.

[@Walker7745]

Есть такой литературный жанр "новелла". Там читателя сразу погружают в события как будто он заранее в курсе того, что происходит. И читатель пол-рассказа въезжает в ситуацию, читая о непонятных событиях... Пол-видео о том как работать с тем, что неизвестно что это такое. Хотя хватило бы 30 секунд, чтобы в начале дать определение, что это за зверь - дорк.

[@user-eq7op3th7o]

Какой же ты охуенный. И у тебя отключён Гугл, похоже.

[@NekolayL]

​@@user-eq7op3th7oнам че делать нeхyй, гуглить сленговое слово клоуна с ютуба? У тя все в порядке? Я зашел посмотреть уже готовый контент. В котором все разжевано для пользователя, а не для аффтара видоса.

[@Walker7745]

@@user-eq7op3th7o Urbanum in summo gradu. Если непонятно - Гугл вам в помощь.

[@user-jh2or5eq4s]

​​@@user-eq7op3th7oТы тоже , видно, очень охуенный!!! Если бы ты как препод пришел к своим студентам и сказал бы им - откройте гугол и там будете смотреть термины которые я говорю , то они сразу бы тебя послали на хуй или сказали бы уберите от нас этого ПИЗДОБ@ЛА и дайте нам нормального препода!!!😅😅😅😅😅

[@vvladq79]

Впервые узнал, что ключи для уточнения поискового запроса - дорки, у нас так собаку звали, Дорка 😅 логика есть, но не для всех 😮

[@user-oe3zw9eb6m]

Cпасибо за видео, дай Бог тебе здоровья!

[@freefree-jx2dh]

Пробел между словами - это логическое ИЛИ, а не И. По ИЛИ запрос 'петя петров' выдаст всё содержащее 'петя' + всё содержащее 'петров', а по И только 'петя' И 'петров'

[@teenjak]

Там не И и не ИЛИ, а и то и другое одновременно с приоритетом на И

[@freefree-jx2dh]

@@teenjak Это какое-то открытие в булевой алгебре?

[@viacheslavmelnik888]

@@freefree-jx2dhэто "гугол", блин ;-)

[@freefree-jx2dh]

@@viacheslavmelnik888 Да. гугОл - это серьёзный аргумент. А я думал так поисковик зовут 🤪

[@user-hp9ns2jq2p]

Спасибо что поделились своей информацией

[@michaildyachenko]

Спасибо за познавательные советы. 😊

[@user-jh2or5eq4s]

А вообще то правильно было бы объяснить , что такое дорк и для чего он нужен, по принципу - не запрягай телегу впереди коня!!! Впрочем автору это глубоко по барабану!!!

[@sysmirnoff]

Ссылаясь на указанный в поисковой строке вашего броузера некий текст неплохо было бы его продублировать крупно субтитром. Бо так нихрена не видно

[@offigget4206]

Спасибо, многое почерпнул для себя.

[@antonkonovalenko1493]

Спасибо, сразу лайк.

[@YourBunnyWrote-tm9qc]

Спасибо, это может быть очень полезно. Я это даже сохраню.

[@vadimbiryukov5142]

При демонстрации примеров поисковая строка почти не видна.

[@viktor8623]

Ага, бесит.

[@splinetech]

Спасибо за обобщение инфы.

[@Atikan37]

Полезная инфа, спасибо!

[@maybrikceretarella1916]

Спасибо большое!

[@aioncheaters]

Жду обучалки по линуксу! Всегда рад смотреть твои видосы, но обучалки интересней)

[@kalusihinaya4548]

Использую эти знания для поиска неординарной порнухи👍

[@user-f5tv8vg8v]

дай знать когда найдешь иван иваныча с маском, отжигающих в миде

[@user-gv9rd1st4z]

@@user-f5tv8vg8v спросите у АЛИСы - она найдет🙃🙃🙃

[@dmitrys777]

ЦэПэшечку? ))))

[@olegivanov9607]

@@dmitrys777 в торе дорки не работают.

[@user-jo1os2fw3k]

Кстати полезно спасибо. Я не знал что так можно.

[@LanaSpace]

Благодарю вас

[@user-mz2bu2ls6m]

Единственное видео, где доступно и понятно показаны примеры комбинирования дорков! Ну и сам автор приятный, с располагающей дикцией! Спасибо!

[@dmitrys777]

Что там показывать, перечисляй их, не забывая про логику

[@user-mz2bu2ls6m]

@@dmitrys777 не все они работают при простом перечислении. Есть некоторые нюансы.

[@user-is9fv5bi7x]

Спасибо за информацию. Полезно.

[@s.c.a.r2.0]

Всем смотрящим, приятного просмотра а автору спасибо

[@rushchuvash6423]

Отлично

[@MrMes]

Привет, доктор пульс. Сделай пожалуйста видео про сравнение жабы и токса. Про безопасную настройку токса. Может какие-то нюансы.

[@whiteelk6995]

👍👍👍Как правильно обгугливать

[@zhn8012]

Полезное.

[@GRUZovik11]

Топчік

[@user-cr3eg1vi1q]

Крайне полезный материал. Подскажи хорошие материалы по логике и принципам работы поисковых систем. Если есть подскажи книги или курсы

[@pulse_os]

Не сталкивался. Если попадется выложу

[@XXXX-jv7xv]

Введение в информационный поиск. Автора не помню)

[@ZeoSerG]

GPT выдал следующие варианты: “Поисковые системы” - Дэвид Меллис “Интернет-поиск: Введение в алгоритмы и анализ производительности” - Д. Крэндалл, Дж. Геддс, Д. Льюис “Эволюция поисковых систем” - Джеймс Гэмбл “Введение в информационный поиск” - Крис Д. Маннинг, Прабхакар Рагхван, Хайнрих Шютце “Структура и интерпретация компьютерных программ” - Харольд Абельсон, Джеральд Джей Сассман, Джули Сассман “Алгоритмы Google” - Алан Айзен “Основы алгоритмов и структур данных” - Томас Кормен, Чарльз Лейзерсон, Рональд Ривест, Клиффорд Штайн “Анализ алгоритмов” - Хорст Моравец “Курс по алгоритмам” - Princeton University (видеолекции) “Introduction to Algorithms” (учебник, также доступен в виде видеолекций на Coursera)

[@vakdan3647]

Норм) прямые склейки почти исчезли, речь по прежнему топовая.

[@TeuFortMan]

Я практически перестал использовать кавычки т.к. рейтинг ответа Гугла тем выше, чем больше запрошенных слов встречается. Т.е. в начале выдачи следуют сайты, где встречается наибольшее количество запрошенных слов.

[@MaxPV1981]

В видео несколько раз прозвучала фраза, что "пробел - это логическое И". Вообще, очень странно, что человек, записывающий видео по OSINT, не знает логических операторов. Пробел в запросе - это логическое ИЛИ, причём неисключительное.

[@TheEwgeny1987]

Это точно не или.

[@sergeykovalkov9287]

Вы в школу идите, информатику за 6 класс откройти и посмотрите, что такое И а сто такое ИЛИ. Я просто поражаюсь, элементарные вещи не знаете

[@sergeykovalkov9287]

И не гоаорите, просто очередно ЕГЭшник

[@MaxPV1981]

@kovalkov9287 Тот случай, когда чтобы сойти за умного, достаточно было промолчать. Вы хоть гуглом пользовались в своей жизни? Запрос "A Б" в результате даст кучу ссылок на A И Б, на А, и на Б. Да, А И Б будут выданы первыми, что говорит о наличии цепочки алгоритмов, но общий вывод соответствует логическому ИЛИ, потому что логическое И выдаст только результаты совпадений по А и по Б вместе, но никак не по отдельности. Не позорьтесь, и учите информатику дальше, чем до 6 класса.

[@cpu_ram_nvme6261]

@@TheEwgeny1987 аргументируйте пожалуйста? Ибо, я могу точно так же заявить - это точно или. И я думаю, что это или.

[@istinaanitsi3342]

все что кажется не нужным имеет свой смысл, и так часто нахожу то что надо но не имел представления в каком виде

[@boec]

А апператор даты есть? Имеется ввиду чтобы материал был выоден к примеру в этом году или прошлом и тд

[@user-ll3rz6fu9q]

не читайте с бумажки. есть текст - запостите статью на хабре.

[@Starichok-Novichok]

👍

[@nikolaylifanov6244]

Надо бы в ролике хотя бы чуть-чуть рассказывать о терминах, которые употребляешь, если ролик действительно для новой аудитории. Я вот не знаю, что такое дорки, и вас раньше не смотрел, это первый ролик и мне уже не понятно 😂😂😂

[@Hapalaseny]

Что такое isint? Что такое дорк? Пробел - это не И, а ИЛИ

[@IBmusic_vector]

4:13 здоровья губе😂

[@apristen]

очень ценно про "искать ответы (примерно), а не вопросы", не раз выручало на практике кстати на канале "приключения Шурика" (там деревенский дядька стопицот способов заработка придумывает и проверяет, очень позитивно у него выходит) автор для сбыта продукции как раз таки рекомендует искать не "купим что-то-там" а "продаём что-то-там" потому что это перекупы и они твою продукцию оптом с удовольствием купят чтобы продать подороже, зато сразу оптом выкупят и весь гемор по рознице возьмут на себя.

[@ccapt]

пробел - логическое ИЛИ, а не И

[@yuriytheone]

Да, он прокололся...

[@anatolyzabel4352]

В видео на мобильник нифига не видно примеров запросов

[@Com2dim]

Можноидоксержком уточнить, как адрес звучит?

[@anatolyzabel4352]

@@Com2dim лучше статью почитать

[@StalkerSergeant]

Я бы сказал, что пробел - это не логическое «и», а логическое «или»

[@user-gh9kd4gz6u]

Мне ковычек достаточно с головой. Спасибо)

[@Oris_m]

Мне тоже, как мы раньше жили без кавычек)

[@timshaq]

если при пробеле он ищет и то и другое то это логическое ИЛИ

[@MrQuazar]

это для тех кто родился в 2020 ?) прописные истины со времен появления поисковиков

[@nataliegood9987]

Ага, урок информатики😂

[@putlerchortebanii]

не говори, каждую базовую хуйню обозвали модным иностранным словом, и с умным видом полчаса втирает для слабоумных.

[@user-jn4ri4mh4n]

Пробел - логическое ИЛИ, а не И. Гений математики :)

[@andrewzi6141]

Спасибо за ролик. Я даже не знал о таком функционале поисковика. Теперь буду пользоваться только так. 😊

[@Fravia-incm]

Очень нравится Осинт и тема поиска информации в целом. Разведка, подтасовка, социальная инженерия, манипуляции, психология... Возможно я нашел себя наконец Смогу ли я этим зарабатывать на жизнь? Может кто-то знает как монетизировать эти прекрасные способности

[@desant23]

Смотря какой уровень у тебя?

[@dmitrys777]

Сейчас тебе подскажут ))) И вот это как раз и будет соц. инженерия, манипуляция. Только уже в отношении тебя.

[@verak2924]

Так если пробел это логическое и, то получается гугл должен искать все слова, как с кавычками. Думаю пробел это просто и, а не логическое и.

[@fnlo9242]

Просто и логично, думаю.

[@4P4T]

Эх, я-то в запросах использовал минус с кавычками и считал себя крутым хацкером П.С. в таких видео хотелось бы видеть сходства и отличие поисковиков Гугла от Яндекса, ведь в России и СНГ большинство пользователей сидят именно с Ya, где некоторые инструменты работают чуть по другому, каких-то нет, но есть другие, которых нет уже в гугле

[@cryptobesson]

судя по твоему комменту ты не то что хацкер))) но даже и не начинающий пользователь))) как ты еще аккаунт завел чтобы оставить свою надпись .. не понятно😂😂😂 автор вообще не понимает что такое дорки)))) называет обычные операторы дорками))))) рукалицо... автор удаляй канал

[@petergorelov418]

>Второе. Это пробел между словами. Для Гугла это -- логическое "И", то есть, он будет искать не только фразу целиком, но и каждое слово по отдельности. Вы только что описали действие логического "ИЛИ". Вот когда "И", то мы да, ищем фразу целиком, ну или такие результаты, где будут присутствовать все слова из фразы. По моим ощущуениям, гугол давно уже не подходит к строке поиска так строго, и накидывает кучу результатов как по "ИЛИ", так и по "И".

[@TheAltherial]

Имеется в виду, что "И" ищет все слова, а "ИЛИ" - одно из слов.

[@petergorelov418]

@@TheAltherial "ИЛИ" ищет и одно из слов, и все слова. "И" ищет только все слова

[@dimaclever4859]

Тема очень нужная, а вот сама презентация мне не понравилась. Шрифт довольно мелок, при попытках рассмотреть слова в поиске ставлю (логично!) на паузу и вуаля- поиск перекрыт названием видео (монитор 27 inch). Очень многие инструменты поиска гугла я уже знал, читай: был подготовлен, однако вот такое объяснение "Галопом по Европам" неудовлетворительно. Думал, хоть у тебя в телеграме почитать инструкцию, но и там все свалено в "много, зато по английски".

[@jogladik]

1. Большой недостатот того, как Вы излагаете, это: - проглатывание, особенно терминоа, типа "кеш", - примеры неразглядываемы даже через лупу..., - и,лагаемое не соответствует имеющемуся в настоящий момент в браузерах: по троеточию справа от заголовка результата поиска ни в Хром, ни в Файерфокс не отображается "кеш", как Вы сказали. То, что гугл использует историю поиска, гелокацию, ip, язык запроса - большое безобразие: ранее (на заре) он это использовал. В результате - бедные результаты, если не ищешь на английском или испанском, или забитые бог знает чем результаты. На английском ищет, кстати, лучше. По-русски е понимает многие устойчивые выражения и словосочетания, вечно исправляет то, что не надо исправлять (кавычки здесь не помогают - в результатах напрочь исчезает смысл фразы). Яндекс в этом отношении лучше, но английского не знает, омобенно, в конкретной предметной области. А ещё посоветую MetaGear search немецкий. Никто также не отменял Яхо и Бинг, последний вызывает стойкое... Ваш совет искать инкогнито или в ... браузере... приводит к необходимости на каждый запос или переходу проходить капчу - такова у нас мобильная связь. Скоро и в гугл не поищешь - интернет отключат...

[@user-ci6fj6kb9d]

Раньше были ГУСЛИ их запретили , теперь ГУГЛЫ , Дорки , Торки .

[@victorverstivski4054]

За информацию спасибо. Но подавая её неплохо бы понимать, что с другой стороны монитора неучи. Необходимо опустится вначале до их уровня, а потом поднять их до своего. Внятная, чёткая артикуляция всё таки обязательна. Не стоит спешить, выстреливая слова как из пулемёта. Да и лишний раз пояснить значение того или иного термина лишним не будет. Как не будут лишними наглядными примеры. Пардон за занудство, тема то интересная. Мне на пользу. Ещё раз спасибо.

[@IzdeVajkin]

Тра-та-та. Вот и весь ролик

[@Russky_avtomat_85]

Где телеграмм?

[@user-uc1zt4dj2b]

Я сомневаюсь что это твоё лицо

[@war_criminal_]

Вряд-ли это кого то волнует

[@Amazo_Mihaela]

Спасибо что обратил внимания. Глаза не смотрят в камеру)

[@sergeyponomarev2622]

​@@Amazo_Mihaela, и что? Глаза смотрят на текст, который он читает.

[@Amazo_Mihaela]

@@sergeyponomarev2622 может я не прав) но выглядит странно) и для спеца OSINT был бы хорошим ходом обеспечивающим анонимность

[@JokerBogdanov]

Это не его лицо, он его в аренду взял

[@dmitrykis4003]

А почему сказанно что используется логическое и, когда по факту там логическое или.

[@yuriytheone]

Да он не знает отличие логического И от ИЛИ

[@TestTest-oq9bh]

Сайт не открывается

[@offigget4206]

Это всё касается и поисковика Яндекса.

[@PLANETA9911]

Не удается получить доступ к сайту - уважаемый, как мне быть в этом случае? хотел посмотреть текстовую версию:)

[@pulse_os]

vpn включить

[@diversitynone431]

Не И а ИЛИ тогда уж. Раньше И было. Теперь он дополнительно спрашивает нужно ли искать это слово.

[@user-qb2jn9zh9i]

Пример с "Петров Алексей Николаевич": а если в документе "Алексей Николаевич Петров" - это же совсем другая подстрока, и она будет пропущена?

[@user-yy5yo9eg2x]

Он и Петрову Александру выдаст

[@delusio5638]

@@user-yy5yo9eg2x Петрову Александру может и выдаст а вот Алексея Николаевича хрен

[@dmitrys777]

Конечно, пропустит. Так как кавычки - точное совпадение. Хотя, Гугл иногда отходит от правил. Проще просто вбить в поиск и посмотреть, чем тут спрашивать.

[@user-wt9bi2qu1l]

Добрый день. Ваше отношение к А. Масаловичу?

[@vovashv]

пробел не логическое "и", а логическое "или", смысл которого - или то, или другое, или оба вместе

[@enverovich6583]

Очень интересно но не понятно ) )для учёных, хотя они это и так знают. Запомнил пару слов буду просто умничать

[@DeeNiskas]

А что, так можно было??? Моя жизнь не будет прежней!

[@krlst.5977]

Корисне відео. Дякую. Тільки пробіл для гугла це OR, а не AND.

[@user-ei4nh1mr7p]

Значение слова «дорки» не объяснили потому что текст, перевод которого читает автор ролика, был написан по-английски носителями языка, и им этот контекст уже знаком.

[@Seniorius]

Разве и? Логическая или по умолчанию пробел

[@pulse_os]

www.govinfo.gov/help/search-operators#:~:text=Spaces,words%20that%20have%20been%20entered.

[@rikvogurst]

5 лет сеошник, так я оказывпется еще и осинтером могу работать

[@user-tx6cv9bt4n]

Забыл лупу взять.😂 Короче- пользуйтесь Яндексом и не грузите свою голову Гугловскими заморочками.

[@delusio5638]

яндекс ничо кроме рекламы не находит

[@Jamcoc0s]

Все! Халява с "сохраненной копией" у гугла, похоже, закрылась. Было удобно...

[@user-pt7lg9ol4p]

дорк это торк или шморк ?

[@Arktid]

Я это и раньше знал, но не думал, что это дорками называется))

[@vvladq79]

и так далее, откуда он это слово взял - не понятно, у нас собака была Дорка, но старенькая, не особо искала 😅😢

[@O_Hat]

Ты же сказал что регистр не имеет значения, а в allurl использовал Илон Маск. В случае с allurl это важно?

[@Oris_m]

Это он просто на автомате, или с уважением к Илону)

[@oleksastep]

Логические "И" значит наличие всех елементов - значит в документе должно быть первое И второе И третье слово. Если одно из слов, то это логичнское "ИЛИ" - первое ИЛИ второе ИЛИ третье ИЛИ их комбинация. Удивляет, как люди могут это путать.

[@delusio5638]

как из поиска убрать все интернет-магазины? чо не загуглиш то пара страниц этой хрени появляется

[@alhimik28]

Кавычки как две запятые,или кавычки как указатели двойные.????

[@dmitrys777]

Кавычки, а не апостроф, хотя, может быть и апостроф работает.

[@atkby]

Проще использовать ИИ.

[@thepriest2054]

почему у меня чувство буд-то лицо смоделированно?

[@koshchey42]

Вы путаете логическое "И" с логическим "ИЛИ"

[@pulse_os]

www.govinfo.gov/help/search-operators#:~:text=Spaces,words%20that%20have%20been%20entered.

[@koshchey42]

@@pulse_os Значит вы неправильно объясняете: "будет искать не только фразу целиком, но и каждое слово по-отдельности". Или в документе та же самая путаница. В бытовом русском языке есть эта путаница, про английский не могу сказать.

[@IAmSavier]

@@pulse_osвы сами-то прочитали то на что кидаете ссылку? Там написано "A space is used to separate words or operators in a search query. In a simple query where operators are not used, spaces between words are treated as an implied "and" so that the search results will contain documents containing all of the words that have been entered." Это противоположно тому что вы говорите в ролике. Да и вообще там сами запутались - "...In a simple query where operators are not used, spaces between words are treated as an implied "and"..." и через некоторое время "...When Boolean operators are used, spaces between words are treated as an implied "and"..." видимо они хотели написать что получатся разные операторы

[@kptnmauzer]

Сколько весишь? Секрет?

[@robbobobbo9404]

Вот тебе практическая задача, как OSINT специалиста :)

[@dmitryus]

Видео полезное, но косяк с логическим И прям убивает. Доверие к докладчику прям рушится

[@MyHJlAuT]

Забавно. Впервые услышал слово дорк. И так как автор посветил кучу времени их использованию, но не удосужился разъяснить, что это. Принялся гуглить (в смысле яндексить) и… Вот что было в верху списка. (Текст скопирован) Dork - тот, кто делает что-то глупое и не обязательно крутое, но всегда милое или забавное. Так о чем вообще это видео? Ничего нового я не узнал. Ничему не научился. Мало того, провел тест. И никакие кавычки и скобки не помогли, найти искомое.

[@vvladq79]

см. справку гугл поиска, там по человечески изложено про операторы поиска

[@MyHJlAuT]

@@vvladq79 Я смотрел в яндексе. И привел для примера самый верхний результат. Ниже было то, как я бы сформулировал своими словами, но! Только для чего они нужны, а не что это. На этом забросил. Уверенный, что нет точной формулировки. Лишь вода, подобная той версии, что могу предложить я.

[@YoungYTB]

Понятия не имею что такое дорки и тем более OSINT. Видео должно было называться - Операторы для поиска в Google, но автор видео явно решил всё усложнить 🤦‍♂

[@justafish_]

Это не дорки, а просто стандартные параметры запросов

[@TrollingIsMyName]

Ну так это и есть «дорки». Просто очередной иностранизм-жаргонизм тупенький. Моднее же сказать «юзать дорки гуглА», чем скучное «использование стандартных параметров поисковых запросов в поисковых системах», ага?) Крутость я думаю аж до 80 лвл подскакивает в моменте.

[@vladimirkuyantsev1815]

Окей гугл: кадрирование запись экрана 😂 Если серьезно, спасибо за полезную информацию! Жаль только, что едва можно разобрать на экране телефона те запросы, которые ты делаешь.

[@wovada]

Дорки. Что это?

[@sergeykovalkov9287]

Я прям услышал специалиста, который И от ИЛИ отличить не может. И это когда присутствуют все слова, а ИЛИ одно или несколько. Так вот пробел для гкгла это не И, а ИЛИ.

[@pulse_os]

я прям прочитал комментарий специалиста который не может загуглить www.govinfo.gov/help/search-operators#:~:text=Spaces,words%20that%20have%20been%20entered.

[@sergeykovalkov9287]

@@pulse_os вы молодец, там написано, что что логичкское И это ... results will contain documents containing all of the words that have been entered ... вам пернвести или сами справитесь?)) Когда ищет ВСЕ слова, а не каждое в отдельности, как сказано в видео.

[@pulse_os]

о, уже новая претензия)) хорошо хоть мы определились что пробел это И)) специально пошел посмотрел как я сказал в видео: "будет искать не только фразу целиком, но и каждое слово по отдельности" ну и где я не прав? я ведь как раз это и говорю, что он будет искать фразу целиком, а если не найдёт то будет искать по отдельности, а чтобы искало точное совпадение нужно использовать кавычки. Если не верите, то попробуйте написать какой-то запрос из нескольких слов и покрутить результаты, вы удивитесь, но там также будут результаты с совпадением по одному слову. Например напишите запрос: гарибаджан иванов, и он не найдёт ни одного гарибаджана, но найдёт очень много ивановых

[@Lelig23]

автор правильно сказал про И. Если ИЛИ то результат поиска выведен был любой из. А в случае с И выводятся все возможные. Хоба))

[@Lelig23]

автор правильно сказал про И. Если ИЛИ то результат поиска выведен был любой из. А в случае с И выводятся все возможные. Хоба))

[@semenpetrov9456]

Дорки - это двери в дурке )

[@user-xj5un1tv2r]

Не логическиое и, а логическое или. Ф И О, если было бы логическое и то точно бы выдало ФИО

[@augustdeffri5857]

А можно про яндекс

[@skif.kolomna]

Это было ужасно. Смешно, что все на серьёзных щах.

[@oleksastep]

Не понимаю политики ограничения запросов по геопозиции - зачем вводить искусственные границы в информационном пространстве? Зачем тогда органичивать по стране, давайте органичим по населенному пункту... Что за бред, как кому-то такое пришло в голову? О какой релевантности ответа можно говорить в этом случае? Или это гугл таким образом ограничивает нагрузку на свои сервера?

[@user-tc5wk4ou4j]

Чтоб поиск работал быстрее для среднестатистического пользователя. Это просто вопрос удобства, если живёшь во Франции и делаешь запрос на французском, вероятнее всего твои данные в этом же сегменте сети,а не в условном Пакистане. Для большинства пользователей это ускорит работу. А те кому надо, могут и специфично настроить свою среду.

[@user-ge3sh9mx8d]

Баянский баян

[@zogiakzogi2026]

Ничего не понятно и даже не интересно !

[@msi1180]

кто-то еще пользуется google?