Как работать с каталогом Lightroom с двух компьютеров

Как работать с огромным каталогом Lightroom с двух компьютеров и обеспечить при этом полный бэкап?
Сегодня мы поговорим о том, как заставить домашний сервер работать в качестве внешнего диска для корректной работы с Adobe Lightroom, параллельно обеспечивая полноценный бэкап данных и быстрое обращение к диску. Схема включает в себя подключение сервера сетевого хранилища NAS Synology DS418play в качестве логического диска компьютера через протоколы iSCSI LUN…
Текстовая версия этого обзора на нашем сайте: photowebexpo.r...
Мы в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Telegram t.me/photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
#photowebexpo #Lightroom #AdobeLightroom #Synology #NASSynology #NAS #SynologyDS418play #DS418play

[@ciuvakasas]

I like this. Helpfull information - going to use it.

[@wunderrus]

Не понял как работать удалённо через интернет?

[@newmoney7957]

Сергей подскажите пожалуйста как пользоваться всеми этими сетевыми дисками когда ты вне дома с ноутом? Как то настраивать отдельный выделенный IP чтобы ноут его запомнил и при загрузке монтировал диски удаленно?

[@MrVienX]

В общем,...в родном режиме, у меня нет переводчика для этого видео....)))) Жесть!!!!! О чем Вы, Сергей?

[@MrVienX]

Ряд потребностей... ? Где МАКРО?... Начну с начала, и по мере просмотра буду дополнять... Жаль нет смайлика с язычком чтобы Вам ЯЗЫК показать...,стоит Сергей Вам его показать...ой стоит )))

[@TheBIgCanistra]

Вы таки знаете толк в извращениях... Не вводите людей в заблуждение, на четырёх дисках Raid 5 объёмом свыше 1тб - крайне опасная затея, особенно на таких гигантских дисках. Одна единственная невосстановимая ошибка чтения в процессе восстановления одного вышедшего из строя диска обламает малину, и заставит мучиться. А чтение дисков для восстановления после отказа одного - высокая вероятность отказа ещё одного. Raid 6 решил бы эту проблему, но в случае четырёх дисков куда безопаснее иметь массив Raid 10, т.к. потеря объёма всего лишь двухкратная, а надёжность и отказоустойчивость четырёхкратная.

[@PhotoWebExpo]

Полагаем, что это вопрос не к нам, а к производителю, который эту отказоустойчивость гарантирует

[@ConstantineSav]

я бы с радостью взял себе что-то подобное, да у нас не продается такое совсем(( только на заказ, а это какой-то кот в мешке

[@MrVienX]

...я себя точно скоро обезопасю...)))

[@eYVgeni]

Нереальные деньги за возможность работать с каталогом лайтрум с разных компьютеров.30 тыс за девайс и еще примерно столько же, если не больше за хорошие винчестеры. Вообщем руководство по настройке дорогого и хорошего железа и не более того.

[@PhotoWebExpo]

Нет, просто одно из решений, которое можно сверху кинуть на те, которые уже и так в нем есть (бэкап, совместная работа, толстое облако)

[@Маргаст-ж4н]

Добрый день, Сергей! Спасибо за информацию! Пока еще не совсем актуально для меня, но на будущее... и, как говорится, знаний много не бывает! Жаль, что упустил момент в свое время и не стал вашим подписчиком годом двумя ранее.

[@Samsonoff]

Velo Foto Fox есть все шансы пересмотреть наши ранние видео

[@Don_Trump]

Сергей, не понятно. что за Velo Foto Fox. гугль не знает такого канала. сайт с таким именем тоже не нашел. поясните, пожалуйста, куда копать?

[@Маргаст-ж4н]

Уже...

[@MrVienX]

Кто такой айсскази? Он с вами живет?...и какой айсистем? Вах...

[@MrVienX]

......я на пол видео прикрыл просмотр... Как Вы ругаетесь.... Я этого не понимаю,...извините...(

[@McKey_YT]

iSCSI для такой цели?!?!?!😂😂 Проще обычную "шару" сделать и работайте одновременно с папкой своей хоть с 10-ти компьютеров.

[@IlyaZlatyev]

SSD дешевле

[@sayfutdinov777]

Странный контровой свет синего цвета🤔

[@PhotoWebExpo]

Правильно, что-то в нем есть подозрительное

[@Tatyana-u6g]

Реклама (

[@PhotoWebExpo]

А это плохо?)

[@Funtik.]

Спасибо. Люблю поучительные ролики от грамотных людей

[@ВячеславРубель-ы9ш]

Спасибо большое что поднимаете эту тему. Подскажите пожалуйста а не эффективнее ли использовать свою рабочую станцию в старом добром терминальном режиме, он вроде дает куда большую свободу чем удаленно по сети подключенное хранилище ( сейчас то с организацией рейдов разных уровней на ПК проблем нет) , да и индивидуальный рабочий стол доступный из любого места имеющего интернет мне кажется тоже более функциональнее. Предполагая что многие скажут .... хотелось бы услышать почему нет? Наверняка ведь сюда ходят и крутые компьютерщики - где тонкие места в таком режиме? ( тем более что компы то у всех есть, просто добавив туда соответствующие HDD (SSD) и настроить соответствующим образом ПО, думаю проблем не составит) в результате получив более функциональный и масштабируемый продукт с меньшими затратами (затраты только носители HDD,SSD ну и контролер у кого материнка в рабочей станции рейд не понимает, ( хотя это тогда уже бюджетный комп а не станция ....) ). И еще как то у вас с передачей данных мне не понятно получилось ведь интерфейс сетевой карты не определяет быстродействие передачи данных ... не контролер ли устройства в данном случае получится тонким местом "трубы"?....

[@Samsonoff]

Вячеслав Рубель мне сложно говорить про терминальный режим, поскольку я сам не железятник, а вот по поводу скорости, у устройства Ethernet, которые имеют пропускную способность в 1 Гб/с

[@ВячеславРубель-ы9ш]

Вы видимо что то не дописали?

[@Samsonoff]

Вячеслав Рубель нет. Я на какой-то вопрос не ответил?

[@ВячеславРубель-ы9ш]

Вы не ответили на вопрос о пропускной способности данного устройства (интерфейс 1 GB не определяет общую пропускную способность, быстродействие) - вы его реально тестировали, и там реально такая скорость передачи? Или вы имели паспортные данные самого интерфейса (1GB) - смутные сомнения терзают меня что данное устройство хотя бы на половину использует этот интерфейс, тем более с HDD

[@Samsonoff]

Вячеслав, если вы видео смотрели, то видели, что я реально туда кидал файл и оттуда его выкидывал. В принципе, память меня пока не подводит, так что имейте уважение, посмотрите внимательней, что ли.

[@Маргаст-ж4н]

Сергей, подскажите! Какая программа все-таки лучше для работы с фотографиями Photoshop или Lightroom. Или они под разные задачи? Спасибо!

[@ВячеславРубель-ы9ш]

А что мешает использовать обе ? Многие так делают.

[@КБР007]

Lightroom это такая облегченная версия полноценного Photoshop для обработки большого количества фотографий. Их используют вместе, сначала Лайтрум, потом доводка фото в Фотошопе, опять же пластику можно сделать только в Фотошопе. Если быстро нужно обработать большое количество фото, то лайтрум, цветокоррекция, отбор, кадрирование, а ретушь уже удобнее в полноценном Фотошопе. Некоторые пользуются только одной из этих программ, но лучше использовать вместе. Все фотографии прогонять через Лайт.., а некоторые из них доводить в Фотошоп.

[@Samsonoff]

Lightroom - это просто потоковый инструмент фотографа, а Photoshop, в основном, сделан для дизайнеров и глубокой ретуши

[@Маргаст-ж4н]

Ничего не мешает.

[@Маргаст-ж4н]

Понял, спасибо!

[@parfenovroma]

Дорогие хотелки для нищей страны.

[@PhotoWebExpo]

Это для профессионалов, у них есть интерес к подобным штукам.