Как Русь дошла до раздробленности. Владимир Мономах | Честная история с Екатериной Хазовой

[@Irina-c9e2z]

Сколько можно просить не перебивать рассказчика!!!!

[@olgatelizkaja6902]

Спасибо за интересные и очень важные темы! Вся рубрика "Честная история" заслуживает внимания, каждый найдёт что-то свое! И! Беседа не была бы беседой, если бы в ней не участвовали хотя бы двое! Еще раз, большая благодарность всем участникам беседы!

[@ЗхррхрхпзПщдпдпзр]

Об исторической достоверности не специалисту трудно судить,но премного Вам благодарны за столь интересный цикл бесед.Очень образно и увлекательно. История,которой мы по большей части не знали.

[@FreytakMedia]

Спасибо!

[@shevsv2881]

Приятно удивлен , подписан на такую симпатичную девушку! Которая еще и историей не только интересуется , но даже и разбирается! Молодцы!

[@VEND_7323]

Интересный разговор и девушка мне не мешает)..Ребят,давайте будем записывать и снимать на видео,чтоб потом потомки не маялись в неведении)

[@Velikolepnyidom]

Многие высказывают недовольство ведущей, а мне зашло и даже - на ура. Очень аккуратные вопросы, уточнения и дополнения. На правильной громкости, скорости и частоте 😊Лично мне так легче слушать, чем просто монолог. Некоторые вопросы - в точку, я б тоже хотела бы уточнить именно в этих местах. Так что, кому как нравится, а мне такой стиль беседы - самое то. И да, ведущая совсем не производит впечатление не знающего человека. Наоборот, очень даже осведомлена о предмете. Выражаю участникам беседы свою благодарность! Так держать! Спасибо за интересную тему.

[@nran1713]

Завистники...

[@НадеждаКорабельникова-ч9у]

Обожаю слушать ваши лекции ! Спасибо огромное за удивительные подробности и детали, которые только у Вас и смогла получить. Очень интересно!

[@ЮрийКотенко-е7н]

По своей должности ключницы Малуша подчинялась только княгине Ольге, т.к. между ними не было промежуточного звена. Малуша была дочерью древлянского князя (старейшины) Мала. После убийства древлянами князя Игоря, мужа княгини Ольги, Мал со свитой приехал свататься к Ольге в Киев. Мала и свиту опоили и живьём закопали в ладье прямо на подворье. Так что по происхождению Малуша была практически ровня Святославу. Но так, как практически она была в плену, вынуждена была подчиняться и исполнять обязанности ключницы, что давало ей право командовать челядью.

[@РусланаПилипенко-э5ж]

Спасибо очень интересно, никогда не слышала и что важно это актуально сейчас

[@МаксимС-д8я]

Ну, очень интересно! Спасибо огромное!

[@andreyberezovskiy2866]

Интересно Цветков излагает, мне понравилось и узнал много нового . Спасибо!

[@FreytakMedia]

Андрей, очень рад видеть Вас и в исторической рубрике канала! Скоро выйдет моё интервью с Шевченко об арабо-израильском конфликте. Я очень советую посмотреть - Максим Леонардович интересно и глубоко говорил.

[@vuldemir]

Вот так,реально интересно излагает, писатель не имеющий никакого отношения к исторической науке ? У Вас критическое мышление вообще присутствует ?

[@vuldemir]

Таких комментаторов следовало бы банить пожизненно. Ну не знаешь ты определений, что такое наука. Их каких разделов она состоит, а всё туда же, блеснуть своей тупизной. История - это наука предметом изучения которой является человеческое прошлое; историческая наука использует исторические источники, включая различные нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, а также экологические маркеры, для описания и исследования человеческого прошлого и причинно-следственных связей исторических событий и фактов, конкретные проявления и закономерности исторического процесса, развитие социума и любую человеческую деятельность. @user-vk3lu9fu4h

[@aleksberg1496]

Может и интересно излагает, но по содержанию одна большая глупость, придуманная в соседней территории 404.

[@ITALIANETZ]

Девушка ведущая вы очень красивая. Просто комплимент. Те кто пишет что ведущая перебивает, вы я извиняюсь тупые, она делает вопросительно уточняющие вставки, очень даже аккуратно и корректно. Хотите слушать по другому включите историческую лекцию ё моё😂

[@АртемТабу]

Вопрос по Тартарии, расскажите в своей передаче

[@DSVTechnologies]

это обыкновенные Татары, да у них было свое государство и они были сильными воинами с обширными землями, но без всякой глупой мистики которую сейчас разводят

[@yuriihunko9975]

Очень красиво,но где подтверждения этого монолога????

[@ИннаАнненко]

Девушка ведущая очень мешает повествованию. Ее комментарии неуместны, сбивают лектора.

[@nadejdaivanova5880]

Давайте автору Цветкову мысли держать,не перебивайте, пожалуйста его

[@PERFECTmagic]

Ей глобально пофиг.

[@Полынь-э8х]

Это не лекция, люди разговаривают

[@ВикторКоролёв-и4д]

Я не пойму, это пропаганда или нет? Дядя говорит складно, ломает всё что я до этого узнал))))

[@ЮлияТимарина-з7б]

Очень интересно рассказывает гость. Ещё бы чем-то занять ведущую чтобы она не перебивала и не вставляла идиотские поддакивания.

[@sova6852]

Хотелось бы услышать мнение Сергея по поводу славянских символов и знаков(какие новоделы а какие нет и сто они значат ?)

[@ВадимЛ-ф3у]

Жду продолжение....

[@Гедонист-с8я]

Так хукта же полная. Рад отсутсвию просмотров этого говноисторика. Лучше посмотреть про виски или табаки.

[@Kasim_Mats]

Все очень интересно, было бы еще информативней, если бы тетка, после каждого предложения гостя не вставляла свои неуместные слова

[@ГеоргийЖуравский]

Ведущая активно мешает!

[@ГеоргийЖуравский]

В пух и прах растоптала по-видимому очень интересную лекцию умного и знающего специалиста. Невозможно слушать и слышвть Как жаль!...

[@НебесЛазурь]

С языка снял

[@ИгорьРыбаков-о6к]

Она пытается прикрыть собственное невежество...

[@nran1713]

​@@ГеоргийЖуравский да вы задолбали РЕАЛЬНО! Это вам НЕ ЛЕКЦИЯ, а беседа, диалог! В диалоге участвуют ДВОЕ!) И девушка очень хорошо его оживляет! Чайку попейте - успокойте свою агрессию и гнев 😊

[@MasterFreski-fs6wc]

Познавательно

[@ИванНиколаевич-з7н]

Историк говорит интересно, но где он взял источники?

[@Gnifv]

Возмите интерьвью , в. куланова , он тоже книги пишет! Очень известный человек

[@NaraskoNnn]

Здравствуйте, господин Царьков! Почему Вы считаете, что Борис и Глеб рождены от Анны Порфирогениты? Есть версия, что они - от болгарыни. Кстати, как Вы относитесь к Эймундовой саге, где написано, что Бурислейва ( Бориса) убил Ярислейв ( Ярослав Мудрый)?

[@АнатолийПерков-ю1б]

Рассказчик "абыл" упомянуть, что Мономах стал великим князем в нарушение лествичного права...Очередь была за сыновьями Святослава Ярославича!!!

[@Игорь-з4г2д]

Вообще не понимаю, как согласуется ростовщичество монастырей и христианство? Этого уже достаточно для утверждения нелигитимности (попрание основ) раннего христианства, по меньшей(!) мере в древней Руси, и сомнения в легитимности современной церкви. Да и по поводу крещения Руси и всего остального терзают смутные сомнения ...

[@Wowan6161]

Уважаемая Екатерина вы естественным образом через перебивание мешаете интервьюированному собеседнику выражать словами свои мысли по заданному вопросу. Будте пожалуйста снисходительны...

[@ТатьянаСиротина-щ6я]

Пожалуйста, подольше показывайте картинки -слайды🙏 вашими лицами любоваться не так интересно ( без обиды)

[@ЯнаАмаева]

Уважаемая ведущая, дайте вашему гостю рассказать, а слушателям ПОСЛУШАТЬ! Ваши комментарии не несут никакой информации, а лишь показывают неуважение к рассказчику и зрителям

[@porosyonok]

Вы не поняли. Звезда тут именно эта тупая особа, а гость призван лишь создать антураж для её сияния. Но на её беду, её невоспитанность, необразованность и откровенная тупость настолько очевидны, что вызывают справедливое возмущение большинства зрителей.

[@СтоматологАлматы]

Голову Кенен сары куда дели ?будет ответ ))

[@ОльгаБородина-з1ц]

Термин "рез" сопрягается с глаголом резать не потому, что проценты были драконовские и резали без ножа. По логике вещей так представляли в то время часть чего-то: отрез ткани, нарез пашни, порез на теле, отрез хлеба... Есть даже это русское : надо ПоЗарез, с двумя приставками сразу... Не знаю, есть ли аналог в английском. Слова урез (воды), срез (дерева), перерезал (путь), обрез (ружья) с понятием приставленного к горлу ножа тоже мало сопрягается... Интересным итогом является и слово "результат". Корень наш есть, но слово скорее всего, не наше...

[@ГригорийЛеонтьевичИзмайлов]

Милая ведущая, пожалуйста, не высказывайте своё некомпетентное мнение. Перебиваете докладчика и усложняете усвоение информации. Вопросы, уточнения. -. вот ваша роль! Простите и не обижайтесь, это же ваша работа.

[@ПетрХрамушин-ы8н]

Согласен. Невпопад тарахтит😂

[@сергейТуркумянц-ъ1ш]

Русь от погибели могли спасти два великих князя киевских, Ярополк и Святополк, но Ярополка подло убил Владимир, а Святополка изгнал, а затем и оклеветал Ярослав, после которого погибель Руси стала неизбежна.

[@ЛюдмилаИванова-к7ш]

Ведущая не дополняет программу,

[@СпутникЗемля-й3к]

Очень интересно послушать почему Русские князья на земли придунавья претендовали.От Святослава до Мономаха и Галицких князей.

[@normanism]

Святослав довольно грамотно сформулировал: 1. Там сходятся все торговые пути 2. Много всякого овоща.

[@nikolanikola5778]

Спасибо. зы всем, кому не нравицца диалог, могу посоветовать канал Сергея Эдуардовича, можете спокойно послушать лекции в чистом виде и не ныть тут о перебивании и прочих неудобствах!!!

[@yaroslavgorislabe3551]

Отличные празъяснения. Нас всех неправильно научили историки: в те далекие времена, когда все знали друг друга в лицо, по факту Малуша хоть и была хлопкой и прислугой, но входила в семью и ближний круг, то есть не была рабыней в сегодняшем понимании, ее статус был очень высокий - ключница, что равносильно сейчас должности управляющей. А вот для роственников князя она все равно не была ровней по крови, поэтому ее сын Владмирпрактически не имел прав занять княжеский стол, он мог претендовать только на должность воеводы, но случилось так как случилось. Что такое гарем у князя русов в те времена: эти девушки были дочерьми глав родов окружавших пленем (вятичей, кривичей, древлян и т.д.) и к их приданному прилагались военные отряды, то что составляло основу дружины князя в походах, а их дети могли претендовать на княжеский стол, что означает что обычаи и окружение князя просто обязывали работать бугаем-осеменитель хотел он этого или не хотел, потому что если ты отказывался брать себе еще одну жену, то кривичи могли просто не прислать тебе военное подкрепление. Легендарного Рюрика отравили именно по этой причине, отказался брать себе в жены дочерей глав окружавших его союзных племен - пошел против обычаев того времени. Поэтому принятие византийской веры и христианского устава просто положили конец бесконечной резре русов за вотчины и стабилизировало гражданскую жизнь русского социума. Продолжайте программы по этой тематике...

[@ВадимЛ-ф3у]

Благодарю канал "Фрейтак медиа", что открыли для меня отличного историка Сергея Цветкова. 👍

[@FreytakMedia]

💪👍

[@АлексейЧерныш-ю6й]

Насчет "отличный" - это спорно, и это Ваше личное субъективное мнение. Но и это мое мнение - тоже личное...😀

[@ВадимЛ-ф3у]

@user-bk8vu3tr9v Возможно я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь! 😉

[@ЕарлреврроаптиМрчпоаанолрт]

Девица можно помолчит, не чего не знает а три копейки пытается куда то вставить. Умной хочет казаться а выглядит дурой

[@ДедДедович-ч9ж]

Не мог князь Мстислав "случайно умереть", ибо он в то время был, ко всему прочему, и норвежским конунгом, женившись на принцессе Кристофоро (Кристине), а погиб в Англии. Об этом пишут скандинавские саги, чего наши "обрезанные" историки не читают! ("Обрезанные", в смысле знаний). У князя Мстислава и Кристины родился сын, которого назвали тоже Мстиславом, который позже назовется в летописях "Удатным".

[@Гедонист-с8я]

Че за чушь ты несешь?

[@ДедДедович-ч9ж]

@@Гедонист-с8я "Чекать" ты с подружками будешь, Шариков! Если я добавлю, например, что тот же князь Юрий Долгорукий был так же и лордом Уэсекским, тебе же ума не добавит, верно? Или, что сын его, Андрей Боголюбский, дважды был, в разное время, командором ордена Тамплиеров? Шёл бы ты...

[@ДедДедович-ч9ж]

@user-bk8vu3tr9v Совершенно верно! Сразу видно, что Вы не только школьную программу проходили!

[@Гедонист-с8я]

@user-bk8vu3tr9v ага, в честь деда. Но он не погибал в Англии, че за хрень несет тут этот чел? И Удатный не сын ему, а внук.

[@СергейЧерепанов-в2д]

Остановил видео, чтобы сказать - ведущая красавица и просто умница. Её замечания в тему и уместны.

[@нейтрино-х6м]

Катя умно придумала!

[@rombikibmor]

Ведущая задает уместные вопросы. Докладчик терпеливо, грамотно объясняет. Только "змеевик" ни по каким канонам не может быть христианским символом. Поздние змеевики имели христианскую символику на обратной стороне, но это еще большее язычество.

[@АлексейЗыбин-щ6н]

Замечательный лектор! И неумесные, примитивные вопросы ведущей.

[@yuriihunko9975]

Где подтверждения????

[@НиколайИванов-ф7е]

Да не могло в то время при существующем транспорте и огромных территориях и по существу в отсутствии регулярной армии возникнуть на Руси централизованное государство. Тогда было несколько областей соединенных очень слабой вассальной зависимостью, которую постоянно разрывали при получении какого либо преимущества какого либо княжества или города. Тем более князей города и территории приглашали на управление, а могли и выгнать

[@Ингвар-ь3д]

А Киевской Руси единой и не было. Она в 19 возникла в уме историков теоретиков типа Максимовича. Была конфедерация княжеств как и в Германии и по всей Европе, где сначала Старая Ладога и Новгород ильменских словен, потом их княжеская элита поставила под контроль Киев и перенесла столицу сюда и Киевский стол Отца Великого Князя был какое то время первым. Потом он угас ещё до монгольского нашествия вся династическая вотчина князей - вся Русская земля рассыпалась на полунезависимые уделы от Новгорода до Владимира Волынского - буд. Львова и Владимира и Суздаля на востоке русской земли. Возвысились другие города, после разорения Киева в 1240 м Батыем вплоть 19 века (кстати, не было уже Киева как единого города вплоть до Николая 1), далее центры Руси Суздаль-Владимир-Москва...

[@СерикКожанов-е6р]

Вы что забыли что сказала Рогнеда,дочь Ярополка?

[@andreyalkhovik9818]

Рогнеда дочь Рогволода.и именно поэтому ее с сыном назад выгнали чтобы эти бешеные не отсвечивали и не претендовали.дали кусок ,который потом стал Беларусью и дальше не претендовали

[@СерикКожанов-е6р]

@@andreyalkhovik9818 да не надо уходит от темы. Она сказала не хочу за рабича то есть раба.

[@СерикКожанов-е6р]

@@andreyalkhovik9818 еврей ваш владимир по материнский линий

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Малуша была дочерью древлянского князя Мала, которого убила княгиня Ольга. Малуша была пленной.

[@alexkatz6805]

Лествичная система наследования- вещь весьма архаичная,позаимствованная от тюрок.

[@НиколайЕраскин-р1ь]

А где Николай? С двумя фужерами,, старой Москвы,, для Сергея и Екатерины? Историю не любит?

[@FreytakMedia]

Люблю, но рубрику ведет Екатерина.

[@min_mil]

Девушка манерой поведения напоминает Гоблина😂 Не знаю настоящее имя этого блогера, не обижайтесь

[@nazarn9591]

Киевской руси не было,в 19 веке этот термин придумали

[@АндрейШурдук-ю1к]

Выражение посетил территорию будущей России просто вызывает смех. Далее смотреть смысла нет. Историк имперский, ничего общего с историей , просто подведение почвы под имперщину.

[@ЛюбовьКасымова-л1о]

А я им не верю. Девушка скованна в затылке, контролирует свои слова как на суде. Мужчина напряжен, искажает выдаваемую информацию. Оба играют в игру подыгрывая друг друга. ???

[@LastHopeInWorld]

молодец что сразу обозначил "в Древней Руси". а у молодой Русь почему то киевская. Это уже ошибка если вы говорите об истории. Такого названия никогда у Руси не было.

[@Hikita-f9d]

Может товарищ на ведущей поменьше беспонтово свой рот открывать? В целом очень интересный материал

[@СтаниславПечеркин-и4ю]

Тяжело слушать из-за постоянных перебиваний, а мужчине рассказывать тяжело.

[@vuldemir]

Ведущую за тотальную не компетентность отстранить, писателя Цветкова заменить на историка Клима Жукова, ну тогда может и взлетит.

[@Гедонист-с8я]

Согласнен

[@anexpertinbi8836]

Точно, и ещё добавить толпу пьяных реконструкторов с пластиковыми мечами, покрашенными серебрянкой, для полного оживляжа.

[@vuldemir]

пластиковые мечи у реконструкторов ? да Вы батенька бредите.@@anexpertinbi8836

[@Нина-НоваНС]

Вы сделали акцент на мораторий, на смертную казнь"как и сейчас", а война на Украине, забирающая жизни молодых мужчин, которые должны воспитывать своих детей - это как???

[@porosyonok]

Они сами выбрали смерть, согласившись защищать античеловеческий, нацистский режим зеленского. Это я вам, как житель Винницы говорю.

[@ТахирМухтаров-п2щ]

По мнению А. Тюняеаа никакой киевской Руси не было это придумка историков.

[@AnAnd-xl6wu]

насколько интересный важный материал, настолько же занудный и рассказчик. а уж вопрошательница и вовсе бесит своими дурацкими перебивочками

[@SanskritEtoRusskiy]

Зачем же вы смотрите? Лично мне всё нравится.

[@СергейСигаев-и5ч]

Екатерина, видимо, из ростовщиков... Всё режет и режет Цветкова🤣🤣🤣

[@ВладимирКанунников-р5р]

Да, про 50% годовых уже попадалось где- то. А вот разницу между смердом, холопом, челядью никак не усвою.

[@ТатьянсФилиппова]

Смерд свободный и бедный крестьянин. А прозвался так, очевидно, от того, что вечно ходил в пропитанной потом или, там, дегтем, одежде, со скотиной возился да с навозом.

[@elenadonchenko9776]

Изяславич - абсолютно русский.

[@SwiftKey78787]

Пыжикова А. В послушайте Киевская Русь-это фортпост Ватикана- агрессии против восточной Руси..

[@yuriihunko9975]

Когда Ватикан откроет факты культуры планеты

[@RoosZulus]

Всё правильно, ведущая "Прелесть какая дурочка!", мужикам приятно поумничать с такими барышнями.

[@АртемАртем-в3я]

Как хочется послушать историка!!! Перейдите на другой канал.Всю вашу информацию распорошила ведущая.Обсуждение вашей лекции сводится к обсуждению ведущей .Я уже этот голос не могу слышать!

[@PERFECTmagic]

"Христианские нормы" это ничто по сравнению с ведическими законами. Ведизм вырабатывался ни одно тысячелетие на вечевой традиции. А 10 заповедей это оскудоумевание, причем народ сопротивлялся не менее 6 веков ему. Народ выше и больше любой пришлой секты.

[@katyakorolenko9261]

Зачем такую дремучую ведущую сажать

[@ПетрВдович]

Зато красивую...)

[@АлександрАфонин-й6ф]

Это не историк, это беллетрист. "До монгольский период", "Киевская Русь", "язычество" - слова, привнесённые христианской культурой, направленной на разрушение истинной истории Руси.

[@SanskritEtoRusskiy]

Привнесённые католическим христианством* Очень важное слово, которое все игнорируют.

[@ТатьянсФилиппова]

Тинькофф впаривает кредиты по 38%.

[@akvaira]

"Малка: иврит: маленькая מלכה /malka/ (королева) - Она оказывается на иврите не "рабыня" а "королева" - мать Владимира Великого.

[@Владимир-с1д8г]

Хочешь узнать как дальше всё происходило по чистой воде?

[@СергейЗакревский-ч2н]

Как похож он на Кощея.

[@PERFECTmagic]

Мужчины видят своё и учат чему-то. Женщины могут обучить ведическим со-словиям. Это совершенно два разных непересекающихся мира ☝️ Девушка-ведущая! Откройте в себе то, что очевидно. Гендер мускулинный и так переломал все что только можно. Цветков ушел ниже плинтуса.

[@loraem8272]

После слов, что в Киевский руси были рабы- я выключила…

[@normanism]

Работорговля была основой экономики ранних русов. Об этом прямо пишут современники - Ибн-Фадлан, Ибн-Русте, Константин Багрянородный и собственно древнерусские источники.

[@ivangrgr7215]

Любой ИСТОРИК обслуживает текущего ЦАРЬКА.

[@SanskritEtoRusskiy]

Кто твой царёк, "историк"?

[@argentum_saracin888]

Kuldardyn oiluynys

[@ПетрВдович]

Зря ведущая недооценивает современных мужчин, а только князей... Абидно...панимаешь))

[@Ингвар-ь3д]

Тартария - Великая Татария или Азия к востоку известной западу Европы от Речи Посполитой - соврем Польши. Все народы Азии европейцы называли татарами или тартарами, как мы сегодня, по этой же аналогии азиатами. И как предки европейцев западных европейцев называли немцами. Аналог термина Тартария - Азия Америка, Европа, как часть света.

[@PERFECTmagic]

Очень жаль, но вы несёте ахинею княжецентрическую. Князья против Вече (собор, сё ре-ковь) и народа были нулями. Ко-роль это совместное руление с назначенным Вече ответственным лицом. Более это никто. В то время (как и теперь повсеместно) был глубокий закон благородства происхождения и на верх не допускали людей порченых нарушением сословия. Бастардам допустимы были и блуд и мракобесие - это отступники от родового ведического мировоззрения. Порченые. Почему не подаете полноту всем известной информации? До сих пор в русском языке все эти коды сохранены. И слава богу. Цивилизация была более развита, чем теперь, когда мы скинули столетие назад этот гнет и разошлась волна самосознания в лице совершенно неграмотных родов (постцерковный упадок вследствие христианизации и разбегания по свету).

[@alexeytroynov1471]

Прихожу в банк у мило улыбающейся девочки спрашиваю нужно 800.000 под сколько процентов дадите , она мне говорит 16. А сколько я банку должен выплатить полную сумму 1 700 000 говорит мне девочка мило улыбаясь. Вот тебе и 16%. Вот тебе и современное ростовщики.

[@DddDdff-jt2ot]

Катька, молчи!!!

[@АдамХалухаев-б4с]

Историки пишут историю по заказу правителей. Чтобы отправить наро правители врут ему а затем завозят всяких шарлатанов и предсказателей.

[@ДианаАвелина]

Никакой киев.руси не было...лажа

[@Вячеслав-у1з4е]

Ведущая девочка. Не мешай слушать.

[@ceregaprosto6826]

Да видно что ее правда коробит, видимо в ее современной голове это отторгается

[@ЛеонідШКЛЯР]

Киевская Русь не распалaсь. Она после монголoв стала частью Великого княжествa Литoвскoгo, РусЬкго и Жемайтскoгo. Залесье было колонией Руси сo времен Киевскгo князя Святослaва. Oн обложил данью Зaлесье, которое собственно Русью никогда не было.Читай Летопись Нестора. Там указаны границы Руси. Новгород тоже Русью не был. Новгородец, едучи в Киев, говорил: еду на Русь.Новгород oбычно враждовал с Залесьем, а с Киевом дружил. Автор типичный московский скaзочник.

[@SanskritEtoRusskiy]

Русами называли только глав, а Русью столицу

[@vnmftees]

А почему вы везде написали по-русски, а «Руського» - по-украински? По-русски просто правильно писать «Русского».

[@ЛеонідШКЛЯР]

@@vnmftees я не знаю, что такое по "руССки". Так называемый "руССкий язык"- это по словам профессора Б. Успенского - допустимая верстия древнемакедонского и староболгарского. А "русЬкий" производное от "русь." В древних летописях нигде нет руССкий, но есть исключительно термин русЬкий. Только не надо ссылаться на списки летописей XIX или XX вв. Это уже подгонка под современное масковское правописание. Но еще академик Д.Лихачев, знаток летописей, говорил, что правильно писать и говорить "русЬкий". Но это решение проблемы только на лингвистическом уровне, а она гораздо глубже. Все дело в непонятности происхождения термина "русь" - норманская теория или автохтонная, то есть местная. А местная это Украина ибо локализация Руси связана только с Украиной. Об этом писал московский историк и археолог, академик Б.Рыбаков и украинский академик П.Толочко. Как то так. Московия, а перед тем владимиро-суздальская земля имеет такое же отнрошение к Руси как американмский город Нью Йрок к Великобритании. Вроде бы и да, но по факту - нет.

[@vnmftees]

@ЛеонідШКЛЯР Ну так слово «русский» это производное прилагательное от слова «русь» или «русы» - корень «рус», суффикс «ск», окончание «ий». Само слово «русь» это форма собирательного существительного, кстати. В такую форму можно название любого народа и сегодня образовать. Например: украинцы - украинь, американцы - американь, армяне - армянь, персы - персь, и т. д. Мягкий знак «ь» на конце стоит для того, чтобы смягчить согласный, чтобы слово было в женском роде, потому что собирательное существительное может быть только в женском роде. Вы же не будете утверждать, что от слова «американь» правильно писать «американький», а не «американский», ведь так? Что касается древнерусского правописания, то в ту пору прилагательные писались путём прибавления суффикса «ьск». Например: Киевъ - Киевьскый, Христьяне - Христьяньскый, Князь - Княжьскый, Руза - Рузьскый, Руса - Русьскый, Русь - Русьскый, и т. д. Форма «руський» - это современная украинская форма, она к исторической отношения никакого не имеет, ибо в древнерусском правописании не существовало украинского суффикса «ськ». К тому же в украинском правописании есть правило, что если основа слова оканчивается на букву «с», то прибавляется не суффикс «ськ», а просто «к» (потому что суффикс «ськ» как бы сливается с буквой «с» в основн), а к основе прибавляется мягкий знак «ь»: Русь - Русь-к-ий, Черкаси - Черкась-к-ий, Матрос - Матрось-к-ий и т. д.

[@ЛеонідШКЛЯР]

@@vnmftees К сожалению, вы так ничего и не поняли. Я же вам сказал, что лингвистическим аспектом эта проблема не решается! Это проблема историко-политическая. И смысл написания "русЬкий" вместо "руССкий" в том, чтобы убрать претензии Залесья на историческую Русь, которая изначально была локализирована на территории совремиенной Украины.При этом само происхождения этого термина загадочное. Оно либо норманское, к чему склоняется большинство историков, так называемых норманистов, либо автохтонное, то есть местное на что указывают гидронимы на территории Украины - река Рось, Росава, Русанивка - район Киева . Этот термин связывают представители этой теории с народом "роксоланов", живших в перевой половине первого тысячелетия опять таки на территории Украины! Они,не я, считают, что этот народ тесно связан со скифами и сарматами, некий симбиоз этих народов плюс ранние славяне и пр. Сторонников этой теории меньшинство. Но в любом случае, какое это имеет отношение к Залесью, а потом московии? Никакого. Петр первый переименовал московское царство-государство в роССийскую империю. Он также, в подражение греческого произношения термина "русь", которое звучит как "росия", в просторечии свою новую державу стал называть "роССией". Это было связано с желанием новоиспеченного императора связать судьбу своей империи с Киевской Русью, удлинив таким образом во времени свое наследие! А через Киев и с Византией.

[@suk4ed]

очередной псевдо-исторический рассказ?

[@mishakungurtsev1422]

что не так ?

[@АлексейЧерныш-ю6й]

Хороший вопрос... Отвечу так: и да, и нет. При этом мешают вопросы и реплики, комментарии от Екатерины: где и надо бы их задать, уточнить, их (вопросов, уточнений) нет, а где не надо, то задает, при этом она начинает "уточнять" ерунду и очевидность, комментировать. Но это на мой взгляд. При этом и Цветков явно не златоуст... Перескакивает, говорит путано, скучно, некоторые места явно, скажем так, спорные... Цветкова относят к норманистам, но при этом он консультант и создатель комментария к пронорманистскому фильму "Викинг"... При этом "разброс" его интересов поражает - от Древней Руси и Карла XII до Первой мировой войны и Суворова. Такая вот всеядность... Если бы не знать, что он имеет историческое образование, то можно подумать, что это просто историк-любитель, не обделенный талантом писания (или графомании?)... Если сам что-то читаешь, сам для себя делаешь открытия, изучаешь, познаешь, это одно, но вот некоторые свои личные изыскания, свои личные "открытия" и поиски (в разных эпохах и странах - такая вот всеядность и разбросанность!) и пр. начинают выносить на публику... Вопрос зачем или для чего?

[@АлексейЧерныш-ю6й]

Интересно, что рубрика названа "Честная история". Ее бы лучше назвать типа - моя история, мое видение и понимание истории, история от Сергей Цветкова и Екатерины Хазовой, мои исторически изыскания, мои рассуждения и т.п.

[@МаксимКалашников-с7з]

Займите ведущую вязанием макрамэ например, чтобы она не мешала своими тупыми вставками не перебивала и не отвлекала. Пусть снопы вяжет молча, или кошек кормит

[@HeinrichSchwarzkopf-SPburg]

А как же разрыв шаблона: Киев - Существительное, неодушевлённое, мужской род и вдруг «мать»? ☝️🤪🤣🤣🤣

[@normanism]

Мать городов - калька с греческого митрополия, слово из лексикона киевского монаха Нестора.

[@NaraskoNnn]

Это можно объяснить тем, что у Киева было три названия. Император Константин Багрянородный " Об управлении империей" писал, что город в его время ( примерно, первая половина 10 века) назывался Куйява, а раньше Самбатас, на иврите - Субботний город.

[@normanism]

@@NaraskoNnn субботний город на иврите "Ир шаббат". Греческое Самбатас обычно выводят из древнешведского sambåt, где корень båt родственен английскому boat, буквально "место сбора лодок перед походом".

[@Hampel2024]

Не существовало киевской Руси в истории .княжество было и то после Батыя принадлежало двесте лет беларуссам князьям а потом Польше немного и Россия купила у поляков киев

[@АндрейШурдук-ю1к]

Ну да и Москве 2000 лет, а Киеву лет 500, жаба она такая.

[@VESTGAR777]

Переходит как дяде к тете к племяннику к сыну княжение. Опять же отсебятина. Вы не знаете как было на самом деле. По Роду княжение это понятно. Но ведь в первую очередь смотрелось на человека не дурак ли он здоров ли есть ли желание и много другого. Так что не надо додумывать. Правление переходило по Роду но смотрели уже совсем на другие качества. В одном случае это мог быть сын а в другом младший брат. А вы выдумывает что ТИПА порядок правления поменялся. Ещё раз мы не знаем как было на самом деле. Отсебятина это домыслы

[@VESTGAR777]

Летописи в том виде которые есть это не первоисточник а переписанные много раз позднее бумаги. А кто что решил дописать или отписать мы по факту не знаем. Да и даты правления и возраст некоторых правителей их жён и детей не лепится друг с другом исходя из этих летописей. Так что лучше закрыть эту тему если нет достоверных фактов

[@VESTGAR777]

Опять бредовые сказки для лохов. А сколько же интересно было лет рабыне ключнице что она уже управляла всем хозяйством. В 18 лет что ли уже шустрила и всем заведовала --- это бред полнейший. Ключница это взрослая авторитетная женщина знающая во всем толк. Так на кого он глаз положил???? Перестаньте штамповать все эти бредовые видео. Ни кто от слова СОВСЕМ не знает как было на самом деле НЕТ об этом подлинных документов из первоисточников. Не засерайте людям головы.

[@Caymanec]

В то время люди взрослели гораздо раньше чем сейчас. И тогда 18 это как сейчас примерно 30 лет было

[@VESTGAR777]

@@Caymanec смысл не в возрасте.

[@Caymanec]

​@@VESTGAR777ты сам про возраст спрашивал😂

[@Евгенийогурец]

Не было Киевской руси