Как русский национализм убил Егора Просвирнина | Михаил Пожарский

[@Whalesplaining]

Если вдруг хотите видео о том, что такое национализм в принципе и каким может быть национализм здорового человека, подписывайтесь на патреон - www.patreon.com/whalesplaining (да и вообще подписывайтесь - скоро будет голосование по темам для новых роликов)

[@Morolllka]

Отличное видео Но старая заставка была лучше

[@girylink8548]

Не согласен что наркотики не убивают людей. Человек под наркотиками не может мыслить чисто, его сознание будет угнетено а когнитивные функции снижаются. Так что любой употребившый данный химозный коктейль может не только устроить роскомнадзор, но и уехать в дурку. Наркотики осуждаем.

[@albundy124]

национализм и здоровый человек несовместимы -)

[@igarazha]

Михаил, вы недооценённый публицист!!!

[@vladimirthegreen6097]

@@albundy124 chyrka, тише

[@tosh2711]

Вас тоже удивляет, что егор до сих пор никак не высказался о спецоперации?

[@pale_steed]

Как и Крылов

[@Илья-к6е5и]

Свиней всё трясет от Егора, хахаха)

[@КультуристМединский]

Если Егор погром потеряет тело, то он ещё полчаса будет говорить про войну

[@ИльяОкулов]

Вот в этом и весь прикол, вся соль его канала, как независимого обозревателя

[@danstockfield7992]

Как иронично. В своих текстах он вершил судьбами других народов, а то и всего мира, но в итоге не смог решить личные проблемы.

[@TheUncleCarlo]

как будто хоть один диктатор или живодер смог решить личные проблемы? только люди, сублимирующие внутренние проблемы в кипучую деятельность, становятся вершителями судеб народов на их горе. "Счастливые" люди копошатся в своем счастье и судьбы народов не вершат

[@pauluckskywalker]

Иронично, что даже максимально безобразное существо, убившееся таким комичным и нелепым образом имеет фан-базу хомяков, которые почитают его как мыслителя, воистину, русская душа загадочна.

[@hyp3rion_]

@@TheUncleCarlo ну не сравнивайте. Выпрыгнуть в окно из-за ссоры из стрёмной бабой наркоманкой не достойно вершытеля судеб мира.

[@kremlinbasement7768]

@@TheUncleCarlo ну вообще не обязательно иметь личные проблемы чтоб забить на общественные

[@MaximIsaev83]

Егор свои проблемы решил кардинально.

[@dushnilbek]

каждый настощий русский националист обязан вдохновляться американской маргинальной идеей, лишь бы не стать американским мейнстримом

[@lfwisofevendim1030]

Имморализм буквально иллюстрируется поговоркой «Жил грешно - и помер смешно».

[@А.Д.А-л2у]

Имморализм же проистекает из полного отрицания этики? Это что, нигилизм для дегенератов?

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Как и Башлачев - результатов экспертиз нет, но надо выставить наркошей...

[@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо]

@@МихаилЕремин-ю9ш в случае Погрома - были

[@ЪЭЪ-х5я]

@@lfwisofevendim1030 дак это не успешный имморлист, был бы успешный падала бф только со своей яхты в куршавеле

[@dilord2120]

Вообще забавно получилось, что Егора использовали российские власти, а когда он стал ненужным цинично кинули, запретили его портал и тд. Прям в духе его взглядов, где нет места этика, одна рациональность и цинизм.

[@Adam270978]

использовали его, так сказать, как ту самую занавеску.

[@amugusq7567]

В целом это похоже на то, как любители государства с широкими полномочиями думают что вот они то достойны высокого места в иерархии тоталитарного общества и обязательно его займут, а по факту оказываются в низших слоях.

[@mr.gentelman7298]

@Rus Fascio28 Нет, не лояльные и покорные, а знакомые. Те, кому власть держащий доверяет. А этим, кто рвётся во власть, фанатикам, им веры нет. В ситуации между выбором личности власть держащего и идеи фанатики выберут идею. Поэтому, если они незнакомы власть держащему, то их постигнет судьба как сабжа из видео. По крайней мере, в смысле действий со стороны государства.

[@namesurname-1488]

А почему ты считаешь, что они думают, что займут высокие кабинеты?

[@amugusq7567]

@@namesurname-1488 Ну они ж не мазохисты- хотеть жить в стратификации и при этом не требовать абсолютно ничего взамен

[@namesurname-1488]

@@amugusq7567 так можно считать что такое общество наиболее эффективное, не обязательно хотеть занимать в нем высокие поста

[@amugusq7567]

@@namesurname-1488 Я лично не знаю и не встречал людей которые готовы добровольно жить в очевидно несправедливой стратификации просто так, вне зависимости от того сколько профита с него имеет верхушка Хотя если обмануть людей "величием" или другой псевдовысокой идеей - то тогда да, человек может даже добровольно "позатягивать пояса"

[@АлексейСоколов-и2т4е]

Несчастливость и имморализм даже у несостоявшихся в любом смысле личностей не приводят к прыжку с балкона в голом виде. Говоря научно, у нас нет соответствующей выборки, нет даже аналогичного случая как совпадения. Ситуация Просвирнина это психологическая нестабильность переросшая в психическое расстройство на фоне алкоголя, наркотиков, стресса, невралгии и бессонницы. Его религиозность, появившаяся в последние месяцы в виде постоянных к месту и не к месту "Слава Христу, позор Антихристу" скорее всего тоже проявление этого же расстройства. Накануне смерти он говорил жене, что само место на Тверской, где они живут, бесовское. А перед смертью в одиночестве он вел бой с невидимыми противниками, разнося мебель и пытаясь попасть в них ножом и струей из газового баллончика, следы которого остались на стекле. Это даже не самоубийство пожалуй, а попытка бегства. Останься он жив, попал бы на реабилитацию в соответствующую клинику. По поводу идеологии и счастья. Наиболее счастлив в принципе, обыватель, похуист, человек, которому насрать на все, что не касается его лично. Тот кто доволен зарплатой, никуда не лезет и ведет мещанский образ жизни. Кого-то убили, запытали до смерти? Похуй, по телеку футбол и пиво в холодильнике. Моралист, антипод Егора, будет так же несчастлив, если начнет пытаться противостоять окружающему миру. Я не думаю, что у нас счастливы любые оппозиционеры, сама борьба, которую они ведут не совместима со счастьем.

[@songofgrass]

Похоже на правду.

[@UrbanComanche]

Хорошо сформулировали. Присоединяюсь.

[@user-vgrau]

Абсолютно справедливо, да. Пожарский очень любит вытягивать свои тезисы в длинную цепочку умозаключений, и это интересно смотреть и слушать, но при этом со стороны становится очень хорошо видно, где в этих умозаключениях делаются нелогичные эмоциональные скачки. Здесь у нас есть желание защитить мораль как концепцию, и это благородное желание, но тут кпк-то вообще не рассмотрена вторая сторона медали - мораль как источник страдания. Может быть, что Егорка, что Галковский своими умопостроениями закрывались от разочарования в окружающей действительности? Может быть, будь они моральными людьми с чёткими и твёрдыми убеждениями, они бы вышли из окна оба и ещё 8 лет назад, на фоне донбасских событий или ещё какой-нибудь политдвижухи?

[@Billionsmustreflect]

"Я не думаю, что у нас счастливы любые оппозиционеры, сама борьба, которую они ведут не совместима со счастьем." Вот к подобной теме можно подойти с намного большим нюансом. Вполне вероятно, что если спросить у оппозиционера, сидящего в тюрьме, счастлив ли он в этом моменте, всё ли его устраивает, ответ очевидно будет отрицательный, но если спросить, учитывая общую картину: "Хотел бы ты сейчас жить в неведении, думая что в стране всё прекрасно, жить ради вечера с пивом и футболом и кайфовать вместо того, чтобы государство пыталось тебя уничтожить как сейчас?", то человек во многих случаях ответил бы, что он всё же счастлив, что живёт осознанную жизнь, следуя установленным моральным принципам, зная, что делает то, что должен, хоть в тюрьме и не особо приятно находиться. Тут можно привести утилитаристское понятие высших и низших удовольствий/счастья, лучше быть несчастным Сократом, чем счастливым глупцом, который живёт ради пива и футбика.

[@dima.96]

@@Billionsmustreflect высшее и низшее счастье довольно странная концепция. Во первых вопрос конвертации - сколько бутылок пива/оргазмов/... в одной радости познания? Во вторых, сама идея противоречит утилитаризму. 1) Добро (good) есть счастье/удовольствие, и только оно. 2) Счастье вида Х ценнее (лучше) счастья вида У 3) Разница в ценности между Х и У не есть разница в количестве удовольствия. 4) Есть ценность (good) помимо удовольствия. 5) конфликт между 1 и 4 (RAA 1,4) Иначе говоря, разница между высшим и низшим удовольствием требует дополнительной шкалы good, помимо удовольствия.

[@petroyobka6305]

Самое красноречивое, что эти мысли сказаны Пожарским, прорефлексировавшим свои ошибки прошлого.

[@ГеоргийИванов-й6ю9ш]

И Пожарский, несомненно, жив только потому что он изменил свои взгляды)) Черрипикинг как он есть. Путинские пропагандоны в окна не выходят. Да и вообще практически никто не выходит. Не употребляйте наркотики, что я могу сказать.

[@DeadPhilosof]

@@ГеоргийИванов-й6ю9ш так пропагандисты то и не верят в то, что они говорят. Это очевидно исходя из того, как они живут. Посему и никакого диссонанса внутреннего нет =)

[@amoltov496]

@@ГеоргийИванов-й6ю9ш в посыле Пожарского вообще-то прямым текстом говорится, что властьимущие от такого не страдают, потому что диссонанса не возникает.

[@ГеоргийИванов-й6ю9ш]

@@amoltov496 зато не говорится, что упомянутый Мильчаков является неироничным неонацистом, воевавшим на Донбассе. Про голову щенка и призывы резать определенные категории граждан погуглите сами. Данный кадр ни в какое окно не выходил, и, как я полагаю, не собирается. Используя логику Пожарского, можно заявить, что Немцова и Политковскую убил их либерализм.

[@ИндеецДедушка]

@@ГеоргийИванов-й6ю9ш ну все-таки Погром более-менее вменяемый чел и маньяком не являлся, поэтому сравнение некорректное. Таким как Мильчаков море (крови) по колено

[@iIIomens]

даже странно, что никто из других людей на тему просвирнина эту же мысль не выразил. охуенный контент, спасибо

[@ИванЯрусский]

Кому он нах интерестен был кроме мамкиных нациков

[@aceedcath]

Прыгай, киска

[@tictac8695]

@@ИванЯрусскийлэ бла баран

[@nikrom171]

Многоуважаемый косовороточный эльф в очередной раз осветил проблему под таким углом, который я нормально не смог бы сам никогда сформулировать. Лучший контент ютуба!

[@alexandervetrenko4487]

Таблетки? Грибы?

[@kremlinbasement7768]

@@alexandervetrenko4487 адpeнoхром

[@userhuu3er]

@@kremlinbasement7768 )))

[@7849-q2i]

пей касторку, йод и бром - повышай адренохром (С) 😁

[@roadtomanitoba9753]

"Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью" (с) Егор Просвирнин.

[@Landsknech_RU]

Геринг / Гитлер они авторы

[@sergeybalikhin8951]

Ты хоть погугли цитаты нацистов. Раз уж хочешь цитировать.

[@roadtomanitoba9753]

​@@sergeybalikhin8951Я нацистов не цитировал. Егор был жирный шут, трагичная фигура, но не нацист.

[@sergeybalikhin8951]

@roadtomanitoba9753 ты цитировал Гитлера. Это именно его цитата, а не нациста Егорки. При этом, ты настолько необразован, что не только этого не знаешь, но и считаешь жирную падаль просверлена "не нацистом".

[@sergeybalikhin8951]

@@roadtomanitoba9753 странно, мой предыдущий коммент пропал. Ты процитировал Гитлера, но сам этого не понял, потому, что не знаешь откуда фраза. Собственно Просвирин нацистом и был, только стеснялся признаться.

[@ЕвгенийЛихачёв-л8у]

Штирлиц был близок к провалу когда забыл спрятать косоворотку. Хорошо хоть кипу снять успел

[@АртемийКалинин-ж2ф]

ох уж эти поволжские немцы-казахи

[@alexeysobakin6745]

Ииииииииииииииии

[@jakobspankin]

Но Штирлица выдали уши.

[@wintereber]

Ещё и виски успел выбрить , что бы пейсы не было видно

[@Cyrodiil_Tamriel]

Так русский националист юнеМАН тоже любит косоворотку носить,в чём проблема собственно?

[@justdid9166]

Отходя от бэд трипа, Егорка проголодался и решил сходить в армянский ресторанчик, но перепутал дверь с окном

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Ага - и скорая приехала с номером 14 88...

[@scarlatum]

Эльф злорадствует над смертью орка.

[@Whalesplaining]

Огра.

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Сам чьих ?

[@-k4rkuren-498]

Сначала думал , что тема максимальна неинтересна , но тут Пожарский , не только как всегда глобально смотрит на проблему с разных ракурсом , но и сделал для меня самое лучшее видео на канале . Браво !!!

[@sabrinagrassio]

Линза психологизма снова прекрасно работает, за это спасибо! Три проблемы. 1. Объснение Сократа плохо концептуализированно. 2. Тезисы расматриваются вне научного знания. 3. Моральные категории (свобода, справедливость, равенство) опять рассматриваются как нечто монолитное и понятное. В связи с этим сложно сопоставить сказанное с реальностью.

[@FabiyVal]

Блестящий разбор, жаль короткий тут минимум формат нужно увеличить в 2 раза ведь поговорить есть о чём.

[@eldareldar3554]

О пятне на асфальте?

[@yoellll]

Советую поискать интервью с Пожарским)

[@FabiyVal]

@@yoellll если это мне я разумеется смотрел интервью с Пожарским и Световым. Мне не понравилось.

[@yoellll]

@@FabiyVal лично я рекомендую с Лизой Лазерсон просмотреть хоть частично

[@FabiyVal]

@@yoellll тоже посмотрел. Вот с ней уже гораздо лучше было.

[@qwesdsadwds]

Есть мнение, что не русский национализм убил Егора Просвирнина, а Егор Просвирнин убил русский национализм. Не один он, конечно.

[@sasai_kudasai2720]

Есть мнение, что Егора Просвирнина убил Егор Просвирнин

[@DiamondSane]

Убил он разве что свою собственную версию национализма.

[@Virus25rus]

А до Погрома русский национализм представлял из себя что-то достойное? По-моему, что раньше было говно, что с Егором это было говно.

[@DiamondSane]

@@Virus25rus почему же до Погрома? и во время Погрома, и после него. Другое дело что движения как такового не существует, всё закатано под асфальт.

[@ilyaermolaev182]

Много можно говорить про национализм. Тут как с понятием «свобода». Есть «свобода от», и «свобода для». Русский национализм ассоциируется с свободой от мигрантов (и это ещё более менее, а часто просто ксенофобия даже к коренным народам) и ирредентизмом (восстановим Российскую империю в границах 1913 года). Вот надо придти наконец к национализму условного Павла Гнилорыбова (Наследие и подлинность): восстанавливать разрушенные русские усадьбы, церкви (давать на это деньги по крайней мере). Знакомиться с традициями (те же косоворотки). Ничего в таком национализме плохого нет.

[@lavrasoprod]

"Мне хотелось есть, и было что-то унизительное в сознании, что судьбы христианства или размышления о той или иной философской системе имели меньше значения сейчас для меня, чем вопрос о сегодняшнем меню ужина. И уже когда, расплатившись, я направился к выходу, я вдруг вспомнил высокого, худого человека с выражением ненависти и страдания в глазах, который был членом крайне левой политической партии и в своих речах говорил о необходимости физического истребления тех классов, которые эксплуатируют труд, и иногда его охватывала настоящая дрожь, вызванная его непонятной злобой. Но и его политические взгляды и его ненависть объяснялись, как я это узнал потом, не длительным изучением и анализом социальных проблем, а мучительной болезнью и связанными с ней личными неприятностями; незадолго до начала его короткой политической карьеры девушка, в которую он был влюблен и которой он сделал предложение, ответила ему со спокойной и неумной жестокостью, что о браке не может быть и речи, так как друзья ей сказали, что у него язва желудка, которая, судя по всему, переходит в рак, и что было бы нелепо, если бы она согласилась на предложение человека, которому остается жить, может быть, несколько месяцев. Именно после этого он стал говорить о необходимости физического истребления класса эксплуататоров. И когда он произносил свои речи, он испытывал нечто вроде мрачного и косвенного удовлетворения, совершенно иллюзорного, - чего он, впрочем, не понимал. Через некоторое время, однако, его политическая карьера кончилась так же неожиданно, как началась. Когда его страдания стали невыносимы, его отвезли в клинику, где его оперировали и выяснилось, что никакого рака у него не было. Он выздоровел, перестал испытывать боли, поступил на службу в банк, вскоре после этого женился, забыв о девушке, которой он делал свое первое предложение, и через три или четыре года после всего этого, ужиная иногда с друзьями в ресторане, он высказывал весьма умеренные взгляды и говорил, что право собственности вносит в человеческое общество тот необходимый фактор равновесия, вне которого нельзя себе представить ни прогресса, ни повышения жизненного уровня. Я встретил его как-то в этот период его жизни, и его нельзя было узнать: он пополнел, отяжелел, глаза его стали невыразительными и почти сонными и от прежнего его политического воодушевления не осталось следа. В том, что с ним произошло, был, конечно, какой-то назидательный элемент, и когда я думал об этом, у меня невольно возникал соблазн обобщений и аналогий: в конце концов, кто знает, если бы судьба более милостиво отнеслась к Марату, если бы он не был дурно пахнущим и покрытым прыщами человеком, может быть, его жизнь сложилась бы иначе, он не мстил бы своим современникам за то, что к нему трудно было не питать отвращения, - и мог бы умереть от несварения желудка или просто от старости, без ножа Шарлотты Кордэ в груди, не оставив в истории Франции ни следа, ни воспоминания о своем дурном запахе, своих преступлениях и своей трагической судьбе, - трагической не потому, что его было бы жаль, а оттого, что обстоятельства его смерти казались зловеще убедительными и при воспоминании о них возникала идея возмездия, чрезвычайно спорная. Я успел подумать обо всем этом, пройдя то небольшое расстояние, которое отделяло кафе, откуда я вышел, до ресторана, куда я пришел ужинать и где я собирался заказать себе "буйабес"." Гайто Газданов, Эвелина и её друзья, 1968

[@mico6762]

Газданов - это кайф

[@Tito_michi]

Абсолютно верно, что Просвирнина убила ненависть. Поставь любой стрим - сплошное нытье, ууу, плохой совок, плохой совок, уууу.... Особенно когда какой-нибудь Нестеров критиковал скудость интеллектуальной мысли или правых в принципе. Тридцать лет спустя все мешает. Впрочем, из нытья состоит вся болтовня что левых, что правых.

[@skirtsnake8808]

Забавно, сейчас Нестеров делает ревью про игры и открыто говорит, что верил в херь. Мне лично кажется, что он намного счастливее стал, хоть и уровень дискуссии в восточной Европе опять упал

[@winegward5829]

А чья болтовня тогда верна?

[@sergeybalikhin8951]

​@@winegward5829верно учение Маркса. Болтовню слушать вообще не надо. Лучше время потратить на науку

[@ilyaermolaev182]

Интересно ещё то, что в вопросах донбасса СиП от имморализма переходил вполне себе к обычной моральной пропаганде: «Это не мы первые начали. Мы всё делаем в ответ на зверства бандеровских карателей» и т.д. Вот буквально недавно у них было: «Украина В ОТВЕТ на провокацию должна быть уничтожена». То есть предполагается, что всегда зло начинает делать кто-то другой, а мы просто отвечаем террором на террор. Хотя сам-то Егор, конечно, считал, что Украина не должна существовать в независимости от того, что происходит на Донбассе. Но нужен «моральный» предлог. Вот это лицемерие всегда раздражало.

[@Whalesplaining]

Вся эта риторика для Егора имела инструментальный характер: "мы убиваем - хорошо, нас убивают - будем кричать и жаловаться".

[@berler4831]

@@Whalesplaining Логика блм прослеживается

[@azathot_369]

@@berler4831 с добрым утром, это политика.

[@gosudar388]

Не террором, а антитеррористической операцией

[@gosudar388]

Ну кстати европейцы и американцы на практике всегда исходили именно из такой логики. Коммунистический вьетнам якобы напал на американский флот? Значит, он должен быть уничтожен. Некие террористы взорвали башни близнецов? Талибанский Афганистан должен быть уничтожен!

[@ЖосБомон]

Михаил, вы делаете очень интересные, а иногда и очень важные. Спасибо вам за ваши усилия.

[@ПетрБачманов-ъ4ы]

На самом деле те кто проповедуют имморализм - те ещё пуськи которым не хватает любви. Имморалист который заявляет о своём имморализме - какой то неправильный просто потому что это неэффективно, выезжать на вечных ценностях гораздо выгоднее и спокойнее для кукухи

[@МозесХаннеман]

Настоящий имморал это психопат, например клод из гта 3.

[@Андрей-о1я2ь]

Это да, сообщать всему миру, что ты чёрт и относиться к тебе нужно соответствующе не очень выгодно. Скорее этот эксгибиционизм идёт от озлобленности на весь мир и выражается в выпячивании своей злобы.

[@mpolka]

Плюсую, это очень узколобое понимание имморализма, подмена целей и метода для их достижение, имморализм ради имморализма. Если только твоими целями не является выпячивание того, что ты "понял как всё устроено" и "какой мир говно", но не смог с этим смириться и жить учитывая это. Нигилизм, нытьё, паунс в окно.

[@a_t_0_n636]

О, я даже больше скажу: ''Мысль изречённая есть ложь.''- это почти всегда работающий принцип, показывающий, что вещи не происходят как должно, а происходят именно как происходят. Если ты о чём-то долго разглагольствуешь, то это значит, что это не очевидно, не ясно само по себе без слов, а значит, скорее всего, и не так. Имморализм, кстати, оттуда же растёт- его корни уходят в проговаривание морали моралистами, которое само указывало на то, что оно не исполняется, ибо если бы все следовали бы морали, то о ней бы меньше говорили. Забавным образом сегодня имморализм оказывается ровно на том же месте, что и морализм в ушедшие века.

[@АнтонМальцев-ж8ь]

@@Андрей-о1я2ь А Тесака можно было назвать примером имморалиста, как вы считаете?

[@ььььььььь]

Вот и прошёл год с трагического события... Вечная память. Жрать воином - хрюкать вечно.

[@nevajnyi5253]

Русский национализм не убил Егора, а вот гравитация на нем отыгралась на полную

[@montgomery_wilde]

Почему за 30-минутное видео ни разу не было высказано предположение, что Егору помогли выброситься из окна?

[@silbus8670]

Вот что такое денацификация)))) Свиногитлер и не мог иначе кончить в этом мире :3

[@artrite6903]

Спасибо за видео, теперь я верю в то что Россия это британская криптоколония.

[@Chr1styGamer]

Интересно, что когда Нестеров выписывался из русских в своем длиннопосте на канале Nester, он писал, что она из ужасных черт русской культуры - норма угрожать семье и женщинам. Именно то, что его жене стали угрожать, так сильно его подкосило. После этого Егор (упокой Господь его душу) в ВК написал, что Нестеров судит о русских по двум "не образцовым русским", которые смотрят в сторону других стран, и обвинения неликвидны. Здесь же 15:24 он соглашается и сам называет озвученный Мильчаковым принцип логикой русского человека.

[@dimak134]

24:05 - "На этом фоне Егор Просвирнин сделал ВАЖНЫЙ ШАГ ВПЕРЁД" БАЛЯЯЯЯЯЯЯЯ. Контекстуально там проблем нет, но ВОРДИНГ! Ещё б сказал, что он потом "камнем рухнул вниз"

[@jeixslovianofil8427]

Спасибо Пожарскому за его видео эссе о творчестве Просвирнина, лучшей поxвалы я не читал даже у редакции спутника и ближайшиx друзей покойного!

[@a11756]

"Фанатики могут победить на первых порах, но они никогда не удержат победы! Потому что они устанут от самих себя. ..." Ю Семёнов

[@gosudar388]

Украинцы вот уж 8 лет как не устают

[@pavlon1989nk]

​@@ЛеонидСимонов-ъ9ж Речь о РФ? Согласен.

[@ЛеонидСимонов-ъ9ж]

@@pavlon1989nk ну, Советский союз под это описание тоже подходит.

[@jaystonero]

@@gosudar388 все украинцы фанатики?

[@ЗаурДемиров-ш1ж]

@@ЛеонидСимонов-ъ9ж Всех фанатиков в СССР Сталин перестрелял, так что уже с Хрущёва там одни карьеристы остались.

[@ВикторИльин-л3т]

Михаил, в глубине Ваших рассуждений Вы превзошли самого себя! Видео произвело на меня огромное впечатление, и помогло понять и разрешить мой внутренний конфликт, который грыз меня аж с 17 лет, могу лишь сказать спасибо!

[@АлексейМорозов-ю4в]

с 17 лет до 18?

[@ВикторИльин-л3т]

@@АлексейМорозов-ю4в мне 20

[@АлексейМорозов-ю4в]

@@ВикторИльин-л3т ну почти)

[@damarus]

У меня аналогично. Тоже очень благодарен Михаилу

[@maxim.j22]

А что за конфликт, если не секрет?

[@MrCortc]

21:44 И вот вопрос! Был ли я тогда счастливым человеком? Нет, не был. Это потому что у тебя кокаина не было!

[@Whalesplaining]

Был!

[@simmansu]

Пришёл Русский Национализм и выбросил Просвирнина из окна на несколько метров.

[@ТимурБашаров-н5ъ]

В юности такое у всех бывает, наивный идеализм вдруг сменяется на мрачный цинизм и ницшеанство с радикальными идеологиями. Это что-то вроде интеллектуальных прыщей, которые надо просто пережить. Но у некоторых людей они или не проходят или оставляют глубокие рытвины на лице. Егор и его друзья не могли понять одного - их жжшный национализм с утиной правдой не только не развился в какое-то реальное общественно-политическое движение, но в самом виртуальном пространстве остался такой вот рытвиной.

[@hi11man666]

А можно пример хоть какого-то общественно-политического движения в РФ, которое во что-то развилось за последние 20 лети ныне процветает? ЖЖный национализм не развился, а не ЖЖшный? А социализм или либерализм развились?

[@ТимурБашаров-н5ъ]

@ultraroyalist БТР и вербовка наемников в войска ЛДНР это конечно прекрасно, но причем тут национализм и политическое движение. Чем в этом случае Егор отличается от вышеупомянутого НОДа, казаков, ртшных пропагандистов?

[@жэкжэк-ж4ю]

@ultraroyalist люди туда ехали разные и за много что

[@ТимурБашаров-н5ъ]

@ultraroyalist вы сейчас на белом глазу пытаетесь заюзать "это другое". В какой-то момент времени Егор и его ресурс понадобился власти как узкий канал политической агитации в конкретных целях. Потом момент времени закончился, а дальше ничего. Просто в аудитории и продукции СИПа увидели некий ресурс который можно использовать для решения текущих политических вопросов. Так же как в НОДе, православных сталинистов и прочих структурах.

[@ТимурБашаров-н5ъ]

@ultraroyalist мы уже на "ты"? Доказательство чего? Как внезапно у вчерашнего журналиста игромании появляются деньги на авторов и дизайнеров, пиар от тогдашних больших дядь интернета от Рыкова до Носика?Съемки тематических передач на федеральных СМИ и знакомство со звездами медиа?

[@Daniel_Remizov]

Мне 30. В 17 лет у меня было три авторитета (ох и накидают мне говна, ну да ладно - для того и коллективная исповедь): Андрей Кураев, Дмитрий Быков и Егор Просвирнин. Логика проста - эти три товарища давали интересный, живой взгляд на веру, литературу и политику. На дворе был 2009 и интернет был, мать его, другим. Тогда банально не было того спектра говорящих голов, что сейчас. Просвирнин лавировал между эстетизмом (как я понял лишь позже, копируя Галковского до мелочей), академизмом (у него была хорошая начитанность) и популизмом (он играл в игры от Paradox Interactive, когда про них в России знало полтора калеки). Его тексты впечатляли, но пугали людоедскостью, которую ему многие (включая меня) прощали. Годам к 20-и мне стало мерзко от того, во что он стал превращаться. К моменту Крыма я окончательно понял, какое это плотоядное чудовище, и забыл про него. А потом пришла эпоха плюрализма в интернете, зацвели цветы и открылись сотни школ, Просвирнин окончательно занял нишу фрика. Тут в комментариях многие пишут о том, что ты расставил всё по полочкам. Лично я рад тому, что сделал это сам примерно в тех же аргументах году к 2020-му. Но видео очень хорошо описывает феномен Егора. P.S. Написал и обратил внимание, что ещё и видео вышло за пару дней до СВО.

[@asbest2092]

дмитрий быков крутой, хотя и поехал, может от запугиваний, а может и по собственной причине, головой в сторону оправдания совка. Когда долго стремишься к какому то идеалу, но так его и не достигаешь, есть шанс упасть в его отрицание, что возможно с быковым и случается. А может его просто запугали и принудили сменить позицию, причины так думать есть

[@Daniel_Remizov]

@@asbest2092 Быков всегда разделял СССР на два нарратива: политический (Сталин-НКВД-ГУЛАГ-доносы-etc) и культурный (Раневская, Войнович, кружки пионеров, Окуджава, сигареты "Дымок" в солдатском чипке). Его любовь к советской культуре роднит его со своим оппонентом Елизаровым. С Быковым нынешним интереснее другое - во времена до СВО он выдавал себя за политического диссидента, хотя на самом деле всё его творчество было неразрывно связано с духом мирного культурного болотца России. Быков - это, без оскорблений, полностью мещанский писатель. Его бунт - это бунд диссидентов на кухне, в перерывах между обсуждением Стругацких и распитием "Гаванна клаб". Когда Россия реально полыхнула, та её часть, которая питала душу Дмитрия Львовича, -- Россия уютных частных школ, где подрастают маленькие людены для великой России будущего, Россия лекций с обсуждением забытых советских писателей, Россия, где есть Путин, но в целом-то всё хорошо, -- вот этот мир рухнул. И Быков, да, сошёл с ума.

[@sergeybalikhin8951]

Будучи подростками мы почти все - малолетние дебилы. То, что в твоих кумирах ходили нацист, дурак-либерал и поп лишь говорит о том, что за школьные года тебе в голову знатно налили помоев. Не грех быть идиотом в 17. Грех им остаться к 30.

[@sergeybalikhin8951]

​@@Daniel_RemizovБыков всегда был одинаков. Вы просто смогли увидеть его полностью:)

[@andrewschpielmann6137]

“О мёртвых или хорошо, или не менее трёх тысяч знаков», - сказал Пожарский и начал рассуждать о морали.

[@cowboysteam4801]

Тебе напомнить как Погром плясал на костях украинцев и тд.Поэтому давайте не будем о морали.

[@КириллРусских-щ8н]

@@cowboysteam4801 что плохого в том, чтобы плясать на костях своих врагов? Типо это часть свободы слова.

[@ivanmarchuk9252]

Думаю тут не о морали, с о душевном здоровье. Простая причина и простое следствие, Егор здравомыслящий человек, а вышел в окно. Не стыкуется у меня эти 2 вещи.

[@ivanmarchuk9252]

@@КириллРусских-щ8н в это время вы бы могли быть со своей семьей и ребенком в частности. Да и кости могут быть острые, а враги окажутся вашеми жертвами. Тут такое дело, нужно быть уверенным в том, что видишь незамутненную реальность, прежде чем плясать.

[@andrewschpielmann6137]

@@cowboysteam4801 при чём здесь Погром, когда речь о том, что делает Пожарский? Таблетки прими, манька.

[@sadboeing]

А где связь между взглядами Погрома и его успешностью как политика? Типа мы поняли что политический имморализм это плохо (потому что душа разлагается и копытца отрастают), но тезис "и где ваш Егор теперь" это конечно та ещё Восточная Европа. Видос конечно классный, но так подменять понятия ещё надо уметь

[@mikhailchichkov8415]

ну да, когда сотни тысяч читателей в 2013 году превращаются в десятки к 2021 году - это прям успех (нет)

[@Whalesplaining]

Успешность сама по себе не является показателем правильности взглядов. Но если сам носитель взглядов провозгласил "эффективность" мерилом политики, то логично с него и спрашивать за эту эффективность. Плюс как написали выше: Егор 2013-2021 - это просто история падения, от первого респектабельного журнала про национализм до шизокружка на 20 тыс. подписчиков.

[@ВсеволодРыбаков-з2и]

@@Whalesplaining основная причина этого - блокировка сипа в середине десятых. Егор сам писал, что на этом, по сути, все. Но все равно пытался перевести свою деятельность в другие форматы

[@Whalesplaining]

@@ВсеволодРыбаков-з2и разумеется, он сам так писал. Но я прекрасно помню, что к моменту блокировки СиП уже растерял огромную часть былой популярности. И даже украинский клон "Петр и Мазепа" обгонял его по посещаемости.

[@burnedhrum]

@@Whalesplaining как-то стыдно говорить о посещаемости в разрезе украинского интернета, где официально ботоводят даже военные. Для примера у этого самого "ПиМа" сейчас почти 27к подписчиков в твиторе. А вовлеченность - 10/15 лайков/шеров. Правдоподобно.

[@Esc_apist]

Пожалуй одно из лучших видео на канале. Его можно нарезать на отдельные мысли

[@gwyn_ch]

Вот вы ржете, а чел уже год наркоту не употребляет, это достойно

[@ЪЭЪ-х5я]

Нет, твоей мамашей занимается.

[@meowmeow-ys8ry]

Неправильно говорить, что человека убил национализм, когда национализм тут вообще не причём

[@Mushk83]

Ну он радикальный националист был, в 00-х точно, по ЖЖ. Это факт.

[@retrocomputing]

@@Mushk83 а еще он играл в игры, думаю все же причина в жестоких играх и крови на экране

[@tibibghfv9099]

Судя по тому что говорит его окружение одна из причин все таки национализм. Мол он последнее время постояно переживал что его идеи никак нормально не приживаются и прочее.

[@tibibghfv9099]

@ultraroyalist очень странно. Есть кучу альтернативных платформ где можно донатить. Да даже на ютубе эта функция есть.

[@sevencup9035]

ну да, согласен, фактически его убила гравитация

[@Me44eslav]

Если бы он дожил до 24 февраля, умирать бы уже не торопился.

[@PlagueVision]

20:36 "вы призываете вести войну, задорно хихикаете над военными преступлениями" а потом прикрываете стаканчик крышечкой, чтобы вам не подсыпали яду и прячетесь в бункере. А вообще, вспомнились ролики некоторых "товарищей" по истории 20-го века. Там массовый геноцид вызывает приступы гомерического хохота. Спасибо за видео

[@PlagueVision]

@@gosudar388 тут речь не про Просвирнина. Товарищами друг друга обычно люди немного с другого полюса называют

[@Zxcsexer1228]

Ясно, очередной фанатик Просвинина

[@skedel8554]

Согласен, топить за иерархию и быть на её дне это глупо. Я вот перестал топить за либертарианство когда по пьяне сломал ногу. Бесплатная медицина и оплачиваемые больничные - это чудо.

[@zOni413]

Вот только есть ньюанс, вы платите за эту "бесплатную" медицину ежемесячно, отстёгивая от ЗП чёткий процент на обязательное мед. страхование (ОМС). По сути, тоже самое вы могли бы делать осознано в любую анкап-страховую компанию на выбор. И точно так же, вы бы получили компенсацию за лечение перелома в частной клинике (или страховая компания за вас бы сама заплатила)

[@theban2517]

Медицина, как и образование, не бывает бесплатная. Весь банкет за счет налогоплательщиков (ты уже заплатил из своей зарплаты). Зато качество этой самой "бесплатной" медицины сильно ниже (что неудивительно - ответственность не перед клиентом, а перед тем, кто деньги платит). А при чем тут либертарианство я вообще не понимаю

[@padrechill3962]

Если твои взгляды пресекаются одним практически полезным примером, то это были не твои взгляды

[@skedel8554]

@@zOni413 ну да, ну да. "Перелом ноги в состоянии алкогольного опьянения ваша страховка не покрывает" "наша скорая помощь не может приехать в эту часть города"

[@dalnogirl]

@@skedel8554 так купи ту что покрывает? Жаль ты не сталкивался с очередями на операции после переломов, надо полежать для трезвости с трущимися косточками неделю - другую на койках с алкоголиками срущими под себя и резко взгляды на бесплатную медицину начинают меняться

[@firekin5624]

Всё таки жалко что Егор вот так взял и выпал из дискурса, как ни крути в качестве ведущего был для меня самым интересным.

[@ART-wg8xu]

«Выпал из дискурса» ахахахха

[@radziwill7193]

Очень высокая культура падения в Восточной Эвропы.

[@kaladore6798]

Его идеи расспластались, так сказать, по русской земле

[@jaystonero]

@@kaladore6798 по армянской

[@TheABCdiary]

Со временем этот ролик приобретает все большую значимость

[@ИванИванов-б6о5м]

Название ложное, ибо национализм - это позиция за нацию, а депрессия убившая Егора - не есть позиция за нацию.

[@radziwill7193]

Согласен, это его позиция что он по бабушке Рюрик, а он такой толстый и безвластный. Его не волновала нация которую он хотел в конюшне хлестать.

[@ИванИванов-б6о5м]

@@radziwill7193, ну и как соотносится здесь национализм и причина смерти? Ведь, если человека не волнует нация в плане того, чтобы быть за неё, то он не националист, а если волнует в плане того, чтобы быть за неё, то он националист. Депрессия же при определённой тяжести и обстоятельствах может убить представителя любых взглядов. О чём я и сказал. Поэтому название видео ложное и если его автор не согласен с тем, что Егор был националистом, то это и следовало обозначить в названии или не называть Егора националистом вовсе. Позиция же Егора - это дискуссионный вопрос, ибо в полезных для нации вещах он был националистом, а во вредных не был, впрочем как и любой представитель нации.

[@radziwill7193]

@@ИванИванов-б6о5м У автора болезнь такая "перевертыш." Это когда ты был в молодости сторонником каких то взглядов и после того как в них разочаровался, ты становишься фанатичным противником этих взглядов.

[@DeadPhilosof]

Автор специально в ролике поясняет, о каком именно "русском национализме" речь, что имеется ввиду под этими словами и чем это отличается от обычного национализма.

[@ИванИванов-б6о5м]

@@DeadPhilosof, название про русский национализм без уточнений и кавычек в названии, да и любая форма русского национализма - это разновидность идеи сбережения русской нации, её представителей, улучшения качества их жизни и её продление, иначе это не национализм ни в каком виде. Депрессия и самоубийство это не позиция за нацию. А гибель в результате подвига самопожертвования за нацию, как, например, у Александра Матросова - это не самоцель, а издержка при защите своей нации в сохранении позиции за неё в смертельных условиях.

[@orgoon7697]

Ну это просто бомба. Отличный выпуск. Какое-то время немного интересовался спутником и Егором но быстро забил, в силу их радикальности и какой-то уж неприличной жестокости. Не зря, как вы показали

[@yglnvbrs]

Я как человек живший на окраине в жестокости проблемы не видел, но как-то не очень складно и системно их система мировоззрений выглядела

[@noriniydeew1478]

быть рузким националистов в многонациональном государстве это вообще тупость

[@АртурСомов-б4п]

У нас у всех одна Родина - планета Земля. И нужно мужественно защищать её от политиков и военных, которые норовят стравить нас и разорвать нашу Родину на куски!

[@purpleelemental3955]

У кого "у нас у всех"? Если ты так хочешь, чтобы через два поколения твои правнуки стали коричневыми - вали в Европу

[@winegward5829]

Космополитизм момент:

[@СергейМатвеев-ш1э]

Тухленький тейк получился, растянутый на 20 минут. Не понимаю почему аудитории так зашло. Ребята, можно было уложиться в несколько предложений. 1. Просвирнин умер из-за своих дремучих взглядов, культивирующих отстраненность, одиночество. Буквально это говорит мейнстрим о Патриархате, кстати, и обо всех индивидуалиских рвениях, когда о них речь заходит. Каждый день слышу в тех или иных итерациях. 2. Спорить с нет смысла. Она рациональна лол. Это что-то новенькое. Не легче сразу в конспирологию записать всё? Истоки у конспирологии и имморализма -- одни. Рацио. Плясать так со вкусом. upd:26:05 - Понял. Ты это на конец оставил. Niiiice. 3. Следовать концепту неправильно, т.к. это доведёт тебя до исступления, увядания, психологического истощения. При этом, в концепт берутся рандомные характеристики, видимо, угодные самому Михаилу. Победил выдуманные тейки. Никогда такого не было и вот опять. А что мешает в этот концепт добавить категории из теории игр и следовать ей? Например, доверять всегда есть смысл, ввиду издержек от недоверия? Вполне себе рациональный троп. Почему категория относится не к реальной политике? Моральное превосходство отнюдь не бессполезно. Вообще весь этот разговор напоминает спор о генеологии Этики, которая, конечно, идёт от трансцендентного, от Боженьки. Иначе как это так, если Боженьки нет, то мы что, убивать друг друга начнем? Нет? Потому что Боженька не нужен для этики. Как Атеизм не ведёт к моральной деградации, так и реальной политика к ней не сводит. Это, скорее, отрезвление? Естественно, что ежели по твою душу идут, используя весь инструментарий -- надо пользоваться всем инструментарием в ответ. Даже в качестве превентивной меры. Пацифизм -- вообще вреден. Это ж не значит, что против каждого идеологического оппонента ты пойдёшь с топором? Или что вообще до топора-то дойдёт, лол. Уничтожение в принципе не являтся победой, победа - это переубеждение, демонстрация верности собственных воззрений. Это тебе любой правач_ок скажет, который начитался Ницше, Маккиавелли и прочих самых-самых. 20:31 всё, что говорится в фрагменте, не следует из второго "акта", где ты рассказываешь исключительно о взглядах прагматичных. Говорится о частности в виде Егора Погрома. Зачем тогда был нужен второй акт? Проблемы с формальной логикой? 21:12 они, внезапно, могут не считать, что они делают что-то предоссудительное. Пол Пот, например, не выносил вида крови, не мог смотреть как мучают людей -- ему не по себе становилось. Но в нём преобладала уверенность в том, что оно того стоит. Ленин говорил, пролетариат будет страдать. Одно поколение, может несколько. Кровь литься будет рекой, будут страдания, да. Но в конце - свет и счастливая жизнь для всех людей будущего. Верил в это и творил революцию. 21:45 Ну, ок. А я счастливый человека. И не потому что я псих, который выдерживает психическое давление, нет. Мы не часть одной общности, хотя ты нас условно туда записал. У тебя были несостоятельные, инфантильные взгляды, граничащие с ШУЕ. Не знаю, придерживалсяя ли их Просвирнин, но ты сам сказал, что у тебя были такие. Как говорится, read another book. 22:00 Меня окружают люди правых взглядов. Не все, правда, но их большинство. Я не вижу корелляции между взглядами и счастьем. Это неверифицируемые утверждения, им не место в ролике, чей хронометраж 20 с чем-то минут. 22:27 А как это проверить? Зачем это говорить? Лол. 22:48 Может быть, потому что дело не в хитрости? Ты понимаешь, что ты приводишь аргуменнт на основе собственного опыта, который противорчит твоим измышлениям напрямую? И вместо того, чтобы свести всё к той созависимости и комплексности, к которой апеллируешь в начале, ты усложняешь свою концепцию до невозможного, подозревая каждого в несчастье. Чел, ты не поменял взгляды, ты просто в другой профиль встал -- они идентично нереалистичны. 23:02 Нет? И почему это обязательно должны быть клубы. И вообще из одного не следует другое. 23:22 Ложная дихотомия. Ты её выпалил своим собственным рассудком. Либо деконстрируешь частный случай, о котором я не знаю, но тогда зачем, опять же, ты весь ролик делаешь обобщение? 24:15 Даже я, далекий от Просвирнина, знаю, что он осуществлял эту поддержку, поскольку верил, что это правильно, о чем множество раз говорил. 25:58 Ты весь ролик вёл рассуждения, которые не приводят к этому выводу. Зато отлично вписываются в гипотезу выше: в своём рвении деконструировать Просвирнина - деконструируешь образ собственных взглядов, себя из прошлого. И соткан этот образ из неубедительных штампов и подросткового шарма.

[@СергейМатвеев-ш1э]

Кстати, даже я, далекий от национализма, знаю, что он пастулировался в т.ч. как и "клуб для своих", для взращивания элитки. Вольтер - Опыт о нравах и духе народов. Можно еще манифесты почитать.

[@tilomac]

чувааак, погром просто выбросился из окна потому что ему какая-то херь начала мерещиться от наркотического опьянения. это не был осознанный суицид. и это одна из возможных побочек бэд-трипа, о чём тут рассуждать вообще ?

[@СергейМатвеев-ш1э]

@@tilomac, я говорю лишь о цепи рассуждений. К слову, мдма и кокаин не вызывают таких эффектов -- галлюцинаций, которых можно испугаться. Суицидальные мысли мдма особенно с кокаином -- вполне.

[@tilomac]

@@СергейМатвеев-ш1э именно по этому он решить раздеться до гола и с ножом выпрыгнуть из окна. как часто таким образом выпиливаются?

[@СергейМатвеев-ш1э]

@@tilomac, это не аргумент.

[@savageray6788]

Но если ты был носителем этой идеологии, как нам понять, что ты не сошел с ума и не втираешь нам сейчас какую-то дичь, чтобы увести нас от истины? Эльфийский серый кардинал пытается запудрить нам мозги!

[@tilomac]

связывать национализм с тем что в результате наркотического опьянения человек выбросился из окна просто гениально ! а вот если бы он не был националистом, то от такой дозы не выбросился бы из окна ?

[@rodoslavvoron7588]

Если бы он не был приверженцем определенного извода русского национализма, он не стал бы от внутренней боли и пустоты употреблять наркотики.

[@СтаканВоды-г4д]

@@rodoslavvoron7588 тебе показать наркоманов врагов русского национализма?

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Вы таки видели результаты экспертизы?...

[@kemalhighlander9205]

Просвирину удалось сбросить вес. BA-DUM-TSS!

[@garrribur]

Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно. P.S. А у вас есть лицензия на просветительскую деятельность? :)))

[@cyberpadlaa]

Как и всегда получился очень качественный и хороший видеоматериал. В будущем хотелось бы увидеть более подробный материал про Неореакцию/NRx Благодарю за качественный контент

[@mdf314]

Куча допущений, личных оценок, непонятных выводов.Я уже молчу про : "когда я исповедовал подобные взгляды, то был несчастен"). Слабый ролик , особенно для пожарского, особенно после многобещающего:"я вам докажу, что его убил национализм"

[@gosudar388]

А у Пожарского есть ролики, в которых этого нет? По-моему в этом весь Пожарский

[@martinentin2819]

Поджарский официально просел до уровня трешсмеша

[@romany8125]

Дык трэш совсем левенький....

[@Книжный-ф9е]

Второй раз вылезло в ленте, первое было про Максима. Смотреть не стал. Чувствую тоже самое. Леволиберальная чухня. Светов правильно сделал, что помахал ручкой Мише, надеюсь навсегда.

[@ЛеонидДеряженцев-х2р]

Я не поддерживаю такую действительно странную диктатуру, она в своей основе противоречива и глупа. Если ты политический прагматик, то не логичнее было бы вести агитацию на максимально красивых идеях, привликающих народ и им потом управлять, а не быть странными, оторванными от жизни милитаристами с ноткой монархии?

[@OlesyaCat]

Она действена, если цель привести местных националистов на обочину трупом.

[@НаильХайруллин-э2к]

вот это да, у Михаила Пожарского аппеляция к собственному опыту в качестве аргумента, теперь я видел все)

[@teldrynsero8625]

ты за пол часа услышал только это?

[@voovvvv]

Почему у Егора не получилось "подружиться" с властью? Потому что для власти гораздо ценнее тот кто ее ругает за ее же деньги при этом не переходя определенные границы чем тот кто ее открыто поддерживает. Но почему? Потому что контролируемый враг занимает то место где мог бы появиться неконтролируемый тем самым повышая безопасность.

[@voovvvv]

@@Smokelweiss поддержал крымнаш. Вот тогда.

[@voovvvv]

@ultraroyalist ну и какой смысл поддерживать инициативы власти не сотрудничая с ней? Если так то он "полезный идиот", не более того.

[@voovvvv]

@ultraroyalist про это вы лучше беженцам из Донбаса расскажите. Для чего захватывать землю? Картошку что ли на ней сажать? Объединять можно и без войны и куда надежнее. Но современное руководство России на это неспособно.

[@voovvvv]

@ultraroyalist Решать этот вопрос надо было еще в 14ом году. Либо идти до Киева и дальше либо вообще не лезть до поры до времени. В первом случае было бы не так обидно под санкциями быть да и вопрос был бы решен еще тогда. А если не лезть то за эти 8 лет можно было бы и Северный Поток2 доделать без проблем и армию еще усилить, попутно экономически гадя Украине и ослабляя ее. В итоге к 22ому ее взять можно было бы уже гораздо проще. Поэтому теперь уже и выбора не осталось... ВВП сам себя переиграл

[@ДмитрийСтяжкин-е4ю]

Следующее видео: «как дугинизм того самое кука 27.07.21»

[@ВиталийБевз-э5о]

А может куколдизм.

[@vladmonik7727]

Блин. Было бы здорово про Кука и Дугина послушать

[@hello_gorgeous_]

Мне казалось, что его убила гравитация Если без шуток, то ролик отличный 👍

[@_masssk_]

Взоржал

[@lexxryazanov]

Никто его не убивал, он уже убитый пришел (с)

[@yasenzelenui]

"Гравитация - бессердечная ты су**" Не помню чье.

[@cardinal3728]

"I hate gravity"

[@Spectre4490]

Его убило ускорение

[@justvort2322]

Спасибо, Михаил, круто что кто-то публично может говорить об этом и возможно наставить молодых ребят на другой путь

[@stalesplav5118]

Спасибо, отличный ролик. Информативность и хорошая подача материала это стандарт на данном канале, но тут как будто драматический накал ощущается, видно, что для автора все эти измышления и выводы не просто отстраненный анализ, а и что-то личное вложено. Так слово глубже проникает, может зародить мысли у ряда зрителей. Про Просвирнина последнее что запомнилось, это когда у Михаила 2-3 года назад был с ним совместный стрим, Просвирнин на слова Михаила, что война это плохо из-за смерти людей, засмеялся, мол, что за наивные религиозные тейки. Больше ничего с ним не смотрел

[@yoellll]

Советую посмотреть интервью с Пожарского

[@Андрей-о1я2ь]

@@yoellll Я думаю достаточно увидеть его восхищение Мильчаковым, в этом же видосе (это ещё один мамкин циник, который собакам головы по приколу отрезал).

[@paspo159]

@@Андрей-о1я2ь и он ее съел после

[@АлексейЗубенко-в9я]

Идея гегемона-субгегемона есть у Грэхама Аллисона, мастодонта теории международных отношений, абсолютно признанный концепт. Про попытку выдать идею справедливости абсолютно иерархического Платона за эгалитаризм вообще молчу. Нормальное такое манипулирование, че там по этике?

[@hfjwilwp]

Самое интересное, что я например, являясь во многом правым, о Егоре узнал только когда он вышел из окна. Настолько он был ограничен своим "узким кругом". И вот захожу я в его паблик, вижу прикрепленный пост, мол, чуть ли не предсмертная работа Егора, читайте, думайте. Читаю. Думаю. Думаю о том. что там хаотично набросанный истеричный визг про крипту, рынок, западные чаяния. Бессмысленный словесный понос, демагогия без конкретики, временами откровенная шизофазия. Возможно в тот момент кукуха уже уплывала, подумал я. Никаким национализмом там и не пахнет. Русскому народу сейчас на крипту похуй. Из кредитов бы выбраться да продукты в магните по акции купить. Что ты несешь, думаю я. Ты понятия не имеешь, находясь в своем мире, как живут Русские люди. Что ты им мог дать? Я думаю, ему просто хотелось во что - то верить, в некий смысл собственного существования, даже в его интервью, которые я потом посмотрел - очень много фантазерства, ухода из реального мира, а уж обожествление царизма....Это вишенка на торте. Я такого не слышал даже от самых упоротых правых радикалов. В общем да. Не выдержал шифер северных ветров.

[@T--wk9oe]

кукуха у него была в таком состоянии всегда и его всегда сливали в дискуссии, когда собеседник был более менее образован. Единственное, что точно было у Просвирнина это неуемная энергия и организаторские способности, свое обаяние. Но помер и может это к лучшему. Не успел еще больше людей призвать на войну.

[@KEFIR202]

Это нередкое явление когда вроде бы русский националист очень оторван от российской специфики. Как вот был Кирилл Нестеров, рантье из Москвы, хиккан геймер. Начитался фриковатых западных правых и транслировал их почти без оглядки на контекст

[@userhuu3er]

«Не выдержал шифер северных ветров» ахахаххаха

[@looeezz]

В чем проблема с царизмом?

[@hfjwilwp]

@@looeezz наверное в том, что уже 21 век на дворе, и история показала, что единственный способ придти ко всеобщему процветанию и богатству - это демократия. Не фашизм, ни царизм, не коммунизм, не тоталитаризм, а сменяемость власти и свободные выборы. Демократия может быть с националистическим уклоном, с ориентиром в сторону титульной нации, но она должна оставаться демократией.

[@faulertreumer]

Галковский, всё же, далеко не равен Просвирнину, и несмотря на всю критичность и "срывпокровность" на самом деле он сторонник демократии (только настоящей), Просвещения и всяческого культурного развития общества. По условиям 19-ого века - да, "народ" был не субъектен, и задачей правильных элит было бы в первую очередь образование, всяческое созидание и расширение русской национальной элиты (отнюдь НЕ наследственной Аристократии, а всех образованных, городских, просвещенных, совершеннолетних людей). Именно из-за недостаточного просвещения случились русские революции, это была ошибка! Галковский в большой любитель античности, и несмотря на принципиальное неверие в равенство людей, он выступает за равенство ДЛЯ СВОИХ, для всех желающих стать субъектом.

[@Whalesplaining]

Насколько я помню из его текстов, он искренне убежден, что и сегодняшним миром правят двести или сколько-то там семей. Это не только про 19-ый век. Ну и в целом вот эта мысль о том, что субъектностью мы наделяем только "образованных, городских, просвещенных" - она и подводит. Тут же начинаются игры в элитизм и рассуждения о том, кого мы в этот круг пускаем, а кто пусть за дверью постоит.

[@faulertreumer]

@@Whalesplaining Возможно, но он совершенно точно считает эту ситуацию неправильной и преодалеваемой. Насколько я знаю (знаком в основном с поздним творчеством), Галковский делит людей не по признаку происхождения (хотя и от него, и от воспитания многое зависит), но на основании "способности испытывать высшие эмоции", то есть на основании склонности к культуре, к прекрасному... Чеховская тема. Вроде как из этого не следует императивных политических выводов, просто элиты рождают идеалистическую, милосердную культуру, а Галковский на стороне культуры против простонародного цинизма, именно потому что он за хорошее и прогрессивное. С моей точки зрения, это руссоистский дискурс против "культурного прогрессивизма" (эволюционизма???) (в том числе предпологающего некий этатизм), и конечно Галковский ни в какого благородного дикаря не верит

[@Whalesplaining]

@@faulertreumer еще это можно "культурным расизмом" назвать :)

[@faulertreumer]

@@Whalesplaining да, но во всяком случае, симпатии Галковского не на стороне самых циничных и жестоких. Он за тех, кто умиляется звёздному небу....

[@retretwaso]

Спасибо. Сам раньше увлекался подобными идеями, пока не почувствовал, что кукуха слетает

[@SosKok]

Каким образом имморализм объясняет то что Погром дознулся и вышел в окно? Где тут каузальные связи? Имморализм как то на вероятность дознуться влияет? У множества людей, которые в окно выходят под ПАВ тоже имморализм видимо.

[@Whalesplaining]

Люди не выходят в окно просто под ПАВ. Выходят в окно несчастные люди под ПАВ.

[@deloyedeefd6538]

@@Whalesplaining выходят в окно и счастливые люди, в бытность работы в правоохранительных органах я это очень хорошо понял.смерть играет без правил, искать первопричину в трагедии всегда гадание на кофейной гуще...

[@TheUncleCarlo]

@@Whalesplaining счастливые люди не принимают ПАВ.

[@avztralopitec]

Серьезно? Вот так новость

[@gaunter_o_d1mm]

В видео довольно просто и чётко сказали, что мораль, это основа человека, как только человек лишается морали, человек по сути перестаёт быть человеком.

[@Lavashishaurma]

Михаил, не употребляйте наркотики, никогда

[@Whalesplaining]

Как говорил Гребенщиков: я наркотики не употребляю, я их все уже употребил.

[@ermakkalita7230]

все знают,что миша употребляет только сою.

[@dolorik7013]

@@Whalesplaining Готов с ним поспорить, друг сказал что не все

[@user-ou2fi8xt8w]

От гебни не поможет.

[@ВсеволодЛ-у4б]

@@Whalesplaining И в попу больше не поритесь.

[@mayorelder4849]

В современном мире национализм и без всякого имморализма ведёт к фрустрации. Когда смотришь с какой скоростью тает и растворяется европейский генофонд то рано или поздно начнешь испытывать негативные эмоции. Если уж случилось так что вы националист - то приготовьтесь что вам будет больно.

[@СергейМатвеев-ш1э]

Расскажи, пожалуйста, как там с европейским генофондом в процентном соотношении.

[@mayorelder4849]

@@СергейМатвеев-ш1э Да загугли, что тебе рассказывать. Хотя я даже этим цифрам не верю, думаю всё печальней. Можешь считать что я в шапочке из фольги сижу, раз не верю левацкой статистике. А вообще можешь по Европе поездить, в некоторых небольших городках можно вообще не встретить белого человека продолжительное время. Хз где они, или съехали все, или по домам сидят, страшно на улицы выходить. На Лондон, Брюссель посмотри. Но это западная Европа, сейчас и в Киеве сложно в метро проехать так чтоб негра не встретить по дороге.

[@СергейМатвеев-ш1э]

@@mayorelder4849, гугл говорит, что ты член ШУЕ и даже в самых заселенных мигрантами регионах они [мигранты] - незначительный процент. Самое страшное для самих мигрантов - их отпрыски становятся частью той культуры, где они их пытаются вырастить в рамках собственных традиций. Они буквально поглащаются.

[@mayorelder4849]

@@СергейМатвеев-ш1э Похуй частью какой культуры они становятся, это не поменяет их генотип. И это не так, они сохраняют свою культуру и религию. Теперь по статистике. Возьмем Францию. Свежей статистики нет, и не будет, догадайся почему. Википедия: "На 2004 год, насчитывалось 51 миллионов (85%) белых людей европейского происхождения, 6 миллионов (10%) жителей Северной Африки, 2 миллиона (3,5%) чернокожих и 1 миллион (1,5%). %) люди азиатского происхождения." И это, сука, 2004 год! Уже 25% населения не белые! Представь что там твориться сейчас. По мне так и 10% хватит чтоб создать необратимые проблемы, это можно на примере США увидеть.

[@mayorelder4849]

@@СергейМатвеев-ш1э И да, не знаю в каком вакууме ты живешь что у тебя мигранты составляют незначительный процент от общего населения. Если съездишь в Европку поверь, они тебе не покажутся "незначительным процентом". Эти 15-30% населения вылезли из самых залуп мира и теперь пиздец как активны. Уж они-то точно найдут способ размножиться, потрахивая местных Натах, или просто насилием.

[@АлександрНиконов-й7и]

Естественно русские националисты в основном несчастны. РФ - антирусское государство, которое открыто проводит деруссификацию и исламизацию страны. При этом любые прорусские силы задавлены репрессивными органами. Новиопы как раз не глупые, они преследуют свой интерес.

[@TheUncleCarlo]

я бы даже сказал, быть счастливым при этом признак полного отсутствия эмпатии к соотечественникам и духовной деградации

[@ivanprihhodko2278]

Вера в объективную мораль, истину и красоту - полезна для здоровья. Вот только зачем Михаил патается протащить идею, что национализм или альт райт как-то противоречит этим вещам ?

[@maksymburian5516]

пушто так и есть

[@keystoller]

"Вера в объективную мораль, истину и красоту..." смолвил как боженька Национализм в стране, где проживает под оккупацией больше 200 народов, так себе идея

[@tehanureaver4299]

@@keystoller Про 200 народов и оккупацию туфта, конечно, но ладно.

[@keystoller]

@@tehanureaver4299 Вау, какой аргументированный ответ. Хорошо, переубедил

[@tehanureaver4299]

@@keystoller Да какие аргументы, о каких конкретно 200 народах идет речь ? реально число намного меньше. Не считая мусульман, они сильно русифицированы.

[@olegdug1631]

Не дожил буквально 2 месяца Егорка

[@Virus25rus]

И поделом.

[@maximbravo6835]

Лайк не глядя. Даже если потом окажется, что Михаил опять ерунды наговорил.

[@omicron4664]

Я вообще не понимаю весь этот движ с аморальным поведением. На протяжение последних 50 тысяч лет люди занимались духовными практиками, но каждый раз появляется чувак, который считает что он умнее всех остальных. Господа и дамы, посмотрите на себя в зеркало и скажите, на кой хер лично вам взбрело бы в голову придумывать культ и продвигать его в массы? Вы представляете сколько ресурсов стоит содержание культа правящей элите? Вы серьезно думаете что это все делалось от большой скуки? Никто ничего просто так не делает. Это необходимость.

[@Spectre4490]

Морализаторство часто выглядит наигранно, СЖВ - это яркий пример морализаторства, готовы убить за неправильные мысли, зато рассказывают что они всех любят в независимости от пола, религии и т.д. и т.п.

[@ВсеволодРыбаков-з2и]

Духовные практики и религия - способ подарить слабым успокоение и чувство морального превосходства с одной стороны, а с другой - обосновать власть самых наглых и сильных, оказавшихся на вершине пищевой цепочки А демонстративное аморальное поведение - это не демонстрация силы, а буквально крик о несовершенстве мира и попытка показать остальным, как все на самом деле устроено

[@omicron4664]

@@ВсеволодРыбаков-з2и что делать человеку, который оказался на вершине пищевой цепочки? Выброситься голым в окно с ножом в руке? Завоевать весь мир? Совокупляться с детьми? Как понять куда идти, если ты уже на финише?

[@ВсеволодРыбаков-з2и]

@@omicron4664 оборонять эту вершину от других претендентов, конечно же. И наслаждаться властью

[@Yornero]

@@ВсеволодРыбаков-з2и все смешано в кучу и в результате из рационального взгляда превращается в псевдорациональный. Либо стоило говорить лишь про религию, либо хотя бы немного ознакомиться с темой духовных практик, а потом уже что то писать. Медитация например - тоже своего рода духовная практика. Но причём она к обоснованию чьей то власти? Дать моральное превосходство тоже вроде не призвана. Успокоение? Ну так его много что призвано дать: от различных веществ, до разного рода хобби, увлечений и тп

[@АлександрПетров-ш2в6н]

Обидно, когда ты недалекий и приходится ругать Галковского за витиеватость.

[@remydavl8922]

так не ругай

[@b00kinist]

Мы заботимся о своих детях и стариках, хотя выгода от этого не очевидна. В долгосрочной перспективе эгоистические идеи становятся деструктивными и убивают своих носителей. Личное счастье возможно лишь через счастье других. Эмпатия-с.

[@DiamondSane]

да, но это неприменимо к некоторым

[@endlesssolitaire731]

Выгода заботы о своих детях очевидна - она способствует сохранению генов, способствующих такому поведению. А вот забота о стариках более интересный феномен. Может быть, она связана с ролью стариков в передаче знаний в прошлом. Личное же счастье это лишь иллюзия, формируемая эволюционно обусловленной системой поощрения способствующих выживанию генов форм поведения. Эту систему можно обмануть при помощи множества различных методов, от книг и компьютерных игр до наркотиков.

[@Spectre4490]

@cnu никакую, если ты не передал гены дальше

[@specialagentjabka1534]

@cnu Никакая ценность не требует объяснений, потому что ценности основаны на эмоциях. То, что у большинства в популяции позитивные эмоции на счёт передачи генов, обусловлено выгодностью таких эмоций при естественном отборе. Популяция, для которой передача генов - не ценность, просто исчезает. В существующих популяциях люди с такими убеждением - обычная самоуничтожающсяся погрешность, как геи например

[@endlesssolitaire731]

@cnu "а передача генов, надо понимать, самоценность не требующая объяснений" - нет, почему же. Ценность тут сугубо эволюционная. Гены, которые не способствуют собственному копированию, выбраковываются отбором. Если у жизни вообще есть смысл, то он состоит в эволюционной целесообразности. Конечно же применительно к людям это касается только биологической компоненты смысла жизни, ведь кроме генов существуют и другие способные к эволюции репликаторы - например, мемы или капитал.

[@MatB1200]

Как писал у себя в Твиттере. Судя по тому что я читал о Егоре, он был забитым и униженным окружением и несчастным человеком, пустил свои таланты на ненависть, вот эта ненависть его и сожрала. Тут трагедия в том что Егор, как и Тесак, могли быть лучшими людьми чем были.

[@Ignes88]

Когда спизженка?

[@MatB1200]

@@Ignes88 сразу после открытия 5 сервера на СРП

[@radziwill7193]

На одном из первых его стримов в конце было зачитано его девушкой кринжовый текст (я никогда не считал его хорошим писателем) который походил на прощальное письмо. И в конце было слышно как он заплакал. Конечно у этого человека были большие проблемы с психикой, он даже не мог скинуть лишний вес.

[@Virus25rus]

Могли быть. Но предпочли остаться теми, кем они ушли из жизни. Что ж, жаль, что они не исправились. Но хотя бы они избавили мир от своего существования.

[@radziwill7193]

@ultraroyalist Ого, а ты не пробовал саморазвитие? Да, у людей с плохим обменом веществ проблемы с головой.

[@jbdntbfjtdbkask]

Михаил, как тогда Вы можете объяснить, почему до сих пор работает тоталитарная политика Китая, которая под стать отражает описанные в этом видео идеи? Это уже не столько имморализм, сколько синкретическая психология, уходящая корнями в далёкое прошлое. У меня даже есть пример: kzbin.info/www/bejne/bX-ucmB8i8p4mrM 12:45.

[@moyprofile]

21:33 неморально делать утверждения об айкью и разнице между афроамериканцами и другими чернокожими?

[@Whalesplaining]

Делать утверждение, что разница в IQ объясняет положение целых социальных групп.

[@moyprofile]

@@Whalesplaining что неморального в этом? то же утверждение, оставив чернокожих, можно сделать о наших: "в целом восточноевропейцы глупее западноевропейцев, наше положение, наше количество успешных ученых, положение науки обусловленно этим".

[@gosudar388]

@@Whalesplaining что конкретно здесь неморального? Если это действительно так, то аморально не замечать этого и делать вид, что афроамериканцы такие же люди как мы, обрекая их на неудачи и завышенные амбиции

[@bolshoyfox1924]

@@gosudar388 а вы собственно кто?

[@kriegelbaum]

Михаил, спасибо. И за Вашу эволюцию, и за толковые мысли 👍‍

[@ssadina-shtukaturka]

о том, что цинизм плохо совместим с жизнью, писал ещё Тургенев в "Отцах и детях"...

[@МаксимДолинский-я5э]

лучшее, что придумал Галковский - термин "новиоп"

[@vlasguby66]

Не, лучшее у него - домик в Исландии. А "новиопство" это так, delivery vehicle.

[@crocus_leafs]

Термин "новиоп" появился ещё при Н. С. Хрущёве. Д. Е. Г. его просто очень "вовремя вспомнил".

[@pan_bacchanal]

21:00 Я могу лишь предполагать, что те люди которые совершают зверства, спят спокойно по ночам скорее всего только по двум причинам: а) они эти зверства реализуют, дают зверю выход из себя и б) они предварительно находят идеологическое/этичное/эмоциональное оправдание зверству, дегуманизируя жертву и восхваляя агрессиию Просвирнин же, напротив, во-первых, слишком долго был открыт к "неприкрытой циничной реальности" без какой либо идеологической смазки и, во-вторых, при этом всем выход у него был разве что в речах и постиках. Концентрированный цинизм, не выходящий наружу и не реализующийся иначе, как в форме слов - вот что по настоящему сводит с ума.

[@dmitrybarabash9767]

Оно конечно хорошо, когда имморализм подкреплен креслом на вершине горы... Но, с другой стороны, всегда находится какой-то "председатель Си", который скажет: "Мавр сделал свое дело. Мавру пора уходить!" (с)

[@telefunkenorthodox7555]

Вообще ничего не понравилось, все в одно слил, вещи причем никак не связанные друг с другом, и радуется будто причинные-наследственные связи нашел Про Платона вообще молчу

[@filinegor1641]

Я бы сказал, что идеологи любых политических движений не очень счастливые люди) И русский национализм тут не при чем. Кроме того, совсем не раскрыта тема изменения взглядов конкретно Егора. То, о чем говорит автор - это поседений этап его жизни, если так можно выразиться. Напомню, что изначально СиП активно топил за того же Навального

[@vlad-larin]

Ага, до тех пор пока Навальный не продемонстрировал, что он погромов устраивать не будет, а намерен работать исключительно в ненасильственном ключе. И тут же Егор разочаровался, ведь в его понимании власть берут только силой, а, значит, Навальный в его глазах стал обречённым слабаком / наивным идеалистом. Ну и Егор от него тут же отрёкся, да. В общем, не взгляды менялись, а вводные данные. :)

[@user-vgrau]

@@vlad-larin таки да. Навальный же в самом начале карьеры пытался играть на националистическом подъёме, вспомнить те же ролики про мигрантов-тараканов. Видимо, в такого Навального Егор и влюбился. А потом Навальный видимо понял, что тема это гиблая, и вовремя свернул, а вот Егорка остался на обочине.

[@vlad-larin]

@@user-vgrau Не, это было на мэрской кампании в 2013. Когда Навальный собрал в самом конце толпу сторонников и сказал, что не будет призывать их к беспорядкам и переворачиванию машин. Думаю, в глазах Егора это выглядело как "возбудили и не дали". :)

[@user-vgrau]

@@vlad-larin хе, вполне может быть. Я те события пропустил, но так даже понятнее становится последующий егоркин разворот к национал-путинизму. "Навальный лох, не стал бунтовать, а Путин крут, напал на Украину и в рот ебал все ваши договора и мировое сообщество".

[@vlad-larin]

@@user-vgrau Именно так.

[@kenmasters5384]

В простейшем по содержанию фильме трансформеры 2 была сцена где один персонаж размышляет о своем переходе на добрую, светлую сторону. Он говорит что "яро ненавидеть кого-то и при этом оставаться в своем уме невозможно. Жизнь в ненависти и злобе невыносима". Странно что нередко довольно таки талантливых людей захватывает ненависть и они лишают себя будущего.

[@vladooha8784]

Не то чтобы кто-то спорил с посылом в видео, но "доказательная" часть выглядит несколько натянутой. Кмк надо было чуть больше уделить времени моменту "этика" = "рациональность", т.к. без этого поинт выглядит так, будто мы просто назвали всех имморалистов психами и отталкиваясь от этого едем дальше. Хотя автор комментария явно не знаком с трудами Сократа, и, возможно, упускает какие-то его популярные тейки

[@vladooha8784]

@@lowkeydoio3886 с точки зрения этики данное поведение несомненно ненормально. Но вот утверждение, что оно иррационально очевидным, по крайней мере для меня, не является. Если брать этику как (единственный по крайней мере) критерий рациональности, то в таком случае мы можем назвать рациональным, к примеру, малого ребёнка или человека с психическим расстройством, который может и мухи не обидеть, но при этом не сильно будет задаваться вопросами о последствиях когда будет десятый раз ногой на грабли наступать. Лично я такого человека рационально мыслящим назвать тоже не могу, т.к. в моём понимании рациональный человек - это человек способный мыслить логически, а не следующий этическим нормам

[@vladooha8784]

@@lowkeydoio3886 и утверждение, что можно давить на слабые места или надавят на твои, когда собственных целей ты можешь достичь такими методами вполне логичны. И отсутствие в "успешных политических элитах" любителей ходить по головам тоже вполне закономерно - кто ж хочет лишнего макиавеллиста себе на смену вырастить

[@vlasguby66]

вы изобретаете для покойного слишком много оправданий. В реальной жизни, 'бить по детишкам' это нормальный такой маркер маньяка; вы от таких людей постараетесь держаться подальше. Понятное дело, что Просвирнин актерствовал в какой-то степени; а в какой-то степени и не очень.

[@vladooha8784]

@@vlasguby66 говорить, что нерациональность хождения по головам неочевидна =/= оправдание Просвирнина Свиногитлер мне никогда не импонировал, оправдывать мне его незачем)

[@vlasguby66]

@@vladooha8784 ну в случае Егорки видим не только (и не столько) имморализм, но и иррациональность религиозного образца - человек хотел, чтобы держава его пережила, и сгорел на работе.

[@radziwill7193]

Со всем согласен, кроме высмеивания национализма и Молбарга ставя их в один ряд со свидетелями рептилоидов.

[@development_of_ukraine]

Да, первые пошизовее будут.

[@ОргиявНекрополе]

Михаил даже толком не понял что Молдбаг понимает под "собором", и прямо как Док начал говорить про то что мол это новый термин для повесточки, хотя повестка это скорее алтарь собора.

[@bixta]

@@ОргиявНекрополе Док говорил про то,что повесточка это именно вершина айсберга "собора"

[@ОргиявНекрополе]

@@bixta это уже после того как на него записал реакт маргинал

[@НиколайВолков-э7з]

Пожарский запускает видео, где Егор отрекается от русского национализма из-за его эгалитарности, а сам продолжает говорить, что русский национализм построен на имморализме.

[@Whalesplaining]

Национализм как таковой исторически не строился на имморализма. А вот конкретная форма "русского национализма", рожденная в ЖЖ нулевых - была неудачной попыткой совместить.

[@НиколайВолков-э7з]

@@Whalesplaining я не очень большой знаток ЖЖ (разве что собственно Галковского и Богемика читал относительно подробно), но тут речь не об абстрактном жж, а о национализме СиПа. Он же был о демократии и либерализме (русских большинство - как хотим проголосуем и т.д.) и имеено отрекаясь от этой идеи Егор и перешёл к "царизму на блокчейне." "Раньше я повторял за взрослыми, что нам нужна демократия и выборы, а теперь говорю, что думаю." Эта фраза позволяет думать, что он всегда сам считал так, но тогда видео должно называть "как русский национализм продлил жизнь Егора Проствирнина." Упрощение ради иронии и кликбейта. Постироничное надевание при этом косоворотки зачётное, но подлогом фактов заниматься не надо.

[@Virus25rus]

@@НиколайВолков-э7з, так сип был очень условно про демократию и либерализм. Да, какие-то типа демократические лозунги были, но это ровно тот случай, когда "поскреби "либерала" и найдешь фашиста". Дальше лозунгов дело не шло. Так "русских большинство - как хотим проголосуем" - это не демократия и не либерализм. Этническая охлократия. Власть этнического большинства.

[@НиколайВолков-э7з]

@@Virus25rus судя по ответу, Вы не русский, а советский. Проходите мимо. Тут вопрос сейчас не об этом.

[@Virus25rus]

@@НиколайВолков-э7з, почему русский националист вместо нормального ответа считает должным сказать какую-нибудь глупость?

[@TheGodakame]

Только мне показалось, что взгляды Егора, как они описаны в видео (с оригиналом не знаком) - это практически правила жизни уважаемого Владимира Владимировича?

[@АлексейМорозов-ю4в]

Его убили кокаин и мдма. Полит. взгляды тут вообще значения не имеют.

[@Whalesplaining]

Нет, кокаин и мдма сами по себе никого не убивают.

[@BednotaFromUfa]

Кокаин и мдма резко взяли его за пухлые ножки и выкинули из окна его дома?)) Он САМ решил прыгнуть, не несите чушь - все алкоголики/наркоманы ПРЕКРАСНО понимают, что делают, это все сказки про "помутнение сознания" и тд. Кто пил/употреблял - тот понимает о чем я. Более того, это не кокаин/мдма заставляли его употреблять их - он САМ решал их употреблять.

[@АлексейМорозов-ю4в]

@@BednotaFromUfa Открою тебе тайну - под галлюцинациями люди не особо понимают что они делают.

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Результаты экспертизы опровергли наличие наркоты.

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Ты видело результаты анализов ?...

[@vladimirvoznesensky6357]

Егор Просвирнин отказался от русского национализма где-то за год до своей смерти. Так что русский национализм не мог его убить.

[@Социальныйканнибал]

Я наверное какой то не такой - попу трогаю рукой, но в чем мысль то ? Егор неправ потому что не был счастлив? Не счастлив по тому что не прав? Имморализм плохо потому что не делает тебя счастливым? Счастье самоценно и ради него нужно жертвовать убеждениями/описательными системами? Не считать врагов за людей плохо потому что.. что? Апелляция к личному опыту счастья это конечно мощь, почти также мощно как оперирование представлениями о психологии времен древних греков. Я понимаю что у вас личная неприязнь, но аргументацию уровня "Если ты такой умны почему такой бедный" подразумевает прямое следствие одного из другого и её я к сожалению не увидел. Просветите меня несчастного, если не затруднит.

[@mikhailchichkov8415]

«Егор неправ потому что не был счастлив? Не счастлив по тому что не прав?» оба да. «Имморализм плохо потому что не делает тебя счастливым?» непоследователен, покоится на ложных предпосылках, не позволяет верно собираь данные и интерпретировать, выдает на выходе лютую дичь вместо стройной картины, в результате чего следующий «прагматичному» имморализму человек оказывается настолько несчастлив, что просто не может сосуществовать с окружающей действительностью. «Счастье самоценно и ради него нужно жертвовать убеждениями/описательными системами?» Жертвовать ничтожными описательными системами, имеющими околонулевую ценность, чем собой - самое правильное, что вы можете делать. «Не считать врагов за людей плохо потому что.. что?» Потому что это не имеет смысла, а твои враги почему-то тебя в итоге переживают. «Апелляция к личному опыту счастья это конечно мощь, почти также мощно как оперирование представлениями о психологии времен древних греков» Неиронично да, и что?

[@Социальныйканнибал]

Как это вообще работает? 1. Егор был несчастлив потому что принимал наркотики(счастливые люди их априори не принимают?) 1.1 Несчастлив он был из за имморализма - потому что так сказал Платон. 1.2 Платон исходил из того что здоровый человек не нарушает правил и противопоставлял это утвеждению о том что это выгодно. 1.2.1 Т.е Выгодное поведение - не здоровое? А?М! Поправьте меня если я не прав но это булшит , вы опираетесь в суждении на то что имморализм должен приводить к счастью опираясь на то что Платон говорил что они больные. Просто напомню что такое идеальное государство по Платону это запрет на музыку исскуство и свободомыслие , а главная скрепа хороводы.

[@ChykGec]

@@Социальныйканнибал Братан, ты все правильно понял, это просто псевдоинтеллектуальные сектанты-популисты которые смотрят только на те грани ситуации, которые им удобны, приправляя аргументами хоть блять из древних времен, лишь выглядеть убедительней для людей, которым по тем или иным причинам солидарны с такими позициями, даже не понимая их сути. Уровня дискуссии просто нет, лишь маняфантазии и бесконечный односторонний дрочь.

[@Социальныйканнибал]

@@mikhailchichkov8415 оба да. Подразумевается что счастье мерило правоты? -Мне начинать приводить в пример наркоманов или приберечь столь ценный "аргумент" ? непоследователен, покоится на ложных предпосылках, не позволяет верно собираь данные и интерпретировать, выдает на выходе лютую дичь вместо стройной картины -Где на это указанно в видео? Ну раз уж у нас тут критика именно взглядов , а не последствий следования этим идеям. Жертвовать ничтожными описательными системами, имеющими околонулевую ценность, чем собой - самое правильное, что вы можете делать. -Не бей, лучше обоссы! -Будешь и бит и обоссан. Потому что это не имеет смысла, а твои враги почему-то тебя в итоге переживают -Мои враги меня переживут если я буду считать их за людей Неиронично да -Пизда

[@Социальныйканнибал]

@@ChykGec Хз мне не иронично нравится контент Михаила, просто он лично обижен на Егора.

[@spumatei999]

Не выдержал натиска мертвечины и негативной энергии. Под воздействием всем понятных вещей(ств) - испытал АД при жизни и умер. Убежал от себя в последний раз, в агонии. ☠️⚰️☦️⚫️⚫️

[@sumsummusmus]

Дизлайк за лживое название о том, что Просвирнина убил национализм.