Как слушить музыку и что такое дизеринг и другие вещи

[@АлексАлекс-ч5ц7й]

Александр , ты просто молодец , ты как мать Тереза всем за бесплатно рассказываешь полезные темы

[@andreyalexeev5814]

Саша спасибо. Только теперь я понял откуда появляются ошибки в цифровой обрабоке звука 16-24-32 бит, не потому что я нихотел знать или какието другие причины, а просто ты очень доступно и внятно для простого обывателя все эти понятия четко пояснил(донес). Иногда поражаюсь как можно сложное пояснить простыми словами.

[@666666yb]

Это больше смахивает на рассуждения о вечном. Автор только не учёл некие нюансы. При оцыфровке. На выходе имеем значение амплитуды с частотой в 44 КГерц. Теперь по подробнее об этой амплитуде. При увеличении битности, увеличивается набор высот "столбиков". Увеличение битности, таже имеет значение до разумного предела. После привышения этого значения это "лапша" аудиофилам на уши. Из когорты, кто там аудиопровода слышит, и на слух может понять как фотоны давят на мембрану динамика, и звук становится другой))) Ну, допустим файл получился "битый". Тоесть, пропала достоверность некоторых значений напряжения в некоторых моментах времени. Если испортились относительно мелкие куски. Все эти ступеньки , сгладятся апоратурой. Оно завязнет в фильтрах апаратуры. И даже если этот мусор просочится, оно тупо не отыграется инерционоостью динамиков. И даже если динамик это отыграет. Как не порадаксально, но это будет слышно, если потери будут вылезать в частоты ниже 20КГерц. И к этому надо добавить, не каждая апорат ура эту частоту может воспроизвести. Если потерь будет больше, это уже не спасти увеличением битности и частоты. Инженеры, придумавшие эти стандарты, именно так и сделали. По томучто дальнейшее увеличение "качества" - не имеет смысла. Но увеличивает затраты ресурсов на достижение качества, которое никто не услышит.

[@Prosto_Putnik]

"Изначальный источник, он бесконечный..." В этих словах Александр ухватил саму божественную суть мироздания...его волновую Природу. То, что ищут и к чему идут великие мыслители и философы всю свою жизнь, выразилось им вольно или невольно в этих простых и бесконечно ёмких словах. Спасибо 🙏

[@acrobatw7949]

..."я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое..." © Идущий к реке

[@SIDERROCK]

а с помощью шайтан науки становится корпускулярным ... 😂

[@Prosto_Putnik]

@@SIDERROCK как раз об этом и Александра спич.. О том, как устроены производные от первоисточника )))

[@konstantinsabaev]

Отличный выпуск! Спасибо! Только вчера про дизайринг услышал, но до конца не понял. А тут Вы, как пирожок из печки, по мановению волшебной палочки! 👍🤩

[@sc0or]

Noise shaping imho - это процедура переноса шума от dithering в высокочастотную область. К форме шума для dithering он не имеет отношения. Noise shaping невозможен без апсемплинга. Математика. Поэтому в 44.1 нет никакого noise shaping. Вернее, он мог быть в 192 на оригинале, но при уменьшении частоты квантования эффект от него пропадает. Т.о. Если нам нужно уменьшить битность, мы всегда используем dithering. Если при этом есть возможность увеличить частоту дискретизации, подключаем noise shaping. В конце концов можно слушать музыку без шума, имея сигнал 8 бит, 384 кГц. Прежле чем возмущаться, подумайте о том, что самый прогрессивный формат dsd - это 1 бит и 2.82 МГц. Именно dithering правильного спектра и noise shaping высокого порядка дают на выходе dsd.

[@arthurgrab926]

Особенно круто _ когда хайрезы слушают с телефона)))) Особенно со стриминга))) там реально слышно разницу

[@krovservice64]

Сижу и слушаю Саню. Дошёл до шестой минуты и мысли в голове. А наХ мне это надо?))) 🤣 Аж голова заболела 🤪🧐

[@Коммент]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

[@djkudas]

Ну наконец, кто-то об этом сказал! Я про двойную кратность периода! Ведь также и динамик, за один период (герц) совершает двойное движение!

[@24idom]

Александр, режь аудиофильским глаголом правду мать.

[@Vsevolod_9]

Спасибо.

[@zolin34]

Красивые Ямахи на заднем фоне!!! Эхх нет лишнего миллиона

[@СергейНескажу-ж6ц]

ВОПРОС КО ВСЕМ!!!! Почему музыка в формате Flac 24/192 звучит тише на 3db чем 24/96 и на 5db тише чем 16/44, а последний в свою очередь звучит чуть тише чем mp3?

[@fedorkorobin3144]

Можно и быстрее,но что-то не спешат....пока винил пользуется спросом.В ацп можно добавить побольше транзисторных ключей, чтобы дробили музыку более подробно.

[@SIDERROCK]

последнее время скачиваю 24/192 или 24/96 и пишу на cd . шума не слышу . звучит лучше чем то же что на 16/44,1 ...

[@emuzaurus]

Аналогичный вариант есть, когда фильмы 4к пережимают в фулхд и пишут на блюрей. Качество становится выше.

[@arthurgrab926]

А если мп3 записать в DSD? Но главное слушать с телефона или через коаксиал)))))

[@SIDERROCK]

@@arthurgrab926 cмешно. а то в студиях перед изданием cd не тоже самое делают...

[@arthurgrab926]

@@SIDERROCK да , я надеюсь у вас профессиональный СД рекордер, как в студии, не говоря уже о программном обеспечении

[@fplst]

Вам тогда нужно не на cd , а dvd audio, если ваш процессор или через что слушаете сможет выдать весь динамический диапазон, частотный диапазон записи, если есть такая запись.

[@АлексАлекс-ч5ц7й]

Цифра растет в качестве для звука

[@fplst]

У живых инструментов нет таких динамических, частотных диапазонов с которыми может работать цифровая звукозапись.

[@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD]

интересно

[@1antonioorlo1]

Ещё PCM --> DSD ресемплинг интересная штука

[@vladimirdream6712]

Я что-то не пойму, разве нужен дизеринг для конвертирования из DSD?! DSD это же однобиьный формат

[@chembulatov]

"Дизеринг шипит как пленка" - сейчас многие удивились. Уровень шума дизеринга - минус 90 дБ, услышать его на фоне собственных шумов записи практически невозможно. А вот шум пленки - вполне себе такой слышимый. И дизеринг не маскирует искажения квантования, он равномерно размазывает эти искажения по частотному диапазону, превращая их в белый шум. Если этого не сделать, то звук на уровнях сравнимыми с с этими искажениями (т.е. на очень тихих участках фонограммы) будет иметь неприятные на слух искажения. А с дизерингом - просто шипение, неслышимое в при обычном прослушивании. Сам дизеринг вошел в моду только в 90-е годы, и все CD до этого были без дизеринга, и обычный человек (и необычный, т.н. аудиофил) даже не подозревал о "шумах" квантования. О дизеринге в Foobar2000 (или в любом другом программном плеере). При выводе в режиме "битперфект" он не нужен. Но если на вам надо использовать различные программные улучшайзеры (эквалайзер, ресемплер, фильтр, плагин, компрессор, да даже если покрутили в плеере громкость) - то происходит пересчет звуковой информации из 16-24 бит в 32 с плавающей запятой. Но ЦАП не умеет играть 32 бита с плавающей запятой, ему надо 16, или 24, или 32 бита с фиксированной запятой. Поэтому в драйвере аудиокарты происходит преобразование в нужный формат. Если не добавить в звуковой поток дизеринг перед отправкой в драйвер, то возникнут дополнительные искажения квантования. Другой вопрос, что эти искажения будут настолько малы, что услышать их практически невозможно. Но удалить эти искажения настолько просто и настолько бесплатно, что сомнений в использовании дизеринга быть не должно.

[@stass.5641]

да че уж, советуй сразу эквалайзер крутить😁

[@juvenalrodrigopalomares4381]

Здравствуйте Благодаря

[@SIDERROCK]

при апсэплинге звук становится как бы мыльным . не нравится .

[@emuzaurus]

Да, менее острым. Но это завтсит от ресемплера. На компьютере можно сделать без потери остроты.

[@stass.5641]

современные микросхемы цап в работе используют апсемплинг. делать это еще и на компе не только бессмысленно, но и во вред. если устройство фигово играет, то ему уже ничего не поможет. есть устройства, у которых не ставят, например, кварц на частоты кратные 44 кГц, тогда апсемплинг частоту 96 кГц оправдан.

[@emuzaurus]

@@stass.5641 если это включить, и компьютер несравнимо мощнее, чем любой цап, поэтому он ресемплинг может сделать сильно лучше.

[@stass.5641]

@@emuzaurus причем тут цап, я говорю про чипы ess и akm там внутри уже есть 8 кратная передискретизация

[@arthurgrab926]

@@stass.5641 почему внутри_ снаружи)))) там так и написано_ 8 ми канальный чип)))))