Как смотреть на дом - и куда именно смотреть. Из цикла «Искусство видеть»

[@alicekliewer]

This channel seems incredibly fascinating, some day I might learn Russian to finally know what they're actually talking about.

[@Scherzo7]

Sauron Saruman how the heck did you end up here if you don’t know Russian? ;)

[@Scherzo7]

how would anyone live through 2 hours of auto-generated subs is beyond me

[@Baudolino6135]

some of us are huge Brian Cox fans

[@СергейЮнин-н1о]

@@Scherzo7 there are two videos in English on this channel

[@Игорь-я3п7в]

Hi friend. Another good channel for you is Центр Архэ

[@alexgerdt2278]

Прекрасная лекция!

[@MusyaGriboedova]

Лекция захватывающая, если не сказать больше.. Будь благословенна эволюция, даровавшая спикеру столь совершенно организованный орган мышления - головной мозг и пикантную особенность его личности в виде дефекта (?) речи. Это грассирующее р божественно. "Ордерная форма есть инструмент закономерного" - с такими словами я теперь буду достигать коитального пика. Спасибо от всех органов моего тела

[@archarovec]

Как кандидат архитектуры скажу критично: Тема отличная, лектор старается, НО! Очень плохо, что мало иллюстраций они подобраны сумбурно, "на скорую руку". В названии лекции дважды слово "смотреть" - так показывайте. Все высказанные мысли прекрасно иллюстрируются и прекрасно усваиваются именно с иллюстрациями. Говоришь про здание - покажи его! Говоришь про антропомерность и пропорции - покажи схему. Как можно ставить "V.S." между жилой и культовой постройкой? К тому же иллюстрация синхронизируемая с мыслью делает лекцию лаконичной и более емкой, можно дать больше информации и системнее. Формализмом веет от лекции, иллюстрации во многом случайные - тоска - студенты ушли бы с такого курса. В век интернета такая лекция - это визуальная нищета и очень много пустых слов. Уровень просветительской лекции в "доме культуры". Видимо все восхищающиеся не встречали хороших лекторов, а лектор не спрашивал мнения о лекции тех, кто мог бы критикой сделать ее лучше.

[@RomaNovikov1980]

Какие претензии к домам культуры?

[@elenanavratilova1072]

Как говоится, сначала добейся, кандидат

[@НатальяТимофеева-й4ш]

да, ключевое слово - старается

[@krew4ok]

Спасибо, точно такое же впечатление небрежности и неподготовленности

[@ЗахираКайтукова]

Алексей, пожалуйста, приведите конкретные примеры удачного преподавания( имена), ссылки, чтобы можно было посмотреть

[@PavelShvetsov]

С интересом досмотрел до конца. Спасибо организаторам и лектору.

[@eva_pax7923]

Спасибо, очень правильная тема, не могу прокомментировать с проф. точки зрения, но как слушатель я очень устала от дикции лектора, пришлось выключить. Жаль, что в нашем научном сообществе нет специалистов с поставленным голосом.

[@krew4ok]

Прошу прощения и заранее не разделяю иронии относительно дикции и фамилии (в особенности что Анетта Яковлевна Басс почти легендарный и глубоко почитаемый человек в моем родном городе), но лекция разочаровала. Такая скудность визуального ряда и подачи, перегруженность неуместными конструктами и терминами, без работы их на раскрытие чрезвычайно "вкусной" и востребованной темы((( Понимаю тех кто разочаровались и "отвалились"

[@alexk3003]

Супер, спасибо!

[@Анастасия-ы9п7о]

Удивительный дар столько говорить и не сказать ничего и в особенности ничего по заявленной теме. Финская библиотека - "современная и пространства" (это я и так вижу, а что/почему, к чему Аалто). Библиотека МГУ - "наверное так не надо" (ну супер, наверное доцент в курсе, что он имел ввиду)

[@BeavKsam]

Что в мгу может быть хорошего?

[@TanyaBelkova]

Лекция огорчила. Так и не поняла из этого потока слов как смотреть на дома. чтобы вычленить одну конкретную мысль надо продираться через этот поток. Слишком абстрактно. Название книг лектор проглатывает второпях, как будто перед ним студенты архитектурного и само собой разумеется мы знаем "ах ну конечно это же ...". Вообщем слушать фоном, пока готовишь ужин, бессмысленно, а специально садиться смотреть - вычеркнуть почти два часа. Но спасибо, конечно.

[@archarovec]

Татьяна Белькова , полностью согласен. Тема интересная, а лекция посредственная.

[@gothboykami2148]

Ты за 2 часа хочешь разбираться в архитектуре и её стилях? Самой не смешно? Если так хочешь рпзбираться читай любые книги по архитектуре и изучай стили и направления которые есть в той же википедии.

[@konstantin9354]

Очень интересная лекция, спасибо.

[@kozakneturok]

Так обидно, я походу всю жизнь смотрел на дома неправильно...

[@user-fp3wr9rs5m]

... а я так,вообще, с обратной стороны ! )))

[@judgegoodevening6231]

Я в ступоре. Либо это я из совсем села, либо же у лектора нет вкуса. Вот как можно назвать эти кукурузины на 1:26:51 красивыми?!

[@atatarh]

это памятники технологичности, эти "кукурузины" самые сложные архитектурные сооружения на планете ... и после 3 этажа потребность в завитках отпадает -они охрененны

[@judgegoodevening6231]

@@atatarh я правда пытаюсь понять почему людям так нравиться футуристичные исполинские здания. ведь все начиналось с того что заговорили о том что форма воплощает функцию. Но потом ветер бьясь о небоскребы начал сбивать с ног людей, были летальные случаи.. Теперь же человеческий кал и мусор вывозят из Бурж Халифа фурами. Если я чего то не вижу, то я правда жажду узнать. Но по моему люди решили строить такое только изза чувства "футуристичности"

[@малыши-крепыши-к3ю]

С первых фраз заявлено, что будет много визуального материала. И где?

[@roze-2-life]

Мода приходит и уходит, золотое сечение остаётся. Не уверена, что библиотека, похожая на котакомбы, с угловатым потолком хороший пример.

[@deniskobylianskiy4123]

класс!

[@countalma9800]

Какой-то поток слов. "Художественные обстоятельства и культурные подкладки". Что происходит с русским языком? Почему нет больше лекторов с красивой интонацией и развитой речью, которых интересно было бы слушать? Обратите внимание на то, что у стариков гораздо красивее русский язык, фразировка, произношение и интонация.

[@НатальяТимофеева-й4ш]

да, нагромождение словесных конструкций с унижениями и извинениями, смысл неуловим, ну, пришёл - скажи! все поймут - всё простят, ан, нет два часа самобичеваний, ох!

[@BeavKsam]

Красота речи важнее ее смвсла??

[@taisiagerasimova]

Надо ж было выбрать лектора с такой дикцией, да еще дать ему микрофон в который слышен каждый его вздох и выдох. Невозможно слушать.

[@leshavorobyev929]

Лекция несмотрибельна. Тема интересная, но только 15 мин осилил. Адское занудство лектора убило

[@BeavKsam]

Тик ток любопытнее, правда?

[@Sova-k4p]

⏳👍👍👍⭐🚀

[@vera_chadova]

Привью у видео с прошлой лекции

[@BeavKsam]

Стоило ли так периодически унижаться перед этими...??

[@RomanSuslenko]

из-за дефекта речи ну очень тяжко слушать. так и не смог привыкнуть.

[@НатальяТимофеева-й4ш]

да, слушать - незабываемое эстетическое удовольствие

[@малыши-крепыши-к3ю]

Плюс сама манера "экающая" очень мешает воспринимать.

[@sverhcheloveknietzsche2883]

пиздатая лекция

[@alexpopkin7467]

Супеууу

[@ЯнаЯмщикова-й8й]

надо было читать лекцию на английском, было бы идеально.

[@ДанилаКнязев-и1ь]

1,27-00

[@Тимофей.л]

Мы гуские.😉

[@НатальяТимофеева-й4ш]

да, фефект эечи

[@ОльгаБыстрова-т5г]

Уважаемый, тела сложенные, ударение на "е", это же очевидно.

[@russkaya-obshina]

Без илюстраций вся лекция - пустопорожняя болтовня.

[@BeavKsam]

Комиксы в помощь

[@sophiaf5572]

При всей обильности информации,слушать лектора не возможно и особенности смотреть на его подергивания,лично я как обыватель ничего так и не поняла,хотелось бы чтобы данную тему раскрыл другой лектор

[@elenanavratilova1072]

Значит вам еще рановато

[@velezariusvelezarius2653]

Посмотрел пока минут 20 начала лекции... И сразу вопрос: это про архитектуру или про "рашка-парашка, а чухония - вся в белом"? Зачем свою убогую политическую ангажированность тащить в лекцию об архитектуре? Первое, что сделала Финляндия после получения независимости - начала вторжение для создания собственной империи "Суур-Суоми", простиравшуюся бы чуть ли не до Урала. Хм. Наверное, нам надо у них поучиться не только архитектуре, ась? Но ладно. Будем смотреть дальше.

[@Spring-Cat]

Тяжело слушать косноязычных лекторов.

[@liorasheptovitsky2882]

Eka K migren

[@gothboykami2148]

@MsNatalya09 да что у тебя все бузова да дом 2? Больше ничего не знаешь что-ли?

[@jonasolsen4799]

Пустой словесный понос, занудно с кучей слов паразитов.

[@pojiloybivis9421]

а.. э..

[@svetlanakhramova7985]

Ну если не понимать, о чём говорит, то да.

[@archarovec]

sergei istomin Согласен. Лекция на "тройку". Мои преподаватили были намного лучше подготовлены и давали материал лаконичнее и полнее. А в век интернета - это занудство с нищенским количеством иллюстраций.

[@gothboykami2148]

Это и не лекторы и не формат университета. Это проэкт интернет эрудиции для любителей от любителей. Вас никто не примет в архитектурный фак после этого курса, поэтому ваши обвинения в "непрофесионплизме" снобские и неуместные. Помимо того, у арзамас на сайте есть курсы лекций с настоящими преподавателями.

[@vdm54]

Ничего сколько-нибудь глубокого и оригинального я не услышал. Парнишка в роли О.Бендера - гроссмейстера.

[@ОльгаБыстрова-т5г]

Ох, тяжко его слушать!!

[@mamamuz8387]

Не возможно слушать с первых минут. Картавость - недопустимая для лектора вещь! Я-не стала слушать, выключила. А , как быть тем, кто пришел? Встать и уйти? Идевательство над слушателями. Нет применения этому парню, как только лекции читать. Ну, вы даете, Арзамасцы!

[@BeavKsam]

Вы за себя переживайте...не слушайте и дело с концом😂

[@andreyvasiljev2747]

Пост модерн в архитектуре? Не так страшен черт, как его Малевич.

[@МихаилМороз-э6б]

Некудышная лекция. И ужасный звук непрекращающегося шуршания.

[@НатальяТимофеева-й4ш]

да, ужасно всё

[@ВераКолерова-е7к]

Может быть просто этому лектору перейти на письмо? Пусть больше пишет. Слушать невозможно!

[@ФридаНарбекова]

слушать невозможно этого картавого мужика

[@oscarmike90]

Прочитал название, подумал тут про техническое устройство зданий, подведение коммуникаций и всякое такое практичное и полезное. А тут какая-то вода непойми про что и зачем...

[@archarovec]

Михаил Атаманов , читайте правильно. В названии все понятно сказано. Как можно ожидать информацию про инженерный аспект я не представляю.

[@ДмитрийХамула]

это лекция по истории искусств, сантехникам не понять, о чём он говорит((( В. Басс знает, о чём говорит. К огромному сожалению нам в универе таких качественных лекций по истории искусств и тем более отдельных лекций об архитектуре, не читали(

[@onedayvalley]

Говорит конечно крайне интересные вещи но совершенно не интересно ((((

[@NikitasMartyras]

заметный акцент: кёрлтёнок, сёрлбачгка и так далее.

[@pojiloybivis9421]

Откуда он у него? Русский же вроде

[@xVodolaz]

дефект речи

[@RomaNovikov1980]

Калтавый. Но я о потраченном времени не пожалел.

[@НатальяТимофеева-й4ш]

о, ужас ужасный, как верить такому молочному в розовом человеку - и это в области искусства?!

[@artkozhevnikov]

Говорю на своём языке - было охуенно.

[@galaalonso5421]

Фигня какая то. Лучший архитектор 20 века ? Библиотека? Что там библиотечного? Что главное в библиотеке? Вспомнила как Галкин показывал библиотеку в своём замке? Там главное было обтянуть стены пергаментом 19 века? Доя чего нужна библиотека? Что бы там было хорошо работать и иметь все необходимое и получить копии материалов? Где об этом говориться?

[@татмит]

ужос..ужасная архитектура..в такой библиотеке и читать то не охота..это для роботов и зомби..

[@xeladnyald5061]

Зануда

[@ЗаурГараев-л2б]

ни о чём

[@PoorSong]

позор...