Психология познавательных процессов - курс Марии Фаликман / ПостНаука

В этом курсе мы попробуем сделать невозможное: поговорить обо всех познавательных процессах человека, каждый из которых достоин своего собственного курса. Мы обсудим эти процессы, сгруппировав их в два класса вслед за Л. М. Веккером: с одной стороны, собственно когнитивные процессы, которые дают нам представление о мире, - ощущение, восприятие и мышление; с другой стороны, процессы «сквозные», пронизывающие наше познание и задающие ось психологического времени, - память, внимание и воображение.
00:00 Познавательные процессы человека
13:26 Когнитивная революция в психологии
25:57 Классификации ощущений и рецепторов
39:17 Основные феномены восприятия
52:18 Механизмы восприятия
1:07:09 Виды мышления
1:21:22 Мышление как решение задач
1:34:21 Исследования мышления в когнитивной психологии
1:47:37 Процессы и виды памяти
2:01:52 Классические исследования организации памяти
2:15:45 Модели памяти в когнитивной психологии
2:28:59 Виды и свойства внимания
2:41:29 Метафоры и модели внимания в когнитивной психологии
2:56:16 Зрительное внимание
3:11:52 Виды воображения
Мария Фаликман - доктор психологических наук, University of the South, США
postnauka.ru/themes/falikman
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@rorsh5096]

идеальный лектор. абсолютно чистая речь, интонационные выделения, излагаемый материал идеально структурирован, достаточно исчерпывающ и понятен. одно удовольствие слушать. ещё и работа монтажера со вставками тех феноменов, про которые идет речь. просто 100/100. Браво

[@user-ut6bn2dx5e]

а мне не нравится. в ней отсутствует женственность, и слушать ее тяжело. женщина должна больше чувствовать, а не мыслить. на то она и женщина. женская интуиция -вот ее мышление.

[@GON4GTBP]

​@@user-ut6bn2dx5e "женщина должна больше чувствовать, а не мыслить" Кому должна? Почему должна? Может вообще место на кухне у плиты?

[@user-ut6bn2dx5e]

@@GON4GTBP должна, поскольку это зов природы. у плиты все нормальные стоят. 90% здоровья зависит от еды. а некоторые жены заводят мужей в гроб, не отладив их питание.

[@dzyn523]

@@user-ut6bn2dx5e а мне вещающая очень нравится. умная. тупые клуши у плиты это не женщины, а курицы. может потому и пилотов мало женщин, что "интуиция" у них, а не разум не знать не грех. грех не учиться

[@dzyn523]

@@GON4GTBP а ей там и место. там и спорить смысла нет. там "интуиция" )) как ложку не выронить, наверное

[@user-qh6ok8tx7x]

Лектор просто космос, спасибо огромное!

[@irenirish]

Ухаха))) только канал заведён в Великобритании))))

[@user-qh6ok8tx7x]

А Вам кто-то запрещает смотреть каналы из Великобритании?))))

[@user-ir5di8ft9h]

Благодарю от всей души! Прекрасные лекции, спасибо Богу за то что есть такие прекрасные люди на земле, самого большого счастья Вам и тем кто помогает такие видео создавать! ❤️

[@user-nj2sg9ls3w]

Спасибо Постнауке за прекрасных лекторов!!! Нам это нужно!!!

[@user-wt1qo4st9t]

Люблю Вас слушать ! Всегда интересно, полезно и к жизни применимо. Благодарю сердечно!

[@user-nq1ne7uq2t]

Спасибо, что выложили "всю Марию". будем переслушивать

[@Sergey_Speshkov]

Спасибо большое Марии! Очень интересно и подходящий уровень доступности для меня, как человека без профильного образования

[@yurr962]

Блин, столько информации... Придется переслушивать и возможно не один раз.

[@martimare834]

Я не могу точно утверждать, как именно видеоролик оказал такой эффект на мои финансы. Можно предположить, что деньги пришли из источника, который оставил мне приятное утреннее удивление. В любом случае, я хотел бы выразить вам благодарность за вашу помощь.

[@nadyabond]

Невероятный лектор. Речь льется рекой, мимика невероятная живая. Я иногда отвлекалась от смысла, завороженная мимикой и интонациями. Завидую студентам Марии.

[@user-wc7tt1ob4m]

Все отлично и интересно. Придется переслушивать не один раз, много полезной информации. Спасибо

[@zhizn_kak_ona_est]

Обожаю Марию Фаликман. Какая она клёвая. Спасибо что вы просто есть.

[@user-wx4ox5fe5d]

Как сладко для ушей ваше произношение русского языка❤

[@user-os3ui1pg4h]

Спасибо большое за лекцию! ♥️

[@t.f.5722]

Блестящая подача! 👏👏👏Благодарю Вас за Ваш труд и желаю процветания Вашему каналу.

[@user-sc1yi6qh4e]

Благодарю за лекцию. 🙏

[@user-yk5wr1cb5t]

Что нужно делать, чтобы достичь такого уровня чистоты речи, памяти, запоминания, очень интересна среда формирования Вашего интеллекта❤, род деятельности родителей, и вообще стиль Вашей жизни. 🎉

[@boguchnikolay4219]

Юпитер в 9ом доме,Меркурий,скорее всего,сожжёный,плюс к этому, неодолимая тяга новых знаний! Гипердонор или донор.

[@yanserdyutskiy2117]

Аутизм-повышенный уровень оксида азота в мозге.

[@elenaridnaya1572]

Ужас. Да ну..... Она же на мужчину Очень похоже. Фу

[@user-pz4lz8dg6r]

​@@elenaridnaya1572,какая же убогость мысли,чтобы в этой умнейшей женщине ,главным выделить ее внешность.Может Вы и красавица,но тупость зашкаливает.Если виной этому молодость,то может ещё есть надежда,но шансов мало

[@Rombobbob]

Спасибо! Очень крутая лекция! Отдельное Спасибо спикеру!

[@user-qx1nd1ms1v]

круто на повороте, когда заложишь рому)))

[@sweetpill77]

Она божественна

[@natalizalmanovich-kochetko2557]

Давно не видела Марию. Спасибо за участие в вашей программе , почаще приглашайте, такого рода специалистов. Так держать👌

[@user-zq7rb4sy8b]

Последовательно, системно. Много информации, которая полноценно объясняет тему. Прекрасно поставленная речь. Прекрасный лектор.

[@juliana_sumarokova6979]

Великолепная речь и подача материала. Очень интересная тема, вспомнила свою раннюю любовь к психологии 🎉

[@AG-ek8wn]

Отличная лекция, Спасибо.

[@MaryMary-gd8lh]

Очень классные лекции!) Спасибо ❤

[@user-yk5wr1cb5t]

🖼 Рисую слушая, какие переплетения и наполнение картины энергией ⚡ моего внимательного труда 🧠 проникнутым Вашими речами ❤, благодарю 🙏.

[@kis6558]

Слушала сквозь сон- слышала Веронику Степанову

[@e_elizarova]

Спасибо! Полезный и структурированный материал)

[@hedoverse]

С первых секунд увлечена! Прекрасный голос и дикция! Очень подозреваю, что Ксения Собчак училась у вас 😂

[@unomas4603]

афигеть лекция 👍

[@user-sc2dm7ou6f]

Благодарю, моя милая подруга Нино за всё!!!)❤🎉

[@user-nj2sg9ls3w]

Спасибо Марии!!!❤️

[@zenotheunfunny2581]

Спасибо огромное

[@innaagafonova8822]

Предметами изучения психологии являются - сознание и бессознательное. Оба аспекта крайне сложны в изучении. Тем не менее на мой взгляд бессознательное сейчас будто бы даже лучше изучено, чем сознание. Хотя область бессознательного бесконечна, тем не менее благодаря Юнгу и другим немногочисленным психологам это удалось более менее сделать и систематизировать. Сознание же у нас изучается только в познавательных, то есть в когнитивных аспектах, а что такое сознание, как оно работает, почему у кого то оно лучше развито, а у кого то хуже подобной информации нет. Сознание и познавательные процессы - это не одно и тоже. Например, можно много книг прочесть, но умным от этого не стать. Или например, почему одним людям можно промыть мозги пропагандой, другим нет? Вот такими вопросами и должна заниматься когнитивная психология.

[@arttherapy_intuition]

Согласна

[@tarzan2766]

По моему мнению природа сознания принципиально непознаваема. Можно лишь строить предположения, но основательных экспериментальных доказательств механизма его действия вряд-ли удастся получить. Присущая нам форма человеческого сознания - это всего лишь одна из бесконечного многообразия проявления "разумности" вселенной. То, что ещё трактуется как "самоорганизация" - свойственно не только органической белковой форме жизни, но и вообще всей без исключения материи.

[@yuryboy]

Кто сказал что если прочитаешь много книг станешь умным? Промыть мозги пропагандой можно считать любое мнение, которое есть у человека. Какие критерии того, что человек в лапах пропаганды? Что он имеет иную точку зрения?

[@admiralzarin]

Крутейший ролик

[@user-dj5os5tb9d]

Все верно по научному и по нашему по тонкому миру не видимому

[@ILJA2632]

На самом деле, на самом деле.... На самом деле... Но лектор хорош. На самом деле.

[@KORCHMARYUK]

В целом, лекция понравилась. В конце, про ТРИЗ, сущность метода выделена неверно. Сущность ТРИЗ - в построении ИКР (идеального конечного результата), выявлении противоречия, сначала технического, а потом и физического, усиления противоречия до антагонизма (нечто должно и быть и не быть сразу), и разрешения противоречия набором типовых приёмов. Противречие может быть разделено в пространстве, времени, структуре, функции и т.п.

[@KORCHMARYUK]

@@youttubb так Генрих Саулович Альтшуллер считал, вообще-то. Он об этом прямо писал во всех своих книгах, и в своих редких видео выступлениях. Кроме того, мой отец имел честь быть лично знакомым с Генрихом Сауловичем, они дружили. И меня папа учил Аризу с детства. Так что, да, _мы_ так считаем, потому, что так оно и есть на самом деле. В оригинале у автора. Вы считаете себя святее Папы Римского, что ли? И знаете ТРИЗ лучше его автора и создателя? Серьёзно?

[@user-le2yo4tk9q]

​@@KORCHMARYUK😊

[@user-le2yo4tk9q]

В😊

[@Taratatatampam]

Ох, только понял, как скучал по вам

[@juliakooperkooper]

романтик 💐

[@AleksHopp]

Биоробот рассказывающий поток информации, который программируемую вас...

[@user-su6hv2tc2j]

Прекрасное изложение! Последний раз получал такое наслаждение от контента, читая Т.Куна "Структура научных революций". Огромное спасибо!

[@user-fm8ft2ue7l]

Моё почтение Мария!!!!!!!!!!!!

[@user-dp3tq2fd4q]

мне было как-то некогнитивно слушать))

[@hved]

а где про связь всплеска когнитивных исследований с психоделической революцией?

[@Egor-xb7ii]

Да, вопрос очень интересный. Тема не очень популярная. А зря. Может сейчас после легалайза займутся.

[@nuclon]

если бы был всплеск научных (или хотя бы технологических) открытий под действием ЛСД, наркотика или алкоголя, то были бы и исследования и отражение "связи". Прикол тут в том, что экспериментаторов валом в рф, а с результатом как-то не очень))))))

[@hved]

@@nuclon фрэнсис крик открыл структуру молекулы днк под лсд. гарвардский клуб любителей психоделиков изучает гиперболические пространства диметилтриптаминовых путешествий. вся кремниевая долина сидит на микродозинге псилоцибина. и это только навскидку, просто об этом не принято говорить у нас в стране. негативная стигматизация и табуированность сознания зашкаливают.

[@user-tq3lq1pc9d]

Опасен.😂 Конформируй.

[@comrade-01comrade75]

Браво Мария! Прекрасная, правильная, понятная речь. В наше время мало таких людей. Благодарность и уважение Марии.

[@user-nu8cx2vb1w]

Где вы такие появляетесь😁😊😃😀

[@user-mn1xe1cd1u]

❤❤❤

[@gennadiikim9946]

Благодарю мастера за расклад

[@user-jb1zw9ed7i]

круто

[@dzyn523]

интересно, а в кого она смотрит, когда говорит

[@maiiaskrypnyk5234]

Довольно неплохое изложение , онако монотонные примеры с обезьянками быстро приедаются и вызывают какую - то досаду от примитивизма происходящего.Замечаю,что у лектора очень необычное лицо.Несколько раз приходилось отрываться от созерцания престранной мимики ,не соответствующей предмету повествования ,чтобы вслушаться в излагаемый текст.Это очень забавно,интересно,автор нарочно так придумала или это очень нетипичная экспрессия?

[@user-sq8mj1co9t]

Белый фон противный.

[@zz675oor]

Материал интересный, подача архискучная.

[@zz675oor]

@@youttubb Сами смотрите. Я лекции скачиваю на телефон и слушаю в аудиоформате, когда прогуливаюсь по берегу океана.

[@yuryboy]

А ты архитоксичный. Тебе надо рисунки? Нарисуй сам, здесь люди за знаниями

[@PetrTerentev]

Спасибо за отсылку к Лву Марковичу Веккеру. Очень хороший курс.

[@artem_ukraine_]

Оу май)

[@chudva7584]

Процессы составляющие познание или процессы познания

[@chudva7584]

Матрёшка

[@Fallouter123]

Вам трудно на пару часов арендовать помещение для звукозаписи? Что за кошмарное эхо на фоне?

[@who9829]

Есть у кого-то конспекты всех этих лекций?

[@alexism9271]

..все же, печь топить лучше..например дровами, или пеллетами

[@crack1761]

Спасибо)

[@ikotva]

Мария, всегда с удовольствием смотрю ваши лекции. Может ли быть у вас неточность? Вместо процесса представления почему то внимание. Ведь внимание точно сквозной и присущий многим процессам, процесс внимания межпроцессуальный?

[@oeaoo]

Очинтересно. Вот как она это только запоминает?

[@mopemore]

Это стандартный курс когнитивной психологии для первокурсника. Ничего того, что студент психфака не должен знать.

[@yuryboy]

Она этим мыслит

[@user-uc7pz6xj1d]

Прекрасная лекция, неожиданные инсайты. Голос у лектора как музыка. Видимо, и певунья знатная❤

[@user-rn9jw4lf8s]

Хорошие зубы поставила молодец

[@TatyanaDavidovich]

Вот это крутой лектор! Восхищаюсь

[@user-cg2ne3jl5p]

как она хороша!!! просто идеальная речь

[@Tihonae]

Благодарю Вас 🙏!!!!! Ваш волшебный голос мне нравится!!!! Ваши карты правду говорят!!!!! Вернётся Олень!!!! Но уже поздно и не нужен!!!! Предатель не нужен мне больше!!!! Да же не хочу видеть его, общаться, Только время тратить впустую 😡!!!!

[@Cuv837]

Здравствуйте. А у нее есть видео, про то как память можно улучшить? Не смог найти

[@mopemore]

Для неподготовленного слушателя неинтересная подача материала, на мой взгляд. Много перескакиваний с темы на тему. Отсутствие примеров эмпирических доказательств. Будто лектор просто на слово верит в историю формирования когнитивной психологии. Лекция для тех, кто привык к фрагментарному мышлению. Плохо, непрофессионально.

[@kis6558]

Поэтому никому не помогают эти психологи! Много умных слов- толку мало

[@tasmemories739]

3 часа какого-то непонятного потока мыслей. )

[@user-zj8nz8mx8m]

Почему мышле́ние,а не мы́шление,по моему это производное от слова мысль. Я со всеми своими знаниями девяностолетнего невролога изучающего мозг пришла к выводу,что гениальное всё просто! А эта, восторженно глаголящая дамочка ,кто ?и о чём???

[@elmazsmailova9337]

Ой как хорошо было сказано про мышление

[@olgaraybould1467]

А зачем объяснять и так долго очевидные вещи?

[@user-vk4ut7sq8f]

Когнитивный, Когнитивный и всё что слышно..... . Когда всё время повторяется иностранное слово, информация не анализируется, а тупо забивает мозги.

[@user-gw4nl2jk7x]

Вы Цветаева и Ли

[@Historium_abditus]

Очень странная мимика у лектора.

[@kis6558]

Заучилась. Жертва науки

[@user-qo7tg9el9b]

Есть еще кто то, который видит психические отклонения данного лектора?(наличие знаний сюда не относится) Или это только я одна вижу?

[@ElenaBorisova555]

☕🤔💐

[@user-cq8ob3xl2j]

Не согласна. . Я не знаю смогу ли я правильно объяснить,но во мне живут наверное 2 человека,1-ого зовут(пусть будет Гриша),а вторая моя Юля ...в и итоге к проиграет? Юля..которая прошла работу над собой

[@something_interesting777]

<a href="#" class="seekto" data-time="2283">38:03</a>

[@user-by8bp4xr3x]

Старьё, я то думал что что-то новое.

[@leemmiroff]

Видео длительностью в 3 часа вы посмотрели за 20 минут и сделали выводы?

[@user-by8bp4xr3x]

@@leemmiroff внимательно посмотри список, прокрути видео, поищи эти ролики в виде нарезки.

[@user-wt1qo4st9t]

А новое на Западе! Там всё, что Вы любите! Вперёд! ...и в зад!...

[@user-by8bp4xr3x]

@@user-wt1qo4st9t лол, я больным и ботам не подаю, не паперть =)))

[@user-vt2fl3hw1x]

​@@user-wt1qo4st9t Вам черенком

[@ushakov2010]

Поразительно ни о чем. Пустой поток слов

[@dzyn523]

а может она бот? и текст писал ей бот..

[@cmrdKaash]

Вновь Фаликман источает банальности

[@sergiuturcanu9023]

Она ж преподаватель в ВШЭ. Включила магнитофон в голове и выдаёт на выходе как лекция студентам.

[@Egor-xb7ii]

Люди убивают друг друга прямо сейчас. А вы про банальности. Большинство даже не понимают что происходит прямо у них перед глазами. Что уж говорить о сути сознания и познания, - просто малограмотные. Она просто учит людей. Может меньше убивать станут друг друга, если хотя бы приблизятся к пониманию "банальностей".

[@user-vt2fl3hw1x]

​@@sergiuturcanu9023 А что и как она может или должна делать ?!

[@user-vt2fl3hw1x]

​@@Egor-xb7ii Солидарен с Вами

[@user-be6kn2py5r]

Мария каббалист

[@user-vt2fl3hw1x]

​@@youttubb А там и навсегда

[@user-zn3ph5iu1d]

Устаревший подход. На нём и "попались" все когнитивисты, имеющие сумасшедшую по разнообразию эмпирическую базу, но не сумевшие до сих пор сделать никаких фундаментальных выводов. "Еды нет, ешьте, что жуётся!" Пора парадигму уже пересматривать, но проклятие вульгарного материализма не даёт. До сих пор испытываем последствия марксова-энгельсо-ленинского материализма и никакущей философии. Не зря Пятигорский назвал Маркса хреновым философом. Ладно, скоро придут новые подходы, будем надеяться. Работы ведутся.

[@oeaoo]

Оу уф уф, новое, вот оно, вот не то что старое! Вот тогда заживем, вот тогда запоем! 😅

[@user-zn3ph5iu1d]

@@oeaoo ЫыЭЭууууЬЬЬъъййй

[@andrewminaev9958]

Миллион бесполезных субъективны классификаций. Это не наука.

[@MsDoul]

Если не знаете куда применить эту информацию, то это ваша проблема, так что пройдите мимо и не срите где попадя.

[@andrewminaev9958]

@@MsDoul Это не информация, а бессвязный поток бреда. Это не проходит проверку на научность знания. Вам же советую "пройдите мимо и не срите где попадя"

[@user-wb3oi3gu8l]

@@andrewminaev9958на что вы ссылаетесь, утверждая о научной несостоятельности данной информации?

[@user-or9vp8oh3n]

То да потому

[@user-ot7qh7gx6u]

Нормальный бред. На 100% соответствует теории.

[@user-eb3sv5en9i]

ШИ😊

[@vitaliy-pv1yb]

красивая девушка

[@arttherapy_intuition]

Психология не наука

[@user-qk1em9xt8e]

Мне кажется психологии не существует, это что-то искусственное, созданное с коммерческой целью. Поэтому много лет результатов почти нет и точно представленной схемы повторяемости результатов до сих пор не приведено.

[@tey-eur]

Мне кажется твоя аватарка запрещает тебе воспринимать новое Тем более смотреть ютуб Только новости и только по ТВ И никаких жалоб не будет

[@user-qk1em9xt8e]

@@tey-eur Ложное ведь тоже новое, это пыль, которой пытаются скрыть реальный генезис и решение проблем современного общества. А с аватаркой смешно, как рисунок может чему-то препятствовать, очень смешно написал😆😆😆

[@83idle]

А вы попробуйте погружаться в лекции хотя бы на пару минут дальше заголовка. Может и про науку чуть разберётесь и про интересные результаты)))

[@user-qk1em9xt8e]

@@83idle Как кандидат медицинских наук, защитивший диссертацию более 10 лет назад, думаю в науке, тем более в медицинской, кое-что понимаю) А психология это не наука, тут не помогут и года, а не то, что пара минут или часов.

[@83idle]

@@user-qk1em9xt8eесли это правда - значит с каким-то из направлений медицинской науки уже получилось проявить интерес и пытливость. Если конечно не писали диссер просто "для погон". Продемонстрируете повторяемость подхода - разберётесь и с чем-то еще, не тормозя себя мешающими предубеждениями ✌️ И засияяяяет кругозор. Ну или не сможете. От этого тоже никому худо не станет.

[@alexism9271]

Правильно ли я понимаю, речь идёт, образно говоря, об "теориях" изучения атмосферных осадков по кругам на воде? Мммм...Почему бы нет..

[@maratunysov5508]

У меня голова заболела от тебя, у тебя у самой от этого супа в голове твоя голова неболит?