Как создавалась сверхтяжелая ракета-носитель NASA | Документальный фильм Би-би-си

[@zjaaht]

Отличный выпуск !!! 💛💛💛💛👍🏻

[@ВадимВалеев-я2г]

НАСА большие молодцы, столько работы проделано столько сил и средств вложено. Но главное каков результат !!!

[@АлександрКузнецов-в4м]

А каков результат? Они же ещё не закончили миссию, пусть сначала вернётся, а потом посмотрим, как там радиацией?

[@ВадимВалеев-я2г]

@@АлександрКузнецов-в4м А ты думаешь запустить ракету с людьми в космос легко ? а тем более к луне да и ещё потом вернуть экипаж в целости обратно на землю ?.Колоссальная работа проделана по этому проекту, годы создания, десятки миллиардов долларов и труд тысяч людей по проекту Артемида и всё для того что бы этот запуск состоялся. Если вдруг интересно посмотри ролик на канале BBC News - Русская служба. Там по этому проекту более менее раскрыли тему истории создания.

[@АлександрКузнецов-в4м]

@@ВадимВалеев-я2г так они её ещё не вернули. А насчёт колоссальной работы, и ролика на канале BBC News, я и без них знаю. Что они сделали? Один многоразовый корабль с ракетой заменили на другой на другой, а по сути одно и тоже. Когда запустили Шаттл, они на всех углах кричали - это супер, гарантия 250 безаварийных стартов и полётов. А за 130 запусков 2-е аварии и 14 человек грохнули и закрыли тему, тоже самое и с этим будет. Многоразовые запуски - это снижение надёжности в разы.

[@владимиргончаренко-ф5ш]

Даже шарик для гольфа не смогли найти даже на автомобиле, опять на поиск шарика ракету строить

[@владимиргончаренко-ф5ш]

Радиацию придумали трусы русские

[@Stripdancer100]

Духоподъёмный фильм. Отдельно хотелось бы отметить приличный перевод 👍

[@xenobius3210]

Молодцы НАСА: и ракеты большие делают и телескоп запустили, миссия на Плутон, марсоходы и тд. .. не болтают а делают, двигают человечество вперёд.

[@Gor_Gaz]

За твой счёт делают у твоих детей кусок изо рта воруют.

[@xenobius3210]

@@Gor_Gaz не хлебом единым жив человек

[@Непобедимый-ы7п]

Если бы они ещё помогли уничтожить бандеровских террористов и бандитов на украине , им бы цены не было, а пока они поддерживают и спонсирует терроризм на украине, вследствие чего америкосов сатанистов можно по праву считать страной террора и мирового беспредела.

[@xenobius3210]

@@Непобедимый-ы7п Вы бы поменьше телевизор смотрели и заражались ненавистью ко всему миру, своей головой надо думать а не цитировать пропаганду

[@VitekXP]

@@Непобедимый-ы7п Больше всего этому миру не хватает вакцины от пропаганды. Вам в бошку н@cpaли, а вы и радуетесь. 🤦

[@svobodnaiadysha7804]

спасибо за выпуск💚

[@БауыржанИкласов-х9е]

Вот бы все страны мира вложили свои оборонные деньги в такого рода исследовании. Мир был бы лучше!

[@Gor_Gaz]

Ну да вложили, в НАСА дверная ручка стоит 10000 долларов.

[@евгенийнаконечный-щ1п]

Так у штатов военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых...пускай начинают....

[@саша-я6с7ф]

За одну войну в Украине можно было колонию на Марсе построить.

[@fckt4589]

Но недолго.

[@UCher-qi3ew]

Каждый взлет ракеты выжигает столько кислорода в атмосфере... Пока старты не такие частые, то, вроде бы как, и не заметно. А если старты станут массовыми, то это ужас будет...

[@palenshetygenshe]

Действительно, народ думает о будущем, а не о прошлом.

[@Вася_Пряников]

Ну да ,а некоторые всё ни как не могут забыть 50-е и продолжают в них жить и других заставляют)

[@Садко-я5м]

Народ не думает о будущем, точнее о его последствиях! При каждом запуске ракеты, от нее отделяются отработанные ступени и другие отработавшие части ракет. И весь этот космический мусор летает по орбите вокруг земли! Если начнут осваивать луну, то и вокруг луны и на самой луне будут тоже появится космический мусор! И этот мусор сейчас растет в геометрической прогрессией! Сейчас человечество летает в космос на жидкостных ракетных двигателях. И эти двигатели дошли до своего предела. И как это не парадоксально, но это тупиковая ветвь развития! И пока человечество не придумает совершенно новые космические двигатели, оно будет после себя оставлять космический мусор, и никто пока не знает что с этим космическим мусором делать!

[@LEHIY8184]

@@Садко-я5м Срали, серем и будем не задумываясь продолжать. Ну видимо судьба динозавров..... И что-то "зелёных" вокруг испытательных площадок не заметно. А ведь там лучшие инженерные умы планеты, приспосабливают то что было было придумано и создано в 60-70г. Хотя бы фото того СВАРЩИКА швов на двигателях? И наврятли он достойно и долго прожил?....

[@ИльяКоротаев-б9я]

О прошлом забывать нельзя! Благодаря им мы приблизились к новым технологиям, чтобы думать о будущем! Надеюсь их не будут "приследовать" прозрачные шары и огромные межгалактические корабли?🤔 Удачи!

[@Садко-я5м]

@@ИльяКоротаев-б9я Как бы эти новые технологии не погубили бы человечество. Для примера фильм "Отроки во вселенной."

[@ДжекСемркин]

Слава великим достижениям NASA в космосе !

[@ромачереп-к8л]

Они показывают как надо жить а в рашке как не надо!

[@Gor_Gaz]

Смени врача.

[@АлександрПобережник-ш7з]

@@ромачереп-к8л В "рашке" ты обеспечен, а там выкручивайся по своим способностям и рождению, у тебя есть?

[@ромачереп-к8л]

@@АлександрПобережник-ш7з Свои способности развиваются от рождения и от того в какой стране ты родился!

[@Lol_Kek-u5b]

Годен к строевой. Собирай манатки, тебе пора на фронт.

[@katherinefof8600]

Народ о будущем думает, а не о героическом прошлом

[@manfred.von.wittelsbach]

печатают деньги для 5 миллиардов человек-рабов могут себе позволить.............

[@blufoxserge]

@@manfred.von.wittelsbach А в России не печатают? Просто халявный газ качают из земли с помощью американского оборудования

[@pvpmaster8050]

Как я уже написал,это не будещее.Это как раз таки попытка освежить подвиг,достижение,цель .Не важно,на земле это ничего не изменит,войны не закончатся.

[@ИзяШнобельман]

У них нет прошлого. Вернее, у них очень маленькая история. Ни то, что у шумеров....

[@ромачереп-к8л]

Именно народ а не население!

[@gwaihir9306]

Удачи американцам, надеюсь, что у них все получится и вернутся на Луну!

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Интересно как они преодолеют радиационный пояс?

[@саша-я6с7ф]

@@ОлегНазаренко-ь6г Элементарно. Там же не такие идиоты как ты.

[@Ланец-п9п]

@@ОлегНазаренко-ь6г интересно,как ты выжил без мозга?

[@ОлегНазаренко-ь6г]

@@Ланец-п9п Ты же без мозгов живёшь.

[@misho4246]

@@ОлегНазаренко-ь6г так же как и раньше

[@Naphtalin]

Приятно, что есть страны, которые думают о будущем, а не о прошлом.

[@igoryacenko.master]

весь цивилизованный мир думает об будущем!!! Кроме ОДНОЙ страны!!!!

[@raZZkataeV]

​​@@igoryacenko.masterкроме тебя и твоей страны

[@raZZkataeV]

У США с прошлым все супер

[@hohLo-Svin]

А, Украины, это и понятно.Все разрушили и декоммунизировали.Как говорится стали мировыми нищими попрошайками!😂​@@igoryacenko.master

[@ggq9160]

​@@igoryacenko.masterточно рашка дикари прошлого😅😅

[@Craimez]

Крутой батут!

[@Влюбин]

Тоже хотел это написать . Но нет , решил почитать что пишут . И вот, привет 👋 единомышленник 🤩❗

[@Gor_Gaz]

И самое славное то эту круть сделали буквально за ваши деньги,вырвали кусок у каждого жителя Земли и построили (или нет) эту чухню.😁

[@Fuoh]

​@@Gor_Gazтак вы же сильная и независимая страна, не давайте им свои деньги, в чем проблема?

[@Квазар-о2л]

А Митю Рагозина, как он ни бился, на работу не взяли! Сказали, что своих дураков хватает…

[@karlwalther]

Помните такого директора НАСА Гриффина? Нет? Тогда и Бурогозина пообсирать можно.

[@ГеннадийСавенок]

Тебя обязательно возьмут.Хороший дурак везде нужин.

[@KolonoScop]

@@ГеннадийСавенок НужЕн, блеать! И кто из вас дурак?

[@РамильНургалиев-э8ъ]

@@ГеннадийСавенок вас тоже не забудут

[@ГеннадийСавенок]

@@РамильНургалиев-э8ъ Да не скромничай.Добро пожаловать.

[@Ланец-п9п]

Великая страна.

[@ИльсурШакирзянов-ф5щ]

Ворует нефть в Сирии,и продаёт её как свою,а на деньги от выручки ракеты строит и военную технику,умеете вы озадачить. А повествование то какое,будто другие этим не занимаются.....

[@captainNemo-e8l]

Люди настолько погрязли в политике и войнах, что совершенно не замечают такие эпохальные научные события ( В новостях ни слова не слышал про запуск

[@АлександрЛукьянчиков-р3й]

не всем интересен распил 70млрд $

[@manfred.von.wittelsbach]

5.59 минута .......... поганые сварные швы !!!!

[@jamesvega779]

Распил это нецелевое использование, не надо передергивать. Постоянно используют слово распил не по назначению. Распил это когда деньги выделены а результатов нет, потому что своровали, такое часто бывает в РФ

[@jamesvega779]

А в РФ не показывали потому что самим в этом направлении нечем хвастаться

[@АлександрЛукьянчиков-р3й]

@@jamesvega779 Это самый что ни на есть распил! Ты просто глупый и не осиливаешь понять это.

[@Valentine_happy]

а про спэйс х может тоже выпуск с их многоразовыми ракетами

[@КаиртайЖусупов]

Молодцы ребята. Больше дел, меньше слов. Действительно гений.

[@atkby]

Большое отличие инженеров на государственной службе от их коллег на капиталистическом предприятии.

[@user-nu9xh4bc8d]

Офигенный материал! Вы лучшие.

[@l-t6u]

Базара нет люди космос изучают а мы мечтаем на нормальную работу устроиться

[@karlwalther]

Нормальная работа - это где работать не надо?

[@mikhailmshetsyan1230]

Если хочешь найти нормальную работу где работать не надо то найди работу своего хобби (увлечения, интереса) !

[@l-t6u]

@@mikhailmshetsyan1230 большое спасибо за совет.

[@armyan_mafia]

А ты думвешь они там всех кого можно на работы устроили и теперь ракеты строят? Открою тебе секрет - нет. А чтобы устроиться на нормальную работу, нужно учиться наверное. Думаешь в НАСА работает кто-то типа тебя, кто жалуется в комментариях под видео? Тоже нет. Подумай об этом

[@l-t6u]

@@armyan_mafia спасибо. большой секрет открыл.

[@Павел-и5б3ц]

Здоровья, Друзья. Классный репортаж. Удачи в Космических Программах.

[@Phoenix-oq6ks]

Молодцы. Америка думает о будущем

[@karlwalther]

Как Гриффин в прошлом думал о будущем, в настоящем все уже забыли.

[@ДмитрийКатков-э3ж]

Наше человечество вообще не думает о будущем. Достаточно взглянуть на нашу планету.

[@АбдуллаМагомедалиев-у6ы]

Ещё Америка думает, что в будущем не будут писать на русском языке.

[@ManyMabygedvg]

Они думают как всех налюбить , а США это сатанисты верхушка

[@АлексейКожухарев]

Если оно для нее наступит

[@semserbakeev4411]

До "Энтерпрайз" далеко, но в сторону "Сокола тысячелетия" сделали 1 шаг!

[@eshslabs]

Фильм - наглядный пример, как горе-переводчики транслируют чужие ошибки и дополнительно привносят свои🤣

[@misho4246]

Потрясающее видео. Мало того что Америка решила повторить лунную программу, так ещё и Марс в рукаве. И при этом предельно рационально подходит к использованию ресурсов. Все наработки предыдущих поколений тут как тут. А некоторые недальновидные люди из России били себя в грудь пяткой и кричали "они у нас ракетные двигатели покупают, они без нас ничто!". А оно видишь как всё поворачивается... И где в России тот Королёв, который хотя бы попытается построить "наш ответ Чемберлену", реинкарнацию Н-1? Не видно.

[@ros.kosmos]

В нынешней РФ ни Королев, ни Маск просто невозможны.

[@КонстантинРогатко]

традиционно "Королевы и Глушко" как всегда сидят по лагерям, только теперь их "не вытаскивают в последний момент".

[@Husker513]

Да боже, всего лишь одна космическая компания строила свои ракеты на советских двигателях, и это компания UAL с ракетой атлас-5

[@МихаилЛепихов-й9т]

Видно, адекватный комментарий адекватного человека. Я вот тоже всегда орал с этих людей: не спорю, РД-180 и 181 - обалденные и проверенные двигатели, но так усираться, что без них НАСА не полетит - наивно. Маск - вообще американский Королёв, да и эти ребята - не промах. Стараются - вот и получается.

[@ДжекСемркин]

@@ros.kosmos В путинской России бандиты типа Пригожина в цене !

[@ИгорьШереметьев-л9и]

Спасибо за работу !!!👍💪✌️🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@ГильфанТайсин]

Самая большая и тяжёлая ракета была создана в СССР , когда США пообещали содействие в построении КАМАЗ , Брежнев по их указанию с площадки запуска порезал на металлолом эту ракету , да ещё дал указание уничтожить всю конструкторскую и. технологическую документацию Взамен ещё США пообещали притянуть своих партнеров по строительству газо , нефтепроводов из труб большого диаметра , такая вот история Никаких полетов астронавтов на луну не было , только безэкипажные полеты вокруг Луны

[@LeChat_Oleksii]

Самая большая и тяжёлая ракета, которая так и не ушла дальше этапа отделения первой ступени. Какая потеря) Конечно были полёты, это исторический факт, всемирно признанный.

[@dedroman423]

Мне кажется Россия безнадёжно отстала, молодцы американские, китайские инженеры, а наши погрязли в воровстве и коррупции.

[@Саша-р2ы7ч]

насколько я помню, обама как раз очень старался отменить эту программу, она вопреки его желания, тут скорее его приемника надо благодарить, как-то наоборот очень одобрял финансирование этого проекта

[@MikeMilind]

Нет. Он смог ее отменить (она называлась созвездие, где использовались ракеты арес 1 и арес 5). Но конгресс это не устраивало, и поэтому было решено создать программу артемида

[@ВалерийАлтайский]

Гениальность человеческого разума поражает. Жалко что в России, этого разума становится всё меньше и меньше.

[@Vozvlad]

Решение Обамы? Оригинально!)))

[@tyssini]

Балдею с ракет

[@natolgbtuniversity8658]

От космических или других ??

[@tyssini]

@@natolgbtuniversity8658 космических

[@chachagraala2325]

В ГОД ТИГРА-ЖЕЛАЮ ВСЕМУ НАРОДУ И СТРАНАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВЛАСТИ БУНКЕРНОГО УПЫРЯ ЕГО КРЫС И ИМ ПОДОБНЫХ ПО ВСЕМ СТРАНАМ МИРА, ПЕРЕКРЫТИЯ ИМ КРОВАВЫХ ОФШОРОВ В ТРИЛЛИОНЫ И ВСЕХ БЛАГ ЖИЗНИ ПО ВСЕМУ МИРУ---ВЕСЬ НАРОД ОТ НИХ СТРАДАЕТ-И ЗЕМЛЯ ВСЯ ПОГИБАЕТ...

[@ros.kosmos]

А Злому Зелёному Клопу и его шизанутому рейху здоровья и процветания желаете?

[@ЕвгенийАлексеевич-р4б]

Классные у них батуты

[@jollyrogers3325]

чтобы создать двигатель они пошли в музей вы серьезно?

[@Domovs]

Серьезно, очень много чертежей от лунной программы 60-х утеряно, особо не хранили, зачем они, если завтра будет Шаттл, а послезавтра на Марс полетим. Тогда лунная программа воспринималась как ступенька, а не как пик космонавтики.

[@СергейБорушко-щ2ы]

@@Domovs Я всё-таки думаю их инопланетяне с луны прогнали ,а им всё неймётся.

[@luka_mudischev911]

Ну вы же на Жигули моторы из музея ставите.

[@Porter-u6o]

​Так Шаттл провалился . Не получилась из него ступенька @@Domovs

[@Domovs]

@@Porter-u6o ну они же не знали, что так получится)

[@sergei174]

Когда Рогозин отправится на Луну как обещал Путин?

[@misho4246]

Никогда

[@ros.kosmos]

Рогозин в отставке, на Луну полетит Борисов :)

[@Джахаров]

@@ros.kosmos борисова снять слишком адекватен

[@dvvv6134]

Нужно думать как совокупить?)))- шикарный перевод)

[@GRU-kf7pe4ep3o]

Молодцы конечно, но про далёкий космос это конечно они погорячились😃, не ну если за ракетой будет разматывается шланг с кислородом и водородом, ну тогда - да, альфа Центавра готовь плакаты и оркестр

[@galandgue]

Они собираются построить базу на южном полюсе Луны, где обнаружены залежи льда. Так что и водород, и кислород, и энергия Солнца там имеется.

[@sovaffs4195]

они эти шланги потом сами и взорвут, по привычке

[@СергейИванов-о6ю6ы]

Интересный фильм, расказывающий о том, какой сложной задачей является создание ракеты для полета на Луну. Данный фильм еще раз доказывает, что еще никто никогда на Луне не был, а программа Аполлон - это грандиозная фальсификация.

[@Ivan_Pomozov]

у вас в голове фальсификация, человек был на Луне.

[@СергейИванов-о6ю6ы]

@@Ivan_Pomozov Hollywood - Фабрика грез, штампует фильмы, в них воплощены людские мечты и желания, которые не бывают в реальной жизни.

[@Ivan_Pomozov]

@@СергейИванов-о6ю6ы Я вам про факты- вы про голивуд. Мы говорим о разных вещах.

[@LeChat_Oleksii]

А кто говорил, что программа Аполлон не была сложной задачей?)

[@pavelognev108]

И в каком это месте он это доказывает?!

[@Yahshuah]

Рогозину покажите это видео перед завтраком или перед сном😁

[@GRU-kf7pe4ep3o]

Да он не поймёт о чем фильм

[@Porter-u6o]

Рогозину показать ? Можно , он любит комедии и фантастику ))

[@utroranee3311]

Денег конечно у США, представить трудно.

[@Husker513]

Только на нефти они заработают больше чем вся рассия, при том что нефть это 2% экономики США

[@ГеннадийСавенок]

При таком бюджете у них бомжей больше чем в России.

[@Husker513]

@@ГеннадийСавенок бомжи на раше прячутся и их кажется мало, на самом деле их на рассии гораздо больше

[@ГеннадийСавенок]

@@Husker513 У тебя точно все сложно.Бомжевать в России с её климатом трудно.Но в сказочно богатой США можно и убивать пачками и сапоги целовать удивительная страна.

[@Husker513]

@@ГеннадийСавенок живи стереотипами срос телевизора дальше, дворник там зарабатывает за год столько сколько средний рассиянин не заработает за всю жизнь xD, да даже то что там одето на бомжей для вас это элитное и что-то недосягаемое, школьник там за неделю работы в маке уже может позволить себе айфон, в то время как на раше для этого нужно копить годами, две новые машины в семье и замена их через пару лет это норма, в то время как на раше одна приора на семью эксплуатируют десять лет xD

[@cyfrovoy_spas]

Спасибо британским налогоплательщикам за фильм.

[@olegryzhikh9544]

50 лет назад уже летали. А в настоящее время не знают как сделать такую же ракету. Это как?

[@partys9652]

кто вам сказал что не знают?

[@drumer8910]

Бросай курить.

[@drumer8910]

Это Россия....зато Крым наш....

[@Ivan_Pomozov]

такую же? Нет, делают в разы более сложную ракету.

[@pavelognev108]

Во-первых, не такую же. Как минимум, у SLS первая ступень на кислородно-водородной паре, в отличие от Сатурна. Во-вторых, когда сворачиваешь какое-то направление, то теряется экспертиза, не говоря уже о налаженном производстве.

[@СергейВасильев-л3й]

А куда делась ПЕРВАЯ космическая держава ЗЕМЛИ ..??... запустившая первыми спутник и ЧЕЛОВЕКА на орбиту . Не иначе после " реформ " 90 - х не может аклиматься и выстроить эффективную экономическую модель РАЗВИТИЯ под руководством ВВП .

[@lizbertarian]

До срока Компота РФ могла направить сверхдоходы на развитие, после начала кризиса 2008 окно возможностей закрылось. А всё из-за любителя часов марки Hublot.

[@aserv05]

той страны уже нет и не будет. россия это так, жалкое подобие ссср.

[@pavelognev108]

Да там же, где и большинство империй прошлого...

[@mrneon-ym4wd]

Первая космическая держава была уничтожена силами союзников в 1945 а её повитель застрелился в бункере.

[@sergiuszbojko6598]

Боже!!! Храни Америку! 🇺🇲👍🇺🇲❤️🇺🇲✌️🇺🇲💪🇺🇲🙏🇺🇲👏👏👏👏

[@itmetatech]

Неужели люди всё же побывают на Луне...

[@drumer8910]

Россияне - никогда! Им Крым нужен.

[@itmetatech]

@@drumer8910 Высер не в тему. Зато Америка все страны прессует, уничтожает страны, воюет, наставляет свою волю, отбирает нужное им, создают невыносимые условия и переманивают специалистов к себе. Стало быть, это правильно по твоей логике? Но нет, ты о Крыме вспомнил, где люди сами выбрали.

[@Ivan_Pomozov]

@@itmetatech Люди уже были на Луне в 1969ом.

[@ЮлияКаверина-н9п]

Побывают.очень.скоро

[@Porter-u6o]

​@@Ivan_PomozovВ мечтах конечно побывали . Но хотелось бы в реале

[@Нет-и6р]

2:57 “ с SLS мы долетим до звёзд»🤦 ВВС я понимаю… Как инженер это мог выдать?

[@Нет-и6р]

1. А кто там инженер? 27:40 «твёрдого ЭПОКСИДНОГО топлива»🤦 эпоксидного, да. Олух переводчик, надеюсь 2. Формально: sls может вывести из «гравитационного» колодца на НОО ка, который с помощью ионного(плазменного) двигателя с мизерной тягой но с Iуд > 30 000 м/с позволит достичь 💁ближайших звезд ( А+Б Центавра)

[@vnedra]

Нам есть к чему стремиться

[@puziko]

Сногсшибательно 🎉

[@jackie6339]

Боже, храни Америку...

[@pavelognev108]

Есть в этой фразе что-то... британское =)

[@big1maxx]

Жаль только, что, с точки зрения инженера, довольно непрофессиональный перевод.

[@itmetatech]

Как и само видео по сути. Не знаю как это видео прошло цензуру. Хотя, возможно, так было задуманно. К примеру, вот утверждают, что Сатурн-5 летал, но тупо воссоздать эту ракету с двигателями не хотят, ссылаясь на эфемерные современные технологии в ракетостроении и т.д., чуть ли "не комильфо". Но ведь гораздо проще взять за основу рабочий вариант и улучшить его. Денег для этого выделено - Роскосмос обзавидуется десять раз, который является не только тем, кто строит ракеты, а там много всего. Тут же они утверждают, что проблемы полно с конструкцией самой ракеты, которая тупо не выдержит нагрузок, но ведь Сатурн-5 построили и без единого пробного полёта - отправили сразу с астронавтами и успех (если он действительно летал). Далее, взяли технологии от ракет, при помощи которых шаттлы запускали и т.д., и т.п. Такое впечателение, что Сатурн-5 неспособен на то, что ему приписывают, но технология взята за основу, т.к. ракета ведь была, пусть и не такая мощная как утверждается и добавили от шаттлов, технологии, чтобы решить проблему с массой, а вот проблему сверхзвука пришлось решать заново зачем-то.

[@big1maxx]

@@itmetatech С "анти-лунистами" спорить глупо. Но приходится. Поинтересуйтесь темой хотя бы, стыдно таким неучем быть в эпоху интернета.

[@itmetatech]

@@big1maxx Ну, не расстраивайся. Как ты к таким выводам пришёл? Я лишь смотрю видео и слушаю, что в нём говорят и с какими проблемами столкнулись, которые должны были быть решены ещё на Сатурн-5 и при той миссии вообще, не более. Отсюда и возникли вопросы. Но ты огорчился, т.к. это затронуло твою веру, отсюда стал меня упрекать в необразованности. Вот только весьма странно мешать веру со знанием... Ну да ладно, на нашем веке и не с таким приходится сталкиваться.

[@pavelognev108]

​@@itmetatech Отвечу за изначального комментатора, как я пришел к выводам о вашем невежестве в данной теме: 1) "Сатурн-5 построили и без единого пробного полёта" 2) "отправили сразу с астронавтами и успех" - да, особенно успешным был Апполон-13... успешно спасли потерпевших аварию астронавтов. 3) "а вот проблему сверхзвука пришлось решать заново зачем-то." - посмотрите хотя бы фотку Сатурн-5, прежде чем писать о каких-либо технологических решениях в его твердотопливных ускорителях.

[@itmetatech]

@@pavelognev108 А ты умеешь летать? Попробуй выпрыгнуть в окно, вдруг полетишь.

[@POZDNIAKOFF]

А у нас Энергия..... 😔. была А сейчас у нас Рогозин и Путин

[@АгронДепартье]

Бак взорвался, но испытания прошёл. Что-то непонятно.

[@maks8751]

Испытание было на разрыв. То есть они буквально качали его до момента пока он не взорваться

[@АгронДепартье]

@@maks8751 И при этом говорили, что надо быть осторожными, т.к. эти детали должны заменить основные в случае чего. И сердце у всех почему-то повыскакивало после "успешного" испытания... Каждый переживаниями поделился. Вот и заменит разорванный бак другой в случае чего.

[@maks8751]

@@АгронДепартье я не знаю что там в фильме сказали, то испытание где бак взорвался было именно проверкой точки разрушения конструкции.

[@АгронДепартье]

@@maks8751 Стоит фильм посмотреть прежде чем комментировать...

[@maks8751]

@@АгронДепартье так я говорю про то что в реальности было

[@Нет-и6р]

Программа SLS (если забыть про Constellation с 2004 по 2010) стартовала летом 2011 года… и «взлетела» в 2022. 11 ( или 18) лет имея: 1. Опыт космических проектов США в 54 года 2. Готовый Solid Rocket Booster от Spase Shuttle 3. Готовые ( и даже произведенные в кол-ве 25? штук) RS-25, летающие с 1963 и считай серийно производимые RL-10 4.Технологию производства и запас изготовленных Space Shuttle external tank 5. Стартовые площадки ( столы), МИКи, испытательные центры огневого подина двигателей ( очень дорогие) 6. Супер компьютеры ( сейчас телефон в кармане превосходит ЭВМ 1960-х), мат. модели,САПРы,нанотехнологии (чубайс будь не помянут на ночь), колоссальный бюджет, полученные за копейки технологии СССР. И ид и тп ( ЕКА с сервисным модулем и японское космическое агентство, и Канада) 11(18) лет Карл и? И всего лишь полет по ретроградной орбите? 🤦 Как такое может быть? Saturn V: планы Сатурн C-5 были опубликованы в январе 1962 SA-501 первый испытательный полет в 1967 (спустя 5 лет) SA-503 1968 ( первый пилотируемый облет луны) SA-506 1969 Аполлон 11: посадка на луну с людьми👆 Как? В 1961 Грисс только, что подпрыгнул на суборбиту на пердящей баллистической ракете средней дальности PGM-11 Redstone👆 -люди отупели за 55 лет? -промышленность сша ничего кроме адвокатов и юристов производить не может ( калоши-это прерогатива СССР) -или? @совпадение? Не, не думаю ..

[@Ivan_Pomozov]

вы забыли один простой момент - деньги. На Аполлон потратили 25 миллиардов долларов в ценах 1970 года.. Сейчас это 100 или даже 150 миллиардов. А на СЛС только 35 миллиардов в нынешних ценах.

[@Нет-и6р]

@@Ivan_Pomozov давайте👆 ещё чуть чуть напрячь голову: а почему на Сатурн-Аполлон потратили так много ( даже в тех деньгах)? А потому,что ( и я написал): не было НИЧЕГО, кроме фау-1💁 Ни жрд, ни ттрд, ни систем жизнеобеспечения, ни технологии пайки/сварки рубашки охлаждения, ни технологий сварки обьемных баков ( они только от подвесных баков и несущего корпуса отказались, и русские… но потом Королев почему-то вернулся в Н-1 к ним, и погубил лунную программу). А SLS все уже есть, даже космические унитазы💁 И таки да ( не читайте Википедию). Генеральный инспектор NASA Пол Мартин (Paul Martin) выступил в качестве независимого эксперта деятельности космического агентства, на слушаниях в конгрессе: он сказал, что NASA скрывает расходы, которые оно тратит на программу Artemis, и что в целом, по расчетам его офиса, NASA потратит 93 миллиарда долларов с 2012 по 2025 год на программу Artemis.

[@Ivan_Pomozov]

@@Нет-и6р "А SLS все уже есть" есть многое, но далеко не всё. Нагрузка была сбоку - её поставили в центре, прочносмть бака потребовалось увеличить, топлива (водородного) гораздо больше, это новые проблемы. Ну и много всего прочего, почему СЛС делали так долго.

[@mrneon-ym4wd]

@@Нет-и6рв голове твоей ничего нет, а до Аполлона были Меркурий и Джемини в которых было отработаны все тобой упомянутые системы.

[@Vozvlad]

До звёзд? Правда? Ему кто нибудь сказал, какое расстояние до ближайшей звезды!?🤣🤣🤣

[@ИзяШнобельман]

Его так в школе учили.... У них там астронавты!

[@mrneon-ym4wd]

Они прекрасно знают расстояние до ближайшей звезды, у них зонд Паркер чуть ли не внутри этой звезды летает.

[@mrneon-ym4wd]

Они прекрасно знают расстояние до ближайшей звезды, у них зонд Паркер чуть ли не внутри этой звезды летает.

[@DDDeniska]

Вопщем, раздербанили старые движки шаттла (сделав их одноразовыми), старые движки сатурна (из музея!), удлинили боковые разгонные блоки и вместо шаттла установили третью ступень сверху - вот и революционный sls ))

[@atkby]

Финансирование сильно ограничено, пытались сэкономить

[@maksalim5302]

Боже храни Америку

[@DMETROS-tk3gv]

Дев'ять ступенів порівняння...

[@DMETROS-tk3gv]

Кожну ступінь це вже переможний момент часу...

[@ВоинДобра-я3б]

"Сорок лет?" А как же "Энергия," летавшая в 1988 году?

[@АндрейУльбин-ц6э]

Участь невостребованности из-за отсутствия грузов постигла советскую сверхтяжёлую космическую ракету-носитель "Энергия"… после её двух совершенно бесполезных с практической точки зрения запусков в космос.

[@АлександрКузнецов-в4м]

@@АндрейУльбин-ц6э ну наработки то используют при создании лунной станции с китайцами.

[@СергейПравдин-ъ6ш]

Энергия не относилась к сверхтяжелым ракетам, ( грузоподъемность недостаточная) в перспективе возможно "Ангара" но пока только NASA и если удачно испытают "starship "

[@АлександрКузнецов-в4м]

@@СергейПравдин-ъ6ш а 200 тонн это по твоему недостаточная грузоподъёмность? Ну ты мастер абсурда.

[@ВоинДобра-я3б]

@@СергейПравдин-ъ6ш Вы считаете, что грузоподъёмность в 105 тонн (заявленная) недостаточная цифра, чтобы назвать "Энергию" сверхтяжелой?)

[@alxvlx9020]

Это какие в совке были инженера и производственные мощности, что только сейчас, как завещал Никита, удалось догнать и перегнать! Только не Америку, а совок с его движком.

[@LeChat_Oleksii]

В смысле только сейчас перегнать? А в чём он раньше обгонял?

[@alxvlx9020]

​@@LeChat_Oleksii Забей! Я затупил!

[@Сильвестр-ю4ы]

НАСА большие молодцы ..А у нас позорный Роскосмос.

[@АлександрПобережник-ш7з]

У них Отличная реклама!!! А "позорный космос" гипер звук сделал, а они нет!

[@ЮлияКаверина-н9п]

Не.такой.и.позорный

[@RusskiyDuh]

Одно дело стремиться к открытиям неизведанного. Но совсем маразм рассуждать о том, что бы жить на Марсе!😅 То есть мы не смогли наладить жизнь на планете которая создана для нас, но обязательно сможем на враждебной для нас планете😂 Люди, относитесь к нашему "Дому" бережливо и не нужно будет куда либо переселяться!❤

[@ИгорьКриворотько-я5ц]

Грандиозно

[@alexflex4300]

Инженеры наса в 2022 пришли к схеме энергия-буран, которую русские использовали в 1970х. Если бы весь бюджет наса отдали роскосмосу, то земляне осваивали ближайшие звезды.

[@LeChat_Oleksii]

И в каком месте здесь Энергия-Буран? Ни одного сходства... Здесь нет вообще никакого челнока, обычный конусовидный корабль.

[@АндрейУльбин-ц6э]

Если бюджет НАСА отдать Роскосмосу, то как ничего не было, так и не будет... часть бюджета разворуют, а часть пустят на ветер из-за неспособности по-американски организовать дело.

[@АндрейУльбин-ц6э]

Участь невостребованности из-за отсутствия грузов постигла советскую сверхтяжёлую космическую ракету-носитель "Энергия"… после её двух совершенно бесполезных с практической точки зрения запусков в космос. Своим "рождением" в 1980-х годах четырёхкамерный РД-170 (для "Энергии") и в 1990-х годах его двухкамерный "младший брат" РД-180 и сегодняшний однокамерный РД-181 обязаны провалу наших двигателистов с мощным однокамерным РД-270 в 1960-х годах.

[@alexflex4300]

@@LeChat_Oleksii маршевые двигатели на центральном баке, а не на птичке, что позволяет пускать не только птичку, но и другую полезную нагрузку. Кстати вернулись к русской схеме без возврата ступеней.

[@LeChat_Oleksii]

"маршевые двигатели на центральном баке" - это называется "любая нормальная ракета-носитель") Так причём здесь Энергия-Буран? Вот если бы у них были двигатели на баке, а вместо Ориона сбоку присобачен Шаттл - это было бы похоже. А так это совершенно обычная РН. Кто вернулся... У ULA никогда и не было возврата ступеней. А почему русской?) Первая космическая ракета V-2 тоже была без возврата...

[@vfrbnf24]

Из фильма понятно, что они никогда не были на Луне.

[@LeChat_Oleksii]

Да с вами и так было всё понятно)

[@xxxsmail]

A good channel

[@МираМира-э7н]

Землю люди губят,теперь за космос взялись! Бедный космос 🥴😞

[@sanyaza7213]

неизлечимая долбаебина.

[@vnedra]

Звëзды холодные игрушки

[@bobastanatai3299]

Загуглил, Кроме того стоимость одного запуска SLS оценивается как минимум в 2 миллиарда долларов, так что если SpaceX сможет показать эффективность и надежность Starship, то с высокой вероятностью NASA перейдет на использование этих ракет. Ракета Старшип Илона Маска дещевлей и лучше

[@karlwalther]

Остался сущий пустяк - запустить.

[@AAAFFF]

@@karlwalther отстали вы, сегодня улетела

[@karlwalther]

@@AAAFFF интересно, от кого я отстал?

[@AAAFFF]

@@karlwalther от новостей о запуске

[@ros.kosmos]

"SLS оценивается как минимум в 2 миллиарда долларов" -- -- фигня какая... Мы подарили им 330 млрд, это на 165 запусков. Надо будет -- добавим еще. Набиуллина -- щедрая душа!

[@АлександрПротасов-ц3г]

Интересное видео с точки зрения как конкуренты работают. Про величие страны у которой долги которые она ни когда не вернёт и нагнет на этом целый мир странно писать в комментах разным людям, но это видимо от слабоумия. Оле Оле Оле Оле Россия вперёд!!! ))))

[@АлександрДятлов-у6т]

Хочешь прикол? Многие страны вкладываются в этот долг) живи теперь с этим)

[@АндрейБ-к2в]

Как это с нуля, а Сатурн, вы что гоните

[@AlimOlimov-q2w]

Без них не кто не смог даже Королёв

[@АлександрК-ъ2ч]

Самая мощная? Сатурн 5 выводил 140т, SLS в самой мощном варианте 1B 130т.

[@shortaristocrat69]

Не, ну это же гениально - судить, насколько мощная ракета по её грузоподъемности:)))

[@АлександрК-ъ2ч]

@@shortaristocrat69 так и судят

[@Ольга-ш4з1р]

Но у рашки все в прошлом

[@СергейФилиппов-ч1й]

Ну да ..на луне они были....ага......фантастика хорошая получилась..вот это точно.😆

[@sergepopov9820]

Да, были. Шесть раз.

[@H_I_G_I_T_A_X_O]

@@sergepopov9820 бесполезно этим Zешникам что-то доказывать т.к они даже поискать информацию в гугл не могут напечатать что уже говорить про мышление

[@sergepopov9820]

@@H_I_G_I_T_A_X_O им нужно напоминать о вещах, которые их нервируют. Они огорчаются и быстрее помирают)

[@H_I_G_I_T_A_X_O]

@@sergepopov9820 а это идея))))) 0)

[@АдибГизулин-к2ц]

Каким надо быть недоумком, чтобы в этом сомневаться. Об этом масса информации , начиная с советских времен ( книги, космические энциклопедии, статьи в журналах, док. фильмы и т.д.) , кончая еще большей информации в интернете сегодня. Каким ,,ватным,, умом надо обладать ,чтобы это тупо отрицать.В этом заслуга российских политиков, которые врали последние 30 лет по этому вопросу. Они просто обманули 2 поколения российских граждан

[@МихаилХомуленко]

разве нет проектной документации на двигатель стоящий в музее что пришлось его разбирать чтоб понять как он устроен ТАКОЕ что его стырили в другой стране

[@Lol_Kek-u5b]

Документации всегда не хватает. Инженеры всегда хотят пощупать руками.

[@СтасСват007]

Не надо врать. Таких огромньіх ракет не строили не потому, что не бьіло кому, а потому что не бьіло нуждьі. Сейчас ракетньіе двигатели изготавливают во многих странах мира. Они не есть монополия единой и непревзойденной страньі ...

[@user-pravda_2c]

У амерекосов почему- то Мыши быстрей попадут в кадр , чем они " долетят " куда - то .

[@ДенисКарпенко-ш6ч]

Слава 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸США💪

[@barackhussinobmii9142]

"SLS - самая мощная ракета-носитель из когда-либо построенных" - поздравляю американцев! МОЛОДЦЫ!!!! 👍 Таки удалось построить то, что русские создали 35 лет назад. Отказавшись шаттлов и взяв (читай - скопировав) за основу компановку "Энергии", американцам удалось построить ракету на 200 тонн тяжелее (2600 SLS против 2400 у "Энергии") и выводящую на НСО на 5 тонн меньше (95 тонн SLS против 100 у "Энергии"). Но, зато, на 40 метров длиннее! 👋 🤔Единственное, что немного смущает - решение установить старые, уже не выпускаемые двигатели RS-25, после ремонта и использовать их в форсированном режиме. А уж поставить на вторую ступень RL-10 двигатель 60 летней давности - действительно прорывное конструктивное решение! Понятно, что у Рокетдайна других движков просто нет, но всё же.... удачи вам, парни! 🖖

[@LeChat_Oleksii]

А что такого необычного в компоновке Энергии, чтобы её копировать? Обычная ракета с боковыми ускорителями, таких в принципе большинство. По грузоподъёмности всё просто - СЛС предназначена для запусков на Луну, а Энергия - на НОО, поэтому и оптимизация разная.

[@barackhussinobmii9142]

@@LeChat_Oleksii //таких в принципе большинство// Таких большинство, потому что используют схему "Энергии". А если "для запусков на Луну", то совсем непонятно, почему "SLS - самая мощная ракета-носитель из когда-либо построенных"... Сатурн-5 разве не мощнее был?

[@LeChat_Oleksii]

Ну блин, это всё равно что сказать, что все автомобили используют схему Волги, ведь у всех 4 колеса и двигатель спереди... Почему именно Энергии, а не Ариан, Титана или Дельты? Те даже ближе будут, так как использовали именно твердотопливные ускорители. Та вроде да, Сатурн был мощнее.

[@barackhussinobmii9142]

@@LeChat_Oleksii //Почему именно Энергии, а не Ариан... ?// Хотя бы потому, что "Энергия" полетела в 1987 году, а сходный с ней конструктивно, но в разы уступающий полезной нагрузке Ариан-5 в 1997 году, Дельта-4 в 2004 . К тому же, это всё ракеты другого класса, их лучше сравнивать с "Протонами", а в сверх-тяжёлом классе такую компановку, без сомнения, впервые осуществлили на "Энергии"

[@Ivan_Pomozov]

@@barackhussinobmii9142 Энергия это уворованный Спейс Шаттл.

[@ultraroof6679]

Союз бы не развалили, наша "Энергия" уже стала бы многоразовой. А SLS это динозавр за баснословные деньги.

[@Провинциал-1]

Если бы у бабушки были бы яйца дедушки...... 🤣

[@Джахаров]

Энергия как бы возвращалась? И ты тупо сравниваешь. Буран ни как до луны не долетит

[@ultraroof6679]

@@Джахаров Энергия не возвращалась. Планировалось ее модернизировать.

[@саша-я6с7ф]

Энергия-буран самый эпичный провал в ракетостроении. Тупо погнались за США, сделать шатл, в итоге куча денег выкинуто в никуда. И это в нищей стране.

[@ultraroof6679]

@@саша-я6с7ф Что за вздор! Энергия-Буран эпичная победа советского народа и советской экономики и науки, много обогнавший США.

[@Balbes13]

Летать мы не умели, не умеем и сейчас. Но если очень надо, то заделаем за раз.

[@ИльяУсть-Качкинцев]

И почему тогда не могут создать аналог сатурн-5? Сказки про потерянные чертежи полная чушь. Следующий вопрос это как собираются преодолевать пояс ВанАллена? Фильм сказка, раз не могут создать двигателя аналоги рд-171

[@partys9652]

"И почему тогда не могут создать аналог сатурн-5?" доброе утро, слс и есть аналог сатурн-5. "Сказки про потерянные чертежи полная чушь." факт, чушь выдуманная западными аналогами рен-тв которую наса никогда и не заявляли. "Следующий вопрос это как собираются преодолевать пояс ВанАллена? " так же как и все космические аппараты до этого, он не кирпичный в чём проблема? "Фильм сказка, раз не могут создать двигателя аналоги рд-171" какая вообще связь и зачем наса делать аналог примитивного аналога раптора?

[@lizbertarian]

Нелетальщик, что ты тут делаешь?

[@itmetatech]

@@partys9652 А в чём аналог Сатурн-5? Тут создали сборную солянку, где проблема с массой ракеты (а именно с мощностью) была решена за счёт технологии шаттлов, но почему-то пришлось решать проблему сверхвука, которая должна была быть решена на Сатурн-5. Гораздо проще воссоздать созданное + добавить современные решения, а бабок на это выделено немеренно, но тут пересоздали технологии.

[@partys9652]

@@itmetatech " А в чём аналог Сатурн-5?" сходная пн, профиль полёта, предназначение, габариты. "но почему-то пришлось решать проблему сверхвука, которая должна была быть решена на Сатурн-5." вы про сверхзвук? и какие тут проблемы? "Гораздо проще воссоздать созданное + добавить современные решения," нет не дешевле, что проще изготовить с нуля швейную машинку образка 19-го века или же современную из готовых запчастей продающихся на али? вся необходимая производственная линия шаттлов была, специалисты для этой линии были, их поставщики были, а от сатурна не осталось ничего, пришлось бы создавать устаревшую систему с нуля что стоило бы гораздо дороже чем 50 лет назад т.к. придётся за десятки миллионов строить производственную линию для каждой заклёпки а 50 лет назад их можно было просто купить практически по цене металла.

[@itmetatech]

@@partys9652 Научись формулировать свои мысли без цитирования и делай это короче и по существу. В итоге, у тебя просто бла бла бла... и ни одного аргумента.

[@АнриЕ]

Самое величайшее технологическое достижение в освоении космоса - это была программа Спейс Шаттл - человечество перешло от контейнерной заброски и парашютного приземления к кораблям будущего (сел как в самолёт полетел-приземлился). Эта техно была в 2 раза дешевле обычных запусков. За 3 года существования программы было осуществлено более 100 запусков. И за обычной ошибки (прокладка в топливном ускорители была с браком) эта программа была закрыта. И сейчас с любой ракетой может подобное случиться тк в них стоят такие же ускорители. Технологически сейчас дайджеста со строительством сверхтяжелой ракеты пошло по ошибочному пути - по пути запуска Белки- Стрелки-Астранавтов.

[@СергейЖуков-н8э]

Закрыли не только из за прокладки, не возможно было обеспечить постоянно тепловое закрытие при посадке. Понимаешь, маленькая трещинка может погубить весь корабль за секунды. Думаешь все кроме тебя тупые?

[@Ivan_Pomozov]

За 3 года существования программы было осуществлено более 100 запусков. - за тридцать лет.

[@DDDeniska]

спейс шаттл - безумно дорогая система, именно по этой причине она и была свернута а не из-за пары аварий

[@ЧинЗан-в3э]

Космос заполнен энергией, надо лишь научиться ей пользоваться...

[@Husker513]

Для этого есть экспериментальный самолёт х-37Б

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Ну да, водород одна молекула в одном кубическом сантиметре. 😁

[@manfred.von.wittelsbach]

Тесла дрочеры чушь несут........ Тесла не из вакуума электричество брал а просто от ниагарской ГЭС передавал без проводов но потери электричества при передаче были 80-95% !!!!

[@Vozvlad]

Посидите, подумайте, как её использовать, КЭП! Газетку помять?

[@galandgue]

@@ОлегНазаренко-ь6г Имеется замечательный термоядерный реактор, уже работает 4,5 миллиарда лет, не требует ухода, космическая техника от него питается с помощью солнечных батарей. Проблема - как доставлять эту энергию на Землю. Если она будет решена, эра ископаемого топлива закончится.

[@kissandjerr886]

Америка великая держава.

[@dvvv6134]

Сдулась твоя амэрыка

[@rndofpipowe]

Ох уж эта голивудчина для слабоумных зрителей. Я не в смысле "не летали", а в смысле подачи материала, который доносят до зрителя в стиле то ли мелодрамы, то ли подросткового психотриллера с сюжетными поворотами в стиле "нафига она его бросила, от такой красавчег". Не говоря уж про откровенные ляпы перевода, такие как 5000 Кельвинов при сгорании топлива или "охладительная установка" в РДТТ. Чёзабредйопта!?

[@алексейРыков-ж8в]

А летают до сих пор на Российских двигателях )))

[@LeChat_Oleksii]

Ну да, последние пару движков осталось запустить, не выбрасывать же.

[@lizbertarian]

Ты про 2 запуска Atlas V и 1 запуск Antares за 2023 год? Тебе самому не смешно?

[@MrVitaly35]

@@lizbertarian я про Американская НАСА не сможет самостоятельно изготовить новые скафандры для своей лунной миссии в 2024 году. Это та самая НАСА, чьи астронавты 50 лет назад якобы прогуливались по Луне.

[@lizbertarian]

@@MrVitaly35 зачем организации, которая знаимается наукой, делать расходники и тратить на это туеву хучу денег, если можно отдать на аутсорс? Во всех офисах закупают бумагу, или делают сами?

[@MrVitaly35]

@@lizbertarian Зачем ты меня спрашиваешь о занятиях НАСА и что им лучше? я открыл новости и прочитал что НАСА пытались создать скафандр но не фига у них не вышло. Вопросы дурацкие не пиши

[@Idjdjrh]

Кайф 🙏🏻🙆🏻‍♂️🌌

[@ЯковШаврин-т9ь]

А за чем запускать в космос такие дорого стоящие ракеты,да ещё они,не дай бог,просто что то пошло не так????А чьи же денежки то потрачены на такие дорого стоящие ракетные запуски,и за чем все это???Если это так все дорого стоит,да ещё,не дай бог,что то там с двигателями????Меня,как налогоплательщику,вобще ,не интересуют ракеты,если у меня ни ничего ,сто необходимо для жизни моей,человеческой.

[@ЛеонидСтепанов-и7ы]

Раздутый обрубок Шаттла, очень дорогой и одноразовый...

[@LeChat_Oleksii]

Ну тут как посмотреть) С другой стороны Шаттл и грузоподъёмность имел меньше, и до Луны долететь не мог)

[@ЛеонидСтепанов-и7ы]

@@LeChat_Oleksii так Шатлл являлся возвращаемой второй ступенью в этой системе... Масса аппарата с грузом до 130 тонн, выкиньте двигатели с обвязкой, теплозащиту и получите потенциально забрасываемую массу в космос примерно в 90-100 тонн...

[@LeChat_Oleksii]

По факту грузоподьёмность Шаттла была 30 тонн, использовать его в одноразовом режиме было бы глупо.

[@ЛеонидСтепанов-и7ы]

@@LeChat_Oleksii вы немного не поняли про Шаттл, прочитайте комментарий выше. Фактическая грузоподъемность Шаттла тут уже была учтена. Для простоты я рекомендую посмотреть на ракету Энергия - там орбитальный модуль был чистой полезной нагрузкой с общей массой тоже 100 тонн...

[@LeChat_Oleksii]

Энергия - это отдельная ракета, у которой космоплан был нагрузкой. А Спейс Шаттл - это единая система, из неё нельзя ничего "выкинуть"

[@lach5176]

США великая держава это чистая правда факт молодцы очень много технология от США.

[@Бондаренко-ь5к]

Даже для полёта человека к Марсу нужны двигатели в сто раз мощнее. Иначе путешественники не выдержат длительное пребывание в невесомости. О полетах к звёздам можно даже не мечтать. Во вселенной отсутствует антиматерия.

[@vladislavglotov524]

А были американцы на Луне - вопросов больше чем уверений .Ведь гигант рухнул

[@Ivan_Pomozov]

что у вас за вопросы?

[@ДругГорацио]

Человечество со своими войнами тянет меня в свои тернии.

[@lopatine]

Пропаганда везде одинаковая: недомолвки и умолчания, передёргивания и откровенное враньё, щедро приправленные пафосом.

[@ИзяШнобельман]

Очень много восторженных нerpoв. Интересно - почему???

[@galandgue]

Для политкорректности.

[@Андрей-н8л2д]

Люди не спроста объединяются в общины. От властей и полиции защиты не дождëшся, скорей наоборот. О чем не двусмысленно, открыто заявляют власти. Ничего другого не остаëтся, как объединяться для самозащиты.

[@ugrumum4589]

зачем создавать то, что было уже создано 50 лет назад? наверное потеряли чертежи или мыши поели

[@Ivan_Pomozov]

наверное у вас мозга нет. То, что создано 50 лет назад сейчас стоит в музее, создают новое.

[@юрийперепалов]

Compare "Wrath of the Earth" with launches and descents of space objects. It can be compared. In the bitter cold, open doors and windows outside, what will happen in the room. In space. "Crackling frost" ... ... ... All this cold comes from SPACE !!!

[@Chasovshic]

Да,глядя как все сложно-еще больше сомневаешся о полете в далеком 1969м году....

[@Ivan_Pomozov]

а на чём основываются ваши сомнения?

[@pavelognev108]

В 1969 было еще сложнее. И что?

[@Ivan_Pomozov]

@@pavelognev108 вы бывали на канале Колмогорова?

[@pavelognev108]

@@Ivan_Pomozov Нет. Кто это?

[@Ivan_Pomozov]

@@pavelognev108 вы увидели мою ссылку?

[@ВладимирК-д3у]

Полная лажа эта ракета . Илон строит намного круче и быстрее .

[@LeChat_Oleksii]

Но пока что не построил.

[@alexlesski3108]

когда полетит, тогда и напишешь