Новейшая ракета-носитель "Ангара-А5"

Получайте суперкэшбэк на покупки с Alfa Pay. Пользуйтесь и платите как удобно: смартфоном, стикером или онлайн alfa.me/3G-cey
Как устроена новейшая российская ракета, первый запуск которой с космодрома Восточный ожидается в ближайшее время - вы узнаете из этого фильма. Мы покажем этапы строительства ракеты, эксперты расскажут, зачем для ракеты построили сразу два стартовых стола, на космодромах Плесецк и Восточный, когда появится водородная модификация тяжелой «Ангары», и сможет ли она конкурировать с ракетой Falcon 9 Илона Маска.
«Ангара» - семейство ракет-носителей от легкого класса до тяжелого, построенных в современной России. В тяжелой модификации ракета-носитель «А-5» способна доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тыс. километров. Космический грузовик полностью собран из отечественных компонентов, в его топливных баках не используется токсичное топливо на основе гептила, вместо него - смесь кислорода и керосина.
В фильме приняли участие ведущие специалисты отрасли - Института космических исследований РАН, Московского авиационного института, Российской академии космонавтики, АО «НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко».
#наука #россия #ракета #ангара #космос #запуск

[@monstersanatomy]

Сегодня в 12 часов (мск) состоялся пуск «Ангара-А5».

[@esuhoy]

Ураааа!!!

[@Veyron104]

круто, но жалко, что они таки одноразовые( И Вам спасибо за выпуск! 27:00 Хех, и правда.

[@tatgri6117]

Мы наблюдали в прямом эфире 😊

[@alexiv777]

Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.

[@13attr]

@@alexiv777 Они легко обойдутся и со своими движками Merlin 1D, Raptor, BE-4

[@genadysokolinsky1258]

В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.

[@denroot9214]

Россия и мир не совместимы

[@Nikco24]

Удачный запуск был. Поздравляю всех причастных!

[@grover5056]

Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.

[@alru7053]

@@grover5056 точна! второй космической скорости не достичь если не покрасить ракету в радужный цвет!

[@user-cj7jd3zk7u]

​​@@alru7053А если под "хохлому" ? Тогда можно?

[@Napalm13]

@@grover5056 выпей таблетки

[@user-gh9jn8vr7s]

​@@grover5056: 1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь ! 2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???

[@user-zj2tk4yf2l]

Во славу нашей Родины!!!! Наших конструкторов- не предавших нашу науку и страну!!!!!🎉

[@DAlexMaster]

Не предать Родину - это работать за копейки в условиях обветшалых стен и прохудившегося потолка в окружении тотальной разрухи? :)

[@user-fb3iz2cp8t]

​@@DAlexMasterболезный, иди отсюда, тебе уж сказали: не путай комменты с туалетом.

[@DAlexMaster]

@@user-fb3iz2cp8t Месторасположение сливного бачка находится над твоими плечами!

[@DAlexMaster]

@@user-fb3iz2cp8t Тебя видимо сильно коробит от правды!

[@user-fb3iz2cp8t]

@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.

[@norge1939]

Всех поздравляю кто переживал!

[@olegtoropov9319]

Молодцы!!! Вчера ещё трансляцию смотрел!!!

[@user-hx9ou1fe4v]

Служил на Байконуре в 90-х. Обслуживали площадку запуска Протонов. Запускали как правило осенью. Старт Протона - это нечто!

[@user-qd3wv9dh5w]

1fe4v--,Служил после окончания ВВИУ им.хххххх.с 1969 по 1981г.площадка N95,Ленинск 3.Мотовоз доствлял в Ленинск 7 .Тюра Там.

[@aleksiss1809]

Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....

[@user-hx9ou1fe4v]

@@aleksiss1809 я служил 94 - 96. 95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет. С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))

[@user-zl3eu3yw9f]

​@@aleksiss1809да обидно , ну что делать все вернём и догоним и перегоним Россия мощ😊

[@user-le1hs1ek5l]

Большое спасибо ребятам за то что они делают.......... ДАЙ БОГ ИМ ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ В ЭТОМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ...

[@DAlexMaster]

А как там поживает пилотируемая космонавтика? :)

[@adikneedovsky1554]

@@DAlexMaster хiхiл, тикай с тырнету, герани летят;)

[@DAlexMaster]

@@adikneedovsky1554 Я так понял, что ты с бобрами, прогрызшими плотину, уже справился?! :)

[@kalambyr1]

Вот мозги конечно у мужиков. Красавцы с большой буквы !!

[@petunized]

Заплесневели от старости. Маск один всю эту араву роскосмоса уделал

[@bashkirmapp]

Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.

[@user-gd6ef5kt7h]

преклоняюсь ВЫШАК

[@user-gd6ef5kt7h]

преклоняюсь перед этими ребятами ЧЕСТЬ им и СЛАВА

[@user-nz4ow7cg2s]

​@@petunizedну да ну да, сам лично все делал, а штат спейс икс так, в бирюльки играл😂😂😂

[@user-rk8yv4hb8b]

Пошла как ласточка, грациозно, легко. Грандиозная красота. Поздравляю всех причастных с созданием и запуском и нас всех, конечно!

[@grover5056]

Глава рос космоса Борисов заявил, чио скоро россия не сможет выводить ни одной ракеты в космос.

[@alru7053]

@@grover5056 пруфы Билли! нам нужны пруфы!

[@paraxerroman3583]

@@grover5056 борисов с большой, Россия с маленькой ... Ты кто?

[@paraxerroman3583]

Ну, не знаю ,,,, Скорее лавина вверх!

[@MM-lm3or]

@@grover5056 Россия пишется с большой буквы...

[@user-rz6oy9fc4l]

я 4 года работал на КБХА! Ушел но до сих пор переживаю как там дела у ребят да и вообще в Роскосмосе в целом

[@user-ee6gj1ld5p]

А что ж ушёл-то мало платят или с мало передовой мысли у них?

[@user-rz6oy9fc4l]

@@user-ee6gj1ld5p маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала

[@OPKECTPAHT]

@@user-ee6gj1ld5p это мягко говоря мало платят.

[@user-kn5cn7sd1i]

Всё хорошо

[@user-zj2tk4yf2l]

​@@user-ee6gj1ld5pу вас только в деньгах мысли? Других вариантов не бывает?

[@shamuratov]

Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.

[@user-bw5nw3dt4h]

Как возрождение? непродуманное выражение Рагозин говорил что все прекрасно и впереди всех А он то первый был долго

[@shamuratov]

@@user-bw5nw3dt4h быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.

[@user-bw5nw3dt4h]

@@shamuratov Он и порешал бросил его дальше возраждать только далеко от космоса

[@user-bw5nw3dt4h]

@@shamuratov М аск не мышь начальная база ноль Цена комерческого запуска с рогатки в разы дешевле Уголовных дел по краже бетона нет

[@DAlexMaster]

@@shamuratov Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..

[@user-fy6ld5lj5j]

Урааа товарищи🎉🎉🎉поздравляю всех участвующих. Вы звезды нашего отечественного ракетостроения. Так держать🎉

[@DAlexMaster]

Повторим подвиг Белки и Стрелки! Ура, товарищи! :)

[@vetaantonevic7312]

​@@DAlexMasterне пиши на русском языке

[@DAlexMaster]

@@vetaantonevic7312 Я не могу не писать на своём родном языке!

[@DAlexMaster]

@@vetaantonevic7312 Чего вдруг?

[@vinipuhia]

Томбовский волк тебе товарищ

[@user-xp2lw1hk5m]

Работал в Москве НПО Вымпел, был на Байконуре в командировке, очень впечатляет

[@vasiapupkin58]

Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса. Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару. Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика. РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит). Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

_"Берём"_ )) Никто ничего брать из "Энергии" уже не будет ...

[@papatapok]

В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".

[@user-by9od2kx8i]

Столько, сколько украли (со слов Президента 30 млрд) хватило бы на всю "линейку" Один запуск актрисульки пересильд во что обошелся

[@marat719]

Да. Почему то они умолчали про Энергию.

[@vasiapupkin58]

@@papatapok Зенит и Энергия летали. Энергия-М И Ураган - нет, к сожалению.

[@user-bi4ps6di2x]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ТАКОЙ КРУТОЙ ВЫПУСК, ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ИМЕННО ПРО НАШУ КОСМОНАВТИКУ И ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ЖДЕМ БОЛЬШЕ ТАКИХ ВЫПУСКОВ)))🎉

[@user-gg1cd4ml7z]

Наблюдал за запуском с экрана телевизора,это впечатляюще, спасибо разработчикам и производителям ,всем причастным к этому событию.

[@ilyamoscow]

Спасибо всем тем кто зделал всю эту серьезную работу! И ученым за проектирование и конструкторам за конструирование ;-) И всем причастным вообще!

[@universum9876]

_всем, кто сделал_

[@user-kx1qi9qr6g]

Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была. Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз

[@user-ld3fr7bw7s]

Ни пуха ни пера, удачи, чистого неба!!!!!! Полётовцам привет!

[@user-lt5sk5hk9m]

ха ха ха

[@user-ld3fr7bw7s]

@@user-lt5sk5hk9m легче всего хихикать, а работать над такими системами не так уж просто, а система не дала с ошибками пуск сделать.

[@johner-81]

Меже Хотят 12 запустить? Чисто символически.

[@user-ue6mr3uw9o]

@@user-ld3fr7bw7s да это укро-тролль, неужели непонятно?

[@alexradriges9087]

​@@user-ld3fr7bw7sа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂

[@party-zn519]

да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )

[@DAlexMaster]

Первыми были Белка и Стрелка! :)

[@party-zn519]

@@DAlexMaster это собачки были )

[@DAlexMaster]

@@party-zn519 Серьёзно?! :)

[@party-zn519]

@@DAlexMaster хз , возможно )

[@gustavotorres-yd2jg]

Éxito para la gran Rusia.

[@paraxerroman3583]

ЭТ ТОЧНО (С) ESO ES SEGURO

[@meduza6281]

Thank you ❤

[@art_che39]

Добра😊

[@user-if4kh7eu9m]

Удачного запуска!!!

[@user-gu6wv3ey1d]

Рад за Россию. Ещё не раз утрет нос своим потенциалом. Желаю вам мира и процветания.

[@grover5056]

Давай давай утри😂 так каждый год и ждешь кого то утереть, так до конца жизни и прождешь😂

[@user-sx6vb6xw9n]

@@grover5056 Завидуй - завидуй, эуропэиц😛

[@grover5056]

@@user-sx6vb6xw9n я из мск, овощ💀

[@deniskolmakov8409]

А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.

[@KILLE_]

Кому она утерла нос и чем?

[@1969Igor]

Наша гордость! Спасибо Всем Рабочим и ИТР!

[@user-xv7us4ib6f]

Ангара - потому что слишком долго стояла в ангаре...

[@AlexFlyAndRide]

АХАХАХХАХХХААХХА, чел ты начал мой день!

[@user-rh9uc1io8v]

По реке Ангара дали имя

[@user-fr6mo3ic5l]

Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!

[@_59Danilych]

Удачи и Творческих Успехов создателям Космических ракет! 🚀🚀🚀💫

[@user-uu9im4hq4k]

Всё-таки приятно осознавать, что ты является причастным к этому грандиозному событию. Мы это сделали не смотря ниначто.Ура!!!!

[@user-xo7em7zb1r]

08 . 04 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@user-zi8st7pl9y]

Господа, я таки извиняюсь, но Falcon 9 у них лёгкий класс. А вот Falcon Heavy - тяжёлый, и тоннаж полезной нагрузки там свыше 60 т. А сейчас ещё супер бустер для Starship проходит испытания. 😢

[@LeChat_Oleksii]

F9 это средний или тяжёлый в зависимости от заправки - в один конец или с возвратом. Хэви соответственно тяжёлый или сверхтяжёлый.

[@alexander86111]

Все дифирамбы нужно петь после запуска с полезной нагрузкой.. очень жду старта!

[@user-bc2wn2gz5c]

Снова обосрались

[@pk6nik]

​@@user-bc2wn2gz5cотменили просто. Перенос запусков постоянное явление не только в рф. Пора бы уже тебе перестать быть ребёнком и не писать чушь.

[@kirillperov3843]

​@@user-mk1vq4nz7m это гойда! 😂

[@svk893]

@@user-mk1vq4nz7m sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили

[@banr7070]

@@user-mk1vq4nz7m завтра полетит

[@user-gi8ib3oy5r]

Почему забыли про многоразовую Falcon Heavy с грузоподьемностью 63.8 тонны что почти в 3 раза больше Ангары?

[@xyivzopu]

Прежде чем писать свой очень важный коментарий, мог бы видео до конца досмотреть.

[@user-gi8ib3oy5r]

@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.

[@monstersanatomy]

Первый пуск «Ангары-А5» с космодрома Восточный состоится 9 апреля в 12 часов.

[@user-vv9ze5ww3q]

Т.е. завтра?

[@monstersanatomy]

@@user-vv9ze5ww3q Да

[@user-vv2ql2uz3c]

По какому времени?​@@monstersanatomy

[@user-vv2ql2uz3c]

​@@monstersanatomyа все, увидел, московское

[@Offroadvehicle]

Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).

[@beckeralex1901]

Гордость неимоверная, чесное слово, столько компетенций,Молодцы Россия!

[@GeorgiyNik]

А я смотреть не могу! Стыдно за людей в видео , которые не разбираются в теме многоразовости.

[@user-si9lw8pn6j]

@@GeorgiyNik Ну вы то специалист в этом вопросе)))

[@user-fq4fb5my2u]

Слушаю и поражаюсь!!! Из передовой страны в космосе, мы теперь равняемся на Маска! Как так? Где мы свернули не там???!!!

[@ironoscar3948]

Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?

[@user-on6gx3dg9d]

​@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...

[@user-uj7os9vg4n]

передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .

[@nordon.]

"Боковушки" Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается. По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.

[@VIKTOR_365]

Огромное спасибо за правду и открытость 👍👍👍👍

[@SecretMan-up3pi]

Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо! В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите? Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения? Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок. Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!

[@user-th5pj7jq4r]

да ладно, может токда с власти начать?! начнем со слабых сторон -нами правит вор и убийца-может поэтому у нас в космосе не все в порядке?!

[@DAlexMaster]

Двадцать лет делать одну и ту же ракету - это не развитие, а регресс!

[@goodgameru4403]

@@DAlexMaster видимо ты видео не смотрел. сколько платят за комментарий?

[@DAlexMaster]

@@goodgameru4403 Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!

[@pangame2475]

Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)

[@olegtoropov9319]

Молодцы!!! Вся научная команда молодцы!!!

[@abissuminvocat]

Космодром Плесецк, кстати, изначально проходил в документах как "Объект Ангара".

[@user-dq5hg3tc8c]

Надо же!

[@user-si9lw8pn6j]

Он севернее, поэтому ангару перекинули на более юные Восточный))

[@fedorvaschilov]

@@user-si9lw8pn6j Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.

[@somekind_ru_user]

Очень интересно и обнадёживающе😊 Успехов только хочу пожелать.

[@peoplemars.]

Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...

[@user-si9lw8pn6j]

Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.

[@peoplemars.]

@@user-si9lw8pn6j что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов? Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности)) Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие

[@DAlexMaster]

@@user-si9lw8pn6j _Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос_ - что мешает вбухивать в Роскосмос больше денег? Нефтедоллары не жмут нигде? :) _А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий_ - кто мешает Роскосмосу привлечь инженеров? Не уж, то, ободранные стены, текущие потолки и копеечная зарплата?

[@user-bw5nw3dt4h]

Вот пять лет прошло и Маск со своими рогатками теперь пример для подражания

[@goats-are-awesome]

Как же так, как же так

[@user-ky9dr3ys5o]

Просто МОЛОДЦЫ. Поздрааляю всех участников с соззданием и запуском. Спасибо всем.

[@user-hd1mi9bz1l]

Желаю Вам хорошего полёта!

[@darin5612]

Как токарь даже 5го разряда в Энергомаше . горжусь такими запусками. но хотелось бы условия работы получше, чем савковый цех с туалетами в виде дырки в полу!!!и возможно молодое поколение подтянется за хорошую плату за работу.а так ребята могу сказать, не особо и дорожат работниками

[@mikaeldeltoro6042]

Все изобретения СССР 90х актуальны до сих пор, они опережали свое время, тем более ракетостроения это ключевая компетенция СССР, например взять двигатели ПД - 180, которых США покупала до 2022 года для своих ракет, после из за санкции перестали покупать, РФ 🇷🇺 повезло сколько научно технических изобретений на полках лежать это научно-техническая база, бери и делай на базе современных материалов

[@user-iv5mq4gi7i]

Масса энегия-буран 2400 тонн. Масса бурана 105 тонн. 1988 год. СССР

[@user-si9lw8pn6j]

А цена всего этого великолепия сколько? И зачем 105 тон? Что вы будете запускать? Тут на протон заказы бы найти.

[@user-iv5mq4gi7i]

@@user-si9lw8pn6j Дорогая цена. Но, дружище, не хуже меня понимаешь - она считается в кг полезного груза/орбита. Сравни Протон, Энергию-Буран, американский шатл, и ракету Маска в контексте...

[@faridsakaev1917]

В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!

[@user-pz6fr8pk9b]

Да! ........ 🕊 🤍 нежно ❕️ Все так красиво........... Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего. Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.

[@YuriyGagarin1]

Какая цена эксплуатации? И сколько их можно будет запускать и изготавливать в год?

[@user-si9lw8pn6j]

Дорого. И будет так же дорого, пока в серию не пустят.

[@user-ml2lh8mu4g]

Ракета красавица, а космодром просто великолепен.

[@maks8751]

+15 рублей

[@user-ml2lh8mu4g]

@@maks8751 зависть это один из смертных грехов, для вас места в раю нет, но зато выделят вип котел в аду)

[@sVinoreZZZ]

@@maks8751 - Харьков и Одесса

[@XLpllj]

​@@maks8751 +20 гривен

[@user-lg9lv9rg7s]

@@maks8751 а у тебя +10 центов)

[@user-th5pj7jq4r]

Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга", уверен автор. В SpaceX работает 7000 человек, в ракетостроительных подразделениях «Роскосмоса» работает в несколько раз больше людей. "Будем справедливы, не все 20 000 сотрудников ГКНПЦ им М.В. Хруничева работают над ракетами, но и в SpaceX кроме Falсon 9 делают корабли Dragon, а с недавних пор еще и его пилотируемую версию, а также спутники, сверхтяжелый Falcon Heavy и перспективную BFR.Так что разница в числе работников именно по «рыночной» ракете все равно выходит очень большой. Если одна компания имеет мало рабочих, но делает ракеты десятками, а в другой людей работает больше, но ракет она делает мало, то стоимость единицы продукции у первой компании получается в разы дешевле"

[@Beliy--Volk]

Радует, что признают ошибки: 1) Ангара - новая ракета для России, но старая для мира. Сейчас Falcon - это лидер. 2) Роскосмос - ужасный бренд, так как забили на свою популяризацию. Исправим, если будем своей головой думать, а не "понадобится - мы всё за рубежом купим".

[@user-mm1lr4zi1e]

МОЛОДЦЫ , ТАК ДЕРЖАТЬ !

[@user-yg5ls2ht3i]

123-й пуск с последней аварии. (Подсчитал)

[@user-zz7oy3tr1x]

Луна-25 123 пуска назад была?

[@alexanderpankratov5019]

Мощь Ссср ощущается до сих пор. Красота! Молодцы!!!

[@user-sq5zv3gv5o]

В том то и дело...что ничего нового, всё совецкое!

[@alexanderpankratov5019]

@@user-sq5zv3gv5o Хорошо когда есть от чего отталкиваться, СССР - мощь. Время придет - будет новое.

[@user-sq5zv3gv5o]

@@alexanderpankratov5019 если не продадут жёлтым обезьянам...как продали космические нарабоки СССР!ща капьё

[@user-dh8ft5jx3p]

МОЛОДЦЫ РОССИЯ , СПАСИБО СССР за КОСМОНАВТИКЕ , СПАСИБО СОВЕТСКИМ и РОССИЙСКИМ - УЧЁНЫМ

[@Aleks_Vr]

А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз

[@user-si9lw8pn6j]

Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.

[@user-qm3jz6sd6c]

Я горжусь нашими учеными, конструкторами и рабочими! ❤

[@user-ft6zy8nn5u]

Которые еще ТУТ или ,ЧТО УЕХАЛИ ???

[@user-hk7xq7ux6b]

Как говорится, рано радоваться нельзя, иначе нечего не получится. Что за люди пошли.

[@wasjaprjanikow412]

​@@user-hk7xq7ux6b Не́чего не получится???

[@user-vo8mp1js8t]

Очень гордишся? 🤣

[@wasjaprjanikow412]

@@user-hk7xq7ux6b не́чего не получится???

[@raspisnoytube]

ангара это конечно хорошо. Но почему ни кто не говорит а зарплатах сотрудников, которые работают на заводах раскосмоса? Люди там работают за копейки, зарплаты хватает только на еду и жилье. Сам на таком заводе работал в свое время. Сейчас ситуация не изменилась.

[@stolz999]

Не врите давайте. Говорят дофига миллиардов на вас потрачено (сарказм если что)

[@sergionovazzi763]

И это при том, что в Роскосмосе трудятся 170 тыс человек, а у Маска 12 тыс.

[@fedorvaschilov]

25:40 При всем уважении к Натану Андреевичу, его аргумент не выдерживает никакой критики. Масса выводимой полезной нагрузки крайне редко, почти никогда, не совпадает с предельной массой, которую может вывести РН. А стоимость топлива, затрачиваемого на возвращение блока первой ступени - в тысячи раз меньше стоимости самого блока. И даже если сложить стоимость топлива, затрачиваемого на мягкую посадку блока + затраты на последующую его дефектацию и регламент восстановительных работ - выгода от сохранения блока, для повторного его использования, с лихвой перекрывает все эти затраты. А среди блоков первой ступени РН Ф9 от SpaceX уже есть блоки, которые использовались повторно до 20 раз. В пересчете на общее число миссий и повторных использований блоков, с их сохранением - это просто гигантская экономия средств.

[@smallbugsy]

Всем молчать) В чате - специалисты!😂

[@serjsinitin5204]

esti takoe XD

[@Shaltay13]

😂

[@Rexsinger]

Диванные эксперды набежали. Ничего в мире не меняется, кроме, потребления.

[@K.Z.K.V]

С Украины. Великой космической державы.

[@user-ml7sb5nz2g]

Некоторые видят враньё, и не могут молчать. Те кто не понимают они всегда радуются красивым словам и обещаниям.

[@andreybyl]

Четверть века прошло, а все ещё новейшая

[@user-dk6wm9xf6e]

согласен, на укарине борщ с багетом запустили в космос, решили и сделали, а не тянули резину 20 лет

[@user-vk4rt2gz5u]

Больше, её начали разрабатывать 1995.

[@ragehate]

@@user-dk6wm9xf6eна расії закінчились священники? Чому ракету не посвятили?

[@user-lf5uk3pd4s]

Скажите пожалуйста , двигатели первой ступени используются в Ангаре -5 РД-191 а РД-192 что не прошла испытание или используются в других ракетных установках ?

[@user-um6yi7hb7r]

Верим и надеемся что все это словами не ограничится, пора уже возродить российскую космонавтику, и снова двигаться в перëд, удачи всем кто этим занимается, надеюсь у вас все получится, пора уже догонять, и в будущей перспективе, идти в ногу с другими странами, и осваивать космос, ведь космос это будущее.

[@Rom2Serge]

Познавательное видео и кстати хорошо сделано. Благодарю.

[@nathant1298]

Судя по фильму, американцы безнадёжно от нас отстали.

[@user-oy6ro6fg8x]

Нет)

[@Net_Takih]

Где ты это услышал? Да, в чем то впереди, в чем то отстаем, и в данном видео признают это.

[@bwBXs.YG2LG]

Удивительным образом забыли упомянуть про существующие Фалкон Хэви и SLS, а так же про разрабатываемые зарубежные РН, которые уже на этапе тестирования/вывода. А что в РФ - какие планы?

[@MichaelTyuflin]

Пока планы на Ангару вывести на орбиту элементы Российской Орбитальной Станции вместо устаревшей МКС.

[@ThelIHTCIl]

Про Фалкон Хэви и даже Старшип в видео говорится. Чем смотрели?

[@bwBXs.YG2LG]

@@ThelIHTCIl это в том месте где сравнивают вывод полезной нагрузки на НОО? И прямо там говорится, что ФХ выводит 63, а СЛС - 95? И как-то еще неотработанная А5 с её 24т выглядит не очень? Зато вспомнили Дельту 4 Хэви, которая 9-го апреля 2024 свой последний запуск совершила, а первый - в 2004(?) ... и внимание - тоже по пакетной схеме сделана. Ах, да - у Дельты же еще к тому же водородные ступени, а тут только в планах. Я конечно рад, что А5 полетела и удачно. Но как-то занижать достижения других - это не выход.

[@ThelIHTCIl]

@@bwBXs.YG2LG 38:45

[@strajkovic389]

BRAVO RUSKI BRACA SAMO NAPRED BOG JE SA VAMA I SA ISTINOM

[@Serbaew]

А Шары с Гелием, по старинке разве не дешевле?

[@user-uf4tb7jf7v]

Гелий дорогой газ, жалко запускать в космос безвозвратно..

[@Net_Takih]

Для чего?

[@user-se2ko1cc9j]

Спасибо всем, кто покоряет космос

[@user-kq2oh7qh3k]

Иллюзия успеха более опасное явление, чем признание провала. Гордиться тем, что взлетела ракета, которую работали 30 лет? Значит не понимать реалии современной космонавтики. Стыдно, товарищи! Стыдно!

[@airofspain5805]

Удачного запуска.

[@FlameOfRigden]

спасибо, качественное видео, таких сейчас мало

[@user-ze9ls7lb3e]

Ещё Форд доказал, что удешевлению способствует конвейерное производство, а не многоразовость. Спроектировали "Ангару-1.2"? Поставьте её на поточное производство и пусть она занимается коммерческими запусками, на заработанные от которых деньги пусть летает "Ангара-5".

[@LeChat_Oleksii]

Если бы автомобили Форд были одноразовыми, вряд ли бы их кто-то покупал) А Ангара-1 вряд ли обгонит по эффективности Союз.

[@user-ze9ls7lb3e]

@@LeChat_Oleksii Так-то комментарий на ютубе это не блог со всеми ответами. Кто понял, тот понял.

[@DAlexMaster]

Эта балалайка уже устарела на 20 лет! Сейчас она никому, кроме РФ, не нужна! :)

[@user-th5pj7jq4r]

@@user-ze9ls7lb3e а кто тебе сказал что у маска не поточное производство многоразовых ракет?!

[@user-th5pj7jq4r]

@@user-ze9ls7lb3e Настоящие причины, по которым Маск запускает коммерческие ракеты дешевле, представители «Роскосмоса» называли еще три года назад, и они лежат в области технологий, а не демпинга", уверен автор. В SpaceX работает 7000 человек, в ракетостроительных подразделениях «Роскосмоса» работает в несколько раз больше людей. "Будем справедливы, не все 20 000 сотрудников ГКНПЦ им М.В. Хруничева работают над ракетами, но и в SpaceX кроме Falсon 9 делают корабли Dragon, а с недавних пор еще и его пилотируемую версию, а также спутники, сверхтяжелый Falcon Heavy и перспективную BFR. Так что разница в числе работников именно по «рыночной» ракете все равно выходит очень большой. Если одна компания имеет мало рабочих, но делает ракеты десятками, а в другой людей работает больше, но ракет она делает мало, то стоимость единицы продукции у первой компании получается в разы дешевле"

[@lidiyatsaneva2032]

Мы радуемся,что у Вас работуют( ГОЛОВЫ)- Браво!

[@sergionovazzi763]

170 000 голов работают в Роскосмосе. в Space X работают 12 000 голов..

[@rikhman]

Красивая машина, даже запускать жалко

[@user-ee6gj1ld5p]

Так она же многоразовая! Ой, нет, не многоразовая! А зачем многоразовые нам не нужны многоразовые. Мы и так классные ребята

[@afourz_z]

@@user-ee6gj1ld5p ну не веди ты себя так, будто у твоих родителей был одноразовый презерватив, а не многоразовый. Фи, ну.

[@user-zj2tk4yf2l]

Точно😂

[@DAlexMaster]

Двадцать лет делали Ангару, а когда сделали, то она устарела на те же 20 лет! Сейчас она полностью неконкурентноспособна!

[@andrewbondaryuk]

О какой конкурентности вы говорите? 😀

[@DAlexMaster]

@@andrewbondaryuk За вывод иностранных грузов на орбиту. Ах, да, санкции, же! :)

[@andrewbondaryuk]

@@DAlexMaster У нас никто не будет заказывать. И мы ни у кого не будем заказывать. Нет никакой конкуренции.

[@DAlexMaster]

@@andrewbondaryuk Зачем тогда делать гораздо более дорогой и менее надёжный носитель, когда есть отработанный десятилетиями РН Союз?

[@andrewbondaryuk]

@@DAlexMaster Он средней грузоподъёмности. Нет младшей и старшей моделей Союза.

[@user-mi7yw1ul5b]

Благодарю вас за классный, информативный, очень интересный ролик!👏💯👍✊

[@tihoho]

Спасибо за честный обзор. Лайк

[@user-de5mo8ch3v]

Если бы у бабушки был х., она бы была дедушкой...

[@andrewbondaryuk]

Вообще то она была бы трансом 😀

[@darin5612]

как только мы сможем возвращать! мы нагнем всех! удачи ребят

[@sergionovazzi763]

нагибатор, а пока нагнуты только наши ученые, с нищенскими зарплатами, и мизерным финансированием.

[@user-cl2ql4hu6d]

Ура !🚀 Удачи ракете и всем строителям и конструкторам .А может скоро будут ракеты без жидкого топлева а на другом более легком топлеве😊

[@alexeyn4748]

пусть разработчики Ангары спросят у создателей Энергия- Буран, как должна выглядеть сверх тяжелая ракета и поднимать не 35, а 100, СТО!, Карл тонн

[@_bigbro]

так построить Энергию не проблема - ведь технология двигателей РД-171 не была потеряна, как у США с их F-1. только зачем запускать 100 тонн на орбиту разом, если дешевле отправить две ракеты по 50 тонн?

[@alexeyn4748]

@@_bigbro ну во первых не 2 по 50 а 4 по 25) 35 только БУДЕТ скоро( а может и нет) с водородным ускорителем разгонного блока) А запускать нечего потому что отечественная космонавтика в глубокой жопе) Во вторых, достаточно посмотреть на каком мы месте по количеству пусков) Лунная программа, пилотируемая, это сказка для дурачков))))) Рогозину и Борисову "спасибо" Как у нас обстоят дела показала Луна-25) Нас даже Индусы обогнали)

[@_bigbro]

@@alexeyn4748 ну если сейчас нет заказов на ПН в 100 тонн - то о чем плачь? когда появится ПН - тогда появится и техническое решение) странно видеть комментарии - что нужна потратить триллионы на разработку ракеты под ПН в 100 тонн, если отсутствует рыночная потребность. это сразу выдает уровень интеллекта оппонента.

[@DAlexMaster]

@@_bigbro 1) Стоимость запуска Энергии очень большая даже по меркам СССР. Уже тогда шли дискуссии о рентабельности носителя... 2) Утрачены все технологии, оснастки, производственные процессы, аппаратно-программное обеспечение и т.д.. 3) Нет таких коммерческих нагрузок для такого носителя как Энергия. А если они появляются, то очень редко. Для примера можно взять частоту запусков Фэлкона и Фэлкона Хеви

[@user-cj7jd3zk7u]

Не умеет Маск работать. Всё чего-то новое изобретает. Вот как надо! 1) попросить бабла. 2) "освоить" по карманам. 3) собрать из Советских ещё модулей ЭТО. 4) назвать ЭТО новым. Учись, Маск.😂

[@mrneon-ym4wd]

Так у них то нет советского наследия. Тех кто производил Сатурн-5 уже давно не существует, ещё один Шаттл NASA не купит.

[@dmtonusdimi9571]

​@@mrneon-ym4wd покупать убийцу космонавтов, из которых была ещё и учительница?

[@dmtonusdimi9571]

А у вас злопыхателей как всегда, ничего нового, ещё как Достоевский завещал 150 лет назад в «братьях карамазовых», что как утверждает персонаж Смердюков «в России всё самое худшее», так у вас и водится эта заплесневевшая, поросшая мхом байка про Россию. Дело в том, что самое плохое, это у меня нет на это никаких эмоций, мне от этого ни холодно ни жарко, а жаль, нету этого азарта 😑

[@user-cj7jd3zk7u]

@@dmtonusdimi9571 Бухать-то давно бросил?😂

[@user-dv9hb5wf7i]

А сколько могла выводить на низкую орбиту "Энергия", в смысле какой вес? Прошло почти 40 лет .....

[@user-oh3ln2ly2u]

На НОО около 100 тонн

[@user-si9lw8pn6j]

Главный вопрос, а нафига нам столько тон? И сколько стоил пуск Энергии?

[@alexk4986]

Строили, строили и наконец построили.

[@oxyet2256]

Скажите про моду композитов сварщикам по стали на звездной базе😂

[@sergeidervojed4954]

В самом начале чувак кисточкой подкрашивает трубочки, значит полетит ухххххх😅🤣🤣🤣

[@peterivanov7216]

Это ритуал Божественного помазания...😂

[@sshzhukov8736]

Он скорее всего смывает остатки кислоты после пайки

[@OlegVlCh]

Скорее проверяет на герметичность мыльным раствором

[@paraxerroman3583]

@@peterivanov7216 каждый - про своё ...

[@user-re8ps6to4j]

Какие умные ребята всех возрастов Дай вам Бог здоровья и удачу во всем, ваши родным и близким мне 81г не стыдно и умирать

[@DAlexMaster]

Умные ребята давно за границей! :)

[@50HA50]

А сегодня в первой половине дня по МСК с Плесецка что то полетело в космос, инверсионный след очень хороший остался на чистом небе.

[@zzimmaxzz]

А давайте сохранять разгонные блоки, которые стоят млрд рублей!? как вам такое И.М.

[@nogod4me_fpv]

Но ведь так не получится брать у государства еще и пилить дополнительные миллиарды денег

[@user-si9lw8pn6j]

@@nogod4me_fpv До этого получалось, а тут вдруг не получиться.

[@user-si9lw8pn6j]

Никто не гарантирует, что их подготовка к повторному запуску, не будет стоить дороже.

[@zzimmaxzz]

@@user-si9lw8pn6j заправить топливом будет дороже, чем построить новые разгонные блоки?

[@user-ei5jz8qz6i]

Кроме мультиков, что покажете.

[@retrogrvd1367]

ну что теперь скажешь, глиномес?

[@SatSergeevich]

BRAVO!!!!!

[@user-my9ow8lb3z]

Спасибо за видео

[@SergeyAtmozh]

Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами! Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.

[@mikhailkh8560]

это уже состоявшийся факт. многоразовые возращаемые носители серьезно снижают стомость пуска. настолько серьезно что маск захватил 70%

[@goats-are-awesome]

Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей

[@proddnew]

двести подряд безаварийных запусков фальконов, два бустера летали по 18 раз.

[@lEone696]

@@mikhailkh8560а сколько стоит 1 кг полезной нагрузки при запуске Falcon 9 с возвращаемой ступенью?

[@averageman6055]

Отлично пошла, будем работать!

[@elenabernard1599]

Спасибо русским ученым за развитие! Спасибо тем, кто ценой своей жизни позволяет осуществляться этому развитию! Только Россия сможет обеспечить прогресс человечества. Великий поклон.

[@Dauren_Mussa]

убийца фалкона))) смешно

[@pushkins26]

Секта муска видос даже не смотрит

[@vladimirvladimir7454]

Пуск Ангары отменён, причину пока не назвали, но это нормальный ход, американцы постоянно отменяют пуски, все молчат, если мы переносим пуск, вони столько начинается, как будьто случилась вселенская катастрофа.

[@crmd5336]

И какие же пуски так были отменены у американцев?

[@juliap.5375]

@@crmd5336 Религия не позволяет вбить в поиск? Даже с учетом того, что у нас такие новости переводя 1 из 10, сразу же целая пачка ссылок будет.

[@repozitory]

@@crmd5336 можешь научится пользоваться интернетом и найти информацию, но ваот тебе для начала Запуск ракеты Falcon 9 с группой из десяти спутников новой системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Космических сил США, планировавшийся в пятницу, перенесен на 1 апреля, сообщила компания-разработчик носителя SpaceX.31 мар. 2023 г.

[@user-rh3wg4ph9b]

@@crmd5336 SLS, Фэлконы, пуски старпшика постоянно переносят из-за отказа двигателей

[@user-yt1qr6ke5o]

@@crmd5336 На многоразовых Шаттлах часто переносили пуски. Сейчас от шаттлов избавились.