Как стать "умным" с помощью книг, ДИСКУСCИЯ о пользе и вреде, наиважнейшие советы и методики.

[@dannygarcia4378]

Эдьдар - рассуждает чисто как истинный кавказец-мусульманин , как носитель благородного начала , носитель кодекса - рыцарских понятий . Всё правильно расставляет. Молодец, ма ша Аллахъ !

[@tryagain9967]

Эльдар держит все в рамках законов Аллаха, поэтому он так здраво рассуждает..

[@АнварМамиров-ж3ь]

Не ма щаа Аллах, а баракаллаху фийхи или Аллахумма баарик

[@Insan_sg]

@@АнварМамиров-ж3ь МашааЛлах тоже можно говорить, это не является ошибкой, а то что ты говоришь это один из вариантов более предпочтительных

[@Kkkhhhhhhhh5]

Рыцарские понятия - это вообще не про Кавказ, это как раз культура западных христиан)

[@АнварМамиров-ж3ь]

@Insan_sg знал я что найдется умник кто так напишет. Пророк научил нам призывать благословение от Аллаха чтобы не сглазить а не говорить "ма щаа Аллах". Если ты говоришь что можно так говорить, то на что основываешься? Разве саляфы этой уммы говорили "ма шаа Аллах" ?

[@Lil_ittiba]

Подкаст двух накаченных энергичных и эмоциональных Дагестанцев с поломанными ушами о книгах и о разуме и о философии, это что-то новое и разрывающее шаблоны! 😁😁

[@расим-магомедов]

человечество неизбежно будет развиваться, дагестанцам также не избежать этого, что безусловно радует

[@egorletov40]

А в чем шутка?спортсмены по вашему не читают?у вас очень ограниченное мировоззрение или не богатый жизненный опыт...

[@расим-магомедов]

@@egorletov40 просто официальные данные по показателям экономики, в целом уровня жизни в Дагестаны общедоступны благодаря интернету.

[@introvert1981]

​@@egorletov40 ну положа руку на сердце, читающих спортсменов крайне малый процент, поэтому удивление можно понять.

[@egorletov40]

@@introvert1981 ну ок я спорить не буду каждый останется при своем мнении...и спорт он ведь разный бывает например шахматы,покер,снукер итд...

[@amirkad7606]

Они дополняют друг друга . На мой взгляд если они будут делать подкаст вместе, то стрельнет серьезно !

[@chudo_doktor]

Для того чтобы развивать в себе эмпатию и рефлексию , достаточно прочитать пару книг про адаб и благонравие , для этого необязательно рыться в 1000 художественных книгах . И ещё мое мнение , тут мы явно видим вот этот комплекс который испытывают многие мусульмане , малые нации и т.д , перед «белым человеком»- т.е перед западной культурой , христианской цивилизацией если можно так выразиться . Вот мы прочитаем их всю великую литературу, вот найдем всю глубину их искусства , и вот нас будут считать одними из них . Но поистине мы возвышаемся лишь когда крепко держимся за свою религию , и все действия которые вытекают из нашей религии . И именно самых возвышенных в религии , другая культура будет обзывать «дикарями , неучами и т.д.» и чтобы быстренько избавиться от этого «клейма» многие мусульмане считают себя обязанными отречься от своего и тянуться до «великого искусства» .

[@dannygarcia4378]

Истину говоришь , брат 👍👍👍

[@akhmed_khiz]

Что за ты гигант брат🔥 + 1 мысль в копилку (про белого человека) Да воздастся тебе благом

[@ТагирИсаев-щ6б]

в точку брат

[@kamui8306]

Лучше и не скажешь

[@Kufrdhahmitov]

@@chudo_doktor ДжазакалЛах1у хайр, ахи, за такие прекрасные и в самую кровоточащую рану сказанные слова!

[@RashidibnSeiphuLlah]

39:20 вопрос - Сколько женщин умирало за убеждения относительно мужчин Я отвечу что не много, хотя бы потому что и роли гендерные были по другому распределены. Вопрос в своей основе настолько манипулятивный, что даже обидно слышать его от человека, который прочитал столько книг. А если говорить про правельные убеждения, то Асия жена фараона, умерла за правельные убеждения, праикмахерша дочери фараона умерла затпрвельные убеждения, все женщины, которых собрали у рва, умерли за првельные убеждения, мать Ясира, Сумайя, которая считается первой мученицей в исламе, умерла за правельные убеждения, все спродвижницы, погибали за превельные убеждения. Однако распределение Всевышним ролей и поведенческих моделей не даёт им возможность делать это в таком же количестве как и мужчинам, вопрос простотсупер манипулятивный. Да и с каких пор колличество стало показателем превосходства?

[@muslim_ash_sharkasi]

Так он же и говорит дело в расстановке ролей и предназначения, функции.

[@allexwonder]

Эльдар, вы нужны , не умолкайте !

[@ДербентГИС]

Макашарип: проблема не в книгах, а в тех что их читают Эльдар: проблема в авторах и их идеях которые они туда заложили

[@Kufrdhahmitov]

Оба правы, но предпочтение по поводу классики в данном случае я бы отдал Эльдару, в целом неважно кто и что читает, если сам автор ноль в морально идеалогическом плане и его идеи шлак. А вот в шариатских книгах эта концепция сходит на нет и тут уже проявляется ( с какой то долей вероятности) "проблема не в книгах, а в тех кто их читает"

[@Kkkhhhhhhhh5]

@@Kufrdhahmitovну да, легче согласиться с тем, что резонирует с Вашей собственной неспособностью читать книги, заставляющие думать) Проще убедить себя, что это ненужно и вредно)

[@Карина-г1ф3р]

​@@Kufrdhahmitovесли вы отдали предпочтение Эльдару, то вы вероятно думаете, что Достоевский - это ноль в морально идеологическом плане и его идеи - шлак, правильно понимаю? Мне не понятно в чем они "оба правы"... после прослушивания подкаста задалась вопросом зачем вообще они читали так много книг и тем более считали их кол-во... Один не смог пояснить свою позицию по книге, а другой озвучил ужасно пошлую интрепритацию романа. Зря потраченное время.

[@Kufrdhahmitov]

@@Карина-г1ф3р Для меня неважно кто, хоть он Достоевски, хоть он Бузова наряду с Моргенштерном, если человек не берет свою идеологию и морально нравственные постановления из религии, то он - шлак. Не могу ответить прямо идеально точно почему они читали книги, кроме того, что Эльдар как то говорил, что это произошло из за свободного времени, которая предоставлялась ему пока он пас овец в молодости. Плохо слушали. Эльдар говорит, что книги пустая трата времени и просто надутый пузырь из мнимого интеллектуализма, точно так же, если бы люди считали не смотрящих фильмы и сериалы отсталыми и не прознавшими "ВЕЛИКУЮ МЫСЛЬ АВТОРА И ЕГО КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫЕ ИДЕИ". А что на счет человека напротив, то я уже не помню, что на счет него, просто позиция "книги - хорошо"

[@abubandit33]

@@Карина-г1ф3р Согласен, дискуссия перешла в спор в какой-то момент. Но я согласен, что Достоевский для читателя ничего не надаёт, кроме не очень хороших выводов о его психическом здоровье. Просто "идеи" искажённые восприятием одного, не совсем нормального, человека. Не думаю что я готов тратить свое время на это. Мне хватила Братьев Карамазовых.

[@СоюзМедиа-м5п]

Мне кажется Макашарип живёт в мире книг,а Элдар в реальном мире

[@Turobun]

Еще не загрузили видео , но я уверен, что этот мужчина будет выдавать лютую базу 😁

[@ХуанГонзалес]

выдал только пиздеж в уши

[@AbuUmar-zg5yh]

Я, хоть и не могу похвастаться множеством прочитанной литературы, все же, хотелось бы высказать свое мнение, основываясь на результате своего маленького опыта. Я согласен с Макашарипом в том, что - можно извлечь пользу из классической литературы. Например - пополнить словарный запас, научиться красиво, вежливо изъясняться, проводить какие-то анализы и.т.д. Но, больше, я согласен с Эльдаром - чтение формирует мировоззрения человека, и, что бы идти по жизни прямо, человек должен заложить твердую религиозную основу, в виде ориентира, прежде чем увлечься классической и прочей литературой. (Железно) Нужно учитывать, что чаще всего, литература, сериалы, фильмы, мультфильмы, телепередачи, эстрада, все это - своего рода пропаганда. Пропаганда разврата, греха, и ложных идеологий, которая, естественно, впитывается не окрепшими умами. Отсюда и вывод, что - чтение данной литературы, как и просмотр сериалов и мультфильмов, несет в себе определенный вред. Это уже не говоря о том, что мусульманину не подобает тратить свое время понапрасну, тем более, читая пошлые романы и прочее, не смотря на то, что из данного чтения можно извлечь какую-то пользу.

[@fatimagereeve3676]

💯 %

[@fatimagereeve3676]

Мне тоже близки воззрения Эльдара. А так чтение в целом это свет.

[@walking_i]

Очень живой подкаст. И интересный симбиоз двух разных личностей

[@МобиДик-ш9д]

Эльдар супер , пожалуйста выходите часто в эфир столько полезного от вас узнаю

[@Mr...Mur...]

Эльдар ДжазакалЛагьу Хайран дорогой брат. Очень близки твои воззрения 🤝

[@xzcgvxzcvxzcvxcv]

Это абсолютно разный уровень. При всем уважении к Макашарипу, но я бы послушал часовой сольный разбор Эльдара про книги.

[@fertwoke]

Ну оно и понятно. Он угодил той части аудитории, которая со своим мнение «о ненужности чтения классики». Молодец, он нашел себе подобных. Ну а дальше что? Чего добьется такая позиция? Лично я с ним не согласен и Макашарип пытаясь аргументировать, натыкается на его условное ограничение. Он их как будто специально выуживает, чтобы создать контр эффект. Мое мнение, что любая классика это фантазии автора, но фантазии реалистичные, которые можно трактовать по аналогии с реальной жизнью. Добавлю, что авторы классики используют такие конструкции тяжеловесные и это будет отличной тренировкой для извилин. Так что Эльдар как будто не диалог ведет, а пытается во что бы то ни стало принизить классиков думая, что оказывает пользу.

[@ХалидКурамагомедов]

@@fertwoke он приводит аргументированные факты , который вы называете ограничениями пытаясь как то принизить его позицию, вы видимо из той категории которая фанатеет от классики и романтизирует ее как это делают любители подобного чтива

[@bulbul9531]

Вы хотите сказать что художественную литературу вредно читать?

[@fertwoke]

@ в чем аргументация? Где у него аргументация? Набрел на свои мысли, поверил что правильные только его и давай здесь утверждать что посмотрите у достоевского в идиоте такие концепции присутствуют развратные. Да, глобально это так, но вот в чем дело. Макашарип парирует ему, что можно рассматривать это по другому, смотря какую цель преследуешь от чтива, на что тот ему «это все чанда, я вывел свою правду». На что это похоже? На типичное отцовское «ты молодой, я взрослый; я взрослый а значит прав по любому и все».

[@Mr...Mur...]

​@@fertwokeТак приведите здесь своё видение этой книги, коротко ! И тогда мы сравним

[@batyrkhanabakarov8768]

Два эрудированных, достойных и настоящих Дагестанца. Как же приятно что есть такие земляки у меня. 👍🏼

[@gamzat]

Макашарип да эрудированный? На 39:02 мне стало окончательно понятно, насколько этот человек «умный». Не может человек дружить с суфистами и защищать их и при этом быть умным человеком.

[@olivertwist8313]

​@@gamzatпримерно половина Турции и Татарстана суфисты, их из мусульман выписывать теперь? И потом уж лучше они чем какие нибудь открытые лгбт и атеисты

[@olivertwist8313]

Ля рибу забыл. Тоже норм

[@Alisher-j8j]

​@@gamzat это уже проблема в твоей голове. А не в голове Макашарипа

[@falkonizy9038]

​@@gamzat всех в одну кучу не кидай, суфии разные бывают, как есть радикальные мусульмани, так и суфии

[@Alievna-19]

Хочется подкаст Мурада лярибы и Эльдара))

[@ДербентГИС]

С Джо Роганом было бы реально интересно 🔥 Он вникает в тему обсуждения.

[@Человек-т3я3у]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@osmos-somso]

🔥🔥🔥

[@urtovec3977]

Думаю, что будет интересно. Хотя понимаю, что такой глубины как у Эльдара редко у кого найти. Это просто гигант мысли, причем мыслит он очень трезво. ما شاء الله.

[@Хамза-ъ5я]

Я и сам, присутствовал на семинаре у Макашарипа, на тему «польза чтения»,но все же,считаю позицию Эльдара правильной. Идея Макашарипа в том, что какая бы не была литература, вней есть определенная польза, главное уметь критически мыслить, но как могут критически мыслить молодые люди которые еще не окрепли 10-20лет Не мало я думаю, вы слышали истории, когда люди читают определенные книги и становятся атеистами ,тот же Ницше. Читать такие книги очень опасно, но если и читать, у человека должен быть хороший бэкграунд, а это исламская литература. Это и есть тот фильтр, через который ,должны проходить книги такого рода. Человек может быть в религии 30 лет, но так и не знать довода на свое поклонение. Каждый сам выбирает свои приоритеты Не залив фундамент, крышу не строят.

[@tryagain9967]

Салам Аллейкум.. Брат наш Эльдар, мы любим тебя ради Аллаха.. да дарует Аллах тебе благо.. продолжай в том же духе

[@falkonizy9038]

Ваши разбор книг, просто великолепны! Я бы хотел больше разборов!

[@aliplacebo]

Я понимаю какую мысль пытается донести Эльдар, о воздействии чтения на идеологию человека, и как можно при слабости и неустойчивости своих ценностей и позиции перенять чуждое исламу мировосприятие. И соглашусь, что без подготовки, читать серьезную европейскую литературу не нужно, перед чтением таких авторов как Достоевский, Толстой, Эко, Кафка, Цвейг, да даже Гомера(что первое вспомнилось на ум, то и перечислено) обязательно пройти первичный курс мировой истории (а тут еще неплохо библейские сюжеты знать и изучить, с учетом их искажений, если мы смотрим как мусульмане на это), вникнуть в контексты движения и развития мировой философии, чтобы не заразиться непонятно чем и непонятно как. Но, при всем этом, я не думаю, что стоит отметать художественную литературу, по крайней мере, чтобы быть в контексте, ее стоит читать, и даже с позиций «читать, чтобы опровергать». Тот же Достоевский - это широкий пласт знаний о христианской теологии нужно иметь, чтобы считать все отсылки, так как насколько мне известно до сих пор ведутся споры гностик он или православный. Лично я смотрю на западную литературу: секулярную, или авраамически окрашенную, как на раскрытие человеческого мышления «без Бога» или «не с тем Богом»/искаженным, то есть что человека ждет при восприятии мира через «не ту призму» - к каким выводам и как приходит человек: тот же кантианский принцип чем не ровня идеи любви в теологии христианства и секулярным идеям «свободы» и всеобщего гуманизма? Так что, думаю, разумнее «знать чуждое в лицо», и знать что противопоставить, чем отметать и низвергать в пучины за «ненадобностью», я все таки за идею, чтобы мусульмане развивались в этом направлении, главное с позиции внутренней или внешней апологетики.

[@Alex-go1dd]

Макашарип доказал пользу книг, спокойно и красиво , кто понял тот понял : 1. Эмпатия 2. Расширение внутреннего мира 3. Концентрация 4.Фантазия , это и есть часть прогресса , вначале человек представляет то чего нет , потом делает это .

[@aveakurani]

1:04:17 самая глубочайшая мысль из видео Кто дал гарантию, что мы доживем, чтобы делать анализы. Если в 20 лет умереть с моделью "три мушкетера" это супер, то очень в опасном состоянии мы умираем.

[@Sirh1an]

Лично занаю Макашарипа , рад что у нас в республике есть такой человек . К сожалению, с Эльдаром лично не знаком , но слежу за ним с недавнего времени , крайне интересный , умный и глубокий человек . Очень жду этот подкаст 🍿 ...

[@Albert_Hall]

"По-моему, ты выработал способность говорить обо всём, но не о предмете" :)) #43:20 Это была ключевая разящая стрела, выпущенная парнем справа :) *Важно: выпущенная по-доброму) Парень слева молодец. Но парень в рубашке хочет уйти на глубину, обсудить краеугольные и формообращующие первопричины. А парень в футболке настойчиво сидит в лодке и говорит давай посмотрим вправо и влево, посмотрим какие широкие и красивые горизонты вокруг и прочие ля-ля-тополя. В общем типичный тупик несоприкосновения параллельных плоскостей восприятия информации.

[@расим-магомедов]

Чего парень в рубашке таким образом добивается? Я про погружение а не контакт между ними

[@Albert_Hall]

@расим-магомедов ничего не добивается) просто размышляет и делится своим экспертным мнением) В каждой сфере есть свои специалисты, слушая которых другие извлекают пользу) Когда вы идёте к врачу и слушаете или читаете его заключение, вы же не говорите "чего он этими (умными) речами добивается".

[@расим-магомедов]

@@Albert_Hall на слове "просто" вы обложались

[@Albert_Hall]

​@@расим-магомедов а может быть облажались вы?

[@Albert_Hall]

@@расим-магомедов и ещё) вы, как минимум, облажались на слове "облажаться") Проверочное слово "лажа", а не "ложе" :))

[@ma1lo9]

Вот здесь должно быть 5 млн просмотров, а не у блогеров

[@hhhhphg]

Ма Ша Аллагь какакя пиша для размышления. "Авторы пишут не произведение, а говорят о своих идеях"

[@falkonizy9038]

Рад что есть такие дагестанцы

[@fatimskii]

прекрасный подкаст👏ма ща Аллах. да воздаст Аллах благом! хотелось бы больше таких разговоров на книжные темы

[@shiv528]

В целом было интересно. Но все время было ощущение будто Эльдар и Маккашарип не договорились о чем будут говорить. Каждый о своем. Но ощущение, что Эльдар немного глубже на все смотрит

[@момрлого]

Всякое благо берется из откровения . Я раньше читала психологию. Художка меня никогда не манила , вот прям никогда , всегда считала это бессмыслицей . Начала читать исламскую. Там все есть . Все смыслы , четко и ясно. После нее опять взялась за психологию. Начала читать книгу , голова разболелась( после Исламской это кажется , как кушать вкусную еду и потом резко перейти на больничную) 😂Искать всю жизнь в книгах , которых непонятно кто написал - смысл - бессмысленно. Авторы сами его не нашли и умерли. На этом . Мне хватает этого. Больше и не надо. Исламская литература дает четкие и правдивые рекомендации. Следуешь получаешь спокойствие . А в этих книгах жизнь просо потратишь. Время и все

[@panvladislav]

Жизнь с верой в заготовленные заранее "правильные" ответы опасна. Можно превратиться в чисто биологический организм.

[@Mr.Stalskiy]

💯

[@ХамишаХапот]

Эльдар позвал гостя не для того, чтобы выслушать его мнение, а для того, чтобы преподнести ему ( а заодно и нам) свое, хайпануть, скажем так, на оригинальном мнении. Обратите внимание, он не начинает разговор о том же "Идиоте" словами "Давай поговорим об этом произведении, что ты о нем думаешь, что думаешь о героях?" Нет, он начинает с манипуляции, грубо говоря, приглашая гостя обсудить "Давай расскажем про этого дурачка Мышкина, и о том как глупые читатели поняли это произведение неправильно." Макашарип с самого начала был поставлен в позицию, когда нужно либо согласиться с неоднозначным мнением Эльдара, либо начать с ним яро дискутировать. Первое он сделать не мог, тк очевидно с ним не согласен. А дискутировать с человеком, который по сути сходу назвал тех, кто не согласен с его мнением, тупыми - не захотел, и потому начал ходить вокруг да около. В итоге вышло то, что вышло, а не нормальная дискуссия. Не в обиду Эльдару, я рад что есть и такие каналы на кавказских интернет-просторах. Подписался и желаю развития каналу. Но приуменьшить уровень паыоса и безапелляционности тебе не помешает, а то похож на юношу-максималиста, а не на мудреца, перечитавшего 3 тысччи книг

[@АбдулаЗаидов-ъ8в]

Эльдар на протяжении всего времени что я просмотрел до 22:45 минуты пытается оценить Макашарипа через его оценку произведения, Макашарип активно уклоняется от этого

[@md177]

Пока дослушал до 20 минут, скажу промежуточное мнение. Довольно слабый словарный запас у Эльдара, не только ддя человека который прочитал "великое множество книг", но и для обычного человека. По крайней мере на русском языке. Полагаю и книги эти, что 3000+, большинство были на русском. Поэтому остаются вопросы как читалось это всё, что словарный запас остался на таком уровне. Интересная дискуссия, сам вопрос считаю верный и уместный. Хорошо что встретились и записали, пусть Аллах1 облегчит вам благое. Слушаю дальше)

[@Карина-г1ф3р]

ну, так он каждую прочитывал за 1-2 дня, 3 тыс же))) скорее всего пролистывал или краткое содержание читал, как сейчас делают школьники.

[@РусланРусланов-т2д9в]

И прочее прочее прочее 😂

[@Er.Bulgarly]

Это точно. Не бывает так, чтобы человек много читал, а словарный запас у него маленький.

[@sanshes60]

​@@Er.Bulgarlyеще как бывает.Дело в общем то в том что мы не активные пользователи русского языка.Проживая в своих республиках говорим на родном языке.

[@maegdel]

@@sanshes60 в Дагестане русский является языком межнационального общения, так что так себе отмазка. Про 3000 книг попахивает художественным преувеличением ) если, конечно, этот список не состоит из методичек и брошюрок на 20-30 страниц)

[@Cha-As]

По моему, у начитанных людей речь более связна и лаконична, без слов паразитов и льетс, как музыка. Этого я не услышал.

[@АХМЕДАХМЕДОВ-ф2м]

Макашарип размышляет и отталкивается не от исламской мысли, а у Эльдара база мысли - исламская, по этому он анализирует отталкиваясь от исламской базы мышления, а Макашарип идёт от обратного. То, как размышляет Макашарип - оно на уровени ниже и это кажется правильным и актуальным лишь тем, у кого плохо развита исламская мысль и мышление. Макашарип больше читал разного рода жанры как я понимаю и мало исламской литературы, явно прослеживается нехватка исламских знаний в его размышлениях и анализе. Он говорит, что на классике и художке можно многому научиться, так можно сказать только не имея альтернативы, а она есть и своей силой просто не сравнима ни с чем иным, по тому, что оно от Творца людей а все иные - от самих людей. И приводя пример с маршруткой, я был не приятно удивлен тому, что он искал исправление поведения в чём-то ином а не в сунне и жизнеописании пророка (мир ему). Не ужели он не читал хадиса, где пророк (мир ему) трижды дал совет человеку - "Не гневайся", вот и всё!! И всё остальное он найдет в его (пророка(мир ему)) жизнеописании и в его примере. Я начал читать и забросил книгу Дейла Карнеги - "как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей" так как оно как будто было просто украдено с примера пророка (мир ему). Мы ищем не там, вот в чём проблема. Почитай толкование, почитай сиру. Почитай ибн Кайима ради интереса.

[@muslim_ash_sharkasi]

БаракаЛлаху фикум. Все правильно. У нас все украли. И теперь предлагают как что-то свое. Типа просвещают нас дикарей некультурных.

[@CircassianKnight01]

Очень хорошо, что у него нет исламской основы. Голова у него чистая, не забита кашей и мыслит он своей головой.

[@iasaev]

Ассаламу алейкум, Эльдар, моё мнение таково, что ты воспринимаешь книги утилитарно, а это в свою очередь исключает возможность глубоко и разностороннего анализа произведения. 90% книг будут фатальны для людей по твоей логике, потому что она исключает критического мышления

[@HadimalQuran]

Эльдар создай свой топ книг которые нужно прочитать

[@muhammad357]

Разбор "классики" от Эльдара - разбор здорового человека

[@muhamad88888]

Спасибо за выпуск, очень интересные собеседники, правда первые минут 30 было сложно понять о чем говорит Эльдар, не мог сформулировать и донести свои мысли, перепрыгивал с одной мысли на другую. Я согласен с тем что действительно, количество не определяет качество и что нужно фильтровать и тщательно выбирать то что читаешь, об этом говорил и Макашарип, определить цель чтения и не зацикливаться на одном жанре или направлении.В обшем, ко всему нужно относиться осознанно, в первую очередь к выбору книг, процессу чтения, анализу и т.д. Мне ближе позиция Макашарипа

[@zairagereeva9649]

От души посмеялась))) Эльдар, спасибо вам Констанция… квитанция…

[@Rabadanov_r.r]

Подписан на обоих и слежу за обоими братьями но Эльдар мыслит очень глубоко, Макашарип в художественной красоте застрял, отдает слишком большое почтение книгам )))

[@Mozgoprav_Mirgiefff]

Пацаны я думаю если бы мы щас вышли и и каждый яму во дворе или на районе бетоном залил бы смысла больше было бы чем эта интеллектуальная мастурбация

[@poprospektu2962]

Суть в том, что такая литература не даёт ответы на вопросы. Она показывает эти вопросы с разных ракурсов, под разными соусами. И человек, если хочет действительно извлечь практическую пользу из этого, не сможет этого сделать до конца, потому что он поймёт проблему(и не всегда однозначно), но останется в догадках - как её решить. Поэтому, мне кажется, что Эльдар говорит о том, чтобы была действительно польза от чтения(помимо развлечения, повышения словарного запаса и общего кругозора), нужно чтобы литература давала чёткие, объективные ответы на поставленные вопросы, тут, очевидно, речь идёт об исламском дискурсе.

[@ИбрагимНажмудинов-н9л]

Тайм-коды просто 🔥 Пусть Аллах воздаст за ваш труд.

[@anatolyice]

Очень круто! Я бы послушал дискуссию Эльдара с Жариновым(и)

[@Akan-v9i]

Не тот уровень

[@Armmram]

Всем Салааму 1алайкум . Я в рекомендациях увидел видео и потом уже канал Эльдара - приятно слушать рассуждения и разборы 🤔 мне интересен этот парень и его опыт ☝🏼

[@123456qwerty399]

Эльдар заряжен!🔥

[@aidemir_cryptfx3620]

Оставляю комментарий, пока это не стало мейнстримом.

[@raymondgoldfarb3489]

Это уже мейнстрим. Он уже хвастает количеством просмотров инста.рилсов в телеге

[@ВИНКС-х5в]

Айстиевские горадэ

[@aidemir_cryptfx3620]

@ 🤣🤣 воре воре

[@abakarbaydarov9034]

@@ВИНКС-х5вв смысле Винкс

[@abakarbaydarov9034]

Крис Хариевские тут, отпишитесь Расулмисовские

[@tolkynazzam]

Так, мне очень нравится! Благодарю за видео Меня очень заинтересовало ваше форма существования.

[@КонстантинКонстантиновский-и3ж]

Это чо за кайф, слушать этих парней без лишнего пафоса без бахвальства и.т.д

[@Мирный-ч5ю]

Ассаламу 1алайкум. Топи Эльдар! И да поможет тебе Аллах1 в разборе «великих» произведений в будущем) ждем-с.

[@t5721]

Очень благодарен за этот подкаст

[@DianaA-h4h]

Ребята, очень крутой диалог! Согласна одновременно с обоими по поводу чтения, но интуитивно с самого детства я считаю, что некоторые книги (Толстого и Достоевского) лучше отменить- потому что они действительно особым образом воспитывают душу "нашего человека", - униженность, принятие, беспросветность и т д. Я в 12 лет пошла в библиотеку еще в 90е годы и попросила Лолиту Набокова. Мне ее не дали. Слава богу, во -первых это сложнейший текст и я бы ничего не поняла, а во -вторых даже если бы поняла, это могло бы мне повредить.

[@Saudade_pnw]

Чтобы стать мудрым человеком достаточно прочитать несколько книг, но чтобы найти именно те самые несколько книг надо прочитать сотни, тысячи. У каждого человека свой пробел заполненности, то что помогло тебе, необязательно поможет мне. Спасибо парни за приятную беседу, нужно по больше думающих людей в нашем севкав регионе

[@Xalu889]

Очень интересно было слушать братья ❤

[@Остраякухня76]

В основном вся школьная программа состоит из книг, в которых постоянно какие то страсти, неразделённая любовь, точнее не любовь а влюбленность - ,, Евгений Онегин ", ,, бесприданница", ,, мастер и Маргарита ", ,, война и мир" и прочие, не считая Гоголя, у Гоголя есть очень много хороших рассказов (например ,, Старосветские помещики", но этот рассказ почему то в школьную программу не входит). И что в итоге, человек заканчивает школу, и у него искаженные представления о том как должны развиваться отношения между мужчиной и женщиной. (Если родители конечно не объяснили, а многие ли могут детям что то понятно объяснить, большинство перекладывают ответственность за воспитание с себя на школу) Очень интересный подкаст, спасибо большое и гостю и ведущему

[@ts-pl3jt]

во многих романах, которые вы перечислили основная идея - Любовь (как определенное поле отношений) или ее отсутствие, определяют духовный уровень развития данного общества. именно любовь (в широком смысле, не только между мужчиной и женщиной) тащит человека по дороге духовной эволюции. Все отношения, созданные на другой основе - по своей сути деструктивны, заставляют ходить по кругу несчастий и неврозов. Но Любовь - это эволюционное человеческое достижение. В этих произведениях очень глубокий смысл, потому они признаны классикой мировой литературы.

[@Остраякухня76]

@ts-pl3jt в этих произведениях как раз таки описывается влюбленность, а не любовь. Кстати в рассказе ,, Старосветские помещики " (Гоголя) автор показывает разницу между влюбленностью и любовью. Настоящая любовь совсем не похожа на то что большинство людей под этим словом понимают, не похожа на то что нам показывают в фильмах, сериалах , книгах и т.п.

[@ts-pl3jt]

@ так я и написала - ее отсутствие и как оно сказывается на самой жизни. В этих произведениях , по сути, Впервые настолько акцентируется на этом внимание. В первобытно-общинном строе ни о какой любви никто и не помышлял. Там главным было - выживание, биологичнская модель отношений. Человек тем от животного и отличается - у него есть надстройка: иррациональный уровень мышления, отвечает за чувства, желания, Творчество!

[@ts-pl3jt]

@ именно, до сих пор большинство не понимают разницу между влюбленностью (гормонами) - желанием «брать» и любовью - желанием «отдавать «.

[@Остраякухня76]

@@ts-pl3jt верно, отдавать. И любовь между мужчиной и женщиной не возникает за неделю, месяц, год, пять лет. Только спустя десять -пятнадцать лет проживания вместе, и в горе и в радости. А не так что страсти вспыхнули и понеслось) Как и показывают в фильмах и сериалах в основном

[@atmaramadasa]

Замечательно то, что Кавказцы, Мусульмане, говорят, философствуя, о литературе и книгах. Парень слева что-то понимает в этой жизни.

[@thestonework427]

Мужик слева символизирует фразу «Суфизм - аскетизм сердца» почти со всех сторон............ Спасибо, Эльдар, за твою работу.

[@serii96]

На мой взгляд, книги могут приносить пользу, но в то же время могут и навредить, особенно в зависимости от возраста и уровня понимания читателя. Поэтому предпочтительнее избегать произведений авторов, которые могут негативно воздействовать на нашу лимбическую систему. Послание Эльдара, по моему мнению, заключается в том, что следует сосредоточиться на чтении религиозных книг, особенно Корана, в то время как остальные книги имеют второстепенное значение и могут быть необязательными. Собеседник, которого я боюсь неправильно назвать - Макашарип, считает, что книги развивают воображение и с ними нужно быть осторожными. Я согласна с обеими точками зрения, но придерживаюсь мнения Эльдара о том, что основой является религия, а остальное служит для общего развития. Я считаю, что Аллах приводит нас к реальности через рассказы о пророках (мир им), показывая нам последствия наших действий. Это позволяет нашему мышлению становиться более рациональным и логичным, избавляя от иллюзий. Однако стоит отметить, что Коран не та книга, о которой можно дискуссировать как вздумается , это дар Аллаха, который зависит не от нашей добродетели, а от Его милости. Boиcтинy, ты нe cмoжeшь нacтaвить нa пpямoй пyть тex, ĸoгo вoзлюбил. Toльĸo Aллax нacтaвляeт нa пpямoй пyть тex, ĸoгo пoжeлaeт. Oн лyчшe знaeт тex, ĸтo cлeдyeт пpямым пyтeм. 28/56. Но это уже отдельная история)

[@rkpb]

Сильвестр Сталонне всё-таки родом с Дагестана.

[@dagnoosportic]

😁

[@CircassianKnight01]

Не поленюсь, напишу) Я тоже кавказец, тоже что-то читаю. Жаль только, не посчитал количество прочитанных книг. А то, мог бы сейчас, "эффектно" говорить, что, по самым скромным подсчётам, прочитал столько-то книг) Ладно, делюсь своим мнением. Честно говоря, слово "книга" в описании к видео, где беседуют два дагестанца, привлекло мое внимание. Посмотрел ровно 35 минут. Я решил посмотреть до определенного момента. Какого, напишу ниже. Так вот, у меня сложилось впечатление, что ведущий подкаста пригласил гостя не для того, чтобы его послушать, а что-то срочно ему рассказать и держать его как фон к своим рассуждениям вслух. И решил он разобрать, ни много ни мало, роман Идиот Достоевского) Ок. Как говорил Жванецкий: и это мы стерпим. Я так понял, если в романе нет "достойного мужчины", который конкретно живёт, работает и кормит семью, стремится ко всему "топовому", там если надо, всех раскидает, порешает и всё такое, то этот роман не заслуживает внимания) Напомнило мне, как один дагестанский мулла недоумевал: в чем героизм Бэтмэна? Он что, построил школу или десткий сад?) В советское время, вы бы смогли сделать неплохую карьеру в Главлите. Исходя из этого, напрашивается основной вопрос: 3000 книг) что это за книги? Надеюсь, вы не засчитали исламские брошюры) В одном вы чертовски правы: человек может прочитать много книг и быть идиотом. Насчет Достоевского. Я не большой его поклонник, хотя читал и перечитывал. Мне ближе Антон Палыч) Так вот, по-моему, вам рано, во всех смыслах, анализировать Достоевского. Тем более, на публике. Не обижайтесь, но, это не ваш уровень. Брат) Так, до какого момента я решил изначально смотреть?! До того момента, пока религия не вплетется в разговор. По довольно агрессивной риторике ведущего, его специфической нетерпимости и предвзятости, было понятно, что вопрос религии зайдет с его стороны. Оказался прав) Поиски морали Достоевского вне религии) Ну, Фёдор Михалыч был вполне религиозным человеком. Даже убежденным. Да и что значит: мораль вне религии? А откуда эта самая "мораль" появилась в религии? Не из вне?) Гость мне больше понравился. Он более зрелый, спокойный. И добрый) Как-то так. P.S. Посмотрел на вашем канале названия видео и все встало на свои места) Конспирология, Сорос, наверно и Билл Гейтс тут рядом с его чипированием населения земного шара, ну или золотой миллиард)

[@ApexDAGGER]

Проверь госуслуги, может там повестка, QR код о прививке и цифровой рубль подкинули. А так то никакой конспирологии.

[@АркадийАркадьевич-б9з]

Прочитайте про прообраз Настасьи Филлиповны Какие у Достоевского были с ней отношения, в то время как Достоевский был женат Анализ не должен останавливаться только на том с чем вы согласны, возможно множество разборов произведения, кто под каким углом смотрит. Тут разбиралось как одна из версий как подросток может воспринять Идиота. С Эльдаром в вопросе идиота не согласен, там глубина больше чем просто два Гъанкъула за одну шкуру решили побороться Веселит, что вас возмущает, что мусульманин разбирает произведение с точки зрения Религии. Невозможность воспринимать точку зрения отличную от вашей и эта горделивая ухмылка дурочка.

[@МарияБорз]

Тот случай когда человек прочитал туева кучу книг , но этикета диалога не познал , моментами Эльдар будто переходит на личность

[@MGA276]

@@МарияБорз ты только что перешла на его личность, но при этом говоришь не делать этого, держи премию 🤡 года

[@МарияБорз]

@ ну я то не такой эрудированный человек и сколько кипы не читала , за премию спасибо 🤝

[@chegevarro]

это еще мелочи, наш Эльдар еще хуже🔥

[@NeName-pi7sy]

У Эльдара слишком много достоинства и его горячая резкость не вредит ему никак

[@Lil_ittiba]

Это было очень даже деликатно для двух Дагестанцев с поломанными ушами)) вы не ещё видели как мы между собой общаемся без камер.

[@atakugansta1190]

Очень хороший подкаст получился🦾🙌🏼

[@KasumovAhmed]

Чувствую, будет жарко🔥

[@Tatiana_Chistova]

В этом видео, одним из вопросов ставится: какая, конкретно, польза от чтения Достоевского? На мой взгляд вот какая: помимо того, что чисто технически обогощаешь свой словарный запас и владение речью, - ты ещё и получаешь глубокие познания в области психиатрии... Да-да, книги Достоевского - это учебное пособие по психиатрии. Я не шучу! Почитайте, к примеру, известного доктора Оливера Сакса, который постоянно цитирует Достоевского. Ну а пользу от знаний в области психиатрии, - мне кажется, никому доказывать не надо😊😊

[@marenurlanova8387]

Психиатрия и психология разные вещи. Совету вам посмотреть подкаст Эльдара , он кстати учился на психолога и полностью в сей "науке" разочаравался.

[@Душасамураявкатане]

Вы правы, я знаю только двух подобных авторов. Это Достоевский и Эмиль Золя.

[@Cha-As]

​@@marenurlanova8387я тоже читал про кибернетику и полностью с ней разочаровался )

[@Superzvezda100]

Продолжайте! Это было великолепно!!!

[@МарияБорз]

Мне ближе позиция Макашарипа , человек должен развиваться всесторонне и изучать разную литературу, это дает возможность человеку рассмотреть сюжет под разным углом , анализировать и вычищать жмых так сказать ,Эльдара позиция тоже ясна , акцент делает на базе , но не понятно зачем заостряет свое внимание на определённые персонажи их статусы и сюжет который стара как мир, то есть фантазии автора книги не на пустом месте так сказать , какая то предвзятость чувствуется , будто цепляет или как там говорят нынче триггерит . Чтоб видеть свет должна быть и темнота .

[@abubandit33]

Тут наверное, я больше понял Эльдара. Проблема с Достоевский в том, что он персонажей делает под конкретную "идею", тьма есть, а света нет) Мы читаем книги, чтобы получить какой-то жизненный опыт, или развлечься, узнать что то новое. Так вот, для меня Достоевский ничего интересного не принес. Если читать про пороки людей, есть более достойные для прочтения, чем мысли этого человека. имхо

[@Relapse-p7n]

Интересный диалог! В следующем видео требуем разбор роман Ф.М.Достоевского "Подросток". А конкретно образы Версилова А.П и Долгорукого М.И.

[@marcusschultz5965]

Трижды переваренный кал- моя краткая рецензия

[@bettehivan6127]

У классического текста есть уникальное свойство, что всё описывемые ситуации актуальны на момент. Возможно это база, методичка.

[@Аристократ-л5р]

Вы молодцы! Нужно делать это по чаще

[@GfH-gw8gx]

Эльдар очень мудр,это не комплимент,правда,сильно глубокие вещи говорит,именно мудр МашаАллагь

[@elmirkemelov5469]

Ждём ещё таких подкастов

[@Street5101]

Эльдар и Макашарип крутые ребята, интересно вас послушать, смотрю впервые. Идиота я ни читал, понял что ничего не потерял, благодарю 👍

[@АмирКушхов-й2ж]

Хорошо бы получить топ книг от Эльдара

[@amadeus667]

Прочитал три тысячи книг, но так и не понял зечем.. Очень современный подход. Поиск, даже в художественной литературе неких скиллз. Вопрос "что мне дала жта книга?". Но даже тот же непонятый парнем в рубашке Достоевский говорит про Апполона Бельведерского "Какую ценность несет эта скульптура? Разделите ее на граммы, на килограммы. Что она из себя представляет и что она даёт людям? А может, он говорит, однажды, какой-нибудь мальчишка, когда захочет загубить свою душу, вспомнит про Апполона!? Быть может именно эта скульптура его спасет или вдохновит? А может какая то другая. Мы ведь не знает что именно его ужержит..." Прим. цитата. Вот и парень в рубашке сидит с очень важным видом и пытается книги мерить килограммами. А ведь книги, наровне с воспитаением и окружающей средой формируют в человеке личность. P.S. не каждую книгу можно назвать книгой и соглашаясь со словами из подкаста скажу, что в мире большинство литературы весьма паршивое.

[@dda_fros]

Так тот же парень справа отметил в самом начале, что количество прочитанных книг вовсе не показатель. Это первое. Второе, Вы написали, что «книги … формируют личность в человеке». Так вот, Эльдар( парень справа ), на этом и заостряет внимание, что книги, несущие, скажем так, «противоречивые ценности» могут сформировать неверное представление и убеждения в человеке, тем самым создавая угрозу несоответствия написанного с реальностью. Не зря он приводил примеры про 12-13 летнего юношу, в этом возрасте, как правило личность еще не сформирована, и чтение книг ЗНАЧИТЕЛЬНО вкладывает основу для зарождения личности. Думаю, поэтому он привел произведение «Идиот», так как там имеются противоречивые моменты, которые тот же 13-14 летний юноша не может оценить здраво ввиду своего возраста и жизненного опыта. Именно поэтому Эльдар хотел донести, что читать нужно литературу с правильными ценностями, опираясь, конечно же на откровение Всевышнего. Конечно, в более осознанном возрасте можно читать всякую литературу, но тут уже играют роль, как я сказал ранее, твой возраст, знания, жизненный опыт и прочие факторы. Конечно, я могу ошибаться. Был бы рад, если бы Эльдар ответил на этот комментарий, правильно ли я его понял.

[@amadeus667]

@dda_fros про "это первое" я ничего не понял, так как я изначально согласился с Эльадром, что количество прочитаных книг, это всего лишь цифра. Первый комментарий я написал, когда посмотрел всего 20 минут от подскаста и меня начало мутить от слов Эльдара. Когда он начал использовать подмену понятий и объяснять "бесполезность" чтения Достоевского, мол, какой смысл молодому человеку читать это и пр. Я согласен, возможно молодой человек ничего сам не поймет исходя из жизненного опыта, знаний и пр. НО! Молодому человеку можно помочь усвоить прочитанное, если рядом есть грамотный старший. И вот, для нашего с Вами диалога я решил посмотреть подкаст дальше и меня снова хватило на 5 минут. Где уважаемый Эльдар, говоря про князя Мышкина из романа "Идиот" называет его приживальщиком, женственным, говорит что у него "уб*л@дский" тип личности или чего-то там ещё. А женщина, он говорит, (Настасья Филипповна) говорит у Достоевского как мужик.. ту попутно тоже не забыв назвать куртизанкой. Вы знаете, это говорит о многом. И очень жаль, что такие мысли транслируются в массы. Ведь неокрепшие умы, даже не прочитав Идиота будут рады, что не приложили над собой усилия и не прочитали этот роман. Хотя тот же Эльдар в первые 20 минут говорит, что чтение, говорит как развлечение сейчас.. В этот момент мне стало интересно, а какие 3 тысячи книг он прочитал, раз такое вообще говорит?)) Абсолютное большинство, на мой взгляд, читающих людей, скажут, что чтение серьезной литературы, это всегда большой труд. А если "развлекаться" и читать книжки про успешный успех, Кийосаки, и прочую нечисть, то это и чтением назвать сложно. Если Вам действительно хотелось бы узнать больше в искусстве, и, в частности, о литературе, то могу посоветовать посмотреть лекции или подкасты с участием Е.В. Жаринова. он филолог, доктор наук и пр.

[@Карина-г1ф3р]

Соглашусь, только это скорее не современный подход к прочтению, а пошлый подход. Пошлый, не в том смысле как это слово сейчас понимают, а его изначальный смысл. Книги Достоевского имеют религиозный посыл, рассуждения о вере и неверии, чего Эльдар видимо не понял, наверное потому что это прежде всего христианский посыл.

[@amadeus667]

@@Карина-г1ф3р абсолютно согласен!

[@ДербентГИС]

​@@amadeus667 тогда с Вас, доводы против Эльдара, насчет князя Мышкина и Куртизанки) А не просто "он не понял бла бла бла"

[@Spanchik-k1o]

Гостя приятно слушать, все так четко и понятно, эльдар, побратски чуть чуть меньше перебивай его, и давай ему подольше говорить)

[@МухаммадМагомедов-я7м]

Вот вам и пример качественно прочитанной литературы: тысячи книг Макашарипа и 3т Эльдара. Эльдар, хоть и прочитал столько книг, рассуждает как начинающий читатель, без критического мышления, не способный переварить информацию. Макашарип же, как звезда, к которому хочется тянуться, чтобы достичь этого уровня, где ты можешь анализировать текст совсем по-иному. Он заставляет свой мозг обращать внимание на многие вещи, а не только на сюжет. Это и есть настоящая тренировка для мозга, где ты растёшь после каждой прочитанной книги.

[@mxcapital]

Скорее наивный юноша, пытающийся видеть между строк и прошедший такой же путь, но пришедший к истинному пониманию тех кто пишет книги и для чего - Эльдар. Прямо ответить на вопрос так как ты думаешь - это принятие вызова от всех, кто не сможет согласиться. Эльдар это сделал, а Макашарип защитился общ фразами и переводами смысла. Не принял дуэль - а Эльдар пришел на перестрелку, нормально пострелять, как полковник Кастер и Джеронимо!

[@МухаммадМагомедов-я7м]

@@mxcapital Да что ты, чёрт побери, несёшь?

[@mxcapital]

@@МухаммадМагомедов-я7м попробуй обращать внимание не только на сюжет, тренируй мозг, старайся расти после каждой прочитанной книги.

[@musaffir323]

Какую же несусветную чушь ты написал 😂 "Обращает внимание не только на сюжет " - ха-ха-ха Всю книгу делает сюжет ,всю мораль ,вся задумка автора, его посыл ,мысли ,чувства выражаются в сюжете ,ты что за диванный критик отвечаю ,если бы можно было купить такую подписку ,чтобы такие комментарии как у тебя не выходили ,то я бы все деньги отдал

[@sald.a.f]

Подписываюсь. Согласен. Фуру лайков этому молодому человеку

[@НиколайНиколаевичч]

Поварнин"Как читать книги"Это первая книга с которой нужно начинать свой путь саморазвития в чтении книг!

[@1sareta]

Первый подкаст был сборником для цитат) здесь больше обсуждения

[@aveakurani]

49:55 долгое время мыслила в таком ключе. Позже это стало проблемой. Всё же лучше не выстраивать совсем диалог с теми, кто разнится и протеворечит истине. Но для этого надо иметь базовые знания о религии, а они находятся в других книгах, и в них нет место эмпатии. Мой брат, который не читал литературу (но изучал г1елму) намного глубоко мыслит и собоюдает религию. А мне жаль, что было потрачено столько времени, думая что я стану более эрудированной.

[@ioakimful]

Всех, кто действительно желает разобраться в том - а был ли Лев Мышкин ( в его нелепо-противоречивом имени (Лев Мышкин) Достоевский нам даёт подсказку ) "идиотом" или не был? - я отсылаю к части четвёртой, главе XI, в которой вся "праведность" Льва Мышкина поставлена под большой вопрос. Обличительный монолог Евгения Павловича камня на камне не оставляет от светлого образа главного героя, который сложился у читателей в первой части романа! Авторская задумка - в начале книги показать героя с самых лучших сторон, а в финале - переделать в беспомощного и недотёпистого дурачка, который лепит глупость за глупостью. Отсюда, напрашивается вывод, что книги нужно дочитывать.

[@western9956]

Обличенин Евгения Павловича целиком построено на домыслах и предположениях, которые не имеют ничего общего с подлинными мотивами главного героя: оказавшись перед необходимостью выбора, Лев Николаевич «возвращается» из состояния влюбленности к той самой - христианской - любви, которая не ищет своего. И вовсе не в болезненном расстройстве он говорит князю Евгению Павловичу, что любит их обеих - и Аглаю, и Настасью Филипповну. Просто любовь его - совсем другого свойства, недоступная пониманию собеседника, привыкшего и о христианстве судить исключительно в категориях светских приличий.

[@ioakimful]

@@western9956 Интересное замечание! При первом моём прочтении, лет в 20, я так же, как и вы, рассудил (я тогда был полностью погружён в христианство). Но, прочтя роман, ещё раз - через 30 лет, я услышал в словах Евгения Павловича голос Истины. Глубже других поняла и оценила Мышкина Аглая: «…если говорят про вас, что у вас ум… то есть, что вы больны иногда умом, то это несправедливо; я так решила и спорила, потому что хоть вы и в самом деле больны умом (вы, конечно, на это не рассердитесь, я с высшей точки говорю), то зато главный ум у вас лучше, чем у них всех, такой даже, какой им и не снился, потому, что есть два ума: главный и не главный». Она и готова была проявить к нему христианскую любовь-милосердие. А Мышкин, будучи больным, не принял эту любовь, потому что сам считал себя обязанным проявлять, как ему казалось(!) "христианскую" милость к падшим, поэтому он, к своему несчастью, "пошёл спасать" Настасью Филиповну (которую заколол ножом Рогожин), и сам, в последствии, окончательно тронулся умом. И на десерт, конец романа: "Евгений Павлович принял самое горячее участие в судьбе несчастного «идиота», и вследствие его стараний и попечений князь попал опять за границу в швейцарское заведение Шнейдера. Сам Евгений Павлович, выехавший за границу, намеревающийся очень долго прожить в Европе и откровенно называющий себя «совершенно лишним человеком в России», - довольно часто, по крайней мере в несколько месяцев раз, посещает своего больного друга у Шнейдера; но Шнейдер всё более и более хмурится и качает головой; он намекает на совершенное повреждение умственных органов; он не говорит еще утвердительно о неизлечимости, но позволяет себе самые грустные намеки".

[@ИбраимКайрманов]

Ассаламу алейкум, брат, можешь,пожалуйста, посоветовать полезные книги?

[@ДанаДаниева-т3ф]

Ещё важно было бы сказать, что прежде чем читать литературу Русскую(при всем уважении) сначала бы Исламскую литературу прочитать, знать , и особенно важно для подрастающего поколения чтоб это было на первом месте. А на втором уже другое) .

[@shandan1]

После коня бурака уже не хочется читать ахахах

[@muslim_ash_sharkasi]

@@shandan1успокой себя, анимешник

[@shandan1]

@@muslim_ash_sharkasi лучше быть фанатом Берсерка, чем кататься на упоротом коне

[@muslim_ash_sharkasi]

@@shandan1 упоротый тут только tы ))

[@shandan1]

@@muslim_ash_sharkasi слушай, ты итак потратил много моего времени. То, что тебе нечего сказать про своего коня бурака, а он именно твой: ты же мусульманин, да к тому же который тут же и сразу переходит на оскорбления - говорит о том, что ты пустой и неинтересный. Твои удел не в знаниях, а в оскорблениях. Даже твой конь поинтересней будет. Если встретишь его, то передай, что я зову его аниме смотреть, с чипсиками и хорошим настроением

[@АзретКеримов]

Подкаст супер.

[@msskaaa9441]

БаракаЛлаху фикум

[@FaridaKurbanova-r4m]

Именно потому что Эльдар прочитал очень много книг, сегодня он сидит в студии и смело дискутирует. Глупо сомневаться в пользе чтения книг.Давайте тогда упраздним, кино, театр, живопись и т. д.Все это обогащает внутренний мир нормального здорового человека, а то что один из ста может не так понять какое-либо произведение, так не надо равняться на них.Читающего, наполненного человека всегда видно.Никто не спорит о пользе чтения корана, но это уже совсем другая история. Не надо все мешать в кучу, на то она и называется религиозная литература.

[@SUETAXPUBG]

АсСалам Алейкум, прямо говоря братья такое ощущение что каждый из вас хочет показать кто больше разбирается в какой то теме но не понимаете друг друга , постоянно перебиваете и "теряете нить", в итоге понятно что ничего непонятно 😄

[@gigi.55]

Они для того и вышли туда - чтоб себя показать)

[@Lil_ittiba]

​@@gigi.55 и ты пришёл ж посмотреть на них))

[@gigi.55]

@Lil_ittiba неа. В рекомендациях вылезло

[@КонстантинКонстантиновский-и3ж]

Эльдар просто гигант

[@Abdurrahman_Khalid_]

Отличное обсуждение которого хотелось бы по больше 👍

[@Маддддддддддддддддддддддд]

Ассалам алайкум. БаракаЛлоху фикум. АльхамдулиЛлах, что вы у нас есть.

[@ilztchi]

Отличный подкаст, особенно понравился дискурс👍, и умение каждого отстаивать свою позицию

[@OopsPoops]

43:00 в опровершение гостю, можно сказать: А сколько людей из-за чтений данного рода произведений наоборот сбились от истинны и от истинных догматов.

[@YahyaibnZakariya]

смотреть такое вечером за чашкой чая, приятного просмотра 🙂👍🏼

[@user-go9if5zv4k]

Эльдар по факту прав🎉

[@простопочта-ь3д]

Людям которые считают книги что прочитали и страницы как подходы в качалке, им, наверное, не стоит читать ..

[@Rabadanov_r.r]

Не в обиду брату Макашарипу, но сути разговора я так и не понял, Макашарип так и не ответил на вопросы Эльдара, мне кажется Эльдару нужно тяжелую артиллерию для подкаста , можно какого нибудь психолуха 😁

[@КамильГасанов-ф9г]

Эльдар красавчик 👍👍👍. Хороший анализ 👍.

[@Джамал-я3р]

Ассаламу Алайкум Варах1матуЛлах, хотелось также услышать такой же подкаст от наших братьев, но уже на тему как именно (более подробно разобрать) и какие книги читать, а также услышать от них книги которые стоит прочесть и авторов тоже

[@fertwoke]

Никто из них не даст тебе прямого и точного ответа. Они будут задавать множество вопросов для уточнения твоей мотивации. Для начала сам определись с целью чтения. Вот для меня например чтение - это нагрузка на нейронные связи, ассоциативный ряд вырабатывать, удовольствие эстетическое от стиля используемых слов которые вызывают мысленные картины большой красоты. И тот, кто хочет начать читать должен понимать постепенность нагрузки, от простого к сложному. Из простых авторов с простеньким стилем могу назвать : Джека Лондона, Бернарда Шоу, Рэя Бредбери. Начни с них, потом зайди на лайвлиб и там почитай подборки, отзывы. И так шаг за шагом увеличишь сложность и нагрузку, перейдешь на новый уровень и узнаешь новых авторов.

[@Kufrdhahmitov]

@@Джамал-я3р Уа 1алейкуму ссалям уа рахьматулЛах1и уа барокятух1у "Коран" - Господь миров "Китаб ат таухид" - Салих аль Фаузан "Шарх ас сунна" - Имам Барбахари "Шарх на три основы" - Усаймин Полезные авторы: Имам ибн Каййим, ибн Теймия и др.

[@osmanov_art]

настолько умный диалог, что голова заболела. Братья гиганты

[@Mozgoprav_Mirgiefff]

Главное чтобы прочитанные книги делали мудрее а не высокомернее.

[@rasulmagomeddibir2099]

43:20 отвечаю эльдар, как сказал четко