Как строят ветровые турбины на суше и на море | Как это делается

Как строят ветровые турбины на суше и на море.
В этом видео мы покажем процесс создания крупномасштабных ветряных турбин: от производства фундамента до создания лопастей и окончательной сборки. Кроме того, расскажем об особенностях установки ветряных турбин на море.
Одна ветряная турбина может генерировать от семи до восьми мегаватт-часов электроэнергии в год. Такое количество энергии потребляет примерно 1000 домов.
На больших глубинах, где построить турбины с неподвижным фундаментом невозможно, используются плавающие ветряные турбины. Это морская ветряная турбина, устанавливается на плавучей конструкции, которая позволяет турбине вырабатывать электроэнергию далеко от берега, в глубоких местах.
This channel is about the diversity of the surrounding world. Watch it, if you want to see funny animals, interesting equipment, beautiful American trucks, impressive nature and elements, travel and entertainment, cities of the world, then subscribe now / @fvv2002

[@pucikan]

Спасибо з а видео! Очень впечатляет!

[@tonygusar8019]

Это было ооооочень интересно! Спасибо за видео!

[@user-kr6ps2uj8s]

Спасибо за интересное видео.

[@Good_BorisAV]

_Спасибо Вам!_ _Благодарю за информацию. Очень интересное видео._ 👍👏

[@fvv2002]

Спасибо за просмотр!

[@user-jn9dj5sg9y]

Вот бы в Анапе такие турбины ветровые построить!!!Ветров у нас хватает,а вот с электроэнергией бывают проблемы,особенно в летний,курортный период...🤔

[@Wialii]

Радуйся что у вас нет этого дерьма! В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НАТЫКАЛИ КАК ОДУВАНЧИКОВ🤔! В курсе что Европа и пиндосия давно отказались от данного типа энергии! ВСЁ ДЕРЬМО К НАМ ТЯНУТ! Это нарушение экологии и природы! Эта установка рассчитана на 10_ть лет службы, потом только утилизируются методом захоронения, перерабатывать там нечего, и нет смысла! ЭТО БУДУЮЩАЯ ОГРОМНАЯ СВАЛКА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ! Так что радуйся чттб эта свалка была далеко от тебя!

[@dimadavidov2249]

В России переизбыток энергетических мощностей. Так что ближайшие... ветряки строить точно не будут

[@irinaweizel6983]

Хотите тоже утонуть? Германия, благодаря ветрякам на море активно тонет.

[@user-lq1gc7ss9q]

Офигенно затратный проект.Кран для постройки целых шесть дней собирают и разбирают соответственно не меньше дней.Мне кажется стойка с оттяжками будет на порядок легче,дешевле,и устанавливать можно будет вертолётом за часы.Без всякого крана…И 1000 кубов бетона не понадобится кстати…Не турбина ,а какой дот получается,судя по кол-ву бетона .Складывается ощущение ,что инженерную задачу решали в лоб.Без рассмотрения альтернативных вариантов…

[@user-un8pv2co7w]

Вертолетом такую хрень не соберешь - там нужно точно воткнуть колено башни в предыдущее и держать, пока его монтируют. Если это все будет гулять хотя бы на метр туда-сюда, смонтировать уже не получится. И это не говоря про крепление лопастей к ротору, - там если подергать в процессе закрепления, то лопасть отвалится через неделю ветренной погоды, кмк. Ах да, и собирать можно только в безветренную погоду, кмк, потому что парусность - ого-го.

[@Jumadil_]

Автор большой спасибо видео от меня лайк и подписка

[@user-mo3zg6xg8h]

Очень интересно. Но насколько это экологично есть данные? Влияние на местную биоту (огромный динамичный объект), на климат (препятствует перемешиванию сред), дополнительные выбросы (производство цемента, металла, пластика, транспортировка, аварии).

[@satori7888]

Это сказки все про экологичность .

[@user-hq7kx7qp1o]

А что бы лопасть изготовить: нужны полезные ископаемые в том числе нефть, и о бинго нужна энергия.

[@Arlanbori]

Самое главное эти лопасти невозможно отправить переработке. Так что это миф, что зеленая энергия.

[@dag_kamenb]

Экологией тут и не пахнет. А вот с зависимостью от Российских энергоносителей нужно что-то делать, поэтому и Европа стремится в "возобновляемую энергетику"

[@bernardaspetraitis383]

@@Arlanbori Ich možna pererabotat. Nenada pisat ,,cherniu". V Internete jest vsiakoje ,,info". Čitaj. A takže možna žžygat. Napisana, što pri ž...aniji vydeliajetsa ne očen mnoga ,,tepla", no vsio ravno ,,plius".

[@borsop1]

Несколько лет назад видел эти турбины в Балтийском море и не верил своим глазам , теперь убедился что всё верно , они там действительно стоят .

[@WMZ_UZ]

Да это технология

[@user-un8pv2co7w]

Спасибо за интересное видео!- Вопрос : длина лопастей 80-90 - это действительно метров, или футов? Просто в видео упомянута выработка 7-8 мегават-часов в год, а для ветрогенератора с номинальной мощностью в 1,5-3 МВт указана длина лопастей порядка 30-50 метров. Возможно я чего-то не понимаю в процессе выработки энергии, но у меня арифметика не сходится - если такой генератор проработает хотя бы 5 дней в году на 10-20% от номинальной мощности, он уже выдаст 36 МВт-ч.

[@user-sz2so5ul8q]

вот только отработанные лопасти потом закапывают, так что ни о какой чистой энергии не может быть речи. в остальном видео как всегда шикарно))) с нетерпением жду следующий ролик))

[@bernardaspetraitis383]

Adni naverna tak delajut, a drugije PERERABATYVAJUT ili žžygajut. Čitaj v Internete.

[@user-kg6on6mj4o]

Почему закапывают? А нельзя переплавить?

[@user-un8pv2co7w]

@@user-kg6on6mj4o нет. Там композит из бальсы или пластика (полиэтилен высокого давления) и стекловолокна, проклеенного фено-формальдегидными смолами. Из всего этого хозяйства переработать можно разве что бальсу или полиэтилен - и то придется везти сломанную лопасть обратно на завод, потому что на месте разобрать ее не выйдет.

[@andrianotarantino3699]

​@@user-un8pv2co7wЗачем её разбирать, можно на куски по кромсать.

[@BLACKIivesMATTER]

А у нас в Москве амбициозная программа- 200 новых храмов к 2035 году. Бюджет проекта: 300 миллиардов руб.

[@user-lv3tl4nb9g]

А у нас в Москве амбициозная программа- 200 000 новых "ПЛАСТИКОВЫХ ПАКЕТОВ" !

[@user-gj5os4ot3o]

Удивительно, а людям от этого лучше будет?

[@nikoayz1739]

Ничего подобного, не слышал. Зачем? О дорогах новых слышал, о храмах нет.

[@05rus05]

Пишет у нас в Москве . У вас Москва откуда? Живёшь в деревни и топишь дровами печь в крелит и прожираешь пенсию бабули .

[@nikoayz1739]

@@05rus05 Просто пророк какой то, видит сквозь года и расстояния. Остынь и подучись маленько, уж очень много ошибок при письме. Для сравнения. В России более 70% домовладений газифицировано, в Финляндии, всего 3%. Аналогично и в других странах Скандинавии. Мы живём с газом, светом, асфальтом, водопроводом. Мы живём в России.

[@aMakedonin]

1:10 Автор оговорился? 7 мегаватт в год = это же около 1 киловатта в час. Это точно много?

[@Badimalone]

Точно посчитал?

[@Nubloid]

@@Badimalone Ты хоть в школу ходил? в году 365 дней, в 1 дне 24 часа 365х24=8760 часов в году. Гена генерирует 7-8 мегаватт, это 7-8 миллионов ватт в год (это прям вот для совсем тупых расшифровую) 7-8 м ватт это 7000-8000 киловатт, в год, а в году 8760 ч. Делишь одно на другое, и получаешь менее киловата в час. Автор точно оговорился.

[@Nubloid]

Нет) Автор просто оговорился в 100-1000 раз на 2-3 порядка.

[@user-jg6zf8tr4p]

Вот ведь громадина.А издали как игрушечные...

[@aaaaa-gv6yv]

в начале какая музыка играет . кто знает ??

[@user-qp1tz3yl7d]

👍👍👍

[@user-lv3tl4nb9g]

0:50 Без динамита нет новой энергетики !!!

[@Nubloid]

Это обязательно, чтоб что-то создать, нужно что-то разрушить) Прям советский подход.

[@pavlovvadim3289]

Видос интересный. Лайк. На заметочку: 7:38, не кожУх, а кОжух.Так оно по-русски благозвучнее. Успехов!

[@jcb805]

Благлозвувнее , НО не верно !

[@agismavolkov4376]

было унас предприятие в Ульяновске по изготовлению лопастей, санкции и все завод ушел 400 рабочих распустили, были уникальные специалисты которых нет больше в нашей стране, а теперь не нужны никому

[@farruxjalolov7585]

А как на счёт бензиновый генератор тоже дешевле

[@Nubloid]

да, вообще прям бесплатно получается, особенно при цене бензина. Сплошной профит. Переходи, не пожалеешь. А на дизельном так еще дешевле. Нефтяники тебе только спасибо скажут.

[@user-ib7xf6dk7e]

Никто не говорит, что они никогда себя не оправдают при существующей стоимости электроэнергии. Другое дело, что капиталисты что то знают и строят такие затратные проекты, в надежде, всё круто поменяеться в ближайшем будущем.

[@pavelmadrunner3582]

29 июня 2020 Николай Вододохов ответил: Среднестатистический энергоблок мощностью 1000 МВт полностью окупается за примерно 7 лет эксплуатации. Если рассматривать АЭС как инвестиционный проект, то срок окупаемости проекта может достигать15 лет с момента начала постройки из-за простоев во время строительства. Что касается прибрежных ветряных электростанций, срок окупаемости подобных проектов обычно составляет не менее 8-10 лет. Существует «срок погашения с обновлением», который заключается в выражении дохода по текущим значениям путем дисконтирования по определенной ставке.

[@user-bg8cl2qd3h]

А китайцы тоже капиталисты ?

[@Romankv]

ЭТО НА УКРАНИЕ ?

[@nickdan8403]

Уголь закончится а ветер останется

[@dimadavidov2249]

Просто игры в политику. Мода пройдёт и будут стоять ржаветь.

[@marketprof9003]

Теперь у водолазов Петрова и баширова прибавится проблем в северном море

[@user-hq7kx7qp1o]

Хотелось бы уточнить, одна лопасть весит более 20 тон, 3 лопасти 60 это случайно не много будет?

[@user-zq4bk2bv9x]

А кран по его словам поднимает 6 т

[@Abzike]

@@user-zq4bk2bv9x кран поднимает 1400 тонн немецкий Либхер

[@vladimirmuratov9471]

@@Abzikeу либхерра нет таких кранов, по крайней мере автомобильных

[@Nubloid]

Учитывая сплошные оговорки.. То хз, так вроде не сильно много, учитывая размеры. А вот гендола ветряка весит как 4 школьных автобуса, 11х4=44 тонны, но кран поднимает всего 6 тонн, исходя из его слов. И генерирует этот ветряк менее 1 киловата в час, то-же исходя из слов автора дауна. Так что информация тут бесполезная, просто лишь-бы потешить взгляд картинками, смысловой нагрузки ни какой это видео не несёт.

[@lacramioaranicolau6306]

Nu rabote proiecte ptr lumina

[@user-me4by5ed4z]

я думаю самый сложный в этом процессе это транспортировка

[@mikhailnezvannii7959]

А где происходит выплавка металла ведь арматуры только одной требуется сколько миллионов тон и остальное тежи корабли краны наверное с воздуха делают дак какая это чистая энергия ?

[@alexcrime5542]

Учитывая сложность и дороговизну производства и обслуживания, сложно представить, что такой вид энергии профитный. Скорее, как дополнительная подпитка помимо прочих. Так сказать, не складывать все яйца в одну корзину.

[@Nubloid]

Да не, профит есть. Только генерирует он не 7-8 мегаватт в год. Это менее 1 квт в час получается, а этот генератор по меньшей мере в 100 раз мощьнее, или даже больше, я просто не хочу искать инфу. Обычные бытовые ветряки строят люди на 1-5 квт, с диаметром лопастей 2-5 м. Так что всё там нормально, окупаемость я думаю 3-5 лет, а дальше профит + энерго независимость, что в нашем не стабильном мире очень дорого стоит. Атомная энергия самая дешовая выходит, даже не смотря на то что нужны огромные инвестиции на старте.

[@MrVitamincpp]

extremely inefficient way of generating energy :)

[@bernardaspetraitis383]

Ne pi...di ,,cherniu".

[@andrianotarantino3699]

Это бизнес на производстве и монтаже оборудования.

[@mihmih16]

выход энергии при цене в европе (среднее) 30 центов за кВт - выходит 2100 долларов в год, работает (не все) такая турбина 10 лет - и того энергии дает за все время на 21000 долларов ..... а стоит сооружение 3 млн. долларов. или я ошибся в расчетах или они тыпорылые???

[@user-un8pv2co7w]

Там ошибка в расчетах по энергии. У ветряка с лопастью в 40 метров - номинальная мощность 1,5 МВт. У 90-метрового должна быть побольше (читал что-то о 7 МВт ветряках). Даже если эта хрень будет работать с выходом 10% от номинальной мощности (0,15 МВт) хотя бы 20 дней в году (480 часов) - то она должна выдать 72 МВт-часа энергии. Проблема в другом, есть ветер - есть электричество, нет ветра - и хреновина за 3 миллиона стоит, украшает местность (а рядом в этот момент хреначит ТЭС, пытаясь обеспечить энергией всех потребителей 😁😁).

[@andrianotarantino3699]

​@@user-un8pv2co7wВсё это нужно на даче, но только не в таких масштабах. Уже доказано, но деньги вложены в производство ветряков, поэтому народу чешут по ушам.

[@user-un8pv2co7w]

@@andrianotarantino3699 на даче да, красиво будет смотреться 😁😁

[@lacramioaranicolau6306]

Materiale dim plastic si ciment

[@helik2758]

Да уж,за один раз может поднимать целых шесть(6)тонн!!!😂😂😂ты слышишь Карл???6 тонн!!!до@уя!🤔😀😀😀

[@DmitriyTDN]

Видео интересное. Но как показала практика и ситуация в ЕС и США. Ветряки никогда не заменят ни ядерную энергетику, ни даже углеводородную.

[@user-es3dl9bi1q]

Подытожил, спасибо, эксперт

[@DmitriyTDN]

@@user-es3dl9bi1q Кушай не обляпайся. Тут экспертом быть не нужно, достаточно доклады по энергетики в ЕС почитать и статистику выработки посмотреть. Увидишь сколько % занимает "зеленая" энергетика от всей энергетики по любой стране.

[@jcb805]

Это ты из тиливизера услышал ?

[@morozjaka]

@@jcb805 когда поживёшь под ветряком - поймёшь, откуда крик.

[@jcb805]

@@morozjaka И давно живёшь ? А попробуй пожить над над "могильником ядерных отходов"

[@user-zd2hw8ll4p]

Ето стрес непереживаите. /Начала века все вазможна

[@marketprof9003]

Надеюсь , монтажников внутри башни не забывают?

[@nike16384]

Они там педали крутят в отсутствие ветра.

[@user-zd2hw8ll4p]

⛸️🛼🦴☄️ето/а/ Караганда

[@asybyrov37]

О-о-чень чистая, прям совсем чистая!

[@Arkoha]

а тепловая станция еще чище -дымит огромными трубами.

[@Mercy_PWNZ]

Я чуть не обосрался 😢

[@irinaweizel6983]

Когда уже этот экологический ужас прекратится? Не могу понять этих восторженных воплей. Вы о последствиях подумали?

[@Badimalone]

Атом лучше

[@user-rg1er8jj1e]

Нам бы такие в гарах

[@Alexi0708]

Ветряки замедляют потоки воздушных масс, что приводит к увеличению парникового эффекта

[@user-kh7rb8bw4s]

7:14 до шести тонн 🤣🤣🤣.

[@Juriy830]

Да, молодцы., а у нас царь сказал "от них черви вылазют из земли"

[@user-ym5zs2vr2m]

с канабисом подвязывай.

[@user-xv7wk5xp2s]

Только себестоимость этой энергии в три раза выше чем на атомной станции !все ветряки Европы -мощность двух российских АЭС !и десятки тысяч тонн пластика !

[@bernardaspetraitis383]

Etu sebestojimast smatri v Internete. Jest cyfry. Jesli neakupalas tagda by i ne strojili.

[@Arkoha]

себестоимость энергии на атомных и ветряных станциях одинаковая. А вот в случае аварии ветряк упадет в море и все, а на атомной авария - это Чернобыль....

[@user-ps3jw6cg1k]

Атом,помимо аварий опасен накоплением опасных отходов.Е сли ВЕСЬ мир перейдет на атомку то жизни конец.

[@user-un8pv2co7w]

@@Arkoha погуглите на досуге, каковы били результаты последних аварий на АЭС, на той же Фукусиме, например. Методы контроля за процессами на АЭС вылизаны до максимально возможного состояния, разработана куча протоколов по глушению реактора и предотвращению утечки отходов - как раз в результате анализа Чернобыльской катастрофы. А вот с ветряком сделать ничего нельзя, пока есть ветер - он неремонтопригоден, остановить его не получится. Соответственно в случае, например, поломки лопасти остается только стоять и наблюдать, как он разваливается.

[@user-un8pv2co7w]

@@user-ps3jw6cg1k И тууут, под барабанную дробь на сцену выходит реактор БН-800, способный перерабатывать отработанное ядерное топливо!😁😁 Хотя, справедливости ради, лопасти тоже научились перерабатывать. В цемент😁😁😁

[@user-ie4he1el6z]

Не разделяю щенячего восторга по поводу "экологичности" ветрогенератора. Сколько нужно сжечь природного газа или другого топлива, чтобы изготовить сотни тонн цемента, затратить эл.энергии на выплавку сотен тонн стали для арматуры, меди для генератора и пластика для лопастей, подшипников и многого другого? И это только для одного ветряка! Похоже буйное помешательство пучеглазой девочки греты охватило все человечество

[@user-ps3jw6cg1k]

Не больчем ,чем тысячи тонн металла для карьерных самосвалов,железных дорог,трубопроводов, буровых платфом и тысяч тон топлива что бы всё это ископаемое топливо добыть,переработать,перевезти.

[@user-mm7xw8sk4s]

Чистая так чистая а потом все эти ветряки в землю закапывают переработка их дороже чем они стоят

[@Arkoha]

и лежат они в земле и излучают радиацию хуже могильников отходов атомных станций.

[@user-wt5ke3kh4r]

Вот люди смотрите на это сколько все это стоит и сколько будет стоять электроэнергия выработанная таким способом, мы все будем рабами до конца жизни или жить без электричества вообще, кто что выберет для себя - вот вам европейские ценности и европейское будущее. Привет от Мидина С. С. Галичина!

[@cerberus4557]

И здесь в лидерах нет России😢! Путин ведет нас в никуда!

[@user-xd2mt1gg4q]

Стройка в Росии , я очень горжусь своей виликой страной!

[@kvazar-man]

Европейцы - угробили свою ядерную энергетику взамен вот этого идиотизма. И, уважаемый автор, мы живем в России - у нас метрическая система измерений: масса в кг (не в автобусах), расстояния в метрах (не в статуях свободы) и так далее.

[@user-gi3mj8bw3k]

Но так все были в штатах и воочию видели статую свободы, теперь вот могут представить и сопоставить.

[@kvazar-man]

@@user-gi3mj8bw3k , и наглядно представляют массу статуи свободы исходя из ее объема и используемых материалах при ее строительстве.

[@user-eb3rm8uj8e]

Вы что ,россия́ должна быть впереди всей вселенной.

[@user-ct2iy4kt6d]

Наш президент говрит,что это Очень вредно.....

[@user-ym5zs2vr2m]

можешь ссылочку на его слова? И поинтересуйся на досуге, как лопасти от них утилизируют.

[@bernardaspetraitis383]

@@user-ym5zs2vr2m Ješčio bl... adin ,,utilizator" vylez. Jesli ne znaješ ,,idi" v Internet.

[@user-tu5se6jy4p]

СССР построил огромные гидроэлектростанции в России!!@Нам хватит ещё на 500 лет!!@Ветряки фуфло 😊😊😊😊

[@user-nc7xh6qv6c]

Украли все технологии у России теперь хвастаются.

[@bernardaspetraitis383]

Kakije? Što zdes pi...diš?

[@user-zd2hw8ll4p]

Ну ты шутник 💀👁️поиграи Папиемащие.... 9:56

[@user-qr6li6yv2h]

А на хера это одеребло? Головняк при строительстве. А потом тоже самое при ,сплуатации. Так ещё и вред окружающей среде. Про стоимость этого одеребла вообще вообще отдельная песня..

[@user-bw7km6wr1t]

P type.Spliethoff group.