Как я строил дом. Плоская крыша с ПВХ кровлей своими руками.

[@Ю-Строитель]

Качество исполнения всех узлов просто на высоте. Все очень ровно и аккуратно

[@StroyManosfera]

От хороших самостройщиков, такое читать, особенно почётно! Спасибо, дорогой камрад!

[@jkdWye8_sd87]

18:57 а я полностью весь второй ряд блоков парапета положил на 10см ЭППС и заштукатурил с двойной сеткой торец изнутри (это усилит на расписание изнутри и позволит наплавить рулонку). Снаружи не штукатурил пока. А самое главное это ускорило мне изготовление парапета, т.к. не пришлось по кругу его обходить ЭППС и весь штукатурить, да и расход эппс значительно меньше

[@StroyManosfera]

Кстати да... Тоже отличное решение по отсечению парапета от тёплой плиты.

[@jkdWye8_sd87]

@StroyManosfera Спасибо! Люблю оригинальные решения. Посмотрим как на практике себя покажет.

[@LelikGolik]

Многие решения противоречат рекоментациям производителя и вызывают сомнения. Но очень интересно. Ждём видео про зенитные окна.

[@StroyManosfera]

Именно... Сразу о чём и предупредил. Папочка по этим крышкам уже пополняется видео и фотками))

[@cblcg]

очень интересно! тоже мечтаю о доме с плоской кровлей

[@StroyManosfera]

Это шикарная тема. Начиная от телескопа ночью, и бинокля днём, закаты, просто медитацией и мыслями, вплоть до всяких деревьев в кадках и даже зелёного газона)))

[@ЮрийБайметов-п1э]

Здравствуйте, отличное решение 👍👍👍 Что если в место осб использовать плоский шифер и наплавляемую гидроизляцию?

[@StroyManosfera]

Это вообще очень неплохой вариант. Обычно делается два слоя плоского шифера, в разбежку по швам, и прокручивается между собой. Получается не гниющее покрытие, которое работает и как балласт. Его можно не заморачиваться креплением в плиту - либо сделать буквально пару точек на лист. Я отмёл этот вариант по ряду причин - в него надо сделать СОТНИ креплений самого ПВХ листа - а тут уже надо предварительно засверливаться, ну и сложной работы с листами - в одиночку сложно доставить на крышу, очень тяжёлые, могут треснуть при подъёме на тельфере, тяжело таскать одному, примерять по месту и пр.. И отпиливать очень пыльно и мерзко, и лобзиком уже не обойтись. Но если всё это не смущает - то это в результате даже лучше будет.

[@Toniomoto]

Красавчег!

[@YaroslavaFather]

Я правильно понимаю что минимальное утепление кровли 60мм получилось?!

[@StroyManosfera]

У меня минимальное 20мм утеплителя (самый тонкий край Листа А) + 200мм тёплого газоблока Д400, но это юг, а так + 50мм однозначно лучше было-бы.

[@YaroslavaFather]

@@StroyManosfera не, ну топить улицу однозначно проще чем утеплить кровлю… ))

[@StroyManosfera]

@@YaroslavaFather Не всегда, кинуть 50мм плоского утеплителя под наклонный - гораздо проще, чем топить улицу, но только тогда, когда это даёт хоть какой-то эффект. Это считается калькуляторами, если ты вводишь свой пирог и вариант +50мм, а разница не существенна - то и не нужно. У меня стены 300мм газоблока, без внешнего утепления, и крыша 200мм + увеличивающийся утеплитель от 20мм до примерно 180мм. Это хорошее, для многих, излишнее утепление для южных регионов. Не первый год эксплуатирую.

[@StroyManosfera]

​@@YaroslavaFather Даже те 20мм экструдированного полистирола - эквивалентны 100мм газоблока (минимум), то-есть даже в том, самом "холодном месте" утепление как у стен. И дальше, по крыше, только растёт, так-что в моём случае эти 50мм - это точно лишние. А вот если стены не 300мм, как у меня, а 400мм, или снаружи утеплено дополнительно - то нужно и на крышу добавить, что-бы она была утеплена чуть лучше стен, но никак не хуже, я из этого исходил, и у меня так.

[@cblcg]

а зачем аэраторы если утеплитель пеноплекс? как бы влага если и заходит также и выходит, просто нагрузить надо сверху мембрану. Понимаю что надо ремонт иметь возможность но балласт сверху предохраняет саму мембрану

[@StroyManosfera]

Верно, пеноплекс это практически полная пароизоляция. Но при одном условии, как и любая другая пароизоляция - она работает, только если герметичная. А наполнение аэратора - керамзит, засыпается ниже утеплителя, там его почти ведро. Получается, аэратор имеет свободный доступ к пару, как под утеплителем, так и сверху него - под самой мембраной. Нижняя, и основная часть, наполнителя (что глубоко под грибком) - обычно более влажная, а верхняя, в самой чёрной "банке", нагретая солнцем - всегда сухая, даже зимой. А керамзит обладает свойством - выравнивать свою влажность в объёме. Получается верхний сухой керамзит очень эффективно "выкачивает" влагу из нижнего - влажного, а нижний вытягивает всю влагу под утеплителем. Так постоянно и работает эта схема, волшебно даже с пеноплексом! Я вскрывал крышу и смотрел состояние через 3 года после монтажа. Даже в месте небольшой протечки(!) - всё успевало полностью высыхать после дождя, а уж с образовавшимся паром под пеноплексом и мембраной - правильно установленный аэратор, вообще справляется играючи и ненапрягаясь.

[@StroyManosfera]

И второе - по поводу балласта - он предохраняет, но имеет много негативных моментов, по нему передвигаться нереально, крыша перестаёт быть условно-эксплуатируемой. А ПВХ сама по себе рассчитана на постоянное воздействие ультрафиолета. Любая её защита, что я рассматривал - сильно удорожает решение. В итоге я пришёл к такому - максимально простому и рабочему. Я постоянно вылажу на крышу, у меня под лестницей обычные тапочки, как и у сына, и не от чего её защищать. А повредить достаточно сложно. Даже упавший раскалённый уголь от кальяна - не прожигает её, можно успеть спокойно поднять. Я повредил покрытие только один раз - когда кирпич у меня углом упал на крышу - да, уголок прорезало. Я за 5 минут накатил заплатку и готово. По балласту ходить неудобно - и если какой гладкий камешек балласта лопнет, и наступив сверху, острой частью постепенно прорежет крышу - об этом можно будет узнать только по проступившей на потолке плесени. Так-что для домашней эксплуатации - обычная ПВХ поверхность, вполне живучая, что-бы в тапочках или босиком по ней ходить и кайфовать.

[@cblcg]

@@StroyManosfera ну поверх балласта можно например доски просто так положить или тротуарную плитку пластиковую. Пар имеет свойство проникать и улетать, например взять банку с водой и закрыть полиэтиленом и иголочкой тырочку маленькую, так вся вода со временем испарится. Страшновато строительство конечно начинать, много тонкостей во всем + еще мутные исполнители могут быть

[@StroyManosfera]

@@cblcg Да, вот посчитайте всё это, продумайте узлы примыкания, и решите надо оно вам или нет.

[@2507gml]

osb То зачем?))) геотекстиль и все. есть же решение от ТН стандартное. зачем огород городить.

[@StroyManosfera]

Спасибо за комментарий, отвечу подробно на этот вопрос. Все стандартные решения от ТН для эксплуатируемой кровли неприемлемо дорогие (для меня, убедитесь на сайте). Моё решение - в разы дешевле и работает. По поводу "...геотекстиль и все...", разложу подробно: Первое: Гео-текстиль сразу поверх утеплителя (пенополистирола) - это огромная ошибка. По заявлениям производителей ПВХ - мембрана не должна, ни при каких условиях, соприкасаться с пенополистиролами или пенопластами. Вот выдержка из Руководство по проектированию и устройству кровель из полимерных мембран (ТН): п. 3.4.5 Не допускается непосредственный контакт ПМ на основе ПВХ с нефтепродуктами, в том числе с битумом и с утеплителями на основе пенополистирола. И если между ними нет надёжного разделителя (геотекстиль не разделитель - ниже распишу для чего он на самом деле) - то с годами, пенополистирол и ПВХ вступают в реакцию и грубо говоря, "взаимо-уничтожаются" (плавятся). И, если есть иллюзия, что можно припаять мембрану, не расплавив местами геотекстиль и не повредив его - это абсолютно нереально, особенно на углах, при последующих ремонтах, и пр. По крайней мере, рассчитывать на это гораздо более не технологично, чем мой "кустарный пирог". Теперь о его назначении. Гео-текстиль, в моей технологии, выполняет свою роль, даже с небольшими повреждениями, это допускается, главное, чтобы на площадях, он предохранял мембрану от острых щепок ОСБ при ходьбе и ветровых нагрузках (мембрану постоянно "телепает" ветром, и о щепу повредить). А если ОСБ коснётся ПВХ где-то на углу или в месте ремонта - это ничего страшного. Второе. ОСБ применено для превращения не-эксплуатируемого варианта в "условно-эксплуатируемый", посмотрите видео "Что стало с ПВХ кровлей", там я рассказываю как я пользуюсь крышей, без ОСБ, это было-бы невозможно. Другое дело, что ОСБ разрушается от пара, и если кто-то не понимает как работает паровыведение из под такой кровли, КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя применять ОСБ. Это было рискованным шагом, но он был осознан и я разрезал крышу, через несколько лет и проверял состояние - у меня это сработало, так как, я достаточно качественно организовал пароотведение. Как вариант, близкий к моему - использовать плоский шифер, но работа с ним в одиночку (подъём, резка, крепёж) - это ад. Так-что я выбрал меньшее зло.

[@НаталиА-в5ж]

👍👍👍👍👍

[@АлексейВладивосток-х1з]

👍👍👍👍