Как уничтожают жанр фэнтези? | ГЛАВНАЯ ОШИБКА МАГИЧЕСКИХ ВСЕЛЕННЫХ

Курс "Как смотреть кино"от лектория Синхронизация → is.gd/xLLWNR
Промокод КАБИНЕТ подарит вам дополнительную скидку 20% на этот курс и на другие курсы Синхронизации!
Главная проблема фэнтези. Как работает магия? От Гарри Поттера до Властелина Колец! Обзор и анализ
Поддержать канал - boosty.to/cabinetnoir
Телеграм: t.me/cabinetblack1​​​​​​
Сотрудничество / Реклама : [e-mail]
#черныйкабинет #критикуешь-предлагай #гаррипоттер

[@yemao1852]

Добавлю, что в "Аватаре" магия не является имбой. Сокка, Джет и Суюки вполне себе успешно сражались с магами

[@user-yz4ge9tu6l]

Ты забыл Тай-ли, ей вообще было все равно кого класть на лопатки. Единственное, с особым удовольствием она хотела сделать это с Соккой, чтобы потом оказаться сверху)

[@marebellofiore3810]

Скажи это Азуле. Хотя она спокойно ебала всё пати Аанга.

[@1vs5mtg39]

Уравнители тоже неплохо магов раскидывали🤕

[@Andre_Valvernarty]

)

[@LionNukara]

Но это не магия, это бендинг.

[@user-jy7xk2ey8i]

Никогда, ни при каких обстоятельствах не спрашивай у толкиенистов: "почему не на орлах?" Есть ряд причин: 1. Орки лучники. 2. Назгул на крылатых тварях. 3. Небо, затянуто пеплом от Роковой горы. 4. Саурон наблюдает за своими границами. 5. Это не просто орлы, это орлы Манве. Приказывает им может только Манве. К тому же у орлов есть свои дела.

[@HelloThere-mo1zz]

Жаль, что многие продолжают видеть в них такси

[@omnom6113]

Жаль, что "толкиенисты" не читают дальше одной книги и упорно выдумывают дичь, состоящую на этот раз аж из 5 пунктов.

[@HelloThere-mo1zz]

@@omnom6113 тогда что по вашему мнению и на основе каких источников является правильным?

[@user-jy7xk2ey8i]

Да, я читал только трилогию. Да, я ещё не прочитал Сильмарион, хоть он у меня и лежит у меня в двух переводах, я не читал Неоконченные, сказания, 12 томов о Средиземье, Детей Хурина, я даже не все приложения к Властелину колец прочитал. Но я располонаю некоторыми знаниями, что были в этих книгах. Я знаю о Феоноре и его сыновья, о Мелькаре, о войне Гнева, о Берелианде, о том, что было ещё несколько эпох, до первой, второй, третьей. Я руководствуются теми знаниями, до которых сумел дотянуться. Если вы распологаете большей информацией, то я готов вас выслушать. Я хочу узнать, где допустил ошибку. Я буду искренне рад, если вы мне приведёте какие-то факты и продемонстрируете что я заблуждаюсь. Прошу, просветите меня.

[@Infano_de_la_Nokto]

5.5 пункт гавно, и он делает весь список неубедительным

[@somebody9492]

Согласна на все сто процентов. Эти попытки объяснить магией вообще любую ерунду, но при этом не объяснить, как магия работает (где ее пределы), делают большую часть современного фэнтези несмотрибельным лично для меня 😒

[@djamilkafax]

Фентезя всегда была такой.

[@2008..]

@@djamilkafax Это и отличает хорошую фентези от плохой. В хорошей, есть большой, хорошо проработанный, логичный мир. Толкиен, Гарри Поттер, звездные войны. В плохом одна пустая болтовня, и много тумана в сюжете.

[@LionNukara]

@@2008.. сила это не совсем магия.

[@deyronhirugava2006]

После прочтения некоторых китайских новелл, где апы и пределы магии хорошо объяснены, к Гарри Поттеру возникло много вопросов: можно ли умереть от истощения истратив всю магию? Как маги понимают свой предел? Почему более сильные боевые заклинания не тратят больше сил? Если палочка лишь проводник, почему так мало людей умеют колдовать без неё? Деградация поколений? Почему маги, учась вместе с/являясь детьми маглов, не тянутся к совмещению магии и науки?

[@somebody9492]

@@deyronhirugava2006 согласна насчёт ГП. Там не особо объясняется, что такое магия и откуда она берется. Но зато там описана работа конкретных заклинаний, что уже позволяет зрителю быть вовлечённым, как-то предполагать действия героев (не то что в "Ведьмаке" от Нетфликс например). Хорошо объясняется "магия" в Дозорах Лукьяненко, почитайте, если не читали, вдруг понравится ☺️ Ну а ГП может это и не нужно 🤔 А китайские новеллы в жанре уся?

[@Smer407]

"Всякий, владеющий языком, может сказать «зеленое солнце». Многие могут представить это или нарисовать. Но это еще не все - хотя даже это может оказаться куда более впечатляющим, чем все многочисленные рассказы и повести «из жизни», которым присуждают литературные премии. Создать Вторичный Мир, где зеленое солнце было бы на своем месте, где мы обретали бы искреннюю и безусловную Вторичную Веру в него - для этого, видимо, требуется приложить и мысль, и труд, и кроме того, это требует некоего особенного мастерства, подобного мастерству эльфов." Дж. Р. Р. Толкин

[@arinelex]

На самом деле, зелёное солнце на самом деле не такая уж странная ситуация. Тут ещё надо понимать какого цвета будет небо.

[@Cwartmaster]

Если кратко - "не сложно придумать зелёное солнце. Трудно заставить читателя/зрителя в него поверить"

[@EdwardNorthwind]

За что я люблю мир ГП, так это за то, что там маги реально живут магией, им и в голову не придет решать что-то без применения магии. Магия в каждом аспекте жизни мага, а не только боевой придаток.

[@OdinRuZero]

То есть в отличие от современного фэнтези в Поттериане раскрыта тема магии как явления а не как боевого искусства?

[@EdwardNorthwind]

@@OdinRuZero Не то чтобы прям раскрыта-раскрыта, но знакомясь с миром, ты понимаешь, что магия тут не боевой придаток, а сущность мага, и он даже не подумает, что что-то можно решить без использования магии.

[@OdinRuZero]

@@EdwardNorthwind ну да по факту даже дети-маги с трудом представляют жизнь без неë. Тот же Артур Уизли удивлялся технологиям маглов, поэтому и коллекционировал их.

[@verajivina]

Точно! Поэтому мир живой, а не искусственный.

[@user-bl5ir7yi8k]

@@verajivina мир поттерианы как раз искусственный, по сути вся магия там это мягкая сила, без объяснения причин следствий, происхождения и т.д. Слишком искусственная и всемогущая - проблема в том, что с та

[@grinnt]

Когда смотрел сериал "Сверхестественное" - мне не давал покоя один момент: Вот есть УНИКАЛЬНЫЙ бог\демон\существо, и братья находят описание\рецепт\ритуал как его убить. Откуда эта информация? Если его уже кто-то убивал, тогда откуда он снова возник, а если его никто раньше не убивал, тогда откуда такое точное описание как это сделать? Условно, с вампирами, зомби, гулями, демонами все ясно, убили одного, записали как бить других. А тут Единственный в своем роде. КАК?

[@FamouShinya]

Из другого времени: пытались убить, нашли способ и распространили в прошлом

[@floyd-2391]

Ну нее, бога там так и не убили. Правда давно смотрел натуралов) - там была инструкция как убить бога? Прост не помню. Помню что смерть как то сказал что в итоге пожнёт его Но так да, там на этом сериал и построен - есть проблема злодей - ищут как его убить, убивают но в процессе обяаткльно что-то происходит и это основа следующего сезона. Бог в сериале вообще странный ))))

[@user-mw7zy9ft9m]

Насколько я помню, это обьяснял "смерть", дословно вряд ли скажу , но что-то типа "придет время, и я пожну и бога"

[@grinnt]

@@FamouShinya ну это уж совсем ленивый сценарный ход.

[@grinnt]

@@user-mw7zy9ft9m да тут бог чисто для примера. просто если, к примеру, чебуразойд один во вселенной, а они смотрят в книгу и читают: чтоб его убить надо 49,5 паучих лапок. Откуда инструкция взялась, не понятно. только если все списать на путешествия во времени, как предложил Тимур выше.

[@user-cs3kf9ss9d]

Сандерсон много чего вывел про фентези миры, он, на мой взгляд, один из лучших писателей-теоретиков 21 века. В то время как многие берут готовые шаблоны Сандерсон старается создать что-то новое комбинируя старое. Правда иногда его миры уж слишком переусложнены и наверное поэтому на него не обращают внимания всякого рода киностудии. Но при условии что они творят с произведениями классиков, пусть игнорируют его как можно дольше. Если представить что могут сделать загребущие ручки Амазон или Нетфликс с продуманной до мелочей вселенной Архива, становится жутко.

[@mrserg5922]

Что то, напихают повесточки

[@Vermilion.89]

Согласен,Архив лучше не снимать,вообще,настолько шикарно продуманный мир. Но представить как это было красиво в кино умммммм.. Когда Каладин и Адалин бились на арене

[@toxicplay5302]

@@mrserg5922 Да не в повестке дело будет. А в рукожопости адаптаторов. Так то в архиве есть и чёрные и титульная нация - высоченные смуглые азиаты и геи есть и человек с реальной гендерной дисфорией и сильные женщины. И всё на своём месте, откуда чёрные - объяснено, факт про то что один из второстепенных персонажей - гей всплывает просто как черта и способ немного лучше раскрыть культуры и персонажей в команде, а человек с гендерной дисфорией внезапной побочкой при магическом исцелении проливает свет на некоторые особенности такого лечения. И по итогу все на своих местах.

[@toxicplay5302]

@@Vermilion.89 вот из-за этого я надеюсь на мультсериал.

[@Aladon90]

О да! Сандерсон прекрасен!! Лучший писатель фэнтези на сегодня. Снимать его конечно сложно, но с другой стороны, его язык очень кинематоргафичен. Когда читаешь, словно сам фильм/сериал смотришь! И если снимут вдруг еще больше читателей добавится

[@ognev_sandushin]

Великолепное видео, теперь можно сделать и видео про то насколько же в научной фантастике "наука" имбовее магии, и чьи принципы чаще даже меньше объяснены чем магия в фэнтези.

[@anonymuz796]

Если объяснение будет слишком сложное,то научная фантастика превратися в фентези.

[@user-bq9vq3bz5f]

Вот ,очень интересна дискуссия между любителями фэнтези и фантастики!чем по вашему одно лучше другого и так ли это,или это просто разное "кунг фу"?

[@christinacath4816]

@@user-bq9vq3bz5f мне нравится и то и то. Но фэнтези реально легче писать, чем фантастику.

[@Twilight_Fury]

@@christinacath4816 потому что для написания фентези глубоким мозгом обладать не нужно, главное красиво и довольно поверхностно описать "правила" работы какой-либо магии. В фантастике же, учитывая ее аудиторию надо действительно знать и уметь донести принципы современной физики и технологий чтобы читатель хоть немного поверил. В фентези условный комментатор не станет спорить с автором о невозможности заклинания, потому что магия лснована на вере и доверии видению автора. А первый же любитель фантастики начнёт с пеной у рта доказывать автору что тот олух и не знает принцип работы ионного двигателя.

[@christinacath4816]

@@Twilight_Fury да, именно поэтому.

[@VisodaSempai]

Как по мне, полностью прописать магию в фэнтези практически невозможно. Как бы подробно ты не описывал все основы ее функционирования, все равно будут несостыковки. А все потому, что это та вещь, полноценного аналога которой в реальном мире нет, от того и все сложности.

[@user-dj7dm9wd1y]

считаю что ты не прав. Магия как и было сказано в начале ролика схожа с развитой технологией, а технологию можно объяснить и обосновать. Изменив входные данные можно сделать симуляцию на тему если бы. И она вполне себе может быть без несостыковок. Все упирается лишь в строго прописанные ограничения. Тогда все будет работать.

[@user-cs3kf9ss9d]

@@user-dj7dm9wd1y проще говоря возмите принцип ядерного реактора, уберите сам реактор, специфично назовите и вуаля новое заклинание/система готова?

[@user-dj7dm9wd1y]

@@user-cs3kf9ss9d не совсем. Суть в том что вводя новые законы вы даете новые возможности. Например Стальной Алхимик. Все "Магия" мира всего лишь позволяет принудительно совершать химические реакции или изменять форму. Нам объяснили откуда энергия берется, как работает преобразовательный круг и для чего он нужен. Там нет ляпов в магической системе и мы более менее представляем чего с ее помощью можно добиться. Именно новый закон придуманного мира позволяет так делать. В примере с реактором не достаточно убрать реактор. надо дать замену и объяснить как работает. Тогда да, будет новая система.

[@brandyhanchannel3736]

Эрагона прочитай

[@TheDzzirtuoz]

Полностью прописать магию невозможно не по той причине, что аналога нет (он то как раз есть - технологии, как высказался комментатор выше). Её нельзя полностью прописать по той причине по которой нельзя полностью прописать технологии фильмы. Возьмите те бесчисленные фильмы про программистов (Мистер Робот, Киберсталкер и т.д.), там вам не объясняют программирование целиком - это невозможно. Даже сами программисты не понимают программирование целиком, ведь есть уровень абстрактности программирования, парадигмы программирования, языки и области применения. Всего даже не нужно знать, чтоб достичь определённой цели. Для киномейкера стоит две задачи в вопросе программирование/магии, показать это достаточно интересно с минимумом допущенных ошибок.

[@kashpo999]

Интересно! Больше всего люблю произведения, где у магии есть своя логика, и поинт в том, что эту логику используют для развития сюжета и решения задач.

[@user-di5ge7tl6h]

Да и я люблю.

[@nursultanmaksatbekuulu2317]

Тетрадка?

[@iliayriev9256]

Тяжёлое фентези

[@user-bq9vq3bz5f]

Приведи пример таких произведений,оч интересн)

[@hipstertrash3371]

@@user-bq9vq3bz5f тот же Гарри Поттер. Магия там прописана на отлично.

[@i.markowska1831]

Они не полетели на орлах потому что им нужно было пройти незамеченными. Пока они бы летели, неизвестно что предпринял бы Саурон. И плюс ещё Назгулы..

[@ildimid9423]

В конце орлы неплохо с Назгулами справлялись. Это просто сюжетная дыра

[@ildimid9423]

@@spoiledday8476 ага, и помогали не раз. Что им мешало сделать это всего один раз ещё

[@vahtv5245]

они не летали, потому что Орлы - это не такси, а слуги Манвэ. Валар не решают за смертных их проблемы. Именно поэтому маги/истари не используют всех своих сил и близко.

[@spoiledday8476]

@@ildimid9423 не. Я все попутал и удалил коммент. Ну если они бы полетели на орлах, то, их ждала многотысячная армия с катапультами, арбалетами и т.д. а самое главное их ждал бы Саурон и его око. Лететь по мордору до горы пришлось бы примерно минут 30-40 (ведь сам Фродо и Сэм по мордору шли около недели) тогда Саурон бы просто направил свое око на орла, и, конец был бы печальным

[@ildimid9423]

@@vahtv5245 но до этого почему-то полетали

[@user-ty3gj8wo4b]

Хочу заметить, что у вас очень приятный голос. В сочетании с интереснейшей информацией и приятным видеорядом оторваться от просмотра невозможно)

[@Mr.Amidar]

Понравился подход что магия в фентези, как наука в сайфае (научной фантастике)

[@anatflix]

Магия - это Искусство. Кино - это Искусство. Аниме/Манга - это Искусство. Литература - это Искусство. Картина - это Искусство. Черный кабинет - это Искусство! Каждый человек в искусстве, настоящий маг Искусства!

[@ivanzhurenko459]

Магия - это Искусство. Кино - это Искусство. Аниме/Манга - это Искусство. Литература - это Искусство. Картина - это Искусство. Черный кабинет - это Искусство! Каждый человек в искусстве, настоящий маг Искусства! А ведьмак от нетфликс - говно* Добавил недостающий элемент, не благодари

[@anatflix]

@@ivanzhurenko459 В последнем нету сомнений)

[@annakladko998]

Когда начнется магия самоденацификации самодемилитаризации России?

[@FuckfreysLuvfamily]

"Искусство, это телепатия" -Стивен Кинг П.С. Немного переписал, он там только про писательство говорил.

[@undefineE]

А искусство - Это Взрыв!

[@user-yi9ei3fv9p]

Офигенная тема! Стою на работе, слушаю новости видеоигр и думаю о своём проекте фентези игры...И тут начинается ЭТО видео! Вселенная помогает нам!) спасибо большое)

[@shutnyara_steve]

Если добавить магию в произведение- правил не станет меньше. Их наоборот станет больше, ведь магию тоже надо объяснять.

[@RedHorseArcher]

В том и проблема, что авторы зачастую про это забывают.

[@user-rg9dp7dq8n]

Насколько великолепен "Аватар", что тупо от одного кадра с Айро (думаю, поймёте, какого) у меня выступили слёзы. Проработка мира, сюжета, линий персонажей - восторг. Пересматривала 3 раза, на последний подключила всю семью - с удовольствием смотрели и дети, и взрослые))) Спасибо за видео! Здорово было узнать теоретические аспекты использования магии в фильмах. Действительно, использование магии вне строгих логических правил вызывает у зрителя только неприятие и недовольство.

[@toxa454]

крч магия это круто, но не в тех случаях когда ей затыкаются любые сюжетные дыры...

[@ruslandad365]

Мэджик😂

[@grozniyopttimist7053]

Верно подмечено, что нельзя магией закрывать сюжетные дыры. Наглядный тому пример - легенда о Корре. В любом сезоне можно найти подобную хрень.

[@RedHorseArcher]

Драка двух магических пятнадцатиметровых мехов...

[@pavel_shishkov]

Самое забавное, что законы квантовой физики в созданном произведении выглядили бы как бред. А в реальности ничего, работает как-то.

[@dariar8403]

да, но люди в реальности обращают внимание на то, что это выглядит как бред, и они не могут это объяснить. а когда магией затыкают дыры, герои ведут себя как будто всё норм

[@christinacath4816]

А ещё Земля плоская. Бред же, что она "шар" ага для кого-то.

[@alisacheburek]

Есть чудесный сериал "Волшебники". Там персонажи, решающие проблемы с помощью магии, в итоге сталкиваются с ещё большими и большими проблемами.

[@user-jz5bx8zj9e]

Вообще невозможно прописать магию полностью. Ну либо же она будет весьма ограничена. К примеру: Вот в днд есть Мистра - богиня магии. И она контролирует «плетение» ту самую штуку с помощью которой есть магия. Всё! Дальше думаем сами: Волшебник (один из классов днд) магию - изучает. Он не знает как он влияет на плетение. Он просто знает что нужно сделать чтобы случилось то то и то то. Если прочтение заклинания, применение некоторых движений и материалов создаёт скажем огненный взрыв значит это возможно. Но почему это происходит? Очевидно комбинация действий Мага это некий программный код который он вписывает в реальность и активирует. При том обязательной частью кода является функция: удалить код после применения. Очевидно также что это сама Магия вписывает эту строку сама в себя. Когда человек проводит палкой по воде то расходятся волны. Когда маг творит Заклинание случается нечто что предусмотрено этими действиями. Школьник на уроке информатики может скопировать код из интернета и запустить программу скажем складывающую все числа от 3 до 17, не зная как это работает. Так и маг знает лишь то что это работает. Разница лишь в том что маг в такой системе в принципе не способен понять как работает магия.

[@sweetsymphony3519]

Прошу прощения, но про Плетение вообще-то много информации можно найти. Ну вот навскидку: "Всякий раз, когда функционирует заклинание или подобная заклинанию способность, нити Плетения переплетаются, вяжутся, деформируются, закручиваются и изгибаются, чтобы сделать эффект возможным. Когда персонаж использует заклинания предсказания, типа обнаружения магии, идентификации или анализа двеомера, он бросает мимолетный взгляд на Плетение. Заклинание типа рассеивание магии приглаживает Плетение, делая попытку возвратить его к его естественному состоянию. Заклинания типа антимагического поля перестраивают Плетение так, чтобы магия текла скорее вокруг, чем сквозь область, на которую воздействует заклинание." Лор по Днд большой и продуманный, хотя, конечно, не говорю что идеальный, в нем также можно найти несостыковки, как и в любой другой фэнтези-вселенной. Однако обоснований там тоже предостаточно.

[@user-jz5bx8zj9e]

@@sweetsymphony3519 обычный маг это все знает? Во всех мирах? И в Эберроне и в Сером Ястребе и в Забытых Королевствах и в авторском сеттинге который вообще не обязан быть связан с вселенной днд? Я же не про FR писал

[@sweetsymphony3519]

@@user-jz5bx8zj9e вы написали про Мистру и Плетение, а они - составляющие сеттинга Forgotten Realms. В других сеттингах и магические обоснуи соответственно другие. По поводу того, знают ли маги, как происходит колдовство, нужно спрашивать у Гринвуда. Но логика подсказывает, что эрудированные маги знают об этом, все же это не закрытая информация, а у жрецов Мистры и Стражей Плетения - прямая обязанность это знать.

[@user-jz5bx8zj9e]

@@sweetsymphony3519 ну в принципе вы правы. Только вроде влияние Бога не обязательно ограничивается одним планом… хотя это вроде было в Planescape. В общем если у божества есть хотя бы один последователь на каком-то плане то его влияние может распространяется туда. Вроде бы Боги разных миров но похожих мировоззрений и ценностей заключали союзы таким образом.

[@arinelex]

Имхо, владеющие магией делятся на два больших типа первые маги, которые фактически не чувствуют принципы магии, к выводят из методом проб и ошибок. Вторые это шаманы, которые чувствуют, но не могут объяснить.

[@user-zd7eg3wb8l]

Сделаешь такой же ролик, но про научную фантастику?

[@presentmyworld.7897]

как ни странно, никогда не увлекалась просмотром фильмов и не считала их чем-то увлекательным. но когда захотела снять свой мультфильм и начала изучать приемы кинематографа: выписывать фишки, запоминать внимание к мелочам, любовь к символизму, имена наиболее известных режиссеров, мнения зрителей, критику, тезисы... я буквально прозрела. огромную роль сыграл этот канал. творчество ЧК потрясающее. оно растопило сердце. грубо говоря, заложило фундамент. без него мой интерес зародился бы с трудом. спасибо

[@tot-strannyy-paren]

А получился неплохой гайд по введению магии для начинающих писателей (и не только)

[@mariax3006]

Спасибо за видео, всегда интересно послушать Ваши рассуждения. Однако в одном из предыдущих видео, мне кажется, Вы дали более интересный ответ на проблему кинофэнтези - перескажу своими словами, как отложилось в моей памяти: снимают по оболочке, а не по сути произведения. Мне такая мысль близка, потому что сама так всегда считала: ведь что фэнтези, что фантастика - это зачастую только внешний антураж, а по сути оригинальное произведение может быть философской притчей, детективом, психологической драмой и т.д. Не смогла вспомнить ни одну понравившуюся мне экранизацию фэнтези, а фантастику перестала смотреть после чудовищного издевательства над книгой, которая в свое время произвела на меня сильнейшее впечатление, "Игра Эндера". Еще одна проблема переноса фэнтези на экран, на мой взгляд, в том, что книги оставляют простор для воображения, и каждый видит "свое кино" в голове. Режиссеру нужно быть гением, чтобы создать что-то свое, но при этом превзойти воображение читателей. Ну, чтобы зрители потом могли сказать "я все не так себе представлял, но у режиссера получилось круче". У анимации в этом смысле ситуация получше, мне кажется. Во всяком случае, анимационные фэнтези часто вызывают восторг, тогда как фильмы и сериалы - полное отторжение и недоумение. Интересно было бы узнать Ваше мнение, почему так (и так ли это) - вряд ли же дело только в бОльшей палитре приемов и возможностей...

[@user-gu7fx3uf5c]

У всего есть цена , просто многие о ней забывают

[@sveta96533]

очень много принципов магии из перечисленных Вами есть в "Когда плачут чайки". Кстати, рекомендую мангу и визуальную новеллу. Анимцо по новелле так себе, но произведение однозначно заслуживает ознакомления. Теперь буду воспринимать Чаек как учебник для построения магического мира))

[@user-di5ge7tl6h]

Опять же, подтверждаю красным.

[@user-di5ge7tl6h]

Я всё жду, когда ЧК доберётся до манги по "Чайкам". Новеллу конечно не осилить, а вот мангу - легко. То-то он удивится при прочтении, найдёт для себя новую "Атаку Титанов". Кстати, мне интересно, читал ли ЧК Агату Кристи? Если он ознакомлен с творчеством, то знакомство с Чайками будет просто великолепным, ибо это очень классная деконструкция сути детектива как таковой.

[@sveta96533]

@@user-di5ge7tl6h скорее там один жанр оказывается не тем, чем кажется поначалу. Детектив - просто красивая обертка. Неохота спойлерить, пусть Артем сам ознакомится и решит))

[@mynin8265]

Для меня волшебство будет если на канале выйдет обзор на Хеллсинг.Может есть какое то заклинание?

[@markkkkkk_1]

Было бы неплохо увидеть этот обзор , я хочу конкретно на Ultimate ову , оригинальный Хелсинг не особо хорош(кроме опенинга , он там божественный)

[@Yiinor]

6:50 - обожаю Сандерсона, у него крутые миры с очень проработанной магией. Советую почитать "Архив буресвета"

[@altonlyn]

В аниме с этим лучше. Наруто, Шаман Кинг. Там есть чакра/фурёку как бы аналог маны. Там много объясняют устройство заклинаний, способностей, генетическая предрасположенность к стихиям, семейным заклинаниям и много таких вот шестеренок, которые друг друга цепляют.

[@channel_without_video1237]

Как же я люблю тему магии! Говорю это потому, что сам пишу в таком жанре.

[@faustvii5495]

В новелле "Мать Ученья" довольно неплохая система магии. Из игр приятнее всего играть за мага было в Dragon Age: Origins. А так настоящая магия обитает в визуальной новелле Umineko no Naku Koro ni, хехе...

[@user-di5ge7tl6h]

Подтверждаю красным последнее предложение.

[@sveta96533]

@@user-di5ge7tl6h тоже про Уминек вспомнила)) Еще мне нравится система "магии" в Хантер х Хантер

[@liza_bumna]

​@@sveta96533 можно поподробнее пожалуйста? расскажите

[@user-st2tw1pq1r]

Видео не смотрел но пока выскажу свой мысли. Причины по которой мир того же Гарри Поттера кажется волшебным это то что нам о нём по факту нечего не известно. Нам известно как работает общество магов, но не как магия и сам его мир. Откуда и зачем есть магия. Нам не говорят вот заклинание и не объясняют его работу. А говорят заклинание "вот заклинание и вот результат". В последних фильмах вообще непонятные заклинания используют.

[@srgrey9230]

Очень интересно, когда ты описываешь различные авторские приемы!! Продолжай в том же духе!

[@Vermilion.89]

Спасибо за видео С возвращением 🖖

[@nurassyl9404]

Спасибо за выпуск. Очень больная тема, но которую стоит поднять еще раз и еще. Буду ждать, что в будущем будет еще что-то похожее.

[@salrabber1739]

Артем, спасибо за то, что ты есть и создаешь этот контент, так я понимаю, что я не одинок в своем мышлении, в том, что я ценю в творчестве и в том, что я от него требую

[@TrollinFace]

Круто, но хотелось бы дальше примеров,особенно примеров конкретных ошибок в конкретных сериалов. Пример, где магия хорошо прописана, это, например, Аватар. А какие есть примеры плохого использования?

[@user-xx6vy9ri8p]

Ведьмак от Нетфликс и Звёздные Войны от Диснея.

[@TekilaSanset]

А как прон смотреть? Есть какой-нибудь курс?

[@user-nc2ns6wv4e]

Задолбали в ВК использовать орлов как оправдание, они не могли туда полететь, по 2м причинам Саурон был жив в виде Ока и Гору охраняли Назгулы.

[@ispledov1]

Самый лучший комплимент для блоггера в наше время - это когда смотришь видео не в 1.5х и не перематываешь рекламные интеграции. С вашим контентом именно так, и это чуть ли не единственный случай во всем ютюбе! Спасибо огромное

[@_Last_stand]

А че так можно было смотреть в 1,5 скорости?

[@rezable5114]

Подскажите музыку на 11:33. Уже несколько видео прошу :)

[@sweet_6995]

супер полезное и интересное видео. обожаю узнавать больше о фэнтези! спасибо за труд!

[@alberteinstein7017]

Я где то видео обзор на противоположное мнение, что объяснять все как работает не значит хорошо, чаще лучше давать свободное поле воображению. Там разбор был по аниме и приводился пример, что вот есть НхН и там на объяснение нэн выделяясь целая голова текста, но это не особо лучше Наруто где ниндзя бегают по деревьям, юзают рандомнве техники и при этом живут в мире где есть рация и телевизоры. Мб кто видел?

[@Hedin07]

У Ротфусса в Имени ветра система магии прописана очень хорошо.Там у нее свои законы, логика и т.п, в общем целая наука, и описано все очень здоровски.Но помимо этой научной магии, у него есть ещё и сказочная магия, именование, ну то есть что-то типа стихийной, и тоже все очень круто описано.Ну и помимо этого, есть всякие мифические существа, демоны, фейри, монстры, у них тоже свои способности и магия. В общем, если брать фэнтези с магией, то ничего лучше Ротфусса пока не читал, да и сам он наверное в моем топ 3 любимых писателей.

[@mihailtyurin1302]

Очень интересная часть про создание и разрешение конфликта, никогда об этом не думал!

[@user-ce7mb7bb2l]

Понятно что к фильмам подобный тезис слабо применим, ограниченный бюджет, тайминг. Но имхо лучшее фентези строится еще не паре банальных пунктов: - Мир не крутится вокруг героев, и продолжает жить по своим правилам. - На каждого "Избранного" найдется болт с резьбой. В целом не очень интересно следить за повествованием, когда оно сильно акцентированно на группе персонажей, как центре мира)

[@MaxChechil]

Йоу, какое круто видео. Спасибо, Артем👌

[@valanchik7083]

Да боже ты мой, скажите уже, что за музыка играет на фоне Слишком атмосферно, хочу на репите слушать, наслаждаясь каждым мнгновением

[@cr1msonmoon]

+

[@Myrtagal]

Спасибо, было очень интересно. Как любитель создавать собственные магические мирки я познал пару полезных моментов.

[@madalice4703]

Восхитительное видео, огромное спасибо за проделанный труд и интересную подачу!

[@user-vv5ts4vy9l]

Самое ужасное, что случалось с фентези это игровая система. Чисто авторам настолько лень, настолько они бездарны, что вместо того, что бы придумать и обосновать мир, они заменяют реальным мир на сурагат с прокачкой игровой системы. Естественно эта пакость пришла с Азии. Меня уже тошнит от этих попадапопададцев с читами, которые по сути являются дрянными Мери-Сью. Весь мир, вся магия сведена к игровой системе. Только книга и комикс не игра, подобные допущения работают только с теми читателями, которые в глаза хорошей литературы не видели, отказываются мыслить, ведь даже Мери-Сью они придумать не могут.

[@thorgestrborfinnsson7433]

Аниме и ЛитРпг взяли этот приём, но по сути игровая магическая система появилась из-за Dungeons and Dragons.

[@whydidiwatchthis5174]

К сожалению, мейнстрим сейчас на компьютерных рпг, а не старом добром D&D, где можно было построить логичный сюжет и способности на одной только магии, да так что при наличии жёстких правил, игроки могли даже близко не замечать той чуши, что сейчас пихают в аниме типо "заклинания такого-то уровня"

[@omnom6113]

Ну так играйте не в азиатский ширпотреб, а в какой нить пафаиндер, например. Так вас там обкидают, что вы про само понятие мерисьюшности забудете до конца своих дней XD

[@Azzgore]

Кстати, если так подумать, то, используя "Numenera" и "Daemon"-"Freedom^tm", можно было бы их подружить.

[@HieiUA]

На мой взгляд, магия лучше всего "раскрыта" в Границе пустоты. Там, маги используют магию как последнее средство, ведь в рамках этой вселенной, если магия используется часто, то она перестаёт быть магией. Аозаки Токо сама говорила: "Нельзя удивится фокусу, зная его секрет". Мне кажется, такое "раскрытие" выглядит одновременно простым, но и чуть ли не наиболее логичным

[@NightEnd13]

Как всегда познавательное и интересное видео! Спасибо за твой труд Артём !

[@ManOfAran]

Властелин Колец абсолютно бессмертная классика кино, допущения что там присутствуют крайне незначительны в контексте истории

[@tlllllllllll]

почему нельзя было полететь на орлах в самом же начале?

[@Mr.Amidar]

@@tlllllllllll и всё, больше нет (я знаю что есть, но особо крупных то нет)

[@emilok3000channel]

@@tlllllllllll потому что в Мордоре работает свое люфтваффе, РЛС в виде очка Саурона + Горгорот постоянно устраивает газовые атаки В конце орлы смогли забрать хоббитов только потому что Саурону и назгулам было хана, а орки были разбиты, иначе орлов бы захерачили еще на подлете (они такие же Майар как Пендальф и Сарумян, последнего кстати замочили в книгах обычным ножичком т.к. телесные оболочки их вполне смертны). Так что и тут по логике мира профессора все можно объяснить без натяжек. P.S. Кстати знаете почему прилетело 3 орла, а не 2? Нет, он был не запасной на случай если одного собьют, он летел за Голумом :,(

[@user-ev8jb4lb2m]

​@@tlllllllllll, не помню, было ли это объяснено в фильме, но в книге - было.

[@user-cs3kf9ss9d]

@@tlllllllllll были теории, что орлов бы наподлете к горе точно заметил бы Саурон.

[@arinelex]

Имхо, стоит отличать магию и чудеса. Магия это наука или набор действующих практик. Чудо же это действие неподверженное логике и правилам. Его можно пытаться использовать, но на него нельзя надеяться. И его лучше использовать как можно меньше. И уж точно не как имбу. Скорее как награду.

[@user-lk3gi5ql5n]

Коллегия магов Винтерхолда приглашает Вас на пост "учитель основ магических законов". Ваша работа по правилам магии которая присутствует частично во всех школах, что даёт универсальности.

[@shumilov_georgy]

У тебя очень классная музыка, а можно ее где то послушать вне видео?

[@Graynef]

Спасибо, слушаю как лекцию, для фэнтези писателя очень интересно 🎉

[@LimmaelOxymoron]

Очень люблю у тебя такие видео. О многом заставляют задуматься при написании сюжета.

[@rrrsss1000]

Необходимо было в этом ролике или в отдельном разобрать проблемы магии и нестыковки в сюжете из-за неё на примере некоторых произведений.

[@annkuznetsova7817]

Спасибо! Очень помогло ваше видео) Смогла расставить правильные акценты в своём произведении! Больше таких видео)))

[@FengQing-gm4gb]

Мог бы ты рассказать о Хрониках Нарнии? Мир Льюиса довольно интересен и многим непонятен. Думаю, его было бы интересно разобрать. Как книги, так и фильмы.

[@akula407]

Сразу при просмотре вспомнилось аниме Mahouka Koukou no Rettousei, где магию с научной точки зрения рассматривали, как силу, способную изменять события и воздействовать на информационные тела

[@perfectteapot]

Безумно полезное видео! Спасибо большое! Пишу свою собственную историю сейчас в жанре фэнтези и постоянно задумываюсь о том же самом: какой должна быть магия? Где расставить границы? Как заставить читателя поверить?

[@user-vb7qw2eq5n]

Если у вас есть произведение или страница в соцсетях или идея, то было бы прикольно прочитать.

[@cutietron3630]

Спасибо за очень крутое видео. Довольно информативно и действительно помогло кое-что понять. Маленькое замечание: мне, как редактору, бросается в глаза не совсем корректное название. Можно понять так, что жанр фентези на что-то плохо влияет, и так, что что-то влияет на него.

[@Ikleess]

Спасибо большое за работу, очень интересно

[@user-ks8lp6ew2l]

Спасибо за отличное видео, ЧК, я как только прочитал превью, сразу понял о чём ты будешь рассказывать. Конечно, любые сюжетные дыры или расовое разнообразие нельзя оправдать словами - это из - за магии, это ведь ой такая удобная в кавычках отговорка - это так не работает!

[@eugene8869]

Мне всегда нравилась магия и всё что с ней связано, но в таком ключе я никогда не думал, спасибо за видео👌

[@A6upoH4uk]

чем больше сила, тем больше ответственность, или чем больше возможностей, тем больше правил. Но ни как не наоборот.

[@Goodronoed]

Ты мог бы в двух словах сказать: "прописывайте законы мира, который создаёте"

[@anatflix]

Фантастическое видео! Как насчет разобрать Научную фантастику? Ведь наука такая же магия?

[@Red_Acolyte_Hashut]

Как говорил Аристотель - "Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей."

[@user-bb7mv3of1k]

Отличный разбор, приятно было увидеть аватара как пример. Мы, кстати, видео про Азулу всё ещё ждём)

[@user-qt4zt7js6w]

Очень информативно получилось,. Здоровья тебе.

[@kilovat25]

Все мы с вами знаем,что ЧБ является самым большим фанатом сериала про Ведьмака от Нетфликс,столько хвальбы о нём,эх)).А вообще,уважаю за старательность).

[@user-le3il7jf8f]

Но хочу кое-что уточнить. Я нахожу определения европейских культуроведов поверхностными. По следующим причинам. Иллюзии и фокусы имеют отношения к собственно "Магии иллюзий". Например, одноимённая существует во вселенной Элдер Скроллс. А также, большая часть способностей Трикстеров, как более тёмных, так и истинно-нейтральных, в мифологии и художественных произведениях представляют собой именно "Магию иллюзий". Магия иллюзий - это только одна, из множества разновидностей. В общем, фокусы - это фокусы. А Магия - это магия. До купы, выражения "Магия кино", "Магия музыки" являются метафорическими. С точки зрения современных языков это именно метафоры, поскольку такая магия объяснима. А вот объяснения и правила Артура Кларка мне надушу ложатся. Особенно о развитых технологиях, которые неотличимы от магии. И тут всплывает любопытнейший факт. Ирония нынешней ситуации с жанрами фэнтези, производными от него и смежными - заключается в том сатирическом факте, что большинство писателей, когда используют Дж. Толкиена и мифологию самых разных культур, то даже не догадываются, что как-минимум половина из происходящих там событий и представленных артефактов вполне объяснима с точки зрения современной материалистической науки. Либо же, суммой материалистической науки и более сложной, но имеющей похожие законы работы. Например, суммой материалистической и кармической науки. Ну например. Почему Гендальф начал умирать, когда упал с огромной высоты? Потому-что он хоть и майяр, но выбрал себе человеческое тело для взаимодействия с людьми и эльфами. Но почему он имеет сверхъестественное везение? Потому-что он выполняет работу по спасению миру, которую поддерживают Манвэ и Эру. На самом деле, всё примерно так же и в мифологии. Просто, дошедшие до нас её редакции являются небольшими частями мозаик. И тому подобное.

[@Psionic1986]

9:01 отличный пример. Как раз в "Аватар. Легенда об Аанге" магия показана лучше всего в мире! Логична, разнообразна, невероятно подробна, взаимосвязана и главное что герои её познают постоянно изучая и тренируясь.

[@Shavel63]

Допущения? Это что, некий ответ Аниманьяку?

[@rasulsultanov2285]

Что это за саундтрек в 3:00?

[@user-qf6xf9br9d]

Форма и содержание 6:51 Брендон Сандерсон

[@katrinoireprozac1023]

очень классное видео, но хотелось бы увидеть больше примеров) или мне просто не хватило гарри поттера и я придираюсь 😅

[@BellamyCatherine]

Очень интересная тема, спасибо! Но мне не хватило второй части рассказа: чем конкретно плохи показанные сериалы? С примерами и объяснениями.

[@lingua898]

приятные упоминания Сандерсона и его "архив бересвета" и цикла Роберта Джордана "колесо времени"

[@user-mf6ps5qg5f]

Вот самое время об этом задуматься при разработке сюжета третьей (заключительной!) части истории… раньше было вот никак!/пошла страдать/

[@alexzero3736]

На самом деле с орлами всё хуже, чем в популярных версиях. Они магические существа, Майар, подобные Гендальфу. Обратите внимание на реакцию Гендальфу на кольцо, когда Фродо предложил Гендальфу взять его, Гендальф боится кольца как огня, боится его власти...Короче говоря кольцо могло воздействовать на Орлов и результат их предательства был бы куда плачевнее для Братства чем с Боромиром.

[@barabashka9548]

Где можно достать музыку из интро?

[@jojos1402]

Как насчёт снять видео о том как религия повлияла на искусство, в частности, христианство, или ислам?

[@zibanitum4418]

Посмотри HISTORY . Там все описано. Показано, и рассказано.

[@tenshinora9901]

Интересно... Твои видео приятно смотреть после учебы. Не могу сказать как? Но я как будто пропадаю из реального мира и полностью сосредоточен на твоем рассказе. Твои темы затрагиваемые очень интересны. Хотя твои видео не совсем серьезные, но я думаю просто в свободное время стоит потратить на это. Спасибо тебе.

[@essenwaicer]

Кайф. Теперь в своём сюжете придётся объяснять некоторые моменты. Ещё бы я мог объяснить их 😂

[@user-ts9es8zk5p]

Насчет орлов ответ простой. Нельзя прилететь в сильный Мордор на орле, там работают мордорские противовоздушные силы. Они же туда скрытно почему-то попёрлись, а не, здрасьте, мы тут к вашему вулкану летим, чтобы кольцо уничтожить. Они же все равно на орлах своих спустились бы, вот тут-то их и встретили... Совсем другое дело, когда власть Саурона пала, летай где хочешь. Не понимать этих простых истин - не дружить с логикой повествования.

[@SrErmak]

давно читал добротную серию книг "Архимаг", и там больше всего меня поразила проработка механизма магии, описывались азы обучения тамошней магии, устройство мультивселенной, богов и тд. И самое главное всё понятным языком. Довольно ограниченная потенциалом человеческой души т.е. слабый духом может пользоваться ею, но его контроль реальности будет на низком уровне и очень не продолжительным, а сильная душа может, как говорится, и горы свернуть. Хороший баланс между "твёрдой" и "мягкой" магией.

[@user-mf6ps5qg5f]

Читала. На проработку конкретно магии внимания в те времена не особо обращала. Да и в целом книги "не зашли". По личному восприятию - на один раз почитать. Характеры героев не вызывают желания сопереживать.

[@user-zm5vo5wp2w]

​@@user-mf6ps5qg5fну если вы прочли только первую книгу серии, а не весь цикл взахлёб, как я к примеру. «Архимаг» книга вводная, по большей части не особо фэнтезийная, события локальные и их не особо то и много, система магии раскрыта откровенно плохо , если сравнивать с другими книгами автора. Но вот со второй части события начинают лихо закручиваться, новые миры с собственным лором, демоны и боги плетут интриги (что выражено будет вплоть до конца серии), магия начинает играть новыми красками, вводятся новые ограничения/подводные камни, юмор, лично на мой взгляд, взял новую планку. Да и выходили книги этого цикла параллельно с циклом «Яхцен» , читая их совместно, можно получить ответы на многие вопросы

[@user-ic4gx4ii7t]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, литературу, которой вы пользовались при создании данного видеоролика, если таковая имелась, заранее спасибо.

[@vovch]

с помощью реальной жизни у нас есть аналог создания логики и последовательности но по скольку это твоя фантазия и даже запланировав все до максимума мы не боги чтобы все было создано по логике. но в частности происходят и правда глупые ошибки и ляпы. иногда не понимаю как люди это опускают.

[@ochen_priyatno._Tsar]

,,,,,,,,,

[@vovch]

@@ochen_priyatno._Tsar извиняюсь)

[@user-qz5vs3fs7k]

А невидимые стены, я не считаю проблемой в игре. Возможно потому что, я не исследую мир до самой мелчайшей частицы. Или я не хочу узнать, что именно там находится.

[@Maia3311]

Шрам Зуко к случайности не имеет никакого отношения. О том, что огонь опасен и для практикующего мы узнаем лишь в третьей части, где Зуко учит Аанга. До того мы видели лишь мастеров, которые как джедаи мечами себя сами не калечили

[@rakatanga5369]

Спасибо, интересная тема и неплохо раскрыта.

[@user-le3il7jf8f]

Всем доброго и бодрого времени суток. Я первый раз смотрел видео на этом канале и оно мне очень понравилось. Я согласен с большинством выводов автора.

[@natallilions467]

Очень интересно!!! Восхитительная работа!