КАК УПРАВЛЯТЬ МОЩНОСТЬЮ С ПОМОЩЬЮ ТРАНЗИСТОРА

Управлять током протекающим через транзистор можно просто поставив в цепь смещения переменный резистор, но такая схема на может обеспечить полную отсечку питания от нагрузки при использовании к примеру плавного включения Лампочек накаливания достаточно большой мощности.
В таком случае резистор задающий смещение обычно дополняется резистором соединенным с противоположной по знаку от коллектора шиной питания, образуя делитель напряжения. Такое решение логично, но можно обойтись и более простой схемой.
zen.yandex.ru/media/dima/kak-...
Между коллектором и эмиттером устанавливается переменный резистор с присоединением скользящего вывода на базу. В такой схеме мы получаем одновременно изменяющиеся параметры базы по отношению к коллектору и эмиттеру. При подаче полного напряжения на базу от шины коллектора транзистор полностью открыт и через базу протекает ток задаваемый внутренними параметрами транзистора. При "выключении" когда база замкнута на эмиттер, ток через базу равен нулю, транзистор полностью закрыт и через всю схему протекает ток определяемый только сопротивлением переменного управляющего резистора.
Мощность рассеивания резистора стоит подбирать исходя из параметров регулируемой нагрузки. Малая мощность может вывести из строя сам переменный резистор.
Эта схема годится как для биполярных так и для униполярных транзисторов с той лишь разницей, что в случае применения последних мощность управляющего резистора может быть гораздо меньше чем в случае с биполярными ключами.
#ПростаяСхемаУправлениеНагрузкой
Этот и подобные ему эксперименты Вы всегда можете повторить у себя дома. Я не использую необычных и редких малодоступных ресурсов. А вся моя "лаборатория" умещается на кухонном столе.
У меня нет цели воспитывать подрастающее и просвещать увядающее поколения. Вся суть мною делаемого умещается в слогане "Я так живу" размещенном на титуле моего канала.
Для тех кому нужны подробности (бываю там редко)
zen.yandex.ru/dima
id26168899
ok.ru/profile/570092326202/
profile.php?...

[@user-hh9il7sx6p]

Интересно и полезно. Спасибо.

[@usertyfoon]

Спасибо, что поделился!

[@user-yg5hj8lv9m]

Вспоминаю своё детство. Класное чувство.

[@DimaKA.]

Детство - Это кайф =)

[@user-cj1ji6is1e]

Прямо щас проверил. Схема работает. Лайк

[@DimaKA.]

Всегда пожалуйста ! =)

[@geniuslossless3760]

вверху схемы нужно ставить доп. сопротивление последовательно с переменным(подстроечным) что б не сжечь транзистор тогда, когда он (резистор)выведен в крайнее вехнее положение,- тогда ток потечет через переход b-e и транзистор (и)или переменное сопротивление отправятся к праотцам (при достаточно мощном бп)

[@user-nw7gt6sf5w]

Вот тоже немного покоробило, что автор видео вроде как упомянул, что выкрутим на схеме мол в крайнее положение и беда, а получается выкручивал. Или я что то не учёл

[@SN-cv4jm]

Мне понравилось. Есть место, где я это применю. Ну а вообще, это очень просто и подключить это, после того как вы разжевали, может даже не опытный. Я бы посоветовал, дорисовать в эту схему защитный диод. Включив его последовательно, он защитит вашу схему от переплюсовки, а лучше диодный мост, тогда вообще без разницы, где (+), а где (-)

[@storojzzz8442]

Ну вот- ничего лишнего! Много полезного. Лайк.

[@DimaKA.]

Но ведь объяснял доооолгооо ... =)

[@storojzzz8442]

@@DimaKA. Время , как говорил радиолюбитель Эйнштейн - штука относительная.))

[@user-rk7oc5zj9s]

Что полезного поделитесь пожалуйста, обе схемы убийцы транзисторов но понтов на весь ютуб.

[@olegkurizin4942]

это было прикольно,полезнее чем фокусы с банковской карточкой

[@nikolajgolubenko8846]

спасибо большое буду конструировать

[@nemezkipol9810]

Интересно!😃👍👍👍👍👍👍👍❤

[@user-fi4pp6ih1h]

круто , иду экономки трощить.

[@RG_RG]

Много лет назад , меня попросили проверить схему мультивибратора , там были неправильно подобраны резисторы , именно так переменным сопротивлением подобрал , замерил мультиметром и впаял , мультивибратор заработал .

[@DimaKA.]

Опыт ! Его пропить трудно ! =)

[@teist111]

Интересная тема

[@aslanbecbatchaev8904]

Дмитрий , сделай пожалуйста видео с этой схемой на 10 - 15 ампер , желательно и больше

[@NeoSanktum]

параллельно транзисторы добавь и будет тебе счастье

[@kotaracer2792]

Схема рабочая!

[@sergeystarodub454]

Ну ток по второй схеме как тек так и течёт, только не через базу а напрямую через нагрузку. И по второй схеме открыть транзистор полностью не удастся. Измерьте напряжение блок питания/ лампочка. На лампочке будет гораздо ниже, а вся оставшаяся мощность рассеится на транзисторе

[@stalin.3.likerusia296]

Bravo like

[@DimaKA.]

Сенькью!

[@MAKSMIT-ME]

В верхнем положении движка напряжение базы будет слишком большим для кремния 0.8в. И напряжение лучше снимать с эмиттера, ваш способ хорош для ключевых устройств с большой скоростью переключения. Для линейного регулятора лучше снимать с эмиттера

[@DimaKA.]

За все транзисторы не скажу, но большинство прекрасно работает в схеме Диодного включения (база+коллектор замкнуты постоянно)

[@NeoSanktum]

Представленная схема это стабилизатор тока нагрузки поэтому для достижения максимальных токов резистор на базу не ставят. Эта схема например хороша для мощных светодиодов и высокочувствительной аппаратуры а также зарядки аккумуляторов.

[@SergProchny]

Используйте в схеме переменный резистор с встроенным выключателем, и тогда ток покоя будет равен нулю. Щёлк, и готово! Как в радиоприёмнике "Альпинист".

[@DimaKA.]

И таки да! Идея прекрасна ! =)

[@Holme4]

у схемы есть существенный недостаток, повышена вероятность пробоя через цель коллектор-база, когда резистор в нижнем по схеме положении. так же, на безе тоже присутствует немалый ток, когда резистор в верхнем положении, все же производители транзисторов рекомендуют применять резистор в цепи базы сопротивлением от 10 ом для развеивания лишней мощности. Однако, в такой до простого сложной схеме мудрить не придется, вместо амперметра можно применить простой диод, включенный в правильном направлении, в зависимости от типа транзистора. Он сыграет как роль ограничителя тока, так и защитит транзистор от пробоя. в редких случаях подойдет диод-Шотки.

[@SaladHate]

Тот странный момент, когда смотришь видео, крутишь в руках сгоревшую лампочку-экономку и тут тебе говорят, зачем она тебе нужна

[@NeoSanktum]

а ты знаешь что даже сгоревшую лампу можно использовать почти до бесконечности у которой сгорели все спиральки

[@user-fq2ev9vu1l]

Компанец-молодец,тебе Идея от меня,которую я предложил в комментарии-отзыве по теме"Секреты спиральных лампочек".Посмотри,оцени,по эксперементируй.Если получится,всем нам покажи.

[@KarikhSergey]

А все заметили, что в самом конце максимальная яркость изменилась вдвое, а резистор был повёрнут на 5-10%. Чувствую я, что что то не так в этой схеме )))

[@user-tu3hg9cd7x]

Я непонял..ты лампочку последовательно с транзистором включил?Тоесть при крайнем положение движка ток идет через базу-эмитер и лампочку?

[@ihor_samoilov]

в обеих вариантах какбы последовательно, не?

[@user-fk1db4zu5g]

Как может исправлять недостатки тот, кто сам является одним сплошным недостатком?

[@antonivanov6410]

Еще неплохо бы от базы до движка переменного резистора поставить токоограничивающий постоянный резистор где-то на 150 Ом, чтобы не спалить базу-эмиттер в верхней точке. В принципе, эта же схема прокатит и для полевого МДП-транзистора.

[@pinky-qn1wp]

А до "верхней точки" зачем крутят? )) - потому что плывёт рабочая точка как "мама не горюй" ))

[@milonagrimberg4391]

Подскажите пожалуйста как понизить напряжение с 50 вольт до 35 при токе 3 Ампера с помощью транзисторного ключа , либо готового стабилизатора. Как правильно сделать расчет ? Спасибо.

[@pinky-qn1wp]

Невозможно.

[@roma0nrosvirin]

Подскажите пожалуйста как организовать устройство, грубо ... после трёх срабатываний реле срабатывает реле управления, а после обесточивания устройства счет обнулялся. Может есть схема несложная ? Буду признателен .

[@RoadToFuture007]

Взять счетчик микросхемой или собрать самому на транзисторах? Посмотрите транзисторную схему триггера, если соединить 2 таких триггера, я думаю счета до 3 хватит. Пару транзисторов на это уйдет. Или же готовый счетчик взять на микросхеме. Или же собрать счетчик из релюшек, но я считаю, это уже перебор.

[@user-xu6or9dz6i]

Такой регулятор подойдёт для моторчика от дворников??

[@sanjaramyulov7761]

Подскажите пожалуйста как сделать регулятор только для авто стартера на 2квт

[@user-vw7iy8pp9p]

А аккумулятор заряжать этой схемкой заряжать получиться?

[@user-hi7yl2ch3s]

Спасибо за труды, но всегда хотелось узнать, а кто ставит дзлайки?

[@pinky-qn1wp]

Сообщество поклонников Space-X.

[@user-pc5pt2hg2y]

Спасибо за ваши видео смотю пастоянно есть вопрос можно ли замутить простой генератор импульсов или нет только покупать ?

[@RoadToFuture007]

В общем не проблема, но какой частоты и формы? Синус, или меандер (прямоугольный)?

[@user-lb7yc7ms2c]

Я на АлиЭкспресс покупал мощные транзисторы типа 2sc2625 , их купить не проблема

[@user-xb7lp8rk2j]

Где вы нашли такую схему регулировки что показали в самом начале?

[@-John-Rambo-]

Типовая схема усилительного каскада с общим эмиттером без цепей стабилизации режима. Надо суметь её не найти.

[@alexeigrigoret4848]

Здраствуи Димитрий.а можна паставить на матор от стиралки?

[@mykhailoriabtsev8982]

Мотор от стиралки это примерно 300 Вт. Транзистор будет рассеивать слишком большую мощность (в тепло). Зачем? Лучше управлять при помощи ШИМ. Тогда транзистор в любой конкретный момент времени будет или полностью открыт или закрыт. И он будет практически холодным. Управление будет происходить за счёт соотношения времени когда он открыт, ко времени, когда он закрыт. Всё это происходит с большой частотой.

[@russuoctavian8568]

Он 1- слишком мОщный, 2- он на переменном токе. В диммерах, по-моему, стоят семисторы - они легко с этим справляются! Мира всем!

[@vladimirne4172]

та да.Теоретически если поставить нагрузку на эмиттер должно регулироваться и напряжение тоже.

[@___EFIR___]

Винная пробка на переменом резисторе))) отличный ключ абсолютный ноль. !!!!

[@russuoctavian8568]

Они бесплатно водятся, знаете где, (НЕТ, НЕТ, НЕ НА ВИНЗАВОДАХ..!)

[@user-ux3yf6ko6m]

А ведь можно сделать так, чтобы разгорающаяся лампочка светила на фоторезистор. А фоторезистор под действием света снимал свое сопротивление и тушил лампочку. Может генератор получится. Зачем? Не знаю.

[@DimaKA.]

Этот вариант у меня сделан и выложен - получается микгалка =)

[@user-ux3yf6ko6m]

@@DimaKA. А если заменить фоторезистор терморезистором, то получится мигалка с более низкой частотой? Там делов на 10 минут) если не забуду, попробую собрать с терморезистором когда выйду на работу.

[@igorzherebiatev5751]

​@@user-ux3yf6ko6mи как, удалось выйти на работу?

[@user-vi2kv7pd9j]

Так я не понял, куда ставили лампочку в коллекторную или эмиттерную цепь?

[@RoadToFuture007]

Он сказал неважно.

[@user-bt2qp7xy9p]

Прикольно автор комментирует мне нравится, видео тоже хорошее полезное мне как раз надо было такую схему а то я со своими поддался уже то транзистор перегревается сильно то резисторы горят или вообще схема ни х... я не работает.

[@user-pf6kt1be2n]

а что мешает через резистор току течь

[@user-pc5pt2hg2y]

Есть герконы из них можно сделать?

[@resulmehmetoglu7519]

А че нельзя на "база эмитер" добавить мегаомный резистор по первой схеме?

[@DimaKA.]

А я рассказал почему Можно, но работать будет хуже =)

[@resulmehmetoglu7519]

@@DimaKA. я на работе здесь очень шумно я почти не слышал что ты говорил. Но все же думал напишу мало ли вдруг у людей нет переменный резистор на МегаОме то можно и килоОмный переменник с мегаОмным шунтом😄

[@-John-Rambo-]

Можно и не мегаомный. А ещё лучше в дополнение к нему поставить в цепь эмиттера резистор сопротивлением R=0.7/(1.2*Iнагр). Получим ООС со всеми вытекающими - стабилизация режима, стабилизация теплового ухода, резкое уменьшение влияния токов утечки, ограничение тока короткого замыкания.

[@vitalijsummer6601]

Уважаемый. Вы говорите 12 вольт подаёте на базу????? Это как ???? Разве на базу не подаётся минимально низкое напряжение около вольта?

[@russuoctavian8568]

Вся эта схема вкючена последовательно с нагрузкой (лампой), которая берёт на себя, практически, всё напряжение. Мира всем!

[@user-fk1db4zu5g]

Почитал комментарии - тоска берёт. Деградация налицо! Вы что ребята, все прикалываетесь или вы и правду такие?

[@user-es9qf3it9q]

А зачем в предложенной схеме нужен транзистор, можно его вообще выкинуть, и задача будет решена также: лампа будет плавно включаться и выключаться при повороте потенциометра. Смысл какой в этой схеме?

[@pinky-qn1wp]

Именно так))

[@rafk5341]

Потенцометр нужен мощный для такого, обычные мелкие сгорят быстро

[@user-xu6or9dz6i]

На зарядное устройство для авто подойдёт такая схема?

[@user-wq8yq9el6v]

по этой схеме строятся все лабораторные БП, чтобы заряжать акк любой БП сгодится

[@user-eo4em7tp7s]

сделай видео пожалуйста! как сделать что бы стробоскопы по очереди мигали без контроллера (на авто)

[@newemission]

Это сложно. Там более одного транзистора.

[@rafk5341]

@@newemission там целых два транзистора:)

[@user-vita1977]

Значит зарядные устройства воткнутые в розетку жрут электричество даже, если к зарядке ничего не подключено?

[@pinky-qn1wp]

Нет, зарядки практически ничего не жрут. Но оставлять их в розетке - дурной тон.

[@user-vita1977]

@@pinky-qn1wp Он же говорит, что резисторы жрут электричество - в зарядных устройствах их нет?

[@pinky-qn1wp]

@@user-vita1977 Гитлер носил сапоги. Но это не значит, что сапоги - Гитлер)

[@user-fu6it4uj9s]

,👍

[@DimaKA.]

Это можно применять !

[@user-fu6it4uj9s]

Да

[@user-ds2mm2ct8l]

К верхнему концу потенциометра нужен пост резистор ом на 200

[@pinky-qn1wp]

Ес-но)

[@ihor_samoilov]

в роли ограничителя тока?

[@user-ds2mm2ct8l]

@@ihor_samoilov конечно в верхнем положении считай диод включили в прямом направлении к базе и эммитеру может и сгореть транзистор

[@spajalnikom]

Электронщиц много?

[@user-hw1il9js8u]

Ecть

[@DimaKA.]

У меня на канале встречаются часто =) даже с Японии есть и с Польши

[@spajalnikom]

@@DimaKA. прикольно

[@user-kr3ni9lx9y]

@@DimaKA. И как же японки понимают язык ??? ))))))))))

[@user-zl7vv3fv9i]

@@user-kr3ni9lx9y Электронные схемы похожи на их иероглифы.

[@user-df8qn1ih3w]

👀👀👀🍉

[@user-ye1wz9jx7u]

Схема на крен12 для регулятор тока 0-12 вольт.

[@user-bb4vc6wt2p]

Интересно во втором случае резистор разве не будет греться?

[@user-wq8yq9el6v]

он в обоих случаях не будет греться, просто ток покоя у транзистора во 2 случае будет очень маленьким

[@pinky-qn1wp]

Делитель садит вход. По-этому он хотя и более "правильнен", но менее практичен. Гурманы используют прямой резистор на базу.

[@aubergineman1639]

А можно использовать этот регулятор в качестве регулятора температуры подключив вместо лампы нагреватель?

[@scanty6996]

Транзистор сгорит, для этих целей надо не уменьшать напряжение на базе, а использовать диммер, тогда и грется транзистор не будет и в целом это более правильно

[@aubergineman1639]

@@scanty6996 да просто доступа к Китаю нет, а регуль в инкубатор надо

[@scanty6996]

@@aubergineman1639 Так тебе китай и не нужен. Ты можешь собрать на микросхеме NE555 (Самая распространенная, её и в радиомагазине можно заказать спокойно) Там нужено пару резисторов, пару конденсаторов и потенциометр, микросхема генирирует сигнал, который быстро то открывает транзистор полностью, то закрывает опять же полностью (можно и полевой транзистор) и тогда у тебя транзистор не будет грется, лиж бы он по мощности потребителя подходил. Или как альтернатива, использовать семистор, если обогреватель питается от переменного тока, реккомендую канал "ака касьян", там он подробно рассказывает о всём этом

[@aubergineman1639]

@@scanty6996 да пробовал на пятерках. Если микруха сгорает на пяти вольта в режиме Шим генерации для управления транзистором, то на кой ляд она мне нужна на 12 вольта?

[@scanty6996]

@@aubergineman1639 а понизить напряжение не судьба? И она от 5ти вольт не сгорает

[@user-xb7lp8rk2j]

Если использовать такую схему, то напряжение на лампе никогда недостигнет напряжения питания ;)

[@NeoSanktum]

падение напряжения на биполярном транзисторе такое же как и на диоде. Так что при любой схеме без импульса не достигнет

[@user-dl3pz9mo5k]

На Али. купил регулятор оборотов без потери мощности,на стиральную машину Вятка мини.Но оказывается регулятор не работает без датчика хола.Что делать? Может кто подскажет?

[@PlazmamarketRu15Region]

Поставить на вал датчик холла

[@user-vu6ii2om7r]

А у тебя можна заказать работу на транзисторах?

[@DimaKA.]

Это как ? =)

[@user-vu6ii2om7r]

Мой ролик свежей рисунок пасматри пажаласта. Я там переключаю ричаг с лева в права в ручную, механикой в лутшем случаи. А нада переключать зарядьі транзистарами прашу тебя под заказ. Сам я ищо не умею ета паять. Пасматри, пайми, и памаги 0979349482

[@tenimer]

подходит ли эта схема для вентилятора с блокапитания ПК?

[@MrIPSTR]

а что за вентиль?

[@user-se8wk3ed5x]

с такой схемой с выкрученой на максимум привысится ток базы то сходу сдохнет транз. так что такие моменты тоже объисняйте народу.

[@DimaKA.]

Поправочка - для типовых ключей схема "Диодное включение транзистора" рекомендуется !

[@Djadya]

@Та Самая с хуя ли? Пойди сначала выучи что такое ток и что такое напряжение

[@GANYBEISENOV]

Тоже не понял этот момент. Почему нет резистора на базе? Выкрутив до упора получим большой ток базы. Не?

[@user-ux3yf6ko6m]

А точно ли там какой-то диод встроен? И встретила ли его кто-то?

[@DimaKA.]

При прозвонке Коллектор Эмиттер это диод многих в тупик ставит - кажется будто транзистор пробит

[@user-ux3yf6ko6m]

@@DimaKA. На сколько я знаю этот диод паразитный. То есть намеренно туда никто отдельный pn переход не встраивает. Так просто получается при производстве транзистора. Также, возможно это касается не биполярных, а полевых транзисторов.

[@temorit1305]

@@user-ux3yf6ko6m да

[@russuoctavian8568]

@@user-ux3yf6ko6m Не защитный ли он, от токов самоиндукции всяких, там, реле и дросселей..? Мира всем!

[@user-dr3fb9cw9q]

В цепь базы наглым образом прокрался резистор утечки...

[@DimaKA.]

Мы его оттуды вынем ... =)

[@user-dr3fb9cw9q]

@@DimaKA. Лучше добавьте резистор в цепь эмиттера и получите управляемый источник тока!

[@oblibox1]

@@user-dr3fb9cw9q ,Ну да сделал бы регулировку по току и напряжения ,описал бы все плюсы минусы , той и другой схемы былобы супер , а так не то не сё , так полураскрытая тема и загадочность, прикладной надобностьи минимум.Остается осадок что видео для полу-дебилов прогулявших в школе всю физику .Лайк ток за труд.

[@user-dr3fb9cw9q]

@@oblibox1 В таком случае получиться отработанное много десятилетий назад решение что по мнению автора сложно и неправильно..

[@user-hf6by3bf2g]

@@DimaKA. а если добавить позистор

[@nenormalnyislesar]

Автор я конечно не электронщик куда мне до вас. Но тут простому электрику понятно, что ток в выключенной схеме будет протекать через резистор, а резистор в свою очередь будет греться, станет отоплением в приборе. И чем меньше сопротивление будет установлено, тем более больший будет ток.

[@DimaKA.]

И почему вы не внимательно слушали ? я так долго об этом рассказывал - именно о выборе резистора для схемы

[@beerussr]

Мысленно в голове пропел голосом Бузовой: Много мегаом много мегаом много

[@user-zl7vv3fv9i]

Хоть на что-то Бузова сгодилась. ГЫ-ГЫ-ГЫ

[@user-ty6fq9os9k]

Для 220 подойдё схема?

[@mykhailoriabtsev8982]

подойдёт только если 220 - это постоянное напряжение. Для переменки - не подойдёт. Используйте симисторы.

[@user-ty6fq9os9k]

@@mykhailoriabtsev8982 спасибо.

[@Light299792458]

А можно лампочку в эмиттерную цепь?

[@user-hw1il9js8u]

Дима

[@HDFactory-HD]

чет совсем не плавно регулируется.

[@pinky-qn1wp]

В теории гладко, на практике - всегда зай*обы))

[@user-iv8eb2on4d]

Отбить КРНкой 5 вольт-а потом,через переменник на базу.Более корректно.

[@IamJiva]

т.к. в быту схема включения транзистора с общей базой мало полезна, или редко нужна, по факту достаточно знать две других - повсеместных 5:09 -это схема включения с общим эмиттером, в ней если хватит на базе 0.7в создать - база - будучи дидом, от 0.7в открывается, и дальше тока лей сколько хочешь - напряжение будет от силы 0.8(в насыщении), а то и база сгорит - это не надо - схема с ОЭ дает усиление напряжения(а не только тока, как это делает ОК каскад, известный как эмиттерный повторитель), инвертирует сигнал(открывается выходом вниз, от подачи сигнала "вверх" на базу, и каскад ОЭ это ИСТОЧНИК ТОКА(скжем сто кратного, если коэф-т усиления транзистора h21э равен 100) УПРАВЛЯЕМЫЙ ТОКОМ, ему положеног сверху через резистор влить Хма, тогда в нагрузке будет h21э*Xма обычно резисором выставляют ток покоя каскада(степень условно принятой "полуоткрытости"), и через конденсатор подают вдобавок музыку, которая от этой точки его сильнее слабее открывает доливая току и потому усиливаясь заметно, но нелинейно,т.к. от напряжения на базе ток выходной(коллектора) экспоненциален, он только от тока более менее линеен, но конденсаторп добавляет(прибавляет) потециал а не ток. и синус на выходе будет кривогорбым вторая схема проще - общий коллектор(эмиттерный повторитель) , тут оговорюсь - что "общий" значит что относительно него сигнал подаем, например может динамик быть в разрыве эмиттерной цепи, а коллектор на общем(земле, или же + питания), и вроде нагрузка на эмиттере а общий коллектор, но если музыку подать трансформатором на базу от эмиттера - то будет громче звучать, и работать каскад усилителем по схемме общий эмитер, т.к. как бы транзистор ни открывалс я, сигнал остается от эмиттера отсчитан, значит общий эмиттер, вобщем смотрите какой вывод не ощущает звукового сигнала- тот и не общий, скажем один(из двух подозрительных - колектора и эмиттера) вывод может на цепочку отдельного фильтра питания быть подсоединен и там надпись +18.7в чистой постоянки на схемме - а переменка подается скажем двумя провордами , один к +12в питания, второй к базе, тогда надо понимать, что +12 и +18.7 - это одна и таже тишина - общий провод звука, от которого база регулиоруется, а на необщем - последнем выводе чтобы не возникало, это не меняет Uбэ, - значит он "не общий а свободный... если на выводе нагрузка, с него снимается сигнал, и его изменения не влияют на Uбэ, значит он не общий а выходной, если же к нему вторичка развязывающего транса подключена и вторым проводом к базе(через конденсатор и на базу еще смещение как-то дают), то хоть он и выходной - он общий, для входного сигнала, от него база управляетсяи "отсчитывается удовлетворительность открытия" итак ОК. в нем сигнал подается на базу относительно питания, на котором сидит коллектор, эмиттер же болтается, причем так, что не ниже 0.7 от базы, иначе поддтягивается вверз транзистор сам приоткрывая так на эмитере ОК (повторителя эмиттерного) - тоже что на базе, но "недооткрыто на 0.7в ниже располагаясь", тоесть база на 0.7 выше, и это момент просыпания транзистора готового к любому открытию инвертирования нет, эмиттер ОК тотже сигнал дает, только на 0.7в ниже базы, и тока вливает хоть на 10наушников впаралель, всеравнос успокаиваясь дотянув эмитер до база-0.7в уровня "совпадения далее рассматривают общий случай - неким сигналом запитаная база. а в эмитере снизу и в колекторе сверху - разные два резистора тогдам все просто, нижний эмитерный резистор думает что он запитан эмитерным повторителем, и дает по з-ну ома ток, скажем U/1ом=столько же ампер сколько вольт(не забыть про недотяг -0.7) на базе, а верхний резистор тотже ток пропуская дает другое напряжение, скажем он 10ом, и на нем буде десятикратное усиление сигнала базы, так не важно 200 или 20000 коэф. усиления транзистора - получаем схему стабильно заданную 10Х усил напряжения, если нижний резистор зашунтировать конденсатором, то он какбы исчезнет для быстрых изменений, и музыкка заорёт на все 2000 данного транзистора, но по постоянке на верзнем резисторе будет 10Х от нижнегот и рабочая точка не звыисит от экземпляра транзистора, а усиление теперь не лимитировано до тех же уровней, а отпущено на всю катушку

[@IamJiva]

на картинке от вашего видеоролика i.imgur.com/Cnxgx6L.png обе схеммы - общий эмиттер разница в том, что первая даёт ток =h21э * ( (Uпитания-0.7В)/Rкрутилки ) , где h21э - коэффициент усиления транзистора(он же "коэффициент передачи по току") около 200 можно ожидать всегда, иногда 50000(для составных транзисторов) - тогда он руки приближение чувствует как сродни полевику на каждом транзисторе результат будет требовать нового номинала переменника, т.к. ОЭ почти всегда комплектуется вторым резистором - постоянным в цепи эмиттера, он дает просадку снижающую коэф-т усиления транзистора до известной величины, и переводит его формально в режим усиления напряжения, усилитель тока с плавающими 200-50000 усилением от температуры и экземпляра транзисора - христоматийная тема, или для емкостного датчика - подобрать самый самый и выжать все 50000 - иногда оправданно включив в этой первой схеме(зачеркнутой) вместо лампочки амперметр, а на переменнике написать деления тока который он льет в базу, оттянутую на 0.7в от земли) можно мерить h21э исправного транзистора, т.к. на базе в активном режиме работы транзистора(активный - значит не зашкален выше крыши ни в полное открытие(насыщение, когда на базе от эмиттера "слишком более 0.7V"(иногда0.9 иногда 0.77 - условно всё открытие на 0.7 находится сжато - почти в точке (точке активного режима - регулирования тоюишь а не ключевого) транзистор дотягивает эмиттер к коллектору примерно до расстояния 1вольт, полевик - до нуля, становясь проводником линейным), ни в полное закрытие(отсечка - на базе от эмиттера напряжение не достигло 0.7V)) --- на второй картинке также схема с ОЭ, но задается напряжение базы(что неудобно), и дро 0.7в транзистор ву отсечке - закрыт, а далее потенциометр начинает работать переменником скорее, иначе в одном градусе вся регулировка происходила бы, а выше - база сгорала бы у транзистора, если же он многокилоомный, то с 0.7в начиная, ток в нижнюю часть потенциометра только ослабевает(ее сопр. растёт а напряжение на ней база выше 0.7 не даст поднять, а ток в базу по мере подьема движка растет и определяется сопротивлением верхней половинки, по сути это такая же схемма, но у которой внизу принудительно напряжение базы снижается ниже 0.7 чтоб полностью закрыть транзистор самая удобная схема - если вот эту вторую взять,но включить ОК, коллектор сделать общим(на верх питания) а лампочку вниз(в цепь эмиттера) переставить, тогда на лампочке эмиттерный повторитель получившийся будет копировать напряжение движка потенциометра, недодавая 0.7в, и все будет плавно регулироваться по напряжению

[@IamJiva]

схема 6:14 не может быть рассмотренна как ОК или ОЭ ультимативно, т.к. она - двухполюсник - вещь в себе, а сигнал(на базе) подается не относительно эмиттера или коллектора, а относительно "разности их потенциалов" если так можно выразится, точнее зависит и от колектора и от эмиттера такие схемы рассматривают так в активном режиме(можно сказать "при открытости транзистора от 1% до 99% условно. или от 0% до 100%. если вам угодно, но не ключевом - "от супер нуля побыстрее до >9000 или обратно") на базе от эмиттера 0.7в, и это напряжение на движке потенциометра, значит это часть напряжения которое на его краях(Uкэ, т.к. транзистор будет открываясь притягивать края потенциометра друг к другу сближая, пока его(нижний) процент этого напряжения не обнищает ниже 0.7в, лишив транзистор дальнейшего энтузиазма уменьшения(оглущенности по базе) видимой причины необходимости открываться), которуюможно считать как процентповорота*Uкэ тоесть схема на себе поддерживает напряжение(просадку обеспечивает) по закуну У * Uкэ=0.7В где У-"накрученность потенциометра вверх, от низа, в пределах 0.0-1.0 (всей длины его дорожки резистивной), тоесть Uкэ=0.7В/У (У это от нуля до единицы шкала крутилки, равно Rнижнего куска/Rвсегопеременникаобоих кусков, причем на некоторых режимах транзистор будет зашкаливать, и это уравнение упираться в отсечку или насыщение

[@electrogeorge6269]

По этой схеме похоже что тоже плавнний запуск.kzbin.info/www/bejne/gpLJqmx5dtGKj6s

[@sarmatskif6660]

Д'явол кроется в деталях однака. Наче однакові а різниця є.

[@primuss3s]

прошлый век...

[@GMazilla]

Большая часть утверждений - откровенная чушь, иногда опасная.

[@user-hw1il9js8u]

Сам смотри и другим двй,а лучше в свое видео добавь,может кому сгодится мой опыт,что бы не обжечься и знать,что они могут работать неизвестно как.

[@greenlatern2584]

Транзистор греется как собака

[@horggloluuyna9567]

Поставь радиатор на собаку🗿

[@user-sg3zl1jw3x]

Бредятина. ШИМ- контроллер+ Мосфет. И про нагрев можно забыть. Автор, 2020 год на дворе. Схемки на NE555 , импульсные преобразователи DC/DC с дросселем расскажи лучше.

[@user-qd9bm1go4m]

Так нудно что я потерял интерес и задумался о другом...

[@arthiarthi7613]

Блин. Это дно. ЕГЭ сделал свое дело. В каждом советском учебнике есть пара страниц посвященная режиму работы транзистора.

[@user-hw1il9js8u]

Дима,как они звеб@ ли своей навностью.Вместо смотреть тебя вынужден заниматься разъяснением Конструкции СССР и решения референдума ща сохранение обновленного Союза ССР. А ты молодец конечно.

[@russuoctavian8568]

0:02сек. ЗВУЧАЛО БЫ ЛУЧШЕ ,,Приветствую вас, дорогие ЭЛЕКТРОННЩИКИ и ЭлектроНЯШКИ !,,

[@GMazilla]

Ты первую схему сам выдумал? Какой же бред, а потом удивиляемся почему нормальных инженеров не найти.

[@user-sg1cv5sz6k]

Ничего полезного не нашол

[@user-te4it8wc3w]

Чому на Росії смітники називають помойками? На помойках виливають помиї. Ну хто ж буде копатися у помиях? Треба правильно називати речі. Мова йде про смітник. Так що, лампочки треба шукати не на помойках, а на смітниках. Хоча я жодного разу ще не бачив, щоб хтось викинув таку лампу.

[@user-by2es2wd1x]

Уважаемый! Напиши на Русском, пожалуйста. Я ни хрена не понял. Понял: помойка-это куда помои льют, куда всё выбрасывают-это свалка. И ты хотел бы найти такую лампу. Я правильно понял?

[@user-te4it8wc3w]

@@user-by2es2wd1x Будь ласка (пожалуйста). Почему на России мусорники называют помойками? На помойках выливают помои. Ну кто же будет копошиться в помоях? Нужно правильно называть вещи. Речь идёт о мусорнике. Так что, лампочки нужно искать не на помойках, а на мусорниках. Хотя я ни разу не видел, чтобы кто-то выкинул такую лампу.

[@user-te4it8wc3w]

@@user-by2es2wd1x Та нет, лампу я не хотел найти на свалке. Как-то не думал об этом. Я по свалкам не лажу, покупаю лампы в магазине. Некоторые из них выходят со строя - те, что со сложной схемой. Могу сказать о светодиодных лампах с простой схемой - где стоит гасящий конденсатор, выпрямитель и сглаживающий конденсатор. Исследования показали, что если лампа меньшей мощности, то это не значит, что она настолько же меньше потребляет мощности. Лампа на 5 ватт по сравнению с 10 ватт потребляет не в 2 раза меньше мощности, а примерно так же. Если в лампе меньше светодиодов, то значит остальная мощность рассеивается на резисторе. За что платить? Можете проверить - взять лампу на 5 или на 7 или на 9 ватт и включить её в сеть последовательно с более мощной - на 12 или 20 ватт. Только чтобы мхемы питания были одинаковые - простые, без генератора. И увидите, что светодиоды в лампах светятся одинаково. Если бы мощная лампа требовала большй ток - как лампа накаливания, - то она при последовательном соединении со слабой лампой могла бы не светиться. Или светилася б слабее, чем маломощная. Значит светодиодные лампы разной мощности потребляют одинаковый ток. Напоминаю - это при условии, что мхемы питания одинаковые.