КАК УСТРОЕНА АТОМНАЯ БОМБА "ТОЛСТЯК"

[@Thoisoi]

Классная анимация и все очень подробно рассказано. Побольше бы таких видео, особенно с модернизированными, а может и современными ядерными и термоядерными зарядами.

[@davidjenkins7389]

И Вы здесь ? :) Пользуясь случаем - спасибо за отличный канал !

[@jakshybala4113]

Молодец Тойсой.

[@omaragayev7856]

ООО тоисои ты тоже здесь?

[@jakshybala4113]

@@omaragayev7856 прикинь.

[@omaragayev7856]

@@jakshybala4113 да

[@АлександрИванович-з7ы]

До прочтения комментов думал, что это перевод импортного ролика, а оказывается это собственная анимация автора. Круто!

[@RadiationHazard]

Спасибо. Всё сам делаю, единственное что беру чужое это кадры хроники - взрывы, людей и т.п. То есть то, чего мне не сделать.

[@ВоваРябк]

Ядерные взрывы в СССР, более наглядно сделать невозможно. Просто супер. Цепляет когда смотришь.

[@sidewinder2583]

Анимация - просто бомба.

[@paul_masson911]

Да да, анимация супер! Приятно смотреть!

[@ВоваПлечун-х3в]

Ядерные взрывы в СССР если хорошо изыскать то чернобыль не просто так лопнул

[@ウラルグール]

Феерично. Столько мелких технических деталей, о которых почти нигде не упоминается. Анимация на высоте. Так держать.

[@-6.6-]

Спасибо, очень качественная подача материала!

[@-6.6-]

+Гагарин не летал в космос, да, полность согласен. Ведь вы это про свой ник? Только я вот никогда не понимал людей, которые везде не к месту ходят и причитают про свои недостатки, вроде 'я неудачник', 'у меня маленький писюн', 'гагарин никогда не летал в космос - набор бреда и не более'....

[@jukskraiboed]

~ в начале ролика показывается взрыв сжатие плутония 239 и говорится что это приводит к Сверх Критической массе ( это масса взрыва , само подрыва , радиактивного металла из за само бомбления себя любимого нейтронами ) . однако если масса была бы критической то взрыв был бы сразу , без сжатия и сжатия вообще было бы не нужно . и не нужно было бы стартовать с Первичного Распада ( маленькой реакции взрыва ) внутри в ядре бомбы ( эта реакция дала первичное бомбление нейтронами плутония ) . потому что критическая масса плутония сама взрывается . именно поэтому она и критическая . а эта бомба взорвалась не из за Критической Массы а из за Инициатора бомбления нейтронами . что такое Рифлёная Фольга из золота и зачем она там нужна автор стыдливо умолчал . поэтому я остался в неведении . уран 238 который Темпер ( шар , оболочка плутония ) не отражает нейтроны а не пропускает их извне ( понятно почему )))))) ) , он очень плотный ( играет роль свинца ) . кстати Уран 238 отлично взрывается если его обогатить Плутонием 239 что и сделано в ролике . распад плутония ( он тёплый ) бомбит уран . а как он не взорвался у диктора ? автор не указал зачем нужен был вообще взрыв внутрь ( сжатие ) из три нитро толулола с гексо геном . при реакции ( взрыве плутония ) его надо держать вместе ( в кучке ) иначе он разлетится ( распыление от начала взрыва ) и реакция остановится .

[@Пятыйколонизатор]

Evgeniy Petrov Критическая масса соответствует ситуации, когда так называемый коэффициент размножения нейтронов равен единице, тоесть когда протекает самоподдерживающаяся реакция деления ядер; никакого взрыва не будет в таком случае (если только это вдруг произошло в самой бомбе, то тогда очень сильно разогретый плутонеевый шар приведет к детанации взрывчатки, ударная волна от которой сильно "сожмет" шар, и в таком случае вышеупомянутый коэффициент размножения нейтронов станет больше единицы что приведет к лавинообразной реакции деления, следствием которой будет ядерный взыв).

[@yourbigfan1777]

Я прям инфу за 3 минуты съел! Аж добавки попросил!

[@phdnk]

отличная анимация !

[@jlskee]

смерть находится на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц спрятан в ларце, ларец висит в цепях на дубу...

[@b4k4y45]

Pavel Pavel Ага. Плутоний в берилевой оболочке, оболочка в гексотратиле, он в аллюминиевом корпусе, корпус в оптикаемой оболочке ракеты, ракета в ящике с крепежами, ящик в самолёте, самолёт летит над японией.......и всё это происходин и находится в бездонном анусе Гарри Трумэна, отдавшего приказ.

[@CarboardTrain]

Игла лежит в яйце, яйцо в дятле, дятел в зайце, заяц в хрустальном гробу на дереве, а деревьев там - тьма! И все в гробах!

[@adg741]

Русская сказка описывает ядерную бомбу.

[@perseveranceinsistence1214]

Pavel Pavel . вот тут есть коуб на эту тему coub.com/view/13wkl9

[@Lelouch_vi_Britania]

однако если бы не придумали бомбу, не придумали бы и АЭС (ну хоть радует что уж так атомную энергию додумались использовать в ссср), а если бы не придумали АЭС, то тец бы сейчас в каждой жопе мира стояли, + электричество было бы в разы дороже, та-дам

[@podykhaev]

теперь всё понятно, пойду собирать.

[@леонидандреев-н9с]

*Взорвется в руках!!!*

[@podykhaev]

Проверил на маленькой модели - работает kzbin.info/www/bejne/apeUd3-PhNibgtE

[@леонидандреев-н9с]

Гелий Подыхаев это питарда😲

[@satans_]

канал Андрееван,лол

[@incfamil]

Я сейчас Яровой позвоню

[@antonchehof550]

Ядерные взрывы в СССР, посмотрел не один ролик и, просто говорю Автору БОЛЬШОЕ СПАСИБО за его работу.

[@RadiationHazard]

Да не за что))

[@ONE-zr9zv]

Блин ну ты даешь чувак, так круто и наглядно сделано, тебя должны на ТВ пригласить или студию какую нибудь. Отличное знание программы в которой все сделано. Кстати что за прога?

[@RadiationHazard]

Спасибо. Анимацию в Cinema 4D делал, а монтаж в Sony Vegas Pro. Не скажу что я на столько хорошо их знаю (как уверенный пользователь скорее, чем профи).

[@RA6ApARA6a]

хороший уровеньлайк однозначно , но как говорит мой прораб не зазнавайся!

[@KOCMOHAXT]

Баджо Да его приглашал Бахметьев в "оч.умелые ручки" передачи "Пока все дома", но он тест провалил - ядерную бомбу из КиндерСюрприза не смог сделать... А там у них с этим строго!

[@KOCMOHAXT]

Ядерные взрывы в СССР Книгу "Объект 551" читали? Про Арзамас-16. Думаю вам бы ооочень понравилась. Особенно таблицы...👍

[@kisak.314]

Баджо, чтобы кого-то толкового на ТВ пригласить -- сначала нужно с ТВ всю бестолочь выгнать.

[@ivanborshev8187]

- Чем русские отличаются от японцев? - Русские до сих пор ненавидят Америку за Хиросиму и Нагасаки.

[@Денис-р8р4к]

Ivan Borshev Что объединяет русских и американцев? - И тем и другим похуй на Россию.

[@Денис-б2б3о]

Чем отличается патриот США и России? Патриот США любит свою страну. Патриот РФ ненавидит окружающие страны

[@Денис-б2б3о]

Тайлер Дерден вот оно подтверждение моих слов. Хоть заскринь. По себе не судят. Если хоть не много английский знаешь полазь тут же по ютубу. В англоязычном сегменте не встретишь слов типо "недочеловеки"

[@ТеррористШАКАЛ]

Эдуард Владимирович Айдар так не думает. А ха ха ха

[@ramka_onpu]

Дима Димин Цитата: "30 июня 2007 года министр обороны Японии Фумио Кюма заявил, что атомные бомбардировки Японии во время Второй мировой войны были неизбежны в связи со стремлением США завершить войну. Кюма, сам уроженец Нагасаки, отметил: «Сейчас я внутренне согласился, что для того, чтобы завершить войну, атомная бомбардировка Нагасаки была неизбежна, а с ней и трагедия бесчисленного количества людей.» В связи с общественным возмущением, вызванным его комментарием, Кюма подал в отставку 3 июля 2007 года. Однако высказывание Кюма почти дословно совпадало с высказыванием императора Хирохито в его первой пресс-конференции, данной в Токио в 1975 году. Во время этой пресс-конференции в ответ на вопрос, что он думает о бомбардировке Хиросимы, Хирохито ответил: «Это крайне печально, что атомные бомбы были сброшены, и я сочувствую жителям Хиросимы, но это было неизбежно, поскольку шла война.» А теперь по делу: любая из сторон тогдашней коалиции могла быть против бомбардировки. Руководство того же СССР было прекрасно осведомлено планами Белого Дома. И ничего не сделали. Бред, конечно, что СССР бомбил, да. Но причастны были к этому все. И груз ответственности лег не только на исполнителей. Ко всему прочему, Япония шла по концепции "Тотальной войны", где не было места гражданским лицам. Будь ты ребёнком 8 лет или дедулей 80 лет - ты часть военной машины. Жестко, но, по сути, верно, что против них должны действовать точно такие же правила, как и против любого срнднестат. солдата, например. Не оправдание, лишь факты. Потому настоятельный совет - не винить никого или винить всех.

[@vovgz3346]

сам физик по образованию. с большим интересом посмотрел. вспомнил молодость. как некоторые вещи из роликов изучали, считали. и очень интересно. многие вещи знал, что то рассмотрел более детально. очень интересно. я подписан

[@stas73]

Когда дело доходит до уничтожения себе подобных человек проявляет всю свою гениальность...

[@DVXDemetrivs]

не только)

[@DobriyKondrat--]

+++ !!!!

[@vitlevanskiy]

Не пори ерунду надрочитель. Если бы это оружие было у Сталина с Гитлером, мы бы все пили баварское. В бункере.

[@vitlevanskiy]

Чудак надрочитель, она была бы гемрафродит 😁

[@homersimpson7071]

Это вообще не весело что такое когда либо было изобретено. Нельзя было пустить эти деньги на более мирные действия? Это чисто мой пацифистический взгляд, но мне кажется что в этом мире мы что то делаем не так...

[@reckoner5113]

Если автор действительно сделал анимацию сам, мое почтение. Это великолепно

[@МаксимКоноплянка]

Класс! Много схематических анимаций можно увидеть касательно имплозивной схемы в целом и по "Толстяку" в частности, но эта лучшая. И хотя не уделили внимание электрическим цепям, синхронизации и автоматике подрыва (а там есть о чём рассказать, хотя, возможно, не всем это будет понятно и интересно), но принцип действия показан просто прекрасно.

[@RadiationHazard]

Спасибо, про электроцепи и автоматику известно мало, и я подумал, что не стоит этим загружать. Рассказал только о самом основном, максимально сжав ролик, так как довольно таки тяжело делать анимацию. Конечно это не полная информация, не все слои показаны и не все вещи рассказаны, всё таки полностью вся схема я думаю засекречена.

[@АлександрОвчинников-й3х]

я так понял для одновременного подрыва провода используются максимально одинаковой длинны, ну и все остальное в целом максимально точно одинаковое..

[@МаксимКоноплянка]

Длина проводов - это цветочки. По ним ещё нужно выдать высоковольтный импульс с синхронизацией порядка нескольких микросекунд. На деле это оказалось сложнейшей задачей. Для этого был изобретён и разработан (24-летним вчерашним студентом Дональдом Хорнигом) высоковольтный искровой коммутатор-разрядник, который мог выдать 5000 вольт на 32 кабеля с требуемой точностью. Это устройство и было основной частью т.н. "X-Unit" - блока, который заведовал подрывом детонаторов. И здесь встаёт другая проблема - даже если разряды по кабелям придут максимально синхронно, то обычные электродетонаторы с химическим инициатором в принципе не смогут обеспечить требуемой точности. Даже при максимально прецизионном и точном изготовлении такие детонаторы всё равно взрывались с рассинхроном, который был критичен. Чтобы решить эту проблему в Лос-Аламосе были изобретены детонаторы на взрывчатых проволочных мостиках (Exploding Bridgewire Detonators). Принцип был работоспособен, но практическое воплощение было очень сложным и тяжёлым, и продвигалось только методом проб и ошибок. Стоит сказать, что детонаторы были готовы лишь за пару недель до первого испытания...

[@Alex.Polushkin]

Быстродействующие коммутаторы сейчас уже не редкость. К примеру вакуумное искровое реле ВИР-14 вполне реально найти на барахолках, торгующих старыми ништяками. Встречаются как правило в нерабочем состоянии, но как сувенир вполне сойдет.

[@МаксимКоноплянка]

Да. А EBW-детонаторы уже давно используются в промышленной взрывотехнике как мера безопасности при некоторых схемах разводки, поскольку обычные детонаторы могут срабатывать от паразитных токов. И вот каковы корни этих устройств!

[@Architetran]

Не знаю почему но я ловлю кайф когда слушаю что из чего состоит и как работает))))

[@khanlarisganderov8076]

в тебе скрыт инженер )

[@euclid9718]

Извращенец! На "Детали машин" всегда бери с собой салфетки!

[@j3v3r_hd27]

Меня твоя аватарка пугает

[@TheRusGo]

Хороший, правильно поставленный голос

[@ЗлойСимпсон-я3ь]

Просто супер видео,сколько я искал подобную информацию,нигде не мог найти,здесь всё подробно и понятно объяснено,даже цифры приведены,автор молодец,лайк!!!

[@Bond007in]

НАДО БЫЛО НАЗВАТЬ "МАТРЕШКА"

[@gamer.]

Это банально. Вся наша жизнь Матрёшка. Галактика Млечный путь : 1-й уровень (точно не первый) Солнечная система - 2 (точно не 2-й) Атмосфэээра Земли - 3 (точно не 3-й) Кожа - 4 (точно не 4-й) Мембраны клеток - 5 (точно не 5-й) и т.д.

[@РашитИбрагимов-с2э]

БЛИН ТОЛЬКО ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ)

[@evputnik]

Тоже матрешка на ум сразу пришла😁 А ещё, какой хрени только не придумаем, чтоб разхерачит друг друга..... человек "разумный"😁

[@gamer.]

Жека: Убивать полезно для собственного здоровья и благополучия своей семьи. Просто убивать надо из разумных соображениях для собственного благополучия, а не как животное всех подряд.

[@evputnik]

Alexej Demov для собственного благополучия, это тебе навязанно, для того, чтобы тобой было легче управлять...... разделяй и властвуй..... это как печень в организме, говорит мне хорошо и ладно..... такому организму быстро придёт пизд@...... нужно разрабатывать коллективное мышление..... а не думать печени, как бы от почек избавиться, чтобы место было по больше😉

[@sergeysergeev7564]

Ого какая сложная конструкция! Классное видео, спасибо.

[@динамитинр]

Подписка оформленна может ещё про кузькину мать)

[@РяженкапьетКефир]

Вау О_О Классное видео!!! А будет про водородную бомбу? Желательно про Царь бомбу.

[@RadiationHazard]

В планах есть, но про Царь Бомбу известно очень мало - засекреченная бомба всё таки. Но кое что известно, кое что можно будет рассказать.

[@RadiationHazard]

а про кастл-браво я уже делал

[@Jackson_Jacobson]

Расскажи. А то собираешь ту инфу по крохам, из любопытства ради, источники друг друга перекрывают, не знаешь кому верить.

[@abylaman7526]

Ядерные взрывы в СССР это просто 3 или 4 раза большая кастл браво

[@GR-uu2ug]

царь бомба засекречена..

[@BARRRABANNN]

С радостью подписался! Единственное о чем жалею - так это то, что не нашел этот канал раньше. Очень качественная и интересная подача материала, визуализация, и ничего лишнего. Надо развиваться и развивать канал, удачи!

[@RadiationHazard]

Спасибо!

[@BARRRABANNN]

+Ядерные взрывы в СССР вам спасибо!)

[@ВячеславШляхетский]

Одно из лучших популярных описаний конструкции классического имплозивного заряда, которое я встречал в Инете. Рекомендую всем кто изучает ядерную физику в школе, и просто интересуется физикой. А также всем, кто насмотрелся идиотских боевиков и фильмов-катастроф о ядерном оружии :-) Описание конструкций водородных зарядов в других видео канала - не хуже.Побольше бы таких умных и понятных одновременно видео в Интернете!

[@Rene-r3i]

Обалденно))) Единственное, за что глаз цепляется, это угловатость на круглых участках моделей. Надо бы сглаживание геометрии провести.

[@grunt9898]

Очень годная подача, все четко, понятно любому, даже тем кто вообще никогда с этим не сталкивался. Мне всегда было интересно, принцип действия атомных, водородных бомб, но где не посмотришь, просто сидишь со стеклянными глазами и ничего не понимаешь, а ты прям все грамотно объяснил и показал. С меня лайкосы и подписка) Жду новых видео, спасибо)

[@stelsx1298]

Ну автор молодец!!!!! Давай по больше таких роликов))

[@dimsons22]

Ага щас местные кулибины пойдут собиратьв гаражах а потом целые города начнут исчезать в результате ошибки в ращётах

[@abylaman7526]

Давай сделай видео "современые ядерные бомбы"

[@RadiationHazard]

Есть тут одна задумочка.

[@abylaman7526]

Какая

[@RadiationHazard]

Про современную ядерную бомбу сделать

[@vfslav01]

Повяжут!

[@RadiationHazard]

Я же не описываю как изготовить детали устройства, а только принцип его работы, а это разные вещи. Наивно полагать что по таким роликам можно реальную бомбу сделать, а так все эти картинки и схемы уже лет как 10-15 в сети есть, любой найти может, и ничего же.

[@viyacheslav.]

Ядерные взрывы в СССР - Открывай новую рубрику - атомные аварии и несчастные случаи. А вообще всё интересно в этой теме. +.

[@RadiationHazard]

Спасибо, учту!

[@leoned1797]

сам ты турбулентность. алюминий нужен чтобы минимизировать отраженную волну.по принципу аналогично просветлению оптики.

[@freeman4938]

Автору жирный плюс ! Очень чёткая подача материала. Молодец, продолжай.

[@TV-fw3qh]

Про Царь-бомбу давай,интересно будет узнать!

[@fzhuh]

Для большей вовлеченности зрителя, в повествовании стоит более четко выделить Вступление (возможно добавить чуть-чуть истории про создателей или интересные факты о разработке и тестировании бомбы) и некую Концовку (Подвод итогов). Так будет легче восприниматься и запоминаться информация + интереснее смотреть. Спасибо тебе за проделанный труд. Подпишусь

[@RadiationHazard]

Я был ограничен во времени, так как на каждую секунду анимации тратилось много усилий. Только на одну анимацию было потрачено 2 недели, не говоря уже о самом моделировании/подготовки 3д модели. Да, можно было бы рассказать больше и более подробно, но на это ушло бы ещё больше времени, поэтому выделил только то, что как мне показалось - самое основное и интересное.

[@fzhuh]

Ядерные взрывы в СССР , анимация потрясающая, бесспорно.

[@sergeylitvinov5101]

Спасибо! Очень ясно разложили,все моменты.

[@AR-ik6ft]

Спасибо за качественное и интересное видео! Более подробно, чем обычная скучная сводка информации. Но и не настолько заумно, чтобы можно было заскучать! Идеальный продукт!

[@fujimatosa]

Очень интересно, спасибо. Было бы интересно посмотреть на более современные модели, и на факторы ядерного взрыва

[@RadiationHazard]

Спасибо. В планах ещё много чего, и про более современные тоже, но вот когда выйдет не могу сказать.

[@omgoood]

Спасибо, подписался в ожидании подобных роликов с таким же качеством)

[@МихаилГуменюк-х1х]

Классно и познавательно. Отличный материал. Хотелось бы больше видеороликов в таком формате, про всякие разные бомбы, ракеты, торпеды и т.д.

[@RadiationHazard]

Постараюсь так и сделать.

[@viktorsergeev5948]

блин годнота!, классно делаешь и подача хорошая продолжай ещё, подписка.

[@serpantin_g4442]

Очень познавательно, автору лайк + подписка. Смотришь и думаешь, чего только люди не придумают, чтобы уничтожить себе подобных Это же сколько трудов, сколько загубленных жизней, этот уран нужно добыть, обработать, собрать эту бомбу,в голове не укладывается, насколько это высоко-технологическое устройство

[@chelovechishe]

и это чудо техники было создано 70 лет назад! американцы великая нация!

[@eegreque]

Спасибо за познавательный ролик. Голос, музыка, анимация - всё на высоте!

[@АннаИванова-б1э]

может быть это уже писали но все же, это все звучит как про смерть кащея из русских сказок

[@goovernick5857]

+Анна Иванова Мы не знаем,как оно было на самом деле.Сказки и мифы вполне могут быть отголосками древних событий.

[@alexfray7297]

В индийской мифологии или местной "библии" есть описания событий "войн богов" в которых есть довольно детальные описания применения ЯО и воздействия радиации на человека.

[@Радов-х8ь]

Огромное спасибо, пересматриваю во второй раз, нравится подача материала, анимация и закадровый голос.

[@razvodnoy922]

Спасибо, теперь я знаю как в домашних условиях собрать свою ядерную бомбу

[@vidivid9165]

Отличная работа. Для некоммерческого проекта иллюстративная часть просто шикарна.

[@cynic3859]

Любопытненько. Я не знал о некоторых из этих тонких подробностей. Респект. (Но, наверное ещё стоило бы добавить о синхронизации 32 "первичных" взрывов - там ведь требуется весьма точная синхронизация?)

[@ВоваРябк]

Cynic есть такое великолепное слово в технике: _прецизионность_

[@cynic3859]

Вова Рябк "Прецизионность" - отличной термин... Правда, в силу его "нерусскости" - от трудно переводим. (Особенно мне нравятся попытки перевести на русский tougness. ;)) А в случае ЯО - требуется частный случай: одинаковость времени распространения сигнала [с поправками на его "физические переходы"]. По сути - от первичной команды "подрыв", до нарушения единомоментности и формы ударной волны, приходящей к "бериллиевой сфере" ;). [За давностью, я позабыл, как назывались те сверхбыстродействующие электронно-вакуумные изделия, которые и были одними из ключевых элементов реализации конструкции.]

[@dreamlikey]

Крайтроны. Управляют слэппер-детонаторами.

[@cynic3859]

С-500 Прометей Точно. Вакуумные крайтроны. (И это опять затрагивает тему перевода: по английски - это sprytron, а по-русски получается типа: "хлеб = пирожок без начинки". ;)) Спасибо.

[@vladimirzyryanov3881]

Очень доходчиво и наглядно! Браво! Ждем про термоядерную бомбу и интересно будет узнать о применении ядерных зарядов в мирных целях (газовые факела, операция "Тайга" и пр.). Удачи!!!

[@RadiationHazard]

Про термоядерную будет, а вот про газовые факела и Тайгу я подумаю что можно сделать.

[@incideyou432]

Какой кайфовый канал я нашёл.

[@madspunch]

Самый офигенный видлс про атомки что я видел!! Респект!

[@леонидандреев-н9с]

Круто,но я не фига не понял)

[@alpha___1569]

Наглядный гайд сбора бомбы)

[@redtwink650]

Где ссылка на компоненты с Алиэкспресс?

[@ДмитрийГлущенко-г3х]

Интересно, познавательно, иллюстративно! но вот бы голос бодрей! ;-)

[@ВячеславЛаптин]

Получается, что для того, чтобы в заряде плутония началась цепная реакция, его потребовалось подвергнуть всестороннему обжатию давлением в миллион атмосфер? Напоминает сжатие в кумулятивном заряде? А чтобы ускорить цепную реакцию внутрь плутониевого заряда поместили источник нейтронов, который их выдавал при сдавливании шарика полония внутри шара из бериллия 9. Я правильно понял? А не весь плутоний прореагировал потому, что большая его часть была рассеяна атомным взрывом той части плутония, которая успела вступить в цепную реакцию деления? А почему свинцовокислотный аккумулятор не смогли сделать быстросъемным и так же быстро устанавливаемым в бомбу? Почему он так быстро выходил из строя? Чем он отличался от обычного автомобильного аккумулятора? Чем достигалась одновременность срабатывания 32х детонаторов? Время распространения взрывной волны внутри шара взрывачатки от периферии до обжимателя порядка 60-70 мкс. На уровне ощущений нужна синхронность подрыва всех 32х зарядов не хуже 5 мкс. Чем это достигалось? Случайно не в курсе?

[@RadiationHazard]

- Получается, что для того, чтобы в заряде плутония началась цепная реакция, его потребовалось подвергнуть всестороннему обжатию давлением в миллион атмосфер? - Да, но даже при меньшем давлении взрыв бы получился, но был бы более слабым. При более сильном обжатии, соответственно - более мощным. - А чтобы ускорить цепную реакцию внутрь плутониевого заряда поместили источник нейтронов, который их выдавал при сдавливании шарика полония внутри шара из бериллия 9. Я правильно понял? - Источник нейтронов нужен был что бы запустить цепную реакцию. Его можно сравнить с неким "запалом" или триггером без которого взрыв вероятнее всего невозможен. -А не весь плутоний прореагировал потому, что большая его часть была рассеяна атомным взрывом той части плутония, которая успела вступить в цепную реакцию деления? - Да. - А почему свинцовокислотный аккумулятор не смогли сделать быстросъемным и так же быстро устанавливаемым в бомбу? Почему он так быстро выходил из строя? Чем он отличался от обычного автомобильного аккумулятора? - На эти вопросы я, к сожалению, затрудняюсь ответить, так как не очень сильно компетентен в этом. - Чем достигалась одновременность срабатывания 32х детонаторов? Время распространения взрывной волны внутри шара взрывачатки от периферии до обжимателя порядка 60-70 мкс. На уровне ощущений нужна синхронность подрыва всех 32х зарядов не хуже 5 мкс. Чем это достигалось? - На этот вопрос уже отвечал один человек в комментариях, я лишь процитирую его: "Длина проводов - это цветочки. По ним ещё нужно выдать высоковольтный импульс с синхронизацией порядка нескольких микросекунд. На деле это оказалось сложнейшей задачей. Для этого был изобретён и разработан (24-летним вчерашним студентом Дональдом Хорнигом) высоковольтный искровой коммутатор-разрядник, который мог выдать 5000 вольт на 32 кабеля с требуемой точностью. Это устройство и было основной частью т.н. "X-Unit" - блока, который заведовал подрывом детонаторов. И здесь встаёт другая проблема - даже если разряды по кабелям придут максимально синхронно, то обычные электродетонаторы с химическим инициатором в принципе не смогут обеспечить требуемой точности. Даже при максимально прецизионном и точном изготовлении такие детонаторы всё равно взрывались с рассинхроном, который был критичен. Чтобы решить эту проблему в Лос-Аламосе были изобретены детонаторы на взрывчатых проволочных мостиках (Exploding Bridgewire Detonators). Принцип был работоспособен, но практическое воплощение было очень сложным и тяжёлым, и продвигалось только методом проб и ошибок. Стоит сказать, что детонаторы были готовы лишь за пару недель до первого испытания..."

[@ВячеславЛаптин]

Спасибо за ответ. Но мне память про развитие цепной реакции выдала такую задачу и ответ на нее. Типа в чашку Петри помещают одну бактерию, которая делится каждую минуту. Через некоторое время чашка полностью заполняется бактериями. Вопрос, насколько быстрее чашка Петри заполнится, если в нее поместить 2 бактерии? Ответ: На одну минуту раньше. Почему? - Потому что в первом случае через 1 минуту будет 2 бактерии, как во втором случае. Это я к тому, что где-то читал, что радиоактивность плутония высока. Она примерно в 10000 раз превышает радиоактивность урана. Поэтому плутоний греется. Это я к тому, что мне непонятно, почему в урановой бомбе обошлись без взрывателя с полонием и бериллием 9, а в плутониевой бомбе он потребовался. Как-то прочел типа байки, что Курчатов однажды принес в Кремль показать Сталину половинку плутониевого заряда. На вопрос Сталина, может ли товарищ Курчатов доказать, что эта полусфера не простая железка, Курчатов ответил, что она - теплая. Сталин потрогал, чтобы убедиться. Плутоний - радиотоксичен. Читал, что допустимая доза заражения 1 Кюри на квадратный километр. Причина высокой радиотоксичности плутония мне не известна. Допустимые дозы заражения другими радиоактивными элементами не известны тоже.

[@ВоваРябк]

Ядерные взрывы в СССР, аккумулятор находился очень близко от радиоактивного плутония и урана. Облучение, ионизация и как следствие - ускоренный саморазряд. Сам придумал, не знаю правда или нет. 🤔

[@ВячеславЛаптин]

Шар диаметром 92 мм из плутония находился в урановом шаре диаметром 222 мм, который был внутри алюминиевого шара обжимателя диаметром 470 мм мм, потом все снаружи было обложено полметром взрывчатки, закрытой снаружи броневой сталью. Поэтому предполагаю, что радиоактивное излучение, идущее изнутри, должно сильно ослабляться.

[@ВоваРябк]

Вячеслав Лаптин свинец очень плотный металл. Поэтому он очень сильно поглощает радиацию. Кстати уран ничем не экранирован, кроме обычной химической взрывчатки и алюминиевой сферы с толщиной стенки 12 см. Это - тьфу для радиации. Урана там дохуя. Значит и фонил он очень сильно.

[@adromileh]

Просмотрел за последний год превосходный информативные видео аплодирую стоя

[@freedomman2188]

Невероятно, насколько человек изобретателен в вариантах собственного уничтожения.

[@МстиславКоряков]

Ни фига себе. Анимацию сам запил ? Круто. Честь тебе и хвала, спасибо ) Очень понравилось, но не хватает эмоциональных оттенков в голосе)

[@phdnk]

Если автор еще не читал это, рекомендую ему ознакомиться со старым проектом nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html#Nfaq4.1.5 Это позволило бы подробнее рассказать о "еже" и о пластиковой оболочке между тампером и толкателем. Предлагаемый материал будет существенным, если автор решит снять видео о дизайне с левитированным ядром. Удачи !

[@Grafych_travel]

Чё сука уже собираешь?

[@Aleksei_Ko4]

Очень интересно смотреть, спасибо, не мог оторваться, хоть и случайно сюда зашел!))) Подписка и ожидание новых видео)

[@ИванИванов-ф6ъ3р]

просветительно!!

[@nosog9914]

Просто, лаконично, доступно Красава

[@tema_ybiyca_malishey]

спс пошёл делать ядерную бомбу

[@zy7309]

Спасибо, автор. Очень интересно и качественно.

[@РусланКов-и3о]

молодец , садись 6 )

[@excellentchannel6380]

Руслан Ков 4+

[@aedifice]

судья из вас так себе...

[@tankistserioga9055]

Это настолько восхитительно, что даже страшно. Человек и так не отличается особой прочностью , а мы изобретаем всё новые и новые способы истребить человечество ...

[@MrDeltik]

И я ни за что не поверю, что настолько сложную хуйню разработали, изготовили и сбросили без испытаний. Автору- лайк.

[@RadiationHazard]

Не испытывали Малыша, а Тринити (фактически копию Толстяка) испытали 16 июля 1945 года.

[@MrDeltik]

Понял.

[@mrzkstja]

Очень интересно, с удовольствием посмотрел твои видео и про малыша тоже)

[@ns8951]

сделай видео АЭС.

[@TruMan367]

Всегда мечтал узнать это, а вот тут всё доступно и понятно!! Спасибо очень качественный контент! )

[@МихаилМ-с5ы]

Человечество само себя уничтожит.

[@excellentchannel6380]

Михаил Мельник +++

[@abylaman7526]

Михаил Мельник это для благо в человечестве

[@warrun6221]

Поскорее бы. А то эта фигня слышится еще со времен паровозов. Уничтожает-уничтожает, все никак уничтожить не может.

[@KOCMOHAXT]

Михаил Мельник Только не завтра пожалуйста. Мне завтра потолок красить. Давайте послезавтра? Кааак ёбнем!

[@ianian8572]

Приятно смотреть на то, как развивается канал. Желаю успеха!

[@КорешьТопор]

Канешно да! Как додумались к этой технологии?? Взрыва

[@ZaparaVladimir]

кумулятивные снаряды изобрели раньше

[@Nikola95inYT]

Методом проб и ошибок. Разрабатывал не один человек, а несколько сотен, а собирали бомбу несколько тысяч по всей стране.

[@LegaRoSS]

Два видео про толстяка и малыша шикарны, пожалуйста, сделай похожий обзор про актуальные системы.

[@harvidead6934]

Как делают современные бомбы?

[@RadiationHazard]

Вряд ли тебе кто нибудь ответит на этот вопрос, всё таки производство ядерного оружия - секретно.

[@hibahprice6887]

на испытаниях слови ее,разбери и узнаешь

[@SARKA.]

Ядерные взрывы в СССР Про царь бомбу пжл.

[@sergeyogurtsov4692]

На том же принципе - имплозии, та же плутониевая сфера. Но в качестве нейтронного инициатора применен дейтерий с тритием, который вызывает термоядерную реакцию. В свою очередь при термоядерной реакции выделяется очень много нейтронов, которые "дожигают" плутоний почти полностью. Таким образом выход реакции близится к 100%. Вместо огромного и сложного обжимающего заряда применяется компактный заряд всего с двумя детонаторами в противоположных сторонах (но он не менее сложный). В большинстве современных бомб есть вторая термоядерная ступень из дейтерида лития в урановой оболочке. Таким образом осуществляется многоступенчатая схема взрыва: начальный распад плутония - термоядерная реакция "инициатора" - дожигание плутония нейтронами от "инициатора" - обжатие второй ступени - термоядерная реакция дейтерида лития - дожигание нейтронами урановой оболочки второй ступени. Прочие подробности секретны, да я их и не знаю.

[@aromacoffee1250]

нихуя не понял, надо видео смотреть короче.

[@disas0076]

Жирнейший лайк в целом за канал и видео!!!

[@ONE-zr9zv]

Можно вопрос, скажи, на какие разрушения способен уран, или плутоний скажем размером с пачку сигарет? Хотя бы примерно. ..

[@RadiationHazard]

Трудный вопрос, но если очень грубо, то плутоний весит примерно 20г см/3, объём пачки сигарет примерно 45 см, 45*20=900 грамм. Из всех рассекреченных бомб что я знаю, где меньше всего делящегося вещества было, это РДС-5 (1953 года). В ней всего 800 грамм плутония было, мощность составило полторы кт. Вот и ответ. В каком нибудь Davy Crockett может в несколько раз меньше заложено, и мощность всего несколько десятков тонн.

[@davidjenkins7389]

У маленьких зарядов крайне низкий КПД , так что - масса плутония там может быть и выше килограмма . Современные устройства в 150-350 килотонн это компромисс между боевой и экономической эффективностью .

[@davidjenkins7389]

2 Miguel > Размером с пачку сигарет ты его чисто физически поднять не сможешь.))) Ты инвалид или ребёнок ? Пачка сигарет имеет размеры 9х5х2 сантиметра , её объём 90 кубических сантиметров . Плотность урана 19 грамм на кубический сантиметр , значит кусок урана , с пачку сигарет будет иметь массу 1,71 килограмма . Это даже ребёнок поднять сможет .

[@Atomic_effects]

уран и плутоний не знаю. но если использовать другие вещества, искуственные высокоактивные радиоизотопы получаемые на аэс или в ускорителях, то атомную бомбу можно сделать даже в пуле, но ее срок хранения будет 2-3 дня ))), так как будут использованы быстрораспадающиеся материалы

[@davidjenkins7389]

2 Sergey Sevastyanov > уран и плутоний не знаю. но если использовать другие вещества, искуственные высокоактивные радиоизотопы получаемые на аэс или в ускорителях, то атомную бомбу можно сделать даже в пуле Нельзя . Это байка , точнее - первоапрельская шутка журнала "Популярная Механика" , которую позже растащили по интернетам , выдавая за правду .

[@nickmibl7983]

Пожалуй,одно из толковейших видео на эту тему!

[@KAZAKH01]

Раньше это была жуткая тайна а щяс спокойно смотри чё как по чем.

[@ElimDax01]

А зачем прятать? Простой человек такое не сделает, не петарды из говна и палок, даже большинство государств не могут создать ядерное оружие, а те что могут и так имеют своё.

[@jekader]

Спасибо за качественную визуализацию!

[@НэвиКолотушкин]

Царь бомбу, пж.

[@СарханС]

Работа проделана колоссальная! Спасибо!

[@ВоваРябк]

Ударение в слове усеченный икосаэдр произнесли неверно. икосаЭдр сказали, а надо было икосАэдр. Да я зануда, закидывайте меня какашками.

[@incideyou432]

Вова Рябк и ЧЁ ?

[@ВоваРябк]

Incide You, а НИЧЁ.

[@OleksandrPonomarov-j3r]

Вова, бля, гуманитарий, запили ролик с ЗD анимацией словаря, и не задрачивай ударениями

[@vliff]

Хорошая анимация и качественные 3D-модели, здорово! Кто делал и в какой программе? ))

[@S_t_E1]

Страшное дело

[@АлександрЧеченский-ж1ф]

Молодец! Хорошо объяснил , но поражает мозг человеческий, додуматься до этих вещей, уму непостижимо, какие все-таки гении

[@syensyen9241]

Какое сложное устройство и какой сложный процесс взрыва, сложное само протекание взрыва, и дорогие материал изготовления бомбы, плюс дорогое изготовление серцевины бомбы (из за сложности технологического процесса изготовления главных компонентов) - получается очень дорогая игрушка. Наверно стоимость одного такого взрыва исчисляется миллионами долларов? Можно подумать что сама цель уничтожения дешевле бомбы ....

[@Anonymous0554578]

Отучивайся мыслить о окружающем мире в категориях стоимости-доходности. Это искажает картину, превращает её в гротеск ебучий.

[@syensyen9241]

Представь, что будет если все это бабло направят в мирое русло? можно построить пару городков, найти лекарства от каких нибудь болезней, и свершить дохрена важных дел ... только в мирном направлении

[@gidroparik]

Anonymous0554578 по моему ты слово "гротеск" понимаешь неправильно. Понятно что ты выучил новое слово и тебе не терпиться его куда-то вставить, но тут ты оплошал. псевдоинтеллектуал.

[@yukhan4926]

Если бы люди не изобрели эти бомбы, то и использовать ядерную энергию в мирных целях они бы тоже не научились. Не было бы ни АЭС, ни ледоколов на ядерных реакторах

[@syensyen9241]

что нибудь другое было бы ...

[@makchonok8662]

Автор МОЛОДЕЦ!!!!Продолжай в том же духе! Материал интересный!

[@МихаКарбон]

ахуэнно

[@МихаКарбон]

ахуэнно будет когда будешь думать прежде чем писать

[@qwertzu87]

100 лайков за ответ Гагарину !

[@qwertzu87]

ты придурок... есть реальные страны которые нуждаются в толстячке !

[@fulls491]

@Гагарин не летал в космос афигенно будет, когда царь бомбу на усраину скинут

[@ЮрийФатум]

Круто! Будет чем летом заняться)

[@JW-zs9bk]

Всего 1 килограмм прореагировал!?

[@RadiationHazard]

Да, около 1 кг делилось, а всё остальное просто не успело и разлетелось.

[@JW-zs9bk]

Ядерные взрывы в СССР а если взять 1 килограмм и его подорвать?

[@LeChat_Oleksii]

Критической массы нет... разве что из нейтронной пушки по нему выстрелить, не знаю)

[@ВоваРябк]

Ядерные взрывы в СССР, 85% радиоактивного заряда не прореагировало в цепной реакции - до сих пор в атмосфере летает и распадается. Каков период полураспада плутония? 24 000 лет. 85% через 24 000 лет превратится в 42,5%. Ещё через 24 000 - в 21,25%. Ещё через 24 000 - в10,5%. То есть примерно через сто тысяч лет останется примерно 5% загрязнения. Без комментариев.

[@LeChat_Oleksii]

Ну, в атмосфере почти ничего не летает, ибо атомы плутония очень тяжелы и быстро оседают на землю.

[@78RSI]

Красиво визуализировано, да и подробностей много.

[@ЕвгенийКуркин-п3д]

Странно что твой канал называется Ядерные взрывы в СССР. А бомбы все из СШа . Чувствуешь бред ?

[@СергейПетров-ь9п5д]

Об американских бомбах информации больше.

[@sidewinder2583]

По американской ядерной программе инфы в разы больше. 5 мощнейших взрывов в истории человечества (19, 20, 21,24 и 58 Мт) были проведены в СССР на Новой Земле в 1961-62 гг. И ни ответа, ни привета, ни одного кадра по этим грандиозным событиям (кроме АН602). Всё это лежит в архивах, хотя никакой секретности уже давно не представляет. Просто блядским чинушам лень заняться, ведь это кучу формального геморроя надо сделать, чтобы гриф ДСП снять, и всем похуй.

[@psychedelicsquare2013]

По твоей логике, если канал назвать к примеру Ёжик, то про зайцев рассказывать нельзя?

[@nikolajnik3568]

Американских (устаревших) секретов нам не жалко (ноу-хау в видео не раскрыто, только схема). Отечественные секреты пока действуют. Интересны не столько старые (гигантские и мало эффективные) заряды, сколько современные миниатюрные. Надеюсь, гигантоманией (царь-бомба "Кузькина мать") некто не страдает?

[@anbikow]

Отлично собраный и по уму преподнесённый материал!

[@АлександрВасюков-х3л]

Познавательно. Спасибо. Теперь видна ещё одна причина, сбросить бомбочку на японцев. При таком обслуживании и уровнях защиты того времени, техники бы дохли сотнями ))). Дорого содержать, вобщем

[@Dukales23]

ну прям взрыв сверхновой в миниатюре ! очень интересно и очень красиво !

[@_YoungTube_]

спасибо за детальную конструкцию, пойду себе пару штук сделаю

[@АлександрГусачок]

Вы делаете очень качественные видео, спасибо

[@eduardmart1237]

Очень круто! Особенно графика!

[@kannavitalik]

подписался в надежде на еще видео такого плана. очень интересно и качественно .

[@Kadd1shPlay]

Лайк, очень интересно смотреть твои видео!

[@александрбородач-к1ъ]

Очень интересно! Ещё бы понимать то вообще супер)

[@alexenderase1718]

Отличное видео! Ждём возвращение автора