ПЕРВАЯ ВОДОРОДНАЯ БОМБА "МАЙК"

История создания и испытания первой водородной бомбы "Майк".
Список композиций: I Am Running Down the Long Hallway of Viewmont Elementary (Chris Zabriskie), Mario Bava Sleeps In a Little Later Than He Expected To (Chris Zabriskie), Stale Mate (Jingle Punks), They Might Not (Puddle of Infinity).
Композиция "I Am Running Down the Long Hallway of Viewmont Elementary" принадлежит исполнителю Chris Zabriskie. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....

[@βασιλεύς-υ9η]

Отличная подача, не хуже всяких Дискавери - даже лучше. Меньше туфты для профанов - больше интересного, однозначный лайк!

[@usefulzero]

Кто такие профаны я не знаю, но лучше "дискавери" уж точно.

[@firstnofate]

Даниил Архангельский однозначно лучше! В дискавери любят вокруг незначительной интриги сопли разматывать по часу и только в конце фильма выдают материал по крупицам. Смотреть дискавери - только время терять! Быстрее загуглить или на ютубе с перемоткой. А тут годнейшие ролики и без растягивания времени отвлеченным соплежуйством!

[@natteft6593]

благодаря этому каналу я узнал про молекулы воздуха, которые слишком большие! Также потрясающий по своей "точности" перевод с английского.

[@user-dr4pm2vt7v]

ты прав

[@АндрейРусич-к7д]

Поддерживаю

[@MAlex-ej8lq]

Годный канал с интереснейшими подробностями и историческими кадрами и при этом с минимумом "воды". Спасибо, так держать!

[@Dima90dmb]

"Воды" там вообще нет - все интересно.

[@kisak.314]

Это потому, что вся "вода" ушла на производство дейтерия 4:31 )))

[@al465]

Ядерные взрывы в СССР Сам режешь фильмы?Или переводишь? Позволь посоветовать ресурс,где ОЧЕНЬ много интересной хроники,на английском,US National Archives kzbin.info/door/nAsiniI4DF7vAAe7omWWFQ п.с. Может там чего полезного для своей работы найдешь.Удачи.И успехов.Молодец!!!

[@ДмитрийТихонов-с2т]

Самое интересное, что ложь заключается в том, что это не было бомбой, а просто термоядерным зарядом размером с трехэтажный дом. Впервые именно бомбу испытали в 1953м в СССР!

[@maximg2796]

@@kisak.314 ахахах красава! в голосину))

[@TheMicstep]

Когда мне говорят "Серьезные ученые должны носить пиджаки" я показываю 3:38

[@Николай-ъ5н2б]

ахахахахаха, четко

[@Тайконавт]

А кто сказал что они ученые?

[@Rufuslacrew]

TheMicstep это вояки простые. Там жарко

[@TheMicstep]

@@Rufuslacrew Вояк к чему то сложнее автомата не подпускают

[@stashdmi]

Розовые трусы? Стильненко)

[@intromax2920]

Я без понятия как я на этот канал наткнулся, но боже, вот это я называю качественным контентом!

[@Vekster]

Да!

[@user-dr4pm2vt7v]

ты прав

[@oiboimytop1061]

дыа!

[@lesnoybaggi7321]

100%

[@Pike31415]

А контент есть солержание? Или по русски уже не модно? Просветите иностранца. Благодарю.

[@forsakennikolai631]

В детстве тоже водопроводные бомбы делали с друзьями, нужен только кран, герметичный пакет и хорошая высота.

[@Radiolover56]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@АндрейПоловинко-р8ы]

Мы из шариков делали

[@femo-abuser]

@@АндрейПоловинко-р8ы из презервативов )

[@musmusculus1]

Самая жесть была Капитошка с жидким говном

[@leseryojaux201]

@@musmusculus1и такое было?))))

[@vonShluker]

Какая же это мощь.... Особенно молнии понравились...Но мы обойдемся без этой красоты...Пусть лучше в космосе и за много световых лет отсюда...

[@x0x0l33]

Это не молнии а тросы для измерение скорости ударной волны

[@elemenntal1]

​@@x0x0l33молнии внутри огненного шара расколённой плазмы из-за ионизации молекул воздуха

[@ВладимирА-о3ш]

Корреспондент берет интервью у полковника после испытания ядерной бомбы. Полковник "Мы испытали бомбу мощностью от 20 до 100 килотонн." Корреспондент " А почему такой большой разброс?" Полковник " Мы думали что 20, а она КАК ЕБАНЕТ!" .

[@Specter690655]

Смех-смехом, а у американцев такое было. Они Креветку испытывали, она жахнула на 15 мегатонн вместо 6.

[@78Rey]

@@Specter690655 амеры просчитались в структуре бомбы, которую сами и строили )))) учли литий в расчетах мощности в соединении лития с дейтерием и не учли с тритием... это так по американски... собственно, как и потерять бомбу...

[@luck3018]

78Rey тебя там не хватало

[@78Rey]

@@luck3018 каждый должен заниматься своим делом или не заниматься совсем.

[@СтарыйРусич]

@@Specter690655как бы и царь бомба жахнула сильнее, чем планировали. Это ж не тротил ( т.п), где взрыв прямо пропорционален массе. Вс зависит какой % вещества вступит в ядерную реакцию, а это достоверно предсказать невозможно. Только приблизительно. Для сравнительно небольших масс, которые реагируют в ядерных и термоядерных взрывах. Не прореагирующие компоненты имеют свойство разлетаться в стороны раньше, чем вступят в реакцию.

[@TheDmitry1964]

Теперь я знаю, как довольно легко можно сделать на праздники самую громкую петарду!

[@schepuda]

@@rfjihesrhydxdc грибной суп, грибная петарда.

[@SeraphimLUX]

И откуда ты блять плутоний возьмёшь?

[@ИскандерТолобаев]

Денег не хватит на такую питарду

[@1классржев-т4р]

Съешь банку зеленого горошка?

[@Suicide-Dnepropetrovsk]

@@rfjihesrhydxdc .. Исссс

[@novosibirsk1969]

Эти деньги да в мирных целях... Спасибо за труд.

[@plasticweld]

@God Almighty оружие создают и применяют исключительно для сохранения мира.)) Война-это мир©

[@plasticweld]

@God Almighty вы вопрос задали, я ответил. Вопрос"...не для защиты мира?" Ответ " исключительно для защиты мира". Слово "исключительно" использовал из своих словарных запасов. Видимо, вы потеряли нить диалога в двух сообщениях. Будьте внимательней.

[@plasticweld]

@God Almighty ответ изначально верный и фраза "ответ не верный" не делает его неверным.

[@plasticweld]

@God Almighty следовательно, фраза "ответ не верный" никак не влияет на диалог и поэтому она бессмысленна. Вы - женщина?

[@plasticweld]

@God Almighty сконцентрируйтесь. Двумя сообщениями ранее - мои слова: " ответ изначально верный...", ваши слова: "верно...". Сейчас: " отрицаю верность вашего ответа, выражаю несогласие с верной точкой зрения...". Просто стараюсь с женщинами не спорить, чтобы не было таких недоразумений. Позвольте откланяться.

[@and1488ify]

Как всегда подробно, качественно и интересно представлена информация. Спасибо!

[@yomayooy]

Кто-то : делает водородную бомбу Thoisoi: к сожалению жидкого водорода у нас нет, но есть пакетики с чаем

[@ВалеріаніШипіцевич]

До сих пор засыпаю под эти видосы. Спасибо автор!

[@AleksanderZverev8936]

Отличное видео! Своеобразная подача, но и именно она и подкупает и создает интерес! Хорошая и наглядная графика! Подбор видеоряда - зачетный! Очень круто и интересно! Продолжай! Смотрю с удовольствием!

[@davidjenkins7389]

Большое спасибо автору - давно ждал именно этот материал . Но по наполнению ролик даже превзошел ожидания !

[@RadiationHazard]

Да не за что. Я помню Вы просили как то про него сделать, вот только руки всё не доходили.

[@stasisdanauskas6395]

Это скорее установка, способная создать водородный взрыв определённой мощности. Бомба, это боеприпас, который можно транспортировать и т.п.

[@RCTU7]

Конечно это больше эксперимент нежели реальное оружие.

[@ВасилийБулавинцев]

Rimantas Čičiurėnas Именно так - не бомба, а экспериментальное устройство.

[@Victor-ki7sv]

Согласен, картинка предпросмотра и заголовок - кликбайт, ни один бомбардировщик не поднимет эту "бомбу" размером с дом.

[@vladislavplatonov74]

Абсолютно верно. Первую бомбу испытал СССР в 1953 году на Семипалатинском полигоне

[@АлександрГусачок]

Вы заняты богоугодным делом. Потрясающее качество контента. Продолжайте, пожалуйста

[@imperorfohntachanka4590]

Чивоблять? Каким богоугодным делом? 1)Причем тут бог? 2)Врятли рассказ о оружии массового поражения-богоугодно,как и само оружие.

[@femo-abuser]

@@imperorfohntachanka4590 ++++++++++++ дебилы всегда как что-то ляпнут - хоть стой хоть падай...

[@CRITICALHITRU]

Вот именно, приравнивать обзор травоядных испытаний оружия к настоящему геноциду это странно.

[@ктоязнаютолькоя]

​@@imperorfohntachanka4590таких balvanov много сколько живых существ погибло в этом диаметре

[@ктоязнаютолькоя]

​@@CRITICALHITRUгеноцид насекомых рыбы и ради чего ???? Экспреримента пободаться с ссср эти люди прокляты

[@ВладиславЗверев-г8ъ]

Аж волосы дыбом встают от такой мощи. Автору, как всегда, респект и лайк.

[@jekvas4561]

а то, что СССР взорвал бомбу в 50 мегатон в 1961 г. ты не слышал?

[@intestinumvitae9749]

@@jekvas4561 седалище у тебя хорошо прогорело)

[@knophillzhu1704]

Всё чётко, кратко и по делу, без понтов.

[@СтранныйЧеловек-ш7э]

Даже страшно осозновать, что люди способны запускать неуправляемые процессы несущие огромные разрушения, но всё ещё не могут точно предсказать какая погода будет завтра. Жутко как-то становится...

[@deonis095]

Странный Человек ну запустить термоядерную реакцию гораздо проще, чем предсказать погоду, погугли что такое теория хаоса

[@Єпіхіна]

ага

[@ЕгорКазей]

Ну как бы этим разные люди занимаются

[@АлександрСубботин-в1ц]

я тебе скажу сразу так: у человека с самого начала была какая то болезнь или лихорадка. Сейчас это у всех стран ядерное оружие которлн ты и сам видел что творит.А ВСЕ ЭТО ДЛЯ ЧЕГО? ПРАВИЛЬНО! ДЛЯ ДЕНЕГ!!! И НЕФТИ ВОТ К ПРИМЕРУ. ПОЧЕМУ НЕ НАПАДАЕТ НА КОРЕЮ АМЕРИКА? НЕФТИ ТАМ НЕТ!

[@ЕгорКазей]

Александр Субботин, Америка не нападает на Корею потому что Китай, не было бы Китая они бы сразу захватили Корею так как им этот пиздец под боком нахуй не сдался

[@VovanAtomshikYGM]

Ты молодец такая хорошая анимация

[@RadiationHazard]

Спасибо!

[@user-333ru]

Ядерные взрывы в СССР мне тоже понравилось)салам из Семипалатинска

[@gooooooool-gol]

@@user-333ru комментарий измени

[@АнатолійРоманюк-ч8ж]

Анимация хорошая и цифровая и аналоговая.

[@Дмитрийтракторист-е6к]

@@RadiationHazard почему ты не коментируешь что первая термоядерная создана в СССР.в штатаз просто подрыв на земле,носителя у них не было.ты искажаешь историю.бомба,это значит есть носитель,в штатах его не было.так что ты профан.

[@MrDirtyworks9]

Один из каналов, где не слышно скрепного воя, профессиональная подача материала.

[@ХерлокШолмс-т7ч]

Слышно (но в комментах)

[@Fedr440]

Вроде, украинский акцент у автора. Мягкая речь.

[@sttmolek9805]

Сразу лайк, редко вижу такие качественные каналы

[@firstnofate]

sttm olek вообще их не вижу. Этот канал единственный!

[@ИванВолков-п8е]

Расскажи пожалуйста, про "нейтронную" бомбу или как устроены атомные снаряды для артиллерии)

[@MAlex-ej8lq]

Никто не знает как они устроены. А кто знает - не расскажет, государственная тайна. Можно только строить предположения, а это - совсем не то...

[@404Negative]

ну хотя-бы гипотетически. как про царь бомбу он рассказал. всеравно интересно было, хоть и не 100% достоверная инфа

[@raZZkataeV]

M. Alex устройство всех ядерных девайсов секретно. То, что есть в открытой печати, искажено и неточно.

[@phdnk]

Об устройстве нейтронных бомб: www.nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-3.html#Nfaq4.3.2 Вот теперь и вы тоже никому не рассказывайте ;)

[@raZZkataeV]

Nikolai Pohodenko вот я о чем и говорю. Никто, кроме непосредственно причастных, не знает, насколько достоверно там описаны эти девайсы.

[@СержантДорнан-е3ы]

Очень интересный канал, его подача, подробный рассказ, показ редкого материала доставляет массу впечатления

[@Nikolyshy]

Братан ты лучший

[@mossesh9908]

Я знаю , можешь не говорить мне это каждый раз)

[@jamesclark8311]

Выражаю автору большую благодарность за интересный материал.

[@DarioDew]

Потрясающий материал. Продолжай, от тебя все в восторге. Озвучка просто бомба ( атомная )))

[@BobrMorf]

Как же охеренно ты делаешь ролики, можешь преролы всех казино ставить в видео и даже отправлять на автору и авито, что бы купить БУ изделие по хорошей цене)

[@ШерифГорода-б5т]

На такие каналы и видео заходят те, кто пользуется мозгами. А такой контенгент людей не заинтересуешь тупыми казино

[@sarissofor]

Автор держит планку, как всегда отлично

[@user-bf2ez9qq8s]

Это было нетранспортируемое устройство. Объем был около 50 куб.м. Первую термоядерную бомбу (траспортируемую) испытали в СССР в 1954г

[@swordfish8739]

Ты видишь что это испыт. новой конструкции. Бомбы у них есть бомбард.такую с самолёта не скинешь

[@overclocker3238]

Класный канал! Очень подробные обяснения и качество видео просто супер.

[@Andone8452]

Интересно было бы узнать о последствиях для окружающей среды после такого взрыва. И о пригодности местности для жизни.

[@bunnytrakt0r]

Засрали округу на века.

[@arnoldschwarzenegger8386]

​@@bunnytrakt0rводородная это чистая бомба

[@Sony-j6q3c]

​@@arnoldschwarzenegger8386как чистая если радиация есть?

[@pin1496]

​​@@Sony-j6q3cна водорная в ней почти нет радиации

[@untitleduntitled5067]

@@pin1496 когда чисто водородная с высотным атмосферным взрывом -тогда да, радиационного заражения "немного". Немного -это в сравнении с атомными типа "малыша", где в реакцию вступает малая часть делящегося вещества, а остальное идёт на засирание местности и долгоживущие изотопы. Ну и мирный атом, конечно, ещё грязнее. Но наземный взрыв водородной бомбы вполне себе грязный, даже очень.

[@ПетяПетров-ф5ъ]

Спасибо! Никогда не интересовался конструкцией водородной бомбы. Вы интересно раскрыли тему.

[@maxk103]

Ох уж эти пятидесятые - лучшее время человечества

[@Paporotno]

после таких испытаний в 80х каждую неделю всей школой шлепали до бомбоубежища.учения

[@СашаИванов-у2ц3с]

Пиздишь как еврей Троцкий. Или ты жил в США в 60? Учения ГО проводили раз в квартал.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Писдишь как еврей троцкий.Или жил в 60 в США.А учения ГО были на военных предприятиях и то раз в квартал.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Писишь кактроцкий.Или жил в СЩА в 60.А учиния Го проводили раз в квартал и то на военных предприятиях.

[@СашаИванов-у2ц3с]

БрешешТроцкий.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Брехло.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо! Впечатляющий фильм!

[@starkiller1645]

6 раз примерно пересматриваю, обожаю твои видосы) лукс под каждым видео)

[@ВалерьянП-ж1щ]

жалко что канал умер

[@biotronic6912]

Да, я вот тоже думаю об этом, он умело рассказывал! А что с автором то?

[@SpeedCube2]

​@@biotronic6912он жив и у него все хорошо, я с ним общался по почте и до бана канала (ему запретили выкладывать видео) я помогал с анимацией

[@biotronic6912]

@@SpeedCube2 бан канала 🤯🤯, за что??

[@SpeedCube2]

@@biotronic6912 за контент, я полагаю они сделали это как предотвращения того факта, что он может снять про засекреченные ядерные испытания или инциденты, некоторые его видео также удалил Ютуб

[@biotronic6912]

@@SpeedCube2 уроды

[@ВадимЗвездин]

Пересматриваю несколько раз и каждый раз могу сказать, что видео супер!

[@chistoasd7799]

классное видео!

[@MONOMAHSTUDIO]

Самое классное видео на канале. Пересматриваю 100й раз)

[@vladimirkulikov9892]

Хороший выпуск, но есть замечание про 3:10 - наверное речь не про "плавление дейтерия" а про кипение.

[@wiking7000]

Сколько можно было бы достичь, если не жадность, алчность и жажда власти.

[@SkyClarity]

Желание достичь бОльшего и явилось причиной возникновения жадности, алчности и жажды власти, а они в свою очередь причиной создания водородной бомбы...

[@topaz6786]

Человек-безумен...

[@Alexander_Fox]

человек гениален

[@AVENGER4565]

@@user-ib5lg7le6m Было-бы большинство гениально, оно бы не было гениально, т.к. это считалось бы средним уровнем интеллекта. Да и вообще гениев не бывает. Своим интеллектом человек обязан своим родителям, генетике, учителям и окружению.

[@ДеньДобрый-р7р]

@@AVENGER4565 , если бы ещё всегда правильно пользовались интеллектом

[@AVENGER4565]

​@@ДеньДобрый-р7р А что считать правильным? По вашему мнению правильно будет одно, а по мнению другого - другое. Был, знаете, такой Австрийский художник (знаю, пример изнасилованный), который, по его мнению, делал всё для благополучия его родины. Только на других родинах, что были не его, это сказывалось не очень. Тогда мы извлекли урок, что фашизм - это не правильно, потому как приносит страдания. Но тогда, до войны, об этом даже подумать никто не мог. Сейчас процветает неофашизм, именуемый феминизмом и гомофобией. И то и другое в обществе в почёте и считается совершенно нормальным. Феминизм: потому как мужчины угентают женщин. А давайте дадим женщинам много прав, а у мужчин отнимем. Только мало по малу все начали замечать что у мужчин прав осталось меньше. А феминисткам всё мало. С гомофобией тоже самое. В одних странах досихпор могут даже казнить за такое дело, а кое-где у геев прав больше чем у натуралов. Хотя казалось-бы с чего-бы. Где в этих двух ситуациях грань разумного и неразумного? Мне кажется я знаю, и вам, вероятно, тоже. Только вот если сравним мы наши грани, то, скорее всего, окажется что они не равны. Для вас сейчас кажется очевидным что строительство ядерной бомбы - ошибка. А я не могу согласиться. Мне думается что без ядерных бомб человечество попросту до сих пор воевало бы. А сейчас, когда любой конфликт грозит взаимным полным уничтожением, в мире стало гораздо спокойнее. В отсутствие тьмы, на фоне которой возможно видеть свет, невозможно отличить одно от другого. Мы познаём что есть хорошо только тогда, когда видим что такое плохо.

[@ДеньДобрый-р7р]

@@AVENGER4565 , Вы умный человек, если так глубоко рассуждаете над такими важными вопросами. Но кое с чем я не согласен. С появлением атомного оружия люди не стали воевать меньше. Представьте, какова цена возможной ошибки (сбой электроники). А если ядерным оружием завладеют больныелюди или религиозные фанатики. В своё время академик Сахаров очень сожалел, что был автором советской водородной бомбы. Количество членов ядерного клуба растёт.

[@verhielblack3072]

грамотное,во всех пониманиях, видео. большая редкость-однозначно лайк!!!!!

[@Renard_098]

Отличные познавательные видео!) А сделай пожалуйста рассказ о испытаниях в рамках Operation Redwing и взрыва Tewa в частности! За ранее спасибо! :)

[@RadiationHazard]

Я думаю, что со временем мы и до этих испытаний дойдём.

[@dawids7238]

Łapa w górę👍👍👍👍👍👍

[@ИванСоколов-ц7х]

Пересматриваю раз 20й уже, и все равно завораживает...

[@АлександрАндриянов-п7ц]

В Хиросима и Нагасаки по сей день ходят завороженные.

[@zomboidandstuff1093]

Оружие столь же прекрасное, сколько и разрушительное...

[@МузыкаОлегКазаков]

Ничего там прекрасного нет

[@rightfiction6359]

Шикарная информация. Очень качественный материал

[@РХбезЧП]

Большое спасибо. Наконец-то я понял куда засунуть эту блестящую фиговину.

[@jekvas4561]

Это была не бомба, а устройство. Такую бомбу использовать в войне невозможно. Первую водородную бомбу сделал СССР!

[@ХерлокШолмс-т7ч]

В влажных мЯчтах - несомненно. Но самый первый термоядерный девайс (созданный по этой новой схеме, испытание которой мы здесь и видим) был принят на вооружение в США.

[@АлександрСветличный-щ9ю]

Брехуны как всегда РОССИя, Ее49году взорвала,тут вам и хана.

[@КириллКорякин-и5й]

В десятке самых мощных взрывов на 4-ом месте должно быть испытание N.174 (27 сентября 1962, 20 Мт)

[@RadiationHazard]

Да, ошибка вышла.

[@ВАХАЦЕНТРОЕВ]

царь бомба самая мощная была 57 мегатонн

[@ВАХАЦЕНТРОЕВ]

по началу зделали царь бомбу 100 мегатонн..но патом побоялись такую взрывать...и пришлось половину убирать

[@mirassayatuly]

Виталий Шворак нафиг ты это написал

[@ВАХАЦЕНТРОЕВ]

@@mirassayatuly хотел и написал ..тебя забыл спросить

[@user-ki2ls0oi2b]

«Майк - первая водородная бомба «Слойка - вторая водородная бомба AER-System: как много бомб Но «майк» это моя любимая бомба

[@UnLuckyGamer]

"Вес Майка составлял свыше 70 тонн..." Это очень смешно звучит, если у вас есть знакомый по имени Майк :D

[@igorpetrov8475]

Отличное видео, спасибо. Не хочу показаться занудой, маленькая поправочка, все же сливаются друг с другом ядра атомов, а не атомы - это же ядерные реакции.

[@RadiationHazard]

Спасибо)

[@ml75223]

Очень интересно и информативно) Возвращайся поскорее

[@Oleksandr_Nitsenko]

Хороша робота! Сильні кадри. Успіху та розвитку автору!

[@aboldone3991]

Ожоги на расстоянии 50 километров? Охренеть.

[@МаксимКоноплянка]

@@FermeyZZzz С расстоянием перебрал немного:) 150 млн. км.

[@makusimuinoshishi8823]

Твои фильмы очень интересны. Не бросай.

[@stanislavfirsov1955]

Вставляй рекламу в видео , должна же быть какая-то награда за твои труды. Думаю никто против не будет

[@трущобыВовика]

Тритий имеет период полураспада (12,32 ± 0,02) года. Ну чуть побольше чем месяц срок его хранения. При −209,86 °C азот переходит в твёрдое состояние в виде снегоподобной массы или больших белоснежных кристаллов. Дорогие подписчики, я уважаю автора канала и не троллю - нельзя закидывать меня какашками!

[@kabahkabah4075]

азот нужен для того чтоб уменьшить разность температур и соответвенно уменьшить выкипание водорода

[@mikemad6092]

Так кэп то получается ты. Зачем приводить табличные данные? Где то ошибка с температурой?

[@davidjenkins7389]

2 трущобы Вовика > Тритий имеет период полураспада (12,32 ± 0,02) года. Ну чуть побольше чем месяц срок его хранения. Период полураспада и срок хранения - не синонимы . Сюрприз-сюрприз ! Распад трития идёт непрерывно , и следовательно - его постепенное отравление накоплением гелия-3 . Заряд станет непригоден гораздо раньше того времени , когда распадётся половина имеющегося в нём трития . > При −209,86 °C азот переходит в твёрдое состояние в виде снегоподобной массы или больших белоснежных кристаллов. А Волга впадает в Каспийское море . > нельзя закидывать меня какашками! Можно . Потому что ты - тупой .

[@Max-xl9qv]

Срок хранения мог быть ограничен требованиями к чистоте трития в этом заряде.

[@mikemad6092]

Мне на счёт температур интересно, в остальном я некомпетентен. Раз уж такой базар, то давай излагай по теме, без лишнего пафоса.

[@Dimetz]

Автору респект, за перевод миль в километры)

[@ФёдорИваныч-и9ж]

8:54 Твой пукан, когда тебя потролил школьник в комментариях!

[@mikailmagomed1837]

красава братан

[@Назар-е1э1ъ]

смотрю после просмотра опенгеймера

[@djanxuvat]

Вауу просто аплодирую стоя!!! Самый бомбовый канал!!!

[@Degrizai]

Теперь жду видео про "Кастл Браво" :D

[@ГенералГвоздев-ГлавныйГитарный]

Есть давно уже.

[@Degrizai]

Блин, кажется я его пропустил...

[@Degrizai]

Аага, единственное видео на этом канале, что я упустил из виду :D

[@Antimonium_Griseo]

Извините, по позволю себе напомнить, что Т1/2 трития свыше 12 лет, а потому "испортиться" за неск. месяцев он не может, что технически значимо и важно.

[@dmitrystrelov6183]

Это так . Но при распаде трития образуется гелий-3 , который сильно "отравляет" процесс слияния , даже в малых количествах , вплоть до получения "шипучки" . Поэтому тут просто техническая неточность .

[@Cliclac92]

Очень толковый канал.подпишусь,лайк,порекомендую друзьям.Мое почтение

[@raZZkataeV]

Автор, а про портативные атомные заряды "в рюкзаке" будет серия?

[@AiryD1saster]

Возможно как-нибудь он расскажет про Davy Crockett (M388)

[@05DAGShoma]

*7:45** - Роберт Де Ниро, ты ли это?*

[@ВладиславЗдоровець]

Канал просто супер ето мой любимый канал на ютубе и как всегда очень познавательно и ентересно я под каждое твойо видео поставил лайк спасиба за познавательные видео

[@vlad7668]

Как же мы хорошо научились убивать друг другу... Эту бы энергию да в правильное русло... Эх.

[@ФакторУдачи]

Расскажи про ядерную артиллерию Очень интересно. 👍

[@RadiationHazard]

Со временем к этому подойдём.

[@justaman4260]

Я уже раз 20 пересматриваю это видео. Как остановиться?

[@МузыкаОлегКазаков]

Почему когда я на это смотрю, мне кажется что создатели этого оружия неадекватные мягко говоря

[@ГенералГвоздев-ГлавныйГитарный]

Очень интересно, что это за ярко желтый участок огненного шара на 9:09 внутри с левой стороны. Никак не могу понять. Как предположение, плазменный шар достиг бункера с измерительной аппаратурой и начал понемногу испарять бетонные стенки. Но я не уверен. Кто-нибудь знает?

[@трущобыВовика]

Neolit TowerDonbass, высота этого "левого" шара имеет размер с Эмпайр-стэйт-билдинг. Это точно не бункер плавится, надо думать ещё. Может это фронт взрывной волны, он тем более движется к тому же?

[@трущобыВовика]

9:12 на скорости 0,25 видно страшное: облик демона в этом левом шаре. Я понимаю, что это игра воображения и света, но приглядитесь...

[@MyChannel--]

Интересный момент. Сам сколько раз смотрел, тоже думал, что это за ерунда слева? Как-будто еще один атомный взрыв после взрыва Майка

[@ГенералГвоздев-ГлавныйГитарный]

Да, жутко, однако, выглядит. Как ночью спать теперь? Но. Вот какая деталь еще. Справа от "демона" на 9:12 видна молния, идущая сверху вниз. На 9:40 этот же разряд и "демон", только с другого ракурса. Они двигаются вместе с основным огненным шаром Похожее явление происходит, когда бомбу подрывают на вышке и поддерживающие тросы испаряются. kzbin.info/www/bejne/j6WWe4mdr7SNsKc.

[@RadiationHazard]

Мне кажется это что то вроде "канатных трюков", загуглите. Там где у вышки были тросы ударная волна двигалась быстрее, создавая растущие "шипы" из огненного шара. Здесь аналогичная ситуация, только вместо металлического троса - коралловый шельф и мелководье.

[@nurik2009]

Куда ты пропал админ. Твои видео вдохновляет на науку!

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

Страшно подумать, что такое может быть применено в реальной войне...

[@АшотБагдасаров-и6н]

Ну и как в 2023м думается ?)))

[@ОбывательШурик]

А ещё то, о чём мы даже не догадываемся

[@prostochel5762]

3:15 Как дейтерий мог охлаждаться с помощью жидкого азота до -250С ,если температура жидкого азота не может быть не меньше -200C?

[@ЙцукенЙцукен-т5х]

Давление. Это при одной атмосфере такая температура, а при 100 атмосферах оно меньше. Пргуглите как сухой лёд делают. Сжимают углекислоту, приводят к нолевым температурам и сбрасывают давление. И вот вам минус восемьдесят

[@ZloyTexnic]

скорее всего очепятка, и имелся ввиду гелий, а азот был промежуточным звеном

[@ZloyTexnic]

@@ЙцукенЙцукен-т5х для уменьшения температуры кипения давление нужно уменьшать, при температуре жидкого водорода, азот будет уже твердым

[@АлександрЛысак-о2ц]

Не зря говорят есть умные люди а есть мудрые.Умники засрали уже всю землю своими изобретениями. мудрый человек такого бы не допустил.

[@АлександрМинаевский-ф1м]

вообще если быть точным, на самом деле разряд всех молний движется от поверхности земли, чедовеческий глаз не способен этого уловить, а с помощью специальных камер это уже подтвердилось.

[@Kichkord]

Вы куда пропали? Пол года уже нет видео новых.

[@vodorodus1]

Не про что раввказывать

[@Mr.Frez63]

Забанили.

[@ИсламАпиев-р9й]

Автор молодец, респект. Ты ни то что понятно объясняешь но и показываешь

[@Zhdan54]

Мужик ты прям , ахуеть как объясняешь !

[@Денис-б2б3о]

Уже месяц прошел. Автор подписчики не забывают про существование канала. Ждут новых видео)

[@RadiationHazard]

На днях выйдет новое видео. Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы.

[@Денис-б2б3о]

Ядерные взрывы в СССР ждем тьфу тьфу тьфу)

[@Юстас-ю6п]

Облако от взрыва этой водородной бомбы, по размерам было больше огромного города с много миллионным населением !!! Какая же просто огромнейшая энергия высвобождается во время взрыва водородной бомбы ! А сегодня всего одна МБР "ТРАЙДЕНТ 2" несет 10 боеголовок мощностью по 600 Кт каждая и таких ракет на подводной лодке типа "ОГАЙО" 24 штуки. Таким образом всего одна подводная лодка может уничтожить целую страну. Такова сегодня разрушительная мощь созданного человечеством вооружения. А во флоте США только лодок "ОГАЙО" 14 штук, не считая подлодок несущих по 16 МБР "ТРАЙДЕНТ 2". Которые способны много кратно уничтожить человечество. А ведь арсенал подводных лодок, это всего лишь часть из имеющегося ядерного потенциала, в который входят стационарные МБР, ракеты воздушного базирования и другие виды атомного арсенала. Атомная гонка вооружения это настоящее помешательство человечества в стремлении создания оружия для собственного уничтожения.

[@ПавелКушнаренко-б8к]

Куда же пропал автор канала

[@sun4ous628]

Такой голос нежный, чуть не уснул

[@АлексейВ-г7з]

А по характеру - мудак)))

[@martmartov2892]

очень хорошее познавательное видео.

[@ВладимирА-о3ш]

продолжаю недоумевать, как это всё можно просчитать?

[@трущобыВовика]

Владимир А, хороший вопрос. Тоже думал. Только вот обратите внимание на точность расчётов (по словам автора). Мощность бомбы предпологалась от 3 до 10 мега тонн.

[@napillnik]

Это была одна из первых задач одного из первого программируемого электронного компьютера - ENIAC. Программировал его один из самых умных людей на земле, и со-создателя первого атомного взрыва - John von Neumann

[@ВладимирА-о3ш]

Корреспондент берет интервью у полковника после испытания ядерной бомбы. Полковник "Мы испытали бомбу мощностью от 20 до 100 килотонн." Корреспондент " А почему такой большой разброс?" Полковник " Мы думали что 20, а она КАК ЕБАНЕТ!" .

[@ДмитрийЛисин-и6н]

Владимир А легко, когда понимаешь.

[@Vorolay]

Террористы: *подписались*

[@februus6460]

вот это я понимаю, годный канал

[@мАСКАЛЯКУнаГілляку]

Ну шо рашики?! "Бахнем над сибирью"?!

[@ares9820]

бахнем над твоей маман😎🧼

[@ХерлокШолмс-т7ч]

@@ares9820 над лицо твоей - уже я бахнул !

[@МихаилГолубев-ь5щ]

Сколько же гигантских усилий и средств готовы затратить люди,чтобы уничтожить друг друга... Я шокирован

[@ВоваИванов-г5с]

это против ебаной красной чумы

[@alexanderd.7818]

1:03 Это чушь. Мощность ядерной бомбы в общем-то тоже ничем не ограничена, вопрос лишь в равномерном обжатии и его достаточной длительности, что технологически примерно сопоставимо с термоядерными боеприпасами как по конструкции, так и по сложности изготовления. Двухстадийные и даже трехстадийные ядерные бомбы были изготовлены и испытаны, некоторые даже стояли на вооружении. У самых мощных плутониевых боеприпасов тротиловый эквивалент был более 1.5 мегатонны, что намного выше такового у термоядерных боеприпасов, которые стоят на вооружении сейчас. Отказались от них по двум причинам. Первая, это ядерный взрыв с такой мощностью приводит к неимоверному засиранию территории продуктами деления. Вторая, это тот факт что термоядерные бомбы банально дешевле т.к. требуют меньше делящихся материалов при схожей многостадийной конструкции. Разобраа одну ядерную боеголовку мощностью 1.5 Мт, можно было с использованием этого плутония собрать как минимум десять термоядерных той же мощности и не тратить на это дополнительные деньги, что и было сделано.

[@tormozoit8653]

Будьте точны в классификации изделия - это не бомба, а устройство...

[@malidentum2127]

нет такого понятие, как водородное устройство (т.к. это понятие растяжимое)

[@ИванГольдштейн-о6э]

Ну наконец - то полная информация! Еще!Еще!Еще!

[@Руслан-п2ф]

Мдааа. сколько усилий трудов и денег ради одного взрыва.. ахренеть куда налоги идут и шли

[@igor91600]

зато развитие. если бы все так считали,до сих пор было бы средневековье.