Как устроена сотовая связь?

[@LeoTaxilFrance]

Спасибо! Абсолютно необходимый минимум, который позволяет однозначно понимать что нужно приобретать, чтобы получить желаемый результат.

[@evgeniyomel4213]

Такая лапочка! Спасибо за лекцию!

[@gagalha6973]

тема интересная и девочка приятная... но инфа поверхностная , хотелось бы по глубже ))

[@КириллКречетов-б1к]

Симпатяжка лекторша. Дослушаю до конца, хотя всё это знаю. Приятно слушать красивых и умных женщин 👍

[@danylosokolov2085]

не до конца красивая и умная, все, мягко говоря, не достаточно хорошо

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

симпатяжка звучит как дворняжка)

[@danylosokolov2085]

Неплохо, но нужно меньше запинок, и гораздо больше проработки материала, так получается поверхностно, с белыми пятнами

[@Dzianis66666]

❤

[@Voicemix]

Очень плохой звук. Вроде физики из СПбГУ рассказывают про звук по телефону, а сами звук в ролике настроить не могут. Музыкальные вставки (непонятно зачем нужные и не несущие никакой смысловой нагрузки, кстати) гораздо громче речи спикера, и сильно бьют по ушам. У спикера тоже в речи слышно эхо. Видимо, физики с канала "Физика для всех" не знают, как устранить реверберацию. Третье -- спикер смотрит непонятно куда, куда-то в угол. Зачем? Неужели нельзя смотреть в камеру? Или у нее там зеркало, и она любуется тем, какие у нее длиннющие когти? А зачем тогда ей камера? Если уж поставили перед ней камеру и снимают ролик, так, наверное, надо в камеру смотреть? Четвертое -- речь спикера. Она не рассказывает, а читает текст, причем читает нудно, без интонации, без энтузиазма, постоянно запинается, делает какие-то посторонние паузы посредине предложения, все время сглатывает с какими-то левыми причмокиваниями и слюнями. Это что такое? Нельзя было текст прочитать перед записью? Я уж молчу о том, чтобы потренироваться. Она еще вообще впервые видит этот текст, что ли? Так почему доверили его читать именно ей, если она вообще читать не умеет? Или в СПбГУ все преподаватели не умеют двух слов связать без десяти запинок, и не захлебываясь собственными слюнями? Очень слабо. Сам по себе текст ничего, но подача и техническая составляющая на уровне плинтуса. СПбГУ должно быть стыдно.

[@ДимаПростоДима-у5д]

Офигеть! Такая красивая девушка ещё и такая умная! Такую в наше время редко где встретишь!

[@user-kk4884]

Благодарю. Очень интересно.

[@itearth-it]

Все хорошо, стоит начинать с основ. Курс основы мобильных сетей. kzbin.info/aero/PL70qXPb9p9KkMNJHSUwyWAVvJpwqET5nt&si=oO5Nij_GqSR5hng-

[@AkatlaLet]

Хм, пчелы говорите? Послушаем.

[@1956slazar]

А зачем народу знать, как устроена связь? Они все равно этого не поймут, потому что надо понимать технические термины. Все технологии приходят гражданскому обществу после обкатки в армии. В армии это называлось радиорелейная связь. С внедрением космической связи, радиорелейная связь оказалась не перспективной и ее сбросили гражданским. Это приносит деньги в казну государства.

[@BorisSergeevich]

Для того, что бы потом глупости не писали и не боролись с вышками 5G.

[@1956slazar]

@@BorisSergeevich вы знаете, в интернете очень много вранья. Ну очень много..... На мой взгляд, для того что бы люди не воспринимали всерьез интернет, надо как можно больше публиковать глупостей. К примеру мне нравятся ролики, когда к примеру чувак просверливает сковородку, припаивает провод и подсоединяет к телевизору. У него телевизор показывает 2000 каналов! Есть много идиотов, которые захотят повторить. Пускай читают книги с журналами., будет лучше.

[@BorisSergeevich]

@@1956slazar да в книги и журналы то-же не панацея.

[@1956slazar]

@@BorisSergeevich здесь вопрос не только в технике, тут и экономика, и история, и философия. Все вранье идет из Википедии, на мой взгляд конечно. И что бы у молодого человека правильно формировалась голова, ему нужны знания из книг, а не из интернета.

[@_lllllllAndreillllllll]

"В армии это..." , что "это", сотовая связь называлась радиорелейная ?)

[@ВладимирЗайцев-э6р]

Во первых для того что бы народу ... что то... вам надо узнать Чем отличается РАДИОсвязь от Электросвязи !?!?!? Развернутая технология мобильной связи на СВЧ во всём мире - ЗАПРЕЩЕНА!!! А в России нет ни одного ФЗ РАЗРЕШАЮЩЕГО эту смертельно опасную технологию!!! И ...ГРЧЦ , НЕ выдал не одного разрешения пользования РАДИОЧАСТОТНОГО РЕСУРСА. В ГОСРЕЕСТРЕ ОТСУТСТВУЕТ сведенья о СЕРТИФИКАЦИИ ТАКОГО оборудования!!! На западе ,технология СОТОВОЙ связи использует по ОПТОВОЛОКОННОМУ кабелю- это ЭЛЕТРОСЯЗЬ !!! Эта технология БЕЗОПАСНА !!! СТАБИЛЬНА !!!А главное Не ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВА ГРАЖДАНИНА ПРОЖИВАЮЮЩЕГО на этих территориях !!!!!

[@BorisSergeevich]

Ты написал полный бред.

[@ВладимирЗайцев-э6р]

@@BorisSergeevich А я хочу послушать твой бред ???

[@malferov]

БС отправляет сигнал в центр коммутации, а не коммуникации.

[@МихаилЛозинский-в8ю]

А кому это интересно? У барышни электрический сигнал принимает антенна телефона и преобразует в радиоволну. Ахинея про TDMA, cемибитная!!! кодировка. Этот бред слушать невозможно.

[@BorisSergeevich]

@@МихаилЛозинский-в8ю А что не так про семибитную кодировку, это вообще-то факт.

[@DIMA4RS]

@@МихаилЛозинский-в8ю А тут пофиг судя по коментам, все оценивают ее внешность