🔥 Как УВИДЕТЬ МИКРОВОЛНЫ. Эксперимент.

Человеческий глаз не способен увидеть микроволны? Не беда!
Сегодня я попробую применить способ, который поможет нам с вами получше изучить такую интересную вещь, как микроволновая печь.
-------------------
Музыка предоставлена epidemicsound.com

[@alexsamonin8132]

Нужно сделать серию снимков, с равным временем прогрева и смещением по высоте с шагом 1мм, после сложить слои и получится 3d моделька пучка

[@ChimeraChemLab]

Можно попробовать

[@user-vd4dj9jh8r]

Вот так в комментариях ютуба изобрели интеграл

[@fenixfantasy8562]

Ручками это сделать сложно.

[@alexsamonin8132]

@@lost_dream больший нагрев нужен, и сухая она не будет нагреваться

[@Sviatoslav92]

@@alexsamonin8132 Будет, поскольку в такой бумаге, присутствуют примеси олова в большем количестве, а на микроволновое излучение металлы очень даже хорошо реагируют . Так что это реально годная идея, и было бы действительно интересно посмотреть на 3Д модель спектра. Вопрос только в форме волновода, в микроволновой печи он специально сконструирован для рассеивания волн, а нам нужен узконаправленный волновой пучок.

[@kote315]

То, что вы далаете в видосе, сильно напоминает то, что мы делали в универе на лабах по СВЧ. Только у нас мощность была поменьше, до 10 милливатт, а вот частота повыше - около 10 ГГц. Ну и вместо тряпочки детектор (на основе высокочастотного диода) с вольтметром. Измеряли для разных антенн, в том числе волонововодных щелевых и рупорных. Уж не помню какие результаты там получались, но с теорией они не всегда хорошо сходились. При том что там были нормальные заводские волноводы, а не то что у вас. В общем, не стоит удивляться странной направленности, в таких условиях это норма)))

[@user-gn3wj4ku5i]

Вполне возможно, что на результаты экспериментов влияла ещё и некоторая дубовость советского оборудования (если лабораторный стенд был выполнен на нём). Когда мы измеряли КСВН в закрытом тракте, то результаты были ± ожидаемы, а вот когда измеряли излучаемую мощность антенн, то там начиналась полнейшая свистопляска и разрыв шаблона. Так или иначе, это был один из самых интересных предметов, где скучную теорию адекватно разбавляли практикой, а не "лишь бы было".

[@kote315]

@@user-gn3wj4ku5i Возможно, но мне кажется гораздо более существенное влияние оказывал другой параметр. Радиус кривизны рук экспериментаторов)))

[@andreylarin]

Илья, Побединский визуализировал распределение радиоволн от штыревой антенны при помощи СВЧ диода и светодиода, можно его метод взять за основу.

[@artyomr9132]

@@kote315 тангенс угла потерь мастерства :D

[@pahom2]

А нет антистоксовых люминофоров у которых сдвиг настолько высокий чтоб микроволны были видны?

[@user-sd3hv9kl4w]

"Микроволны совсем безопасны" *Отходит на 3 метра*

[@ChimeraChemLab]

Безопасносты?

[@user-sd3hv9kl4w]

Конопляный помидор TV ,эхэх бывает, безопасны*

[@user-os4rv4ft5k]

Почему нельзя смотреть на открытую микроволновку?

[@user-ek4dv6lz8c]

Мало того что отходит на 3 метра, так и сеткой закрывает потенциальное отверстие выхода микроволн. Такой фейспалм...

[@thedark2215]

@@user-ek4dv6lz8c сеткой закрыл для того чтобы создать закрытую камеру и чтобы волны отражались нормально

[@TheAtomstrike]

множество мелких неоновых лампочек рапределенных по объёму покажет поле

[@and_cookie]

Воувоувоу, а мы уже переживали, куда пропал =) Спасибо, сейчас будет смотреть под кофеек! С наступившим! =)

[@graystar9999]

Пасяба

[@user-mn5jv3xl9v]

Расстояния между нагретыми полосами на тряпке должны быть равны половине длины волны. Для магнетрона от СВЧ это где-то 7см.

[@vaskahulya]

Но я думаю что сечение волновода выбрано не верно , он горизонтален относительно центрального излучателя а надо бы вертикально имхо

[@user-mn5jv3xl9v]

@@vaskahulya расположение излучателя магнетрона в волноводе зависит от типа нужной волны(H10,H01,Tem и так далее). Тут главное, чтобы волновод был настроен(геометрические размеры) на частоту магнетрона и магнетрон правильно установлен на расстоянии в четверть волны от заднего края глухой стенки магнетрона.

[@iforand]

Здесь магнетрон работал в режиме бегущей волны, т.к. не было обратной волны от отражающей поверхности. По этому на тряпке будет проявляться не "пики" волны, а и её мощность, т.е. диаграмма направленности с выхода волновода. А они могут быть расположены как угодно.

[@some_man_video]

Сделал сушилку для дерева, очень хорошо видно микроволны если не уследишь, прямо до угля выжигает в местах пучности :)

[@bobfox23ybgg80]

Сложно я ничего не понял):

[@user-gn3wj4ku5i]

@@bobfox23ybgg80 Человек столяркой занимается, дерево магнетроном сушит (жесть, и эффективно?) Представь волны на воде, там где гребень волны - пучность, а где впадина между гребнями - узел. В пучности мощность излучения максимальная, а в узле наоборот. Вот на дереве и выжигается характерный рисунок, если автор комментария не уследит.

[@bobfox23ybgg80]

@@user-gn3wj4ku5i спасибо(:

[@andreylarin]

@@bobfox23ybgg80 Есть книга Ротенхаммеля "Антенны" там картинки наглядные про эти все процессы. Ну или канал Тимура Гаранина, он очень подробно и тщательно объясняет суть антенн, как они излучают и т.п.

[@artyomr9132]

@@andreylarin за Гаранина лойс. учусь по его видосам

[@DimaVsegdaPrav]

Скажу по секрету, "в первые секунды" нагревается накал магнетрона , а конденсатор заряжается куда быстрее

[@SinopsysGDX]

Как обычно очень интересно, я уже начиналось удивляться как ты умудряешься постоянно заинтересовать чем-то простым

[@wonk9730]

А я только полчаса назад вспоминал - Гди там наш Илюха самоубийца потерялся?) Ну всо с меня палец вверх!))

[@kenshitakahashi7761]

Доктор: Рентген безопасен, не бойтесь Я: ок Доктор: 6:05

[@user-dh8yv1gt5i]

нас много, а доктор один. серьёзно, он за три рабочих часа флюорографии может наловить недельную дозу.

[@ThePashka0000]

7:10 - Небольшая поправка: конденсатор заряжается за 1-2 сетевых периода, то есть менее чем за 0,1с, а магнетрон запускается после прогрева накала. Это как раз 1-2 секунды.

[@kirillushk_ks1068]

Сделай водородный горн на основе генератора водорода из огнетушителя

[@illuminoid622]

Кнопочка нажимать, магнетронома запускать

[@geHorse]

Ошибка в том, как мне кажется, что опыт проводился не напрямую из магнетрона, а из прямоугольной трубки-волновода, в которой пучок волн ещё больше запутывается и, мб, завихряется. Нужно провести эксперимент без волновода. А также со штатным из микроволновки, вырезав его, если корпус больше не нужен.

[@DAZDRANAGON1]

23:54 ничоси, магнетрон нагрелся до 300 градусов, офигеть, как он не сгорел?))

[@user-tv7kg9vy7u]

А это просто коммент от меня. Просто для поддержки канала!)

[@user-mn5jv3xl9v]

Учебник по электродинамике и распространению радиоволн в помощь.

[@ognennoetv]

на бумаге одно, а как начнешь что-то в реальности собирать, то все становится гораздо сложнее

[@GennadyDryomin]

Как ты и отметил в видео, волны распространяются очень не интуитивным поначалу способом) Открытый магнетрон + волновод (прямоугольная трубка) работают как антенна и подтверждение этому три овала на мокрой тряпке - можешь поискать диаграмму направленности антенны и увидишь, что антенна излучает в определённые направления, называемые просто - "лепестками". Так же ты верно отметил, что волны затухают и затухают быстро в открытом пространстве, от чего нужно намного больше времени для разогрева тряпки при отдалении открытого конца волновода. Чтобы сделать интересный эксперимент, нужно построить резонатор - прям точно как корпус микроволновки, из металла, и так же расположить магнетрон и волновод как в микроволновке, а пластиковую\стеклянную тарелку с белком расположить ровно как и мы ставим тарелки в обычную микроволновку - параллельно длинной стороне волновода, лучше на уровне волновода. Размеры корпуса микроволновки - чётное количество полу длины волн. Тогда электромагнитные волны образуют стоячие волны внутри и создают точки пучности, где постоянно есть повышение излучения; и точки перегиба, где постоянно есть заниженное излучение. В открытом же пространстве точки повышенного и пониженного излучения следуют одна за другой и в среднем не оставляют повышенного излучения + затухание из-за расстояние - почему и белок не свёртывался. Интуитивно это можно понять на примере бочки с водой и озера: если ударить бочку, то образуются стоячие волны, которые как бы стоят на месте, образу точки пучности и перегиба, а если ударить по поверхности воды в озере, то волны просто разойдутся, не образуя точек, где есть постоянно повышенное и пониженное излучение.

[@dadhikaravan]

@@ognennoetv Тогда надо было делать в 3д детектор распространения микроволн. К примеру шар или куб из той же мокрой ткани вокруг магнетрона и уже по нагреву поверхности тряпки судить о распространении волн. Да, так тяжелее будет регулировать расстояние от магнетрона, но нагляднее мне кажется

[@EStepan0v]

@@ognennoetv так там же всё отражается и рассеивается... Нужна стоячая волна.

[@EStepan0v]

Открытый волновод это по сути несогласованная рупорная антенна

[@user-tx9kx1yh8f]

Приятно на тебя смотреть, когда ты открываешь кто-то новое и радуешься:3

[@deord]

Будем ждать ещё эксперименты с магнитроном👍😉

[@beshenyi_medved]

10:28 Илья, там результат на яйцо, а не лицо 😂

[@nataliadanilov5500]

Правилнее говорить не излучение, а степень облучения, как говорят профи "скока рентген нахватал" , а это уже и есть следствие " безвредного баловства". Кстати, белок своим тангенсом потерь надёжно защищает и себя и "желток".

[@valentovih82]

Классный обзор!!!

[@Max-gk7on]

Всегда радостно и тепло на душе,когда твои видосы смотрю). Продолжай эксперименты!

[@kOss789]

Очень интересно смотреть твои видео=) Держи лайк)

[@user-bl9wx1qy8x]

Все у тебя получилось. Должна получиться интерференционная картина, с расстояниями между максимами примерно 12 см (длина волны). Что в общем-то и видно

[@user-ud4jw8pv1g]

Тут получается не интерференция, а диаграмма направленности волновода

[@user-xd2mi8zc8c]

Микро волны ударялись в тряпку отражались в загнутые края и давали пятна с боку

[@user-bl9wx1qy8x]

Для проверки правильности выводов - нужно померять расстояние между пиками. Я для этого и указал длину волны. Возможно вы правы и это переотраженные волны, но если размеры совпадут, то это подтвердит мою гипотезу.

[@user-lh6te4ur8y]

Интерференция возможна ведь лишь при когеретных источниках излучения. Магнетрон вроде когеретные волны не выдает

[@user-bl9wx1qy8x]

@@user-lh6te4ur8yВолновод может быть источником вторичного излучения

[@gray_area]

14:35 ЭТО ЖЕ ЛИК ИИСУСА !

[@iconbit9810]

Илья, классный выпуск, а что за тепловизор используется?

[@user-mg8zc2hm8o]

бро, все класно!!!Твои эксперименты помогают мне .

[@qonsth]

Доказал, что видосы креосана - фейк

[@bodyanone5156]

А ты что незнал?

[@mykolaym8295]

Всмисле？

[@user-bm9is8sp9o]

Возьми консервную банку и нацепи ее горизонтально на эту антенну излучателя , будет эффективнее

[@dmitryb5567]

Эксперименты всё интересней и интересней! Вот где такое увидишь!? Класс Илюха👍🏻

[@user-wt1nm1rf6y]

Очень интересные видоси смотрю ваш канал и нахожу что-то интересное и провиряю на своём опыте.спасибо за хорошые идеи.

[@Trdyol]

6 лет грею еду и воду в микроволновки не че не болит импотенции нет 😉

[@Trdyol]

@@user-qp3nq9vs7c я что написал в

[@WatchmakerOfChanges]

@@user-qp3nq9vs7c ну да. Как только научился ходить сразу пошел еду в микроволновке греть

[@andreylarin]

Погоди еще. Все впереди (шутка).

[@vfrcbv110]

Через сто лет скажется возможно х)

[@VladimirV000]

Судя по тексту, результат воздействия микроволновки страшный...

[@ophirusland3731]

вот идея для видео попробуй сделать снова вулканическое стекло ты же уже улучшил свою печь

[@ChimeraChemLab]

А я предлагал!

[@MrStalky]

Было бы интересно увидеть серию экспериментов с разными формами и размерами волноводов.

[@windy_sky]

Очумительный эксперимент. Откуда только все эти идеи приходят. Однозначно лайк.

[@user-ls3zf8mh4m]

Илюха, спасибо тебе за твоё творчество, очень полезно и информативно, а главное не скучно!

[@Dmitrofan1991]

Не керпич а 6 сантиметровая подкладка))))))) А если серьезно очень круто)))

[@user-pc2wh3ev8s]

Очень интересно, если просплю на работу, скажу что был на уроке физики. Спасибо

[@agrushnev]

Спасибо за интересные опыты ! Можно сделать вывод о том, что поглощение волн, излучаемых магнетроном на частоте, соответственно ~2.4ГГц даже водой, незначительно. бОльшая часть энергии при таком "открытом" способе нагрева уносится волной на бесконечность, поглощается в окружающих предметах. Эффект становится таким, каким мы все его знаем лишь в том случае, если излучение заперто в области с отражающими стенками, резонаторе. В последнем случае, единственный вариант рассеяния подводимой энергии - это нагрев образца в камере или самого магнетрона, что, естественно, и наблюдается.

[@user-wk7df4wf9v]

Интересная идея: магнетрон и камера Вильсона

[@TV-mw8xt]

Александр Белобородов это не ионизирующие излучение.

[@user-wk7df4wf9v]

@@TV-mw8xt Да это понятно, я знаю как она работает. Идея в чем: разреженные капли висят в воздухе и нагреваются волнами, те которые находятся в узлах пучности будут сильнее нагреваться и двигаться вверх с большей скоростью например, или распадаться, или ещё что. Вообщем я говорю о броуновском движении. В камере Вильсона это капли пара в газе. Можно ещё попробовать жидкость с взвешенными частицами какими-нибудь.

[@user-my2vm3kg7g]

Судя по координатам ты где-то в лесу рядом с хатманово )

[@EvpCreator]

Как вы координаты смотрите?! Серпухов же.

[@user-kf9fp7hu9b]

@@EvpCreator Северная часть Атлантического океана

[@user-my2vm3kg7g]

@@EvpCreator дак все просто ) там в верхнем правом углу термальной камеры прописаны координаты. )

[@user-my2vm3kg7g]

@@EvpCreator я не утверждаю что он там ) я просто забил эти цифры в Яндексе навигатор )

[@EvpCreator]

@@user-my2vm3kg7g Забил цифры в своем мобильном навигаторе - тоже далеко от Серпухов показало. Забавы, и местами очень удивительны эти мобильные девайсы... Впрочем, выбрав правильную систему ввода координат - вновь увидел городскую черту Серпухов...

[@user-oj5yj8tf9e]

Прикольно!Но хочется больше опытов по химии;)

[@user-bm4rq5rq4f]

я думал он добудет в духовке из урана ксенон, закачает его в трёхлитровую банку и будет облучать магнетроном, а мы увидим северное сияние)))

[@MashaK14]

ураааа!!!!!!БОЛЬШЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С МИКРОВОЛНОВКОЙ!!!!!!

[@vugar1998]

Надо бы поставить кулер на магнетрон

[@user-kg6pc4ue2e]

А мб и сильнее заморочится, например сделать омыв рёбер магнитрона трансформаторным маслом с его принудительной циркуляцией и охлаждением...

[@vugar1998]

@@user-kg6pc4ue2eты серьёзно?

[@user-kg6pc4ue2e]

@@vugar1998 а почему нет? да заморочно, но полностью решит проблему с перегревом...

[@vugar1998]

@@user-kg6pc4ue2e учти что в микроволновке в стоке стоит вентилятор и всё

[@madchemistry5238]

Только вышло видео, сразу лайк поставил. Обожаю твои видео.

[@user-oj5yj8tf9e]

Так говорят не засчитается,нужно посмотреть 80%

[@user-oj5yj8tf9e]

Хотя я и сам так делаю;)

[@madchemistry5238]

@@user-oj5yj8tf9e засчитается

[@secondaryresources1230]

Интересное видео постоянно делаешь, лови 👍👍👍

[@constantinveltmann7196]

Илья: микроволновое излучение безопасно Тоже илья: близко я к этому подходить не буду

[@user-gk8ql8jy9o]

излучение безвредно.вреден нагрев от него.

[@nRADRUS]

14:20 на икону похоже )

[@terri1901]

10:30 - результат на яйцо. Ba-dum-tssssss

[@zumiraks]

И так, моя теория: Волны исходят от антенны не направлено, а "бубликом". Волновод у тебя квадратный и много волн пере отражаясь в углах, вылетают с трубы и рассеиваются даже под острым углом. Предлагаю попробовать сделать параболическую антенну и продолжить её трубой для максимальной кучности волн.

[@777warkout777]

вообще для чистоты эксперимента, стоило бы расположить тряпки и по кругу вокруг излучателя. сверху так же. штативов конечно потребовалось бы больше, зато точно было бы понятно, что луч фокусируется именно внутри отражателя и не выходит на его пределы. лучше всего математическая модель отражённых лучей, наподобие магнитной с опилками.

[@88_48m]

Увидел волну? Ставь лайк👍😄

[@eddybo]

Yes! Два просмотра и тридцать два лайка. И мой тоже!

[@JusZish]

Привет. Что если взять паралоновый параллелепипед сечением, равным волноводу, длинной 50-70 см. Слегка смочить, уложить его на стол и приладить в торец магнитрон. Тогда, я думаю, по тепловой картине можно будет увидеть пучности и рассеивание волны с удалением от среза волновода. Другая схема, приходящая в голову, стеклянный параллелепипед, заполненный холодным паром (типа вейпа). Та же схема с "подсветкой" магнитроном в торец. Там, где будут пучности, холодный пар будет разогреваться и создавать конвекцию. Думаю, тоже получится что-то увидеть как в тепловом, так и в видимом диапазоне. Смотрю канал с удовольствием. Твоя жизнерадостность заражает) Спасибо.

[@user-tf5yl4gf7k]

Илья привет с новым годом ! развесь четверть волновые диполя со светодиодами и в паралель вч диоды в обратной полярности по мастерской и увидеш в пространстве распространение свч.

[@Daniilde1412]

Когда тепловизором снимал там координаты были)

[@ognennoetv]

знаю, лень было замазывать)

[@user-vt4pk8nt6t]

Серпухов, 65 лет победы

[@DirectionToTheTop]

Отправляют эти координаты в чистое поле.

[@Gameplayer55055]

Куда отсылать донаты.

[@chiw_co7665]

@@ognennoetv я уже выежаю.... Bul'var 65 Let Pobedy, Serpukhov, Moskovskaya oblast', 142204.... Достаточно по мне для видоса

[@rodivol2982]

зачем свои координаты слил?))

[@ChimeraChemLab]

Где?

[@thedark2215]

@@ChimeraChemLab в кадрах с тепловизора в верхнем правом углу написаны координаты

[@user-lp1lq5xb7w]

Херня какая-то, посреди океана место показывает на картах. Видимо FakeGPS используется.

[@NikW]

54°56'36.192"N 37°24'11.994"W

[@user-do5if8df8p]

@@ChimeraChemLab в манде

[@Killiusfromru]

Угол падения - угол отражения в волноводе нужно считать, по идее, тебе нужно выйти на совмещение переотражённых волн Nраз и N+1раз

[@pswru]

Гибрид микроволновой печи и камеры Вильсона в студию. И таки да - не "как выглядят микроволны", а "как выглядят стоячие микроволны". И без стоячих волн - интенсивность поля существенно меньше, согласен. И дальнобойную пушку - надо делать рупорный облучатель спутниковой тарелки, и настраивать фокус по мокрой тряпке и тепловизором.

[@maximvoronov925]

"Свет по-другому работает" 7:40

[@ognennoetv]

Да, ведь у него другая длина волны. Но суть - волна.

[@RAI_techx]

главное не клади бананы в микроволновку, иначе это изменит всю твою жизнь

[@wwstalkerww]

Кто не понял, отсылка к Steins;Gate

[@E.N.D.]

EnDeR, пояснительную бригаду никто не вызывал )

[@user-nd4tp2wy9e]

@@E.N.D. вызывл.

[@user-si3xc4ve9d]

Член положи под магнетрон

[@user-nd4tp2wy9e]

@@user-si3xc4ve9d а ты вздрочнешь на этот извращенский вид порнухи?

[@vrublevskys]

Попробуй побрызгать водой из пулика перед магнитроном, и снять это на тепловизор. По аналогии с тем, как мы видим лучи света в пыли.

[@DeniS7428]

Кто мог подумать?... Я мог подумать.... )))) Я эту штуку на работе буду применять))) спасибо Ильюх ;)

[@vladik_vinogradik]

Ладно, Илюха, признавайся, сколько тебе массоны заплатили за этот видос?

[@devstrouk1998]

21:32 я думал, у меня правый наушник сломался

[@wanetti2445]

Спасибо тебе, наконец то бабушке на примере умного человека докажу, что микроволны безопасны и уж тем более ни в какой Японии микроволновки не запрещали))

[@alexsnow1465]

Спасибо большое, очень интересно. Так держать.

[@user-st9pb9xe4l]

Ох какая нудятина. Краткость - Сестра таланта

[@maxmasimasas6573]

23:26 Не матерись тебя дети смотрят:)

[@_VladIsLove_]

Проверь пушку из магнетронов, как у креосана. Мне вот тупо интересно это с научной точки зрения

[@uluchshaizer]

Предлагаю попробовать несколько экспериментов 1) на лист а3 насыпать графит - сделать замеры 2) на мокрую тряпку положить феромагнит 3) феритовое кольцо 4) алюминиевую пудру. 5) а так же пропитать тряпку соленной водой.

[@alleinsein_istnicht_leicht6276]

Спасибо за видос, может скажу ересь и на костёр меня надобно бы, но мне кажется что сам волновод искажает картину, может стоит поэксперементировать с материалами и формой для него?

[@user-xi1rg5ku2o]

От тебя можно узнать больше, чем в школе

[@fundmaecenas2800]

в школе можно узнать про интерфернционную картинку которую этот дегрот сыканул прожечь

[@Igosha13]

Кстати, наконец-то кнопки, спасибо. А то слезы наворачивались каждый раз, как ты дёргал вилку у своих подопытных.

[@KiraYushikage]

Илюх, с таким волноотводом магнетрон больше обучает себя, чем то, что нужно

[@arlingaavalhaimhess3804]

Если хорошо поперчить кусочек пиццы и поставить его в центре микроволновки, то хорошо видны места, где хорошо греет, а где нет. Ещё, говорят, с шоколадом можно такой же опыт провести.

[@giper4403]

Экспериментальная физика в натуральную величину) Продолжай, пожалуйста))) И кстати, ты не пробовал провести этот эксперимент с множеством слоев нагреваемого материала. Так будет легче контролировать расстояние от магнетрона и рисунок рассеяния?

[@Vitalii2013]

Срез волновода плохо согласован со свободным пространством, волна может отражаться от его среза. Чтобы увеличить направленность излучателя, нужна рупорная антенна. Вообще, ещё стоит проверить калибровку тепловизора.

[@awdrion3285]

Ты гени как всегда . спасибо тебе)

[@user-ug2kj1lk7i]

Всё супер, познавательно и интересно. Спасибо.

[@user-gj9lx8if2c]

Илюх, подскажи пожалуйста где брал тепловизор??? Переехали в частный дом, где-то продувает найти не могу.... Заранее огромное спасибо! Ты красавчик!!!

[@STALVISS]

Ну наконец-то созрел Илюха. Заинтриговал. Не микроволновкой, правда. Тепловизор покупать буду, кажись нужная вещь при ремонте.

[@AndreyAllerborn]

Я думаю расположение магнитрона не правильное. Оно должно быть параллельно тряпке. Поэтому сначала у тебя получалось одно большое пятно, а потом по бокам добавлялись маленькие - это когерентность. Если расположить параллельно, то должно получиться несколько горячих точек удаляющихся от магнитрона по мере степени нагрева, а промежуток между этими точками будет равен длине волны. Так получится лучше увидеть как микроволны распрастраняются в пространстве.

[@SemizarovAV]

Ютуб, блин, какого хрена?! Это видео не предлагается мне на главной! При том, что я отсмотрел весь канал, и все новые видео смотрю в день выхода!

[@Iohannan_Aleksandrovich]

Поражаюсь энергии таких людей. Меня хватает чтобы телефон держать.

[@user-ys3jy1iz8k]

Не забывай ещё и о том, что некоторое время нужно на накал магнетрона.

[@LuckyGrayAngel]

Очень занятно будет узнать о радарной травме. Как раз по теме микроволн. Но там, абсолютно, другая мощность)))

[@derolta1794]

Ураааа,подъехала годнота

[@igor-RC]

Вывод ясен не надо совать яйца в микроволновку, ото станут как в южном парке. Человеческий белок надо было использовать, вдруг гамункул бы появился)))))))

[@user-wb2qs7nt6q]

наконец-то эксперементы с микроволновкой

[@user-tl3uk9gw8c]

Спасибо чувак мне какрас в тему для моей магнетронной пушки)))))))))))

[@CTAHbl4EB]

...надо понимать что волны от магнетрона: расходятся относительно не равномерно в разные стороны, они отражаются от всех металлических поверхностей, отражаясь от не равномерно удаленных плоскостей при неравномерной плоскости метала, что дает сильное искажение геометрической формы волны. Для получение маломальски верных материалов исследования необходимо отражатель (волновот) строить опираясь на длину волну мкв. При этом не дурно, для первичного эксперимента, сделать изменяемую геометрию волновода.

[@user-dx9qz4pj7d]

Спасибо ,очень интересно)!

[@user-md6mm8jk8r]

круто))))) а как на счет магнетронной пушки, чтоб импульсом пуляла в какую-то точку, это реально?? или пока просто научная фантастика?

[@user-ww4ki1pf4s]

Благодарю, познавательно и интересно. Всем добра.

[@user-rt7yr4oc7h]

И ещё.Само собой белок греется неравномерно.Для этого в микроволновках тарелки и вращаются.В микроволновках с хорошими магнетронами и лишними дырками в корпусе излучение стреляет на пол метра,и нормально так может поджарить стоящего неподвижно рядом человека!

[@KarSahakyan]

у тебя скорее всего направляющий блок неточный, он волны распределяет хаотично и поглощает их отчасти. попробуй построить корпус как для выпрямления лазерных лучей и поставь туда магнетрон.

[@user-cp7cs3bc5v]

Я всегда удивлялса как ты придумываешь эти эксперименты Для нас Ты лучший

[@user-wm3eo6cy8t]

Очень советую программу OpenEMS для симуляции и заодно вспомнить курс физики на тему стоячих волн. Они 100% образовывались из-за переотражения. Да и Ротхаммеля почитать было бы неплохо. Без этого я бы не стал эксперементировать более чем с одним магнетроном)