Как я вижу индуктивность?

Электричество - базовая технология нашей цивилизации. Непонимание что это не даёт нам возможности перейти на следующий этап нашего развития. В данном видео предлагается некоторый взгляд на такое устройство, как катушка индуктивности. А так же на физическую величину - индуктивность.

[@dirlam]

Приятно удивлен, что видео без платного "многоточия". А то мне нищеброду и денег платить неохота, и за дядь Вадиком следить интересно, и осадочек остается, если тема не раскрыта. А тут и на халяву, и интересно, и до конца! Спасибо, Вадим Иваныч, уважил!)

[@KandSerg]

Сергей, Вы всё-таки постарайтесь и выделите 200р в месяц. Ну это же не та сумма, которую прям не поднять! Сейчас в магазине на эти деньги ничего толком ни купить, а тут целый месяц пищи для мозга) Я Вам крайне рекомендую, т.к. обычно вторая половина таких видео, в лучших традициях кульминаций, интереснее первой. Это как фильм интересный на полпути оборвать... Тем более Вас после оплаты сразу ждёт неочевидный, но крайне приятный бонус - просмотреть много видео за раз!)) Дерзайте 👍

[@copypaste5864]

@@KandSerg забыли ГА ГА ГА добавить, тогда точно 200 р переведут... га га га)))

[@boon725154]

так этож не формат - не для бабла, а так заметки о собственных неудачах на ниве образования

[@PLAST-ART]

@@KandSerg Здравствуйте! Вы, случайно не скачали видео от Вадима по подписке? Просто очень нужно посмотреть, а возможности теперь(после смерти Вадима) нет..

[@user-sc9lh4jg4c]

@@PLAST-ART Во-первых, скачать видео можно на сторонних сайтах, а во-вторых, даже по подписке скачанные видео не сохранить на комп) , так что первый вариант надежнее. На крайний случай, есть онлайн сервисы записи экрана...

[@dmitryk9977]

Работаю на электростанции. Давно пришел к выводу что электрический ток это вовсе не то о чем рассказывают в школах и иже с ними. По поводу "по наруже" - тоже примерно к такому выводу пришел. Отчасти согласен. Про конденсатор - тоже был в шоке, когда увидел(и что немаловажно, сам проделал) этот эксперимент про диэлектрик, который накапливает заряд. Пока что все правильно говорите. Надеюсь вы не из тех дядек, которые сначала подхватывают инакомыслящих, а потом в сторону. Буду следить за вашими домыслами. Благодарю за труд, в любом случае. Успехов в этом. 👍😊💪

[@raura7794]

Dmitry K на Рыбникова намекаете?

[@filippprutkov6340]

Вот научимся МУХ отделять ОТ КОТЛЕТ, тогда и поймём: ШКОЛЫ и ВУЗ - маленькое препятствие на пути к созреванию. Ибо задачи у созревших разные, одни развиваются на РАССМАТРИВАНИИ, другие развиваются НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРАВИЛ создания безубыточных технологий. ИТОГО: Что Предпочтём? Будем в одну кучу пихать функции школы и профи? Или их будем РАЗДЕЛЯТЬ, что б развиваться как профи?

[@filippprutkov6340]

Иначе ж и короче говоря: Одних и сказки развивают, а другим, хоть кол на голове, .... )) Т.Е. школы, ВУЗ, не делают человека ПРОФИ, или МУДРЕЦОМ. Профи и мудрецами - каждый самостоятельный путь имеет. И путь сей - тесно связан с ПРАВИЛАМИ от Диалектики(Если её принимать не как науку, а как - руководство с ПРАВИЛАМИ... ).

[@boon725154]

про конденсатор не он совсем нашел - это люди посмелее были. Во вторых кроме тезиса - про якобы по наруже - нет ничего. Проведи эксперемент вместо прутка по трубе ток пусти и поймешь что таки не наружа нужна току, но и внутряка тожа! И как он ходит и почему - пока непонятно никому))

[@user-sp7nz4gm4b]

Ну, в приципе, так и вышло...((( "ушёл" в сторону(( хнык... говорят, что умер...

[@user-qz8ot5mq6h]

Дядя Вадя просто красавчик! Браво!

[@antonberesnev3020]

С "халявной" энергией только засветись... Под Екатеринбургом деревушка прям на трассе Тюмень-Екатеринбург. Дядька жил, авиамоделист. Но как оказалось у него и другие таланты были. Собрал дядька нечто, упаковал в ящик 40*40*35см, из него провод с вилкой. Втыкаешь вилку в розетку, в течение часа "нечто" потребляло 1 кВт, а потом отдавало обратно 17 кВт в течение двух недель. Собрал дядька авиетку одноместную на подобие "Кри-Кри" Луиса Коломбана только одномоторную и с электродвигателем, и слетал на ней от своей деревни до тогда ещё Ленинграда и обратно. Думал прославится. Где-то через месяц после полёта изчез вместе с семьёй и всем своим барахлом: вообще всё вывезли - пустой дом, пустой сарай где у него мастерская была. А где-то через полгода и дом с сарайкой сгорел.

[@bulbash7]

Подобные басни народ любит. Отсюда и левша

[@KandSerg]

Лайк за напряжометр, однозначно!)

[@user-xm8tz3xz3k]

Очен не хватает В.И. Ловчикова

[@user-qg1lx6qc9s]

Да , не хватает . Спасибо ему за все.

[@user-andrey-orlov]

Вадим Иванович спасибо за ваш труд, хочу приобрести ваши книги с автографом

[@radiopapa6134]

Электричество, в смысле трудности восприятия, столь же мутно, как понятие "благодать" у церковников ( или, формулировка " пистато", в простонародье) Все произносят эти слова, не вдумываясь в смысл. О какой БТГе может идти речь, когда непонятна суть явления.

[@vitalykolesnichenko6574]

Интересно...спасибо!

[@Ivanlysenko4872]

Гениальные мысли!

[@user-sk8ef1ke2d]

Очень интересно!

[@user-xl2cw2jh5q]

*Как интересненько. Чаще радуйте видюшками!*

[@akeansky]

Вадим, спасибо большое, если можно да про сопротивление более наглядно, т.к. в книге достаточно мало описан проводник и диэлектрик, из-за чего изначально сформирован этот чулок вокруг проводника

[@bars9999]

Дугу вы как объясните, если все поверху. Поверху то это поле, а ток это ток. они под ручку, где ток там и поле, а где поле там и ток. Но если не учитывать наличие "течения" внутри металлов, остается только поле, да. А скорость отдельного электрона в 30 см в час или сколько там не имеет значения, это речь об одном теоретическом электроне, а в проводах течет "водой", проводник будет 10км длиной, и при подаче напряжения лампа загорится не через час, а моментально. Также и давление воды в трубе 10 км, приложенное давление на одном конце практически моментально отразится на другом конце трубы (тонкой), а она в 10 км. И если для воды скорость реакции не будет моментальной, ибо упругость среды все таки..., то для электричества она моментальна. все электрические процессы протекают в среде эфира, а эфир это "максимально упругая среда". Вдумайтесь в это. Максимально упругая среда. Я пишу уже конечно не автору, а каким-нибудь зрителям.

[@user-iq4sg9rp7r]

Вадим, есть видение (с которым я согласен), что резонанс - это явление, при котором происходит потеря сопротивления среды, путем последовательного или параллельного резонанса. Это видно по школьному примеру, когда солдаты идут идут в ногу по мосту.

[@ser.zajatz7000]

Приятной жизни всем... Мне вот стало интересно. Проводник в местах уменьшенного сечения, греется в зависимости от нагрузки. Ихрен пойму ,что и где течёт .))

[@user-fv3kd5qm8d]

По новым приборам полностью поддерживаю. и кстати в формуле можно напряжение заменить на произведение U=I R и тогда вообще похоже будет.

[@agkwelding]

Да,вот аппаратик кв на 10 для личного (скрытого)пользования я б купил. А что? Мне надо.

[@stanleysheppard8464]

Насчёт БТГ. Свяжитесь с Андреем Маклаковым из Харькова. Парень похоже в курсе последних разработок и имеет личные контакты со многими изобретателями. Он на KZbin под своим именем и каналом Congeniator

[@ievgenchesnokov1070]

Вот ещё аналогия. Энергия катушки L/2*I^2 , энергия материальной точки m/2*V^2. Масса препятствует ускорению (увеличению скорости), индуктивность препятствует нарастанию тока. Индуктивность для тока играет ту же роль что и масса для скорости материальной точки. Импульс материальной точки m*V, напряжение на катушке L*I. Есть и отличия: при разрыве цепи полярность напряжения самоиндукции меняется на противоположное. Для материальной точки аналога не видно.

[@petosiris173]

ведет себя подобно маховику.

[@KandSerg]

Напишите в Вк - здесь Вадим Иванович комментарии не читает

[@ievgenchesnokov1070]

@@petosiris173 Инерциоиды Толчина?

[@user-du9zx1pg9j]

Траектория магнитного потока в проводнике не является кольцевой, в проводнике она спиральная, а в магнитах она имеет вид замкнутой траектории свёрнутой восьмёрки или символа бесконечности.........

[@kotvaska]

или как две вращающиеся шестеренки

[@Kite_Demark]

__Не вращается, а очень быстро течёт по поверхности проводника (вообще течёт по Любой поверхности, но к металлам прилипает лучше всего!)._ __ЭлПоток - это Жидкость, Сгущённый/Сжиженный Эфир. Давление этой жидкости - Сила Тока (Ампераж), а Количество - Напряжение (Вольтаж)._ __Суть в создании Испарительного контура для жидкого эфира, чтобы он превратился обратно в ._ __Суть в создании Турбулентного Потока и продуцировании ВОлюты между жидким эфиром на проводнике и газовым эфиром в окружающем пространстве. Вот эти переходы агрегатного состояния эфира туда-сюда и создают 'магию' трансформации давления и количества жидкого эфира между разными обмотками!_ __Кароч человек ничего не знает про елестричество, как и большинство т. н. альтернативщиков._

[@anatoly4276]

Ловчикова уже нет, внезапно скончался неизвестно от чего... Выводы делаем сами

[@user-uk2lb4kw8d]

@@anatoly4276 Скорее всего, из-за того, что всё разжевал по теме финансов, кредитов и капитализма! А иуды такого не прощают, боятся потерять единоличное право печатать деньги и вместе с этим и власть над человечеством!

[@You_on_YouTube]

Про электричество от БТГ : Что бы продать что то не нужное , нужно купить что то не нужное , а у нас денег нет :)

[@user-gp6th5ys3h]

Но тогда скорость это - расстояние делённое на время. Тогда время это расстояние делённое на скорость. В формуле энергии эти параметры есть. Временем можно управлять и оно есть вектор как четвёртая координата при трансформации (сдвиге) эфира.

[@vanmihaylovich]

Переменный ток - это поперечная волна по границе раздела двух сред (проводник и его изолятор), а бегущий бублик вдоль проводника мне напомнил кольца курильного дыма.

[@boon725154]

шо вы говорите? а если нет изолятора а ток переменный - тогда как быть? и что есть граница раздела - еще новую непонятную неизвестную ввели. Тут с теми что есть хоть бы разобраться)

[@mishaalex1583]

1/Энергия - наверное правильно назвать энергоемкость (по аналогии сопротивление - проводимость). Насыщение катушки индуктивности - как раз в тему...

[@radiopapa6134]

Насчёт представления эл.тока: Вспомнить определение электрона- область сферической формы, на поверхности которой существует вероятность нахождения отрицательного заряда. С вероятностью понятно. С зарядом, ещё дремучей. С точечностью, это воде песня. Нужно круто замоделировать видео, чтоб эти заряды на поверхности синхронно крутились, это максимально возможная проводимость. Не синхронность это резистор

[@user-ho3jw6cu4g]

В подтверждение вашей гипотезы о поверхностном протекании тока - электрические импульсы по нервной системе протекают по поверхности нервов. А что если сопротивление - это трение электрических частиц о поверхность проводника?

[@boon725154]

трение какого рода? а вы сами внутри человеческих нервов были- или откуда такие данные?

[@Virigis]

. Да, это трениие (всюду та же физика), только не частиц а ЭМ потоков!

[@user-bi4ve1id8y]

Когда слушаечь учёных, которые расказывают как что-то появляется, не объясняя откуда вдруг появилось, то возникает мысль - а что, вы не задумываетесь над тем что говорите. Например, в результате протекания тока появляется магнитное поле. Я думаю, что ничего не появляется, всё уже было, до протекания тока. Например, нет никакого электричества, а есть движение эфира, и когда он движется по проводнику, то он, эфир, вращается, его вращаться заставляют атомы проводника, вдоль которого эфир движется. Сами атомы - это конструкции из того же эфира. Эфир очень плотно заполняет всё пространство везде, поэтому волны эфира распространяются быстро. А если не принять существование эфира, то как объяснить то, что атомы и другие объекты взаимодействуют между собой, ведь между ними тогда нет посредника. Для того чтобы как-то с натяжкой объяснить, придумывают поля, не объясняя что это, откуда, как взаимодействуют, в общем придумывают всякую всячину.

[@Alex-net-brn]

Вадим, я наблюдал за всеми альтернативщиками более 10 лет, нет никакого БТГ, даже концепции нет! Как, чего и откуда. Единственное концептуальное описание БТГ, я встретил у Н. Тесла. Глубокая пустая труба до дна моря. Давление воды у низа настолько велико, что входящая струя вырабатывает энергии больше, чем нужно на разложение этой струй на водород и кислород. Которые в свою очередь бесплатно взлетают наверх, где могут быть использованы для получения ещё энергии.

[@kotvaska]

двигатель Серла на стоячей волне работает, жаль не хватает магнитов для его реализации

[@user-rm4kr4mo9e]

Тесле бесы запретили бтг сделать для людей ...только разрешили переменный ток...

[@Alexog591]

Напряжение это разница частот вращения. Условно можно представить в виде 2-х маховиков вращающихся с разной скоростью. В результате мы будем иметь разницу частот, причем спины будут разные. Напряжение это отношение оборотов (частот).

[@boon725154]

да? а напряжение согнутой палки, которая при отпускании даст тебе по лбу - это что?

[@user-lk9xl1ei2q]

Современная ФИЗИКА, это только частный случай, более общего представления природы...

[@filippprutkov6340]

-------- ВЕРНО! -------- Однако иногда требуется друг другу пяснять и делиться сей знаниями - при всей тут очевидной сложностью! Но, попробую - приоткрыть сложность такого пути с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ, вместо рассматривания - ПРИЗНАКОВ Действий Неопределённой Действительности. ... Сложность в том, что под это пояснение - всё нам известное и науками определённое - не прокатит. Ибо мир наш - иллюзия, а всё ЧАСТНОЕ(Части/Частицы,) - способны только противодействовать важной для нас Действительности. Сие и является противоречием. При этом, мы должны использовать, только незримую Действительность: Ибо всё зримое, известное, науками определённое - не имеет ВЛАСТИ той, что имеет Действительность. Представь, что мы решили 1 метр провода разрезать пополам! Представил? И оказалось! Этого сделать не возможно! )) Т.Е. всегда, один будет Доминировать своими продольными силами, над другим. Т.Е. во всех случаях - важно УЧЕСТЬ: - ТОЛЬКО - Действие/Противодействие ! Так - пазл - согласно нами развиваемых ПРАВИЛ - начнёт складывается в безубыточность и САМОХОД Технологий. Но, этому много препятствий. Они должны как противоречие, как источники потерь - снижаться, а затем и вовсе устранятся. Однако, привычка, как инструмент по устранению противоречий, должна постоянно быть в развитии. Так, сумеем предвидеть и противоречия, и потери, и главное способы их устранения в Неопределённой динамике развития безубыточной технологии. ) Т.Е. Диалектика не раздел философии, а то Руководство (ПРАВИЛА) к действию, которые нарушать запрещается ПРИЗНАКАМИ Действительности. Вот такие НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ и правят безубыточностью технологий. И мы не просто должны УЧЕСТЬ Действие/Противодействие, а должны ещё заставить Действие так Доминировать, что это ещё бы стало и ОЧЕВИДНЫМ Эффектом, тем, что гарантированно справляется с компенсацией потерь. Только тогда мы знаем - потерь НЕТ! А это уже - далее, настройка БТГ.

[@yevhenbuchko6740]

Ёмкость это сопротивление среды закручиваться (её инертность). При этом среда впитывает энергию ( отсюда и берется размерность обратная энергии).

[@boon725154]

какая в песту среда - если на опыте чотко видно, что емкость - это способность диэлектрика накапливать заряд

[@Virigis]

@@boon725154, диэлектрик необязателен, работает эфирная среда!

[@kotvaska]

Вадим, прямо сейчас бесплатно схема БТГ: В постоянном магните, северный и южный полюс как две вращающиеся шестеренки. Доказательством вращения является взаимодействие магнитного поля и высоковольтной дуги. Там дуга вращается. Таким образом у нас есть магниты которые являются вращающимися полями, вращение этих полей можно преобразовать в механическую энергию. watch?v=M6xe2qJtdnM - магнитный генератор Джона Серла. Данный фильм является типичным сборником масонских загадок. Под волшебными квадратами имеется ввиду золотое сечение, магнитных роликов должно быть не 12, а 13. watch?v=KzlhagOJOJQ - вот тут масонское одеяние, что является доказательством его причастности к данной организации.

[@user-ul5ic2rw5h]

3:24 Вращение вокруг и вектор электромагнитной индукции - это сугубо математическое правило вычисления, не имеющее под собой ни какого реального вращения в пространстве. Направление вращения и правила всяких там пальцев - проистекает строго из выдуманного направления вращения единичного вектора в координатных тригонометрических четвертях. В смысле кто-то просто постановил, что увеличение угла будет всегда только при вращении вектора против часовой стрелки. Но он мог бы в тот момент на веки вечные постановить, что увеличение угла будет при вращении по часовой стрелке и тогда бы сейчас вектор индукции и правила пальцев выдуманно вращались бы в противоположном направлении.

[@boon725154]

А что за курсы переподготовки - а главное зачем?Министерство образования и науки обозначило в письме от 10.08.2015 N 08-1240, что для работы в школе необходимо обладать высшим, либо средним специальным образованием по направлению «Образование и педагогика», или в области, соответствующей преподаваемому предмету. То есть, например, специалист с квалификацией историка, закончивший истфак, вполне может стать учителем истории в школе. Минобрнауки также разъясняет, что «отсутствие у педагогического работника образования по профилю работы (по направлению подготовки) само по себе не может являться основанием для признания педагогического работника не соответствующим занимаемой должности при его аттестации». Решение принимать человека на работу в любом случае принимает руководство школы (директор) и аттестационная комиссия, оценивая его навыки и деловые качества.

[@liseytsevnikola]

Плохо что со временем не разобрался, если не ошибаюсь. В логике используется то что не понято, что же это за логика. Так же упомянул тахиометр, а значит нет электронов, есть тахионы. Далее в программе, Что же такое тахион.)

[@KandSerg]

Такой программы не будет - Вы не разобрались)

[@user-ty7bs5wu6h]

что такое соп? ря? жение?

[@boon725154]

Ну насчет ттго ,что по наружи - это бред - проводники уже б давно делали трубами - металу лишнего тратить никто не хочет. Однако на практике толщина проводника важна. С повышением часоты - ДА всё ближе и ближе к поверхности, но всё же не снаружи)

[@garudavataman]

еслиб не по наруже , то не омеднялиб, а это и есть - труба ) и не изолировалиб

[@boon725154]

@@garudavataman не вижу противоречия - насчет омеднения кстати впервые слышу - осеребрение знаю и озолочение.

[@boon725154]

@@garudavataman если ты про омедненый алюминий? так это вообще совсем для другого делается - хоть бы изучил вопрос

[@Alex-net-brn]

телескопическая антенна, и есть труба, провода не делают полыми, потому как нужна прочность, и довольно интересны многожильные, особенно для больших токов.

[@KandSerg]

Так вы сами себе противоречите! Чем толще проводник, тем больше его сечение, соответственно он проводит больший ток. Почему тогда многожильный провод проводит больший ток при меньшем сечении, чем одножильный? Ведь при одинаковой толщине многожильный должен тогда проигрывать в этом параметре, т.к. помимо жил присутствуют ещё и пустоты между ними, и в итоге количество металла в одножильном проводе явно больше! А трубы полые не делают из-за их малой стойкости на излом + такой вариант дороже изготовить, не себестоимость материала, а сама работа, т.к. это сложнее. Да, большая труба прочная, но опять же у многожильного силового кабеля на порядок больше суммарная площадь всех проводников в кабеле при значительно меньшем диаметре. Так что мимо пока что бьёте...

[@user-rp6ci6dn8m]

Почему всё-таки солнце не оказывает такого гравитационного воздействия на приливы, как луна? Сделайте пожалуйста про это видео. Это вопиющее несоответствие по пропорциям масс и их влиянию на землю.

[@akeansky]

Солнце не вызывает приливы и отливы как и луна, они возникают из-за наклонения водоворотов морей и океанов из-за силы Кориолиса, этот вопрос уже закрыт.

[@raura7794]

Александр Акеанский кем закрыт?

[@SamuraiYamomoto]

Потому что гелиоцентрическая система это фейк.

[@user-dm1pw9it2x]

Смотри в корень! БТГ в аренду или за деньги, это уже давно есть!, все платят! БТГ для всех, и безоплатно, - это - БТГ!

[@bindublg]

Секунд в природе не существует. Ими описывают лишь конечность бытия. Конечность бытия делённая на кубометр это могила однозначно, а не какая вовсе не индуктивность.)))

[@filippprutkov6340]

ОЧЕНЬ - познавательно, показательно, поучительно, - однако, так же как и мифы о зарядах, электронах, - не раскрывается СУТЬ динамики взаимодействий с ПРИЗНАКАМИ Действий Неопределённой Действительности. Ибо НЕ УЧТЕНО то, что показанное, рассматриваемое, не ФАКТ ВИДЕНИЯ и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Первопричины, что инициирует эти вторичные результаты. ЕСЛИ же УЧТЁМ, противодействие Действительности от ничтожных продуктов результата, то, ближе будем и к безубыточности технологий БТГ. Главное теперь в том, что сей ролик показывает: Мы созрели, до ИСПОЛЬЗОВАНИЯ(вместо рассматривания) - ПРИЗНАКОВ Действительности. Но, не всё сразу, об этом - отдельно! )

[@filippprutkov6340]

14:00 - ""надо иначе измерять"" - ПАРАДОКС в том, что измерять вообще не требуется, ЕСЛИ созрели до ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ Действительности. Ибо, нет такой метрологии, и быть не может, что б метрология была объективной! Однако и за концентрацию внимания на этом вопросе - тоже бы ЛАЙК, но, уже ставить негде! Ибо поставил за всё остальное. ))

[@filippprutkov6340]

16:50 : """Как бы уже и сказать нечего"". Если пообщаемся в скайп или телеграмм, как раз таки и смогу рассказать всю хронологию, своего видения хронометража развития технологии индуктивностей. С УЧЁТОМ - тенденции в сторону создания безубыточности технологий - важных как основа БТГ.

[@filippprutkov6340]

А что б последние формулы ролика, 20:10 , как то ещё бы и ОСОЗНАВАТЬ, а не только их теорией рассматривать - ПРЕДЛАГАЮ запомнить КРИТЕРИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - пассивного преобразования СЕ/Действительности в эффект(в том числе и безубыточный эффект технологии): Это ФОРМА+ГАБАРИТЫ этой формы = способа наращивания эффективности. Правда важно учесть. Сей форма, имеется в виду не та, что нам известна или науками определена, а та, как раз таки - что принадлежит только ПРИЗНАКАМ Действий Неопределённой Действительности. Об этом отдельно и в личке. ...

[@kurt1133]

Если БТГ для предприятия, то можно уже купить: 1кВт - 1000$ (БТГ Слободяна kzbin.info/www/bejne/qaqpeIBqoKaInJY). Правда это механический БТГ, на принципе магнитной ёлочки, но для предприятия по х.

[@user-uz5fy1nu3d]

Типа шутник) ,его же давно раскусили вроде ,видосов об лохотрона достаточно

[@Ivanlysenko4872]

Уже продают промышленные БТГ стоимостью 2500 usd за 1 кВт установленной мощности.

[@SamuraiYamomoto]

Можно ссылку?

[@Ivanlysenko4872]

Vert www.nce.energy

[@Ivanlysenko4872]

Доверяй Себе так кто мешает ?)

[@user-oq9xr8dj1b]

У тебя комментарии удаляются на канале. С = 1/ L. Из песни слов не выкинешь.

[@user-rm4kr4mo9e]

Чёрные шляпы все теоретики...руками ничего не делают им закон талмуда запрещает...

[@biikke6110]

Бтг есть сам видел дает сверх 1 кпд!!! И это старая технология! Увидел у старика дома. Принцип брать электричество из магнитного поля земли... Один раз разгоняешь до определенной скорости и он не останавливается и работает на постоянной частоте. Долго не мог поверить что это может быть но глаза не врут. Я егоо спросил почему он об этом не раскажет миру. Он говорит что все власти мира об этом знают... Если это сделать доступным то наступит комунизм...

[@user-rx7ph7sq2u]

продай книжку!!!!

[@petosiris173]

Обратите внимание, индуктивность похоже на аккумулятор кинетической энергии , а емкость - потенциальной...

[@seleldjdfmn221]

big UP. who's watching in 2055? Oh, and happy save your Hearing day! xD

[@copypaste5864]

вам бы Рыбникова послушать и поучиться.... и ещё, смешки (га га га) очень достают...

[@boon725154]

какждый гений - слегка шизик, не мешай гагакать

[@user-cn2it5ls7g]

а мне нравится - Вадим - мужик! по делу, обосновано, и с юмором.

[@fantikifantiki6714]

А что - денег больше дядька Ловчиков не берет?)

[@KandSerg]

Не хотите не платите. Сам разберётся, что монетизировать...

[@K0MENTAT0R]

Ы

[@user-uy9wb2te7w]

убили

[@user-oq9xr8dj1b]

Много словоблудия. Теоретик, почему на комментарии не реагируешь? Ведешь себя как паразит.

[@boon725154]

он выше этого - ему за это не платили

[@user-qz8ot5mq6h]

Он по теме говорит, простой мужик-душа, Человечище, с юмором - не нравится не смотри. Каждый человек индивидуален и своеобразен - ему что быть сурьёзным профэссором со сдвинутыми бровями? Вышли тогда ему денег на уроки ораторского мастерства, если что-то в его речи не нравится.

[@user-oq9xr8dj1b]

@@user-qz8ot5mq6h не умничай!!! Если он теоретик, то должен общаться с людьми, которые интересуются физикой и имеют свое обоснованное мнение по поднимаемым темам. А не тупо навязывать свое мнение. Хороший человек - это не профессия. И если он хороший, а не хам, то должен, обязан общаться с людьми, которым навязывает свое мнение.

[@user-ow5es8md7i]

Электричество следует рассматривать не с позиции химии и физики, а с позиции информатики. Это передача данных...нет никаких зарядов. На самом деле + это лог 1, а - это логич 0. Я уже давно понял что ток это информационный трафик.

[@investruslan]

Если вдруг тут есть кто БТГ сделал напишите на почту [e-mail] ))

[@demmmetra]

Бесплатно расскажешь? Хмм, давай...

[@user-mk1ek1lq5o]

я думал ты умнее.

[@user-gp6th5ys3h]

Тебе противно брать деньги (вангую).

[@user-rp4bg8be1e]

Пытливый ум .....

[@boon725154]

любят долго и сочно - этим думаю и вся суть ловчиковых

[@bulbash7]

Вы ещё расскажите людям как ток течет по плоскому проводнику как река и люди окончательно офигеют

[@user-px9oe4cy6h]

Что то не чего не сделал и не сказал. Один сквозняк. Кому мешал?

[@user-oq9xr8dj1b]

Почему у тебя на канале столько недоумков собирается? Два миллиона подписчиков? Страна дураков, если судить по комментариям.

[@nbvrf56]

Без труда не вынуть рыбку из пруда,так что Гуру Иванович,вы все больше напоминаете не естествоиспытателя ,а гумманитария,а проще балаболку.

[@HANTI8]

Калитку закрой.

[@KandSerg]

@@HANTI8 не обращайте внимания, не тратьте нервы - у него самого в жизни видать не всё в порядке, раз так необоснованно и грубо высказывается. И что же вы, Владимир, умственный труд за труд не считает?! Или же естествоиспытателю думать не полагается , а только крутить, варить и резать что-ли?... Вы ещё и невнимательны - Вадим Иванович всегда говорил, что он больше теоретик! Или теория без практики тоже, по вашему, фуфло?! Вон уже сколько умов многого напрактиковали, что до сих пор объяснить не могут 😑