Как воркшопы и МК обманывают фотографов

Рет қаралды 3,163

ART-lag

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@overAlexxx650 4 ай бұрын

Красивую модель снимать плохо это нужно постараться, а вот снимать не очень красивую модель нужно ОЧЕНЬ постараться.

@kotikvadik3000 4 ай бұрын

Зачётная бабка-модель! Вот был бы челендж) А так конечно, красивая девушка - 80% успеха фотографии.

@gsentrum1109 4 ай бұрын

Возможно для 2002 года фотки и хорошие, но сейчас это какой-то позор.

@a.s.5092 4 ай бұрын

Обычные среднестатистические фотки, если пойти сниматься в студию по низу рынка)

@HANTI8 4 ай бұрын

Норм фотки.

@manukello 4 ай бұрын

Ты бредишь

@Русский_Мыслитель 4 ай бұрын

Я голосую за правильный свет! Фотография = светопись.

@parfenovroma 4 ай бұрын

Нормальный фотограф все представленные фото сразу бы удалил

@HANTI8 4 ай бұрын

Откуда знаешь?

@parfenovroma 4 ай бұрын

@@HANTI8 по личному опыту ;)

@АлександрГапоненко-м7щ 4 ай бұрын

Я, так и знал , везде обман и как теперь жить с этим?!!!

@elmirpires 4 ай бұрын

Меня больше удивляют блогеры, когда им заносят камеры и они с ними недельку ходят и делают снимки красивых девушек, умеющих позировать. И далее они показывают ОБРАБОТАННЫЕ снимки) И вот это и есть развод. Не понимающие новички несутся в магазин и покупают условный фуджи или кенон, думая, что сейчас Люську с третьего подъезда сниму и там сразу такие кадры вылетят. При этом блогеры, когда подводят итоги недельного тестирования, они оценивают именно обработанные файлы. Там ни слова про то, что ребят... УЧИТЫВАЙТЕ, что тут частотка, пластика, дБ, и прочее.

@BizKitKid 4 ай бұрын

Результат откровенно не топ. В свете от окна было бы не хуже. Достоен уровню фотографа не более того.

@Vertun68 4 ай бұрын

Даём фотоаппарат человеку, который его раньше в руках не держал, у которого всегда получается криво фотографировать... Так он же никогда фотоаппарат в руках не держал, как у него всегда получались кривые фотографии? Ну, это так, придирки. С таким же успехом могли дать фотоаппарат не ставя свет и в фотошопе вытянуть снимок. Но конечно не фуджи😂

@tanoshii1981 4 ай бұрын

не понял почему мне это в реки попало. Заголовок странный (кликбейт, понимаю). Выводы тоже странные. Любознательный посетитель МК как раз обратит внимание на то, как выставлен свет и что делает модель, а не просто будет нажимать на кнопку. И как по-другому учиться снимать, кроме как "насмотренностью" и копированием?)

@Taganskii 4 ай бұрын

какая ж шляпа. зачем ютуб это рекомендует

@nikon4175 4 ай бұрын

Всё совершенно верно.

@den_a 4 ай бұрын

Я не понял, как обманывают?

@a.s.5092 4 ай бұрын

Вообще не понял зачем там 3 источника света. Модель освещена градиентом, заполняющий скорее всего был на такой мощности, что его влияния тупо нет, или направлен абы куда. Модель приклеена к фону - вместо второго моделирующего бесполезного нужно было ставить контровой. На всех фотографиях модель получилась плоской, хотя фигура у неё хорошая.

@papagadov4702 4 ай бұрын

Все верно.

@nex7777 4 ай бұрын

Хрень какая-то, это я как фотограф говорю,который и проходил МК и воркшопы и сам их проводил. Они проводятся для того, чтобы профи фотограф показал как он ставит свет,почему он так ставит свет, как работать с моделью, какой результат получается на выходе, кто-то еще показывает постобработку. И в данном виде результат очень плохого качества мягко скажу. Это с ужасным скрипом подойдет для начинающих фотографов,которые первый раз снимают в студии, которым как раз надо показать как работают приборы,какие есть насадки и для чего они и как настраивать фотоаппарат для работы в студии. Один МК/воркшоп у хорошего профи даст начинающему фотографу толчок сразу на несколько ступеней вперед. А то что здесь показано это лажа просто.