Как возникла религия? Научный обзор

[@AlexanderBydantsev]

Друзья, я собираю необходимую сумму на бусти для ежемесячного развития моего блога. По подписке на бусти вам будет доступен эксклюзивный контент и дополнительные бонусы. Переходите по ссылке, если есть желание поддержать мое творчество: boosty.to/trickster.zen 🕑Таймкод: 0:00 - Актуальность 01:51 - Объяснительные концепции философов Античности 02:40 - Что такое эвгемеризм? 03:51 - Эвгемеризм в Библии и у христиан 06:35 - Смена парадигмы в Новое время 07:10 - Философ Дэвид Юм и версия политеизма 11:29 - Этнограф Шарль де Бросс и фетишизм 13:30 - Религия как искажение языка. Лингвист Макс Мюллер и мифологическая концепция 19:03 - Религия как страх предков. Социолог Герберт Спенсер 21:01 - Анимизм как минимум религии. Антрополог Эдуард Тайлор и эволюционизм 24:30 - Религия как продолжение магии. Антрополог Джеймс Фрэзер 21:10 - Религия как табу-мана. Антрополог Роберт Маретт 33:33 - Культ клана и тотемизм. Востоковед Робертсон Смит 34:12 - Религия как культ общества. Социолог Эмиль Дюркгейм 39:41 - Религия как уход от имманентного. Социолог Макс Вебер 44:39 - Почему ничего не говорю про Карла Маркса и Зигмунда Фрейда? 45:46 - Религия возникла из культа единого бога? Этнограф Эндрю Лэнг 48:24 - Прамонотеизм этнографа Вильгельма Шмидта 52:28 - Дологическое мышление как причина религии. Антрополог Леви-Брюль 57:06 - Роль психологов 57:42 - Религия как ощущение священного. Психолог Роберт Лоуи 58:33 - Религия как утешение человека перед лицом трагедии и неопределенности. Антрополог Бронислав Малиновский 1:03:42 - Критика от антрополога Эванса-Притчарда 1:05:21 - Современные концепции. Позиция антрополога Клиффорда Гирца 1:05:47 - Эволюционные причины религии. Социолог Роберт Белла 1:10:32 - Антропоморфизм как причина религии. Антрополог Роберт Хортон 1:12:00 - Важность антропоморфизма. Антрополог Стюарт Гатри 1:13:02 - Религия как "паразит". Антрополог Дэн Спербер 1:13:36 - Религия как побочный продукт разума. Антрополог Паскаль Буайе 1:18:45 - Религия как эволюционная адаптация. Психолог Джесси Беринг 1:20:23 - Религия как результат эссенциализма. Психолог Брюс Худ 1:23:30 - Религия в мире животных 1:24:32 - Религия как аффект. Религиовед Донован Шефер и этолог Джейн Гудолл 1:26:44 - Когда возникла религия согласно археологическим артефактам? Проблема археологических находок 1:30:37 - Красная охра 1:31:36 - Что там у неандертальцев? 1:33:59 - Венеры Палеолита первые богини-матери? 1:36:01 - Возможные культы Среднего палеолита 1:36:53 - Человеколев. Зооморфный бог? Культ животных 1:37:30 - Наскальные изображения колдунов 1:38:05 - Проблема археологии 1:38:56 - Большой Шигирский идол 1:40:55 - Древнейший храм Гебекли-тепе 1:42:33 - Как можно кратко описать историю появления религии? 1:44:37 - Благодарность и темы будущих лекций

[@AlexanderBydantsev]

📜Основные источники следующие: 1) Bruce Hood «Supersense: why we believe in the unbelievable» 2) Donovan Schaefer «Religious Affects: Animality, Evolution, and Power» 3) Enrique Baquedano «A symbolic Neanderthal accumulation of large herbivore crania» 4) Hervey C. Peoples, Pavel Duda, Frank W. Marlowe «Hunter-Gatherers and the Origins of Religion» 5) Ilkka Pyysiainen, Marc Hauser «The origins of religion: evolved adaptation or by-product?» 6) Jesse Bering «The Belief Instinct: The Psychology of Souls, Destiny, and the Meaning of Life» 7) Kenneth Allan «Explorations in Qassical Sociological Theory» 8) Margaret Rappaport, Christopher Corbally «Evolution of religious capacity in the genus homo: Origins and building blocks» 9) Stewart Guthrie «Animal Animism: Evolutionary Roots of Religious Behavior» 10) Stewart Guthrie «Anthropological Theories of Religion» 11) Stewart Guthrie «Religion: What Is it?» 12) Бронислав Малиновский «Магия, наука и религия» 13) Вильгельм Шмидт «Происхождение идеи Бога» 14) Герберт Спенсер «Принципы социологии» 15) Джеймс Фрэзер «Золотая ветвь» 16) Дэвид Юм «Естественная история религии» 17) Дэн Спербер «Объяснение культуры» 18) Исидор Севильский «О происхождении богов» 19) Киприан Карфагенский «О суете идолов» 20) Книга Премудрости Соломона. Синодальный перевод. 21) Люсьен Леви-Брюль «Мистический опыт и символы первобытных людей» 22) Макс Вебер «Социология религии» 23) Макс Мюллер «Еестественная религия» 24) Паскаль Буайе «Объясняя религию» 25) Роберт Белла «Религия в человеческой эволюции: от палеолита до осевого времени» 26) Роберт Маретт «Формула табу-мана как минимум определения религии» 27) Франс де Вааль «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» 28) Шарль де Бросс «О культе богов-фетишей, или Сравнение древней религии Египта с современной религией Нигритии» 29) Эдвард Эван Эванс-Притчард «Теории примитивной религии» 30) Эдуард Тайлор «Первобытная культура» 31) Эмиль Дюркгейм «Элементарные формы религиозной жизни» 32) Эндрю Лэнг «Становление религии»

[@sergikoms9611]

Бог - это относится к Разумному Началу, - всё что выше хаоса - Создано, а не само создалось, - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы, - об Разумное Начало зубы обломали, - на Библии стоит вся современная Цивилизация, Науки, и Искусства, -- Афтор видно в трёх соснах запутался.

[@ВячеславБуров-х1е]

Обидно если покороче обо всем что нас создал бог или боги такими какими мы были есть и наверное и будем и очень б хотелось прожить новую т ни одну жизнь а возможно и одну ещё и полностью удовлетворить угодить создателя нашего или создателей быть весёлым красивым здоровым и добрым и не боясь ада и смерти улететь сразу прямо к создателю и веки вечные прибывать с ним с его заботой и любовью

[@ЭдуарСахар]

​@@AlexanderBydantsev во что вы верите? Вы 100% атеист?

[@СергейЛебедев-щ3я]

День добрый. Благодарю! Наконец то я не одна! Очень давно, как технически образованный человек я пришла к тем же выводам, только в одиночестве. Окружающие люди не хотят слышать ничего подобного, всех устраивает привычный взгляд на окружающую действительность.. На самом деле - человек разумный и есть часть мира нашей планеты в совокупности с явлениями природы. Мы единое целое, но пытаемся себе объяснить окружающий мир попроще - пусть будет бог...

[@OZbiology]

Вы точно не одна. Нас много.

[@sergikoms9611]

Бог - это относится к Разумному Началу, - всё что выше хаоса - Создано, а не само создалось, - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы, - об Разумное Начало зубы обломали, - на Библии стоит вся современная Цивилизация, Науки, и Искусства, -- Афтор видно в трёх соснах запутался.

[@ЖилинскийВиктор]

Клим Жуков. История религий.

[@user-sy9hh7x9fi]

Добрый день! Как Вы думаете Вселенная сама себя создала или у неё есть Творец?

[@ВячеславБуров-х1е]

​@@user-sy9hh7x9fiвполне возможно и творцы

[@0neLife_]

Очень интересный ход - рассказать об истории религий через призму истории религиоведения. Два в одном.👍

[@AlexanderBydantsev]

без этого ника, я думаю. Потому что религиоведения начиналось с этого, и сегодня это до сих пор актуальный вопрос, который пытаются решить антропологи, когнитивисты, психологи и этологи. Я решил сделать нормальный академический обзор этой проблемы.

[@0neLife_]

@@AlexanderBydantsev да, чем сложнее и массивнее явление, тем больше у него факторов появления и процветания, притом самых разных. Причину возникновения религий никак нельзя сводить к чему-то одному. В зарождении и эволюции жизни похожая тенденция)

[@luxaeterna7735]

Неожиданно основательная лекция. Действительно научно, энциклопедично! Лайк!

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@РазгоновСергей]

​@@AlexanderBydantsevспасибо вам за просвещение людей, но к сожалению вас будут смотреть только те кто желает мыслить, очень бы хотелось с вами пообщаться

[@AlexanderBydantsev]

@@РазгоновСергей спасибо)) скоро будет стрим, можете там задать свои вопросы))

[@johnjohn-yz6gp]

Будет сложно выдерживать это уровень. Планка задана высокая. Ждём продолжения. Желаем Вам сил для реализации задуманного в том же духе.

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо большое))

[@TheSemfromshire]

Супер лекция! Отличная выжимка всех основных работ. Большие спасибо за ваш труд!

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@Manifest_Ra]

Потрясающая лекция! Выжимка самой важной информации и много ссылок. Класс! 👍

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо))

[@ГалинаМедведева-в3т]

Спасибо огромное за ваш труд!С удовольствием вас слушаю!❤🎉😊

[@СтифМейстер]

отличный блог,особенно радует то,что здесь собрано мнение разных ученых,а не одного,это дает возможность основать более комплексное понимание

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо))

[@АлисаШарапова-з8м]

Почти два часа на одном дыхании. Очень интересно послушать, спасибо ❤

[@AlexanderBydantsev]

спасибо большое)))

[@nevermean6126]

Саш, вы умница. ❤❤❤❤. Даже слов нету. Лучший религиовед , снимаю шляпу 👍

[@AlexanderBydantsev]

ахах, спасибо большое))

[@AHTOH2010]

Пока что за 20 минут я узнал больше, чем за пару лет.

[@user8guibkc5ubiveli8yqwt8te3t]

Наткнулась на вашу статью на дзене, про влияние эпилепсии на Мухаммеда. Вы прочитали мои мысли! Я родилась и выросла среди мусульман и соответственно тоже исповедовала то, что в меня вкладывали с детства. Паранджа, Коран, намазы. Но с доступом в интернет для меня открылся новый мир, мир науки, книг, критического мышления. Теперь атеист. Изучив биографию Мухаммеда,пришла к таким выводам : Мухаммед молодой бедный парнишка, увязался за старой торгашкой Хадижей, завязался роман, женились. Она как бизмессвумен, оценив ситуацию, видя как арабы массово несут подати языческис богам, предложила Мухаммеду придумать свою религию. Кстати, женившись на ней, он получил доступ к деньгам и запрещенным веществам. Употреблял в тайне от всех, в пещере, там ловил глюки

[@user8guibkc5ubiveli8yqwt8te3t]

Идея Хадижи ему понравилась, начали бизнес. В исламе, кто был первым кто поверил в пророчество мухаммада? Хадижа, как удивительно. Еще момент : с торгашкой он получив доступ к мискам, духам масляным начал пользоваться ароматом розы, а людям простым говорил что это его собственный запах. И по сей день мусульмане легенды слагают о том, как после Пророка пахло розой, вот он божий посланник, запах розы-его запах. Смешно

[@AlexanderBydantsev]

@@user8guibkc5ubiveli8yqwt8te3t спасибо)) очень смелая и интересная версия)) можно заскринить в телеграме?

[@user8guibkc5ubiveli8yqwt8te3t]

@@AlexanderBydantsev конечно. Про вещества-это мои умозаключения, основанные на фактах (таких как употребление их арабами + как причина галлюцинаций Мухаммеда). И конечно последовательность событий в его жизни. Почему-то ДО встречи с торгашкой Хадижей он НЕ был пророком, почему-то ДО встречи с ней, он не видел святых ангелов Джибрилов. Выходит, ее деньги открыли нашему герою дорогу ко всему вышеперечисленному. Но будьте осторожны, у мусульман случится массовый разрыв некоторых отверстий😂 они не терпят НИКАКОГО хейта, либо анализа действий и жизни пророка

[@user-sy9hh7x9fi]

Мир Вам! В основе науки лежат наблюдения, и единственный способ достоверно установить происхождения того или иного события - это свидетельские показания заслуживающего доверия очевидца этого события. Библия уверяет, что через нее к нам обращается единственный очевидец сотворения мира - Сам Творец. Поэтому Библия - единственный достоверный источник знаний о происхождении Земли и вселенной. Кроме того многие научные наблюдения подтверждают возраст вселенной в тысячи лет а не миллиарды лет. Ну а если взять теорию большого взрыва то кто наблюдал этот взрыв или как путем экспериментов подтвердить эту теорию когда все само собой образовалось из ничего. Выходит вселенная создала сама себя из ничего, и это Вы называете научной теорией? Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы: 1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы; 2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок; 3) возможность математического представления природных процессов» На какие из этих научных основ опирается Теория Большого Взрыва?

[@user-sy9hh7x9fi]

Галилео Галилей Galileo Galilei (1564 - 1642) Мировоззрение. Католик. Утверждал, что «Священное Писание не может ни в каком случае утверждать ложь или ошибаться; изречения его абсолюты и непреложно истинны». Вклад в науку. Опроверг аристотелевскую физику. Эдм Мариотт Edme Mariotte (1620 - 1684) Мировоззрение. Римо-католический священник, настоятель монастыря Сен-Мартэнсубон. Вклад в науку. Один из основателей Французской Академии Наук. В 1660 году открыл т.н. «слепое пятно» в человеческом глазе. Блез Паскаль Blaise Pascal (1623 - 1662) Мировоззрение. Католик-янсенист. Религиозный философ, Сэр Исаак Ньютон Sir Isaac Newton (1642 - 1727) Мировоззрение. Англиканин, взгляды близки к ереси арианства. Ньютон исследовал Библию, причём объем его текстов по исследованию Писания превосходит объем написанных им научных текстов. Своим трудом «Principia Mathematica» надеялся побудить мыслящего человека поверить в Бога. Пьер Луи де Мопертюи Pierre-Louis Moreau de Maupertuis (1698 - 1759) Мировоззрение. Католик, философ. Вольтер написал против него множество сатир, например «Доктор Акакий, папский лекарь», перед смертью ученый признал, что христианство «ведёт человека к величайшему благу при помощи величайших возможных средств».

[@Nikobraz]

И картинка просто супер, очень качественный контент.

[@AlexanderBydantsev]

спасибо, Никита))

[@УлболсынКалдашева-и1и]

Какой большой труд вы проделали. Благодарю за обзор. Интересно. Правда, некоторые вещи сложны для понимания. Есть над чем подумать. Очень хорошо все преподнесено. Ещё раз рахмет!!!

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо))

[@zlataorchidea9869]

​@@AlexanderBydantsev Одни философы, люди и что они выдумали о своей вере, о своих Богах, но нет Мнение Самих Богов, что Они Думают о пустой болтовне людей, которые никогда с Богоми не встретилися и не говорили с Ними. Это также можно часами филасовствовать о том, нужно-ли есть, или нет, можно так с голоду помереть а не к чему-либо добраться . 😂😅

[@Ju_Ju_Ju_Ju]

Спасибо за видео! Огромный труд 😊

[@look6781]

Интересно. А объясни тогда то, что человеку всегда нужно во что-то верить (религия, наука, шизотерика, вера в то, что он атеист или в самого себя)? Почему именно человек разумный подвержен этому феномену «вера»? Почему именно это в нас и откуда это взялось?

[@nikopst3592]

Потому что это попытка разумного существа осознать окружающий мир? И выстроить что-то стройное в этаком хаосе

[@АндрейХомич-з1к]

Потому, что человек осознает свою смертность, после чего встает главный философский вопрос - нафига ? Как там поется у "Агата Кристи" в песне "два корабля" - надо заново придумать некий смысл бытия. Нафига ?

[@wet_moss]

подписан на бусти, но мне сложно читать большие объёмы текста. спасибо большое за видео-лекцию, их я просто обожаю смотреть и намного лучше воспринимаю ❤

[@AlexanderBydantsev]

спасибо за поддержку)) рад стараться

[@ЖораЮтубович]

Спасибо за труд

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@алексейсурков-б5б]

Очень проработанный материал! Круто! Огромное спасибо!

[@ОльгаРыловаи]

Лучший научный канал о религиоведении! Спасибо!

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@uioray1750]

Бред какой-то. Наука что-то там считает. Наука тысячу раз уже меняла свои взгляды и ещё тысячу раз их поменяет. Науке верить нельзя.

[@Istinavtebe11]

Спасибо ❤

[@Nikobraz]

Просто супер) Готовлюсь конспектировать, а то инфы на эту тему не хватает на Ютубе. "Первый научный обзор":)

[@AlexanderBydantsev]

"Первая научная лекция про возникновение религии"😀

[@OZbiology]

Постоянно при прослушивании ловил себя на мысли, что нет противоречий между разными концепциями происхождения религии. Если кратко: благоговение и размышление никак не мешают друг другу, это может происходить одновременно (и происходит, как мы все знаем по себе).

[@sergikoms9611]

Бог - это относится к Разумному Началу, - всё что выше хаоса - Создано, а не само создалось, - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы, - об Разумное Начало зубы обломали, - на Библии стоит вся современная Цивилизация, Науки, и Искусства, -- Афтор видно в трёх соснах запутался.

[@yusuf_mumin]

Хочу поделится другой теорией возникновения религии Прамонотеизм. Теория происхождения религии, согласно которой изначальной формой любой религии было единобожие, впоследствии утраченное и "выродившееся" в немонотеистические верования, такие как фетишизм, тотемизм, магия, анимизм и др., известные как самые ранние формы религии В XIX веке попытки обоснования такой концепции встречаются у немецкого философа Фридриха Шеллинга, русского богослова, философа и поэта Владимира Соловьёва, английского писателя и историка Эндрю Лэнга и немецкого индолога и санскритолога Леопольда Шрёдера. В результате своих этнографических исследований Шмидт приходит к следующим выводам. • Во-первых, он отмечает, что монотеизм является религией существующих в настоящее время охотников-собирателей, которые были исследованы им: их высшее существо, творец мира, связан с этикой и почитается в культе. • Во-вторых, он утверждает, что так как эти народы представляют для нас наиболее древние из доступных форм культуры человека, это становится основанием для утверждения, что монотеизм является старейшей религией человечества. • В-третьих, он декларирует, что так как религии этих людей - особенно их представления о высшем существе - отражают столь много общих характерных черт, следует заключить, что они имели общее историческое происхождение. • В-четвёртых, Шмидт рассуждает, что образ высшего существа, которого придерживаются примитивные народы, является столь высоким, что он не выводится из человеческого опыта, и что, следовательно, его можно проследить к первоначальному Божественному Откровению. Наконец, он постулирует, что в течение последующего развития, прогресс во внешней культуре был достигнут многими народами, хотя зачастую встречается упадок в области религии и этики. Как утверждает Шмидт, изначальная идея о Боге сохранилась с большей чистотой у кочевых народов, веровавших в небесного Бога; в других культурах эта идея потеряла основу. Почитание солнца и магия постепенно стали доминировать в тотемических культурах, а в матриархальных сельскохозяйственных культурах стали почитать землю и создали культ плодородия, лунную мифологию и почитание мёртвых. Так, по рассуждению Шмидта, первобытный монотеизм практически полностью исчез из религиозной жизни этих народов. Также в своих работах Шмидт выводит следующие положения: • Многие верования Древнего Востока и античности так или иначе приближались к идее монотеизма. Как правило, рядом с верховным божеством помещали пантеон второстепенных богов (Египет, Двуречье, Финикия, Греция). • В Ханаане второстепенных богов называли «сынами божьими», поскольку они считались детьми верховного бога Эла (Эля). • В Индии единое божество понималось в духе пантеизма (Упанишады) и как безличное Сверхбытие (буддизм). • К индийской монистической концепции был близок греческий философский монотеизм. • Наибольшее сходство с библейским монотеизмом имели религия Эхнатона и учение Заратустры. Однако Эхнатон отождествлял божество с физическим Солнцем, а маздеизм вскоре после Заратустры превратился в типично дуалистическую доктрину. См.видео: Скрытая теория монотеизма

[@sergikoms9611]

@@yusuf_mumin - Бог - это относится к Разумному Началу, - всё что выше хаоса - Создано, а не само создалось, - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы, - на Библии стоит вся современная Цивилизация, Науки, и Искусства

[@ugis3468]

Вы хотели сказать "стояло,"

[@andreashuber6121]

весьма неплохой разбор, благодарен за труд.

[@zbvsezanyto]

Хвала Аллаху что я нашла ваш канал ❤️

[@Kama_daria]

Спасибо большое за лекцию. Даже удивительно найти такую хорошую лекцию по этой теме, да ещё и на русском языке. И отдельная благодарность, что указали источники

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@Eduard_Kolesnikov]

Крутой контент, спасибо за информацию брат, удачи вам дружище

[@uioray1750]

Бред какой-то. Наука что-то там считает. Наука тысячу раз уже меняла свои взгляды и ещё тысячу раз их поменяет. Науке верить нельзя.

[@Eduard_Kolesnikov]

@uioray1750 Нельзя верить тому что не меняет своих взглядов на мир. Ибо наши познания всегда обогащаются по жизненому пути.

[@uioray1750]

@@Eduard_Kolesnikov нельзя верить тому, что постоянно меняет свои убеждения и взгляды. Сначала утверждает одно, потом отменяет и утверждает другое.

[@Eduard_Kolesnikov]

@@uioray1750 Можно. Если человек или "что-то " готово к изменениям - это приведёт к добру.

[@uioray1750]

@@Eduard_Kolesnikov хватит вам писать всякую чушь.

[@СергейСурма-ш3ш]

Спасибо! Я с удовольствием прослушал информацию :скажу сразу, аргументированно, научно обоснованно, убедительно -принимаю. Желаю Вам успеха! P. S. Признаться - я давно ждали искал подобный материал. Уж больно всё созвучно моим раздумьям. Ещë раз, Спасибо!

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо за отзыв))

[@fedorvaschilov]

Хорошая лекция.

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@Chjklfr.Dcklo9]

Критикую. Прыгаем по эпохам, много терминологии, всё читается сплошным текстовым потоком. Тяжело, даже невозможно вникнуть человеку без подготовки. Думаю лучше бы начали с мифологического сознания и тд. И своими словами... Спасибо

[@vrajapatisutadas2572]

Все эти предположения о возникновении религии основаны на предположении что была эволюция и были первобытные люди. Но это ошибка. Эволюции не было и не были первобытные люди. Одна ошибка порождает множество ошибок.

[@CyberVaryag]

какрас таки эволюция есть и человек действительно эволюционировал из обезьяноподобных предков. что много кратно доказано. в какойто момент обезьяноподобный аредок начал эволюциониповать в сторону хомосапиенса, а другой предок в сторону обезьян, так появились разные виды человечества которые были вытеснены кроманьёнцем, нашим прямым предком. а религия это глюк мышления.

[@nikopst3592]

Есть первобытность, как и эволюционные закономерности Бог продумал эти процессы

[@nikopst3592]

​​@@CyberVaryagПочему глюк, а не та самая эволюция сознания? Другое дело, что устаревшее миропонимание является устаревшим и из одного доминирующего взгляда родилось отторжение этого взгляда

[@CyberVaryag]

@@nikopst3592 ну да

[@CyberVaryag]

@@nikopst3592 когнитивное искажение

[@applegry5300]

Просто прелесть!

[@AlexanderBydantsev]

спасибо)

[@АйпериАбыкеева-н6с]

Здравствуйте! Я тоже учусь на религиоведение 1 курс . Спасибо большое очень приятно слушать ваши лекции. Можете посоветовать книги , скоро у нас экзамен по религии народов мира)

[@AlexanderBydantsev]

Здравствуйте! спасибо)) Интересный предмет, а какие религии интересуют?

[@АйпериАбыкеева-н6с]

@@AlexanderBydantsev на данный момент мы проходим все древнейшие религия ( ранние формы религии)

[@AlexanderBydantsev]

@@АйпериАбыкеева-н6с если говорить об одной какой-то книге,то Мирча Элиаде,но это устаревший автор. Поэтому лучше искать какие-нибудь свежие материалы через Гугл Схолар. Также советую Encyclopedia of Religion, Second Edition/ Lindsay Jones, Editor in Chief. Там хорошие статьи по каждому пункту. Если нужна базовая информация, то конечно учебник - Яблоков, Шахнович, Рахманин.

[@АйпериАбыкеева-н6с]

@@AlexanderBydantsev спасибо большое)

[@magadkv3991]

Вопрос автору. Расскажи о своей версии нашего появления на земле. Если она есть, то и смысл нашего тут пребывания.

[@VecnyNovicek]

Интересно, что вы думаете о "гражданской религии". Является ли она религией на самом деле? На Википедии написано, что она есть только в России, Франции и США. Скажу за себя, наверное, могу себя к ней отнести, т.к. считаю ВОВ священной, и ветеранов. И для меня существует героическая история ВОВ, в которую попадают подвиги, но реальная история ВОВ для меня существует, но это примерно как есть Библия для веры, и Библия для историка - разные вещи.

[@ВитяБужор]

Многие до сих пор верят в разных богов 🙈

[@ВитяБужор]

@@Михаил_330 или так

[@mygreatlife]

Почему бы и нет? Кто-то же воскресил Иисуса Христа (Библия упоминает больше 500+ свидетелей)

[@AnArchist-13]

Вера в бога - это уже второй этап, а на первом этапе его необходимо было придумать , и тут возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Придумка Бога, как творца и созидателя всего сущего - это тема ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ на землю, природные ресурсы и производственные силы: т.е. рабов, ибо первопричиной возникновения ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ является факт создания той или иной вещи и возникает у её создателя. Религия - всего лишь инструмент оскотинивания людей и превращения их в безвольное стадо быдла, являющегося рабами господина Бога и всё ими произведённое вследствии этого становится божьей собственностью, которой распоряжаются его приказчики на Земле - каста жрецов.

[@look6781]

А давайте посмотрим еще глубже. Почему среди всех обитателей нашей планеты только человеку разумному свойственно «верить» и само понятие «вера»? Эта вера распространяется на все- кто-то верит в Бога, кто-то в эзотерику, кто-то в науку, а кто-то в то, что он якобы атеист. Якобы атеист потому, что атеистов не существует

[@0neLife_]

Могу ошиботься, но, возможно здесь 21:41 неудачная калька с английского и правильнее будет перевести не "о чем они мечтали во время сна", а что "им снилось во время сна" На суть это совсем не влияет. Так, просто поумничать)))

[@AlexanderBydantsev]

да, так лучше))

[@АндрейХомич-з1к]

1) Путь науки это приобретение еще одной ничтожной крупицы условного знания из бесконечного океана мироздания. То есть это гарантированное постоянное состояние невежества. При этом еще и то что такое знание постоянно усложняется до состояния "теория струн", что вполне возможно станет непреодолимым препятствием для дальнейшего развития науки. 2) Обилие теорий религии говорит о бестолковости всех этих теорий :) 3) Путь религии это познание как воспоминание. 4) У науки своя ниша, у религии своя ниша. 5) В копилку теорий религии - непосредственное созерцание "сверхестественного". Не тени и отблески, а все четко и ясно. И такое бывает. Был личный опыт.

[@AlexanderBydantsev]

😀

[@LCF_GT]

Какой поток сознания. Убрать за собой не забудьте

[@nikopst3592]

С другой стороны, признавая непознаваемость мира, можно ли жить в разумном непонимании этого мира? Точнее, пытаться его так же упростить через религиозное понимание

[@АндрейХомич-з1к]

@@nikopst3592 Речь не об упрощении и симуляции (путь моделирования). Я отдаю должное, без этих "симуляций" человечество просто бы не состоялось. Но "не хлебом единым жив человек". Короче, не упрощение, но "познание как припоминание" или через "откровение". С откровениями не сталкивался, но "припоминание" практикую. Откровение приму только если оно будет подобно откровению Фальтера в "ulteema Thule " Набокова. Вот такой пример из математики. Что такое фрактал знаете. Простая формула порождает с виду "бесконечно сложную картину". Если у вас есть только "картина", то есть чувственный мир, то вы никогда не узнаете изначальную формулу. Чистое припоминание не лишено недостатков. Фантомы разума можно принять за истину. Поэтому надо сверять с фактами чувственного мира. Вот почему религии считают Бога благим? Явно имеется несогласованность с фактами. Наверное потому, что трудно собрать паству для религии, не дающей простой надежды. Как по мне Бог (высшее начало) ни благ, ни зол, но истина. Истина не обязана быть сладкой.

[@Наталия-е7ь4г]

Хотелось быть ы услышать краткое пояснение о б этих ученых умах .Вот например кто такой Шарль Д иброз ?

[@АлександрНемо]

4:02 но ведь так и есть, вспомните историю Славы Крашенинникова - убитая горем мать возвела лжекульт своего покойного сына, и нашлись люди, кто поверил, якобы, словам и пророчествам, якобы, этого мертвого мальчика

[@AlexanderBydantsev]

поэтому эвгемеризм и является рабочей концепцией, тем не менее, она не объясняет религиозность вообще, а лишь затрагивает отдельные аспекты религиозных культов

[@Matigor-Mefistoo]

это в золотой фонд, очень кратко и по делу, когда умрет религия, а до т того наука, религиоведы останутся без работы

[@Ficus-religiosa]

Про Маркса и Фрейда мои аплодисменты!

[@CyberVaryag]

отличный труд. плохо что не все люди это поймут.

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@Val-fn5wr]

Наука-это прежде всего теоретическое обоснование законов в природе. Что касается религии, то тут тоже есть свои законы. Например закон о трансмутации, движения и изменения всего, что окружает исследователя теоретика. В религоведение теоретик учитывает те аспекты, которые в науке не поддаются осмыслению и определению. Например каждый академик скажет, что первопричиной появления энергии является излучение света как видимого, так и невидимого, но религиовед дополнит о духовном излучении, источником которого является священная сущность не поддающаяся познанию естественным путём. И тогда возникает понятие тонкого мира с тёмными энергетическими системами, и тёмными материальными структурами, а также некого информационного поля, на высшем уровне которого и зарождаются духовные двойники, ангелоподобные помощники Отца Создателя и Законодателя и тогда отпадают вопросы детской игры в почемучки.

[@eugenelive]

У древнего первобытного человека человекообразной обезьяны, которая ещё лазила по деревьям богом спасителем было дерево. Обезьяна на него молилась. Но времена менялись. Деревья исчезли. А принцип обожествления остался. Страх управляет этим миром, если бы не было страха. Не было бы никого. Отсюда и бога боязнь.

[@VecnyNovicek]

интересная мысль! правдоподобно )

[@dydmp]

Любой исследователь всегда стремится докопаться до источника. Люди, которым было интересно изучать мироздание, должны были придти к поиску первопричин его бытия, это логично. Разумеется, страхи и суеверия имели место, человек склонен объяснять, то что пока объяснить не может, а другие на этом спекулируют и доминируют. Но у человека есть и высокие мотивы в познании бытия, что прекрасно.

[@IsaevTimur]

Спасибо большое , поставлю за твоё здоровье свечку в самом большой церкви в самый золотистый и большой подсвечники. Дам самому ласнящемуся и толстому жрецу баблишко, пусть тебе здоровье вываливает...

[@АлександрСтрелецкий-е4б]

Сделка с дьяволом? 😊

[@gabrielmarkin5791]

это прямо некст левел, снимаю шляпу! Работаете над собой, мое почтение

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@epigon5735]

А почему не упомянули Эрнста Бэккера, у которого хорошо подтвержденная концепция, что религия рождается из страха смерти?

[@AlexanderBydantsev]

из современных нейробиологов такой же концепции придерживается Мэтью Альпер, об этом пишет в книге "Бог и мозг". Я много чего не упомянул в лекции, можно было бы еще на полчаса добавить))

[@Валентина-б8ш6н]

Религия - это потребность. От борьбы со страхом собственной смерти (осознание конечности) до попыток контроля окружающего мира и социума. Если изучать более поздние религии, особенно этап перехода от политеизма к монотеизму, то можно проследить следующее. Локальные боги (у каждого города свой) в процессе формирования государства/империи подчиняются божеству столичного города. А единоличная власть надёжнее всего подкрепляется верой в единое божество. Багом является то, что христиане из-за земли и бабок воюют с мусульманами или шииты с сунииами или православные с католиками.. А что касается веры не как системы морали, законов и власти, а способа решения экзистенциальных вопросов.. это уже точно не к науке, про которую идёт речь в ролике. Как говорил Юнг: "Яне верю. Я знаю"

[@ЧингизИбрагимов-ы2э]

Человек от без исходности обрашается к Богу и религию .

[@ДіанаКовальчук-о9б]

Так если бы было принято обращаться к Сатане,он бы обращался к Сатане.Влияние среды и всё

[@ДмитрийСергеев-с9р]

Первый человек Адам поклонялся истинному Богу Иегове, но после его мятежа Бог перестал принимать его поклонение. Его сыновья Каин и Авель так же поклонялись Богу, но после убийства Авеля Бог перестал принимать поклонение Каина. Все люди, которые жили до потопа поклонялись Богу, но их поклонение было отвергнуто из-за их злодеяний. Кому же тогда они поклонялись если Иегова не принимал их поклонение и не считал их своими служителями? " ...приносят жертвы, они приносят их не Богу, а демонам. А я не хочу, чтобы у вас было что-то общее с демонами. Вы не можете пить из чаши Иеговы и из чаши демонов, не можете есть со «стола Иеговы» и со стола демонов. Неужели мы «будем вызывать в Иегове ревность»? Разве мы сильнее его?" (1 Коринфянам 10:20-22). Поэтому каждому кто считает, что поклоняется Богу, нужно проверять по Библии, правильно ли он это делает. Ведь в Библии сказано, что существует только одна истинная религия угодная Богу Иегове!

[@ЮрийНовокщёнов]

Сомневаться в том, что существует разум превосходящий человека в неисчислимое число раз, может только то сознание душа, которое не так давно начало своё путешествие по земле.

[@СергейНининков-э9д]

Спасибо за лекцию! Вы знаете про хомоналеди? Это род хомо, но они гораздо дальше от нас, чем неандертальцы. Их мозг слишком маленький (не обязательно, что их интеллект был маленький, просто не такой, как у нас). Жили 300 тысяч лет назад. Пока занимающийся ими антрополог не опубликовал достаточно материалов, Но он уже сказал, что в пещере найдены изображения, хомоналеди использовали огонь, а пещера, где нашли множество костей, видимо, кладбище.

[@AlexanderBydantsev]

спасибо)) да, вроде про них недавно что-то писал у себя на Дзене))

[@Arseniy_Arseniy]

Так много взглядов, и такое впечатление , что до конца так и не смодем узнать, с чего все началось. И какой взгляд среди перечисленных ближе к правде? Хотя бы по современным представлениям . В конце сказано, что это анимизм+когнитивистика. Но вот как раз выводов и не хватило

[@doodledoc496]

хороший нарратив,слушать интересно.

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо))

[@РазгоновСергей]

Если вы атеист, то я очень рад появлению вашего канала, так как сам пострадал от религии, просто мой вам искренний совет не используйте заставки картинок с других каналов

[@user-sy9hh7x9fi]

Мир Вам! Выходит что Вы теперь верите в то что вселенная сама себя создала из ничего?

[@РазгоновСергей]

@@user-sy9hh7x9fi вы путаете Божий дар с яичницей

[@ДмитрийАнатольевич-с7в]

Спасибо родной , очень содержательное видео .

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@ДмитрийАнатольевич-с7в]

@@AlexanderBydantsev у тебя в телеге нет правил общения в чате , тогда почему ты меня заблокировал за общение с наглым хохлом ? Я кстати тоже украинец , но я не лезу в чужой монастырь со своим уставом . В чём причина бана ?

[@Rosa.816]

Фантазия человеческая не знает границ.

[@gabrielmarkin5791]

никогда не задумывался что для первобытных людей разведение огня и ритуалы могли быть равноценны

[@sergikoms9611]

у Цивилизованых людей - любое действие это Ритуал, - за приличным столом в футболке не сидят.

[@Rosa.816]

​@@sergikoms9611😊Да да, это точно. 👍

[@Безмятежность-ш7с]

Я был руководителя аэро порта федерального значения. Академик. Более 20 лет Я являюсь международном евангелистом служителем. Служил в 40 странах мира, Приведи Бог сотворил массу чудес. Приходи к нам в церковь и вы увидите своими глазами Приходи к нам в церковь и вы увидите своими глазами Боже чудеса.

[@nnikaromanov6087]

Лучший видеоблогер

[@AlexanderBydantsev]

спасибо))

[@maximtomica9081]

пока побеждают те, кому "боХ" якобы "сказал" - поставлю вас над всеми народами(причем подтверждают этот тезис записями в своих книгах, которые написали их пророки под диктовку "боха", сам-то он писать не умел, вот и пришлось через посредников-рукоприкладчиков действовать)

[@serg8618]

Каждый из нас живёт лишь в созданной им же иллюзии.😀

[@0neLife_]

О Божечки. Спасибище!!!

[@termit49]

Когда делал вступление о возникновении религий затронул только христианство, иудаизм и ислам, как-будто верования этим и ограничиваются. Можно было бы вкратце затронуть и другие, и перейти к содержанию, или вообще не затрагивать авраамические культы и сразу перейти к теме.

[@saglamheyat2400]

kzbin.info/www/bejne/ipizY3t3nrSYgsksi=vCJa_6R2fGR_yaYe

[@dydmp]

У всего есть причина... Закон сохранения энергии на это жирно намекает. Образно, если есть матрица, как симулятор реальности, значит есть и программист, который ее создал, и те кто в матрице, на основе наблюдаемых законов симуляции будут понимать, что у всего есть причина, но программиста не увидят. Они будут строить предположения на основе домыслов, пока программист не оставит внутри симуляции пасхалки о себе или не создаст виртуального персонажа/свой аватар, и войдя в реальность, не расскажет сам о себе. Нельзя самостоятельно постичь то, что вне системы, не выйдя за ее пределы. А проблема личного рел. опыта в том, что его можно по-разному интерпретировать, потому много религий.

[@Анна-д9у2ц]

Здравствуйте а что вы заканчивали? И сколько учились

[@AlexanderBydantsev]

Учился на религиоведа в УрФУ, сначала бакалавриат, затем магистратура

[@Оксана-т1й6и]

Спасибо автору канала за предоставленную информацию Если есть такая возможность , пригласите на свой канал Константина Михайлова - религовед.

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо))

[@ГамзатМехралев]

Читай Коран. Атеист. Пургу гониш. Поддержать тебя можно когда будут бросать адский огонь. Для этого прими ислам чтобы мы могли за тебя молится. Иначе ни как?

[@bazilious2748]

ну хорошо, прочитать можно для общего развития. А принимать эти сказочные глупости зачем?

[@bruce_crazy]

Как можно вообще в 21 веке верить в любой религиозный бред, а ещё и темболие радикального толка? Это уже просто должно быть неприлично

[@uioray1750]

Бред какой-то. Наука что-то там считает. Наука тысячу раз уже меняла свои взгляды и ещё тысячу раз их поменяет. Науке верить нельзя.

[@bruce_crazy]

@uioray1750 верь в религию значит тогда, дружок. И медициной не пользуйся, а то там тоже что-то всегда пересматривают, переизобретают, принимают что-то, от чего-то отказываются... Пользуйся подорожником тогда вместо медицины.

[@FREE_PALESTINE4300]

Что такое феномен веры? Это неотрывно и неотъемлемо от интеллектуальной воли, т. е. все знают такое выражение богобоязнь, т. е. боязнь Бога, страх Божий. Это, когда вы идентифицируете другого, который внутри вас, которого вы испугались, как божественное присутствие. Здесь есть два варианта: либо это вас ломает и вы становитесь человеком, который боится делать шаг в сторону, потому что он знает, что его ждет наказание за ошибку. Он понимает, что он глиняный, он живет в ошибке, он совершает ложные ходы и единственный его путь это минимизировать возможную ошибку путем минимизации возможной активности. Он сужается, ссыхает и становится тем, кого мы классически знаем как так называемых образцовых богобоязненных. Очень милых, очень уверенных, но ни на что не годных людей. Другой вариант, когда этот же опыт шока берется как энергетическая затравка, как то горючее, на котором человек едет. Он становится проектором веры, а вера это интеллектуальная воля, постулирующая в то, во что он верит, т. е. я верю. Дальше перечисляется: во Всевышнего, в ангелов, в пророков, в Писание, в воскресение, в Страшный Суд. Это жесткое интеллектуальное постулирование. Он в это верит. Почему он в это верит? Потому что он испытал шок другого внутри себя, он испытал ужас той пустоты, которая является не иллюзией, а является внутри его и который рано или поздно его "взорвет". Он сопрягает свою интеллектуальную формулировку с этим ужасом, их соединяет вместе и его мысль становится площадкой для проявления всех позиций взаимоотношения с миром через эту ось веры и ужаса, веры и ужаса. Отсюда растет воля к власти и воля к победе

[@ГлебМанжалей]

Я пока по диагонали послушал, но неужели М. Элиаде с его концепцией природной тяги человека к трансцендентному и поиском им подлинного бытия здесь не упомянут?

[@AlexanderBydantsev]

нет. Я старался упоминать только научные концепции своего времени и современные научные концепции.

[@ГлебМанжалей]

@@AlexanderBydantsev Воззрения М. Элиаде вы не относите к научным?

[@AlexanderBydantsev]

@@ГлебМанжалей скорее к философским или религиозно-философским.

[@ГлебМанжалей]

@@AlexanderBydantsev Спасибо!

[@Main_Frame1]

Обращение к тем, кто с детства вырос в религиозной среде, а особенно в исламе, если вам повезло обзавесьтись крит.мышлением, и вы поняли что все религии придуманы самими же людьми, то ни в коем случае не пытайтесь что-то доказать своим окружающим, а особенно своей родне, верующий человек он на то и верующий, у него свое мировозрение и он не примет другого, пускай каждый вери во что хочет, лишь бы не вредил этим окружающим. Создатель, Творец, Архитектор есть, но он не имеет отношения к религиям! И если он все таки есть, то факт в том, что он не вмешивается в то, что происходит в мире (вселенной) Я не могу себя назвать атеистом, я думаю что создатель должен быть, тот кто изначально запустил процесс "Вселенная" Но видя какая вакханалия происходит в мире, я могу сказать что он сюда не вмешивается. Видя все эти войны, голод, страдания людей не говоря о животных, при встрече с ним я бы спросил у него "Какого хрена?"

[@rafikak9219]

@@Main_Frame1 Брат, ты агностик, такой же как и я) В 22 года начал читать, изучать и все тоже самое понял для себя.Но я бы не сказал,что вырос прям в такой сильно религиозной семье.

[@GiorgiCxadaze]

Спасибо.

[@FREE_PALESTINE4300]

Откровение предполагает вторжение в идиллию микро-, макрокосмических отношений человека и Вселенной, некоего принципа, который в опыте и в интуиции вообще не открывается и по определению открываться не может. То есть это некий момент, который может только насильственно, условно говоря, открыть себя, вторгнуться в человеческое пространство, как, допустим, звонок будильника вторгается во внутреннее пространство спящего. Поэтому, если провиденциальный замысел исходит из того момента, который вообще не задан в опыте, не задан в интуиции, не открывается интеллектуальным созерцанием, то теология обслуживает мышление об этом моменте. Мышление - как зеркало, которое пытается в определенном аспекте отразить этот момент. А, стало быть, если общество и человек суть инструменты провиденциального замысла, исходящего, опять-таки, из этой неопытной точки, откуда к нам приходит откровение через цепь посланных пророков единобожьих. Если общество и человек суть инструменты этого, то инструментарий, который достался нам в наследство от язычников, имевших монистическую картину вселенной, монистическую картину бытия, не годится. То есть мы не можем анализировать эти вещи под этим углом зрения, с точки зрения платонического или постплатонического, гегелевского понимания истории, общества и так далее. То есть нам нужен совершенно другой механизм. Этим механизмом является теология, которая методологически основана на принципе нетождества, на принципе, что в человеческое поле вторгается момент, который презентует себя рациональным языком, но при этом дан вне опыта. Это внеопытная вещь, она не может быть пережита, но она дает себя рациональным языком и апеллирует нашей способностью мышления и рацио. В этом великий парадокс, в этом апория, одна из апорий откровения. Теология, которая занимается провиденциальным аспектом истории, то есть проблематики социума, проблематики власти, смысла исторического движения, является, естественно, политической теологией. Под этим ракурсом мы и будем говорить сейчас о некоторых аспектах политической теологии, которые тесно связаны с онтологической проблематикой, здесь активно звучавшей, упоминавшейся.

[@nikopst3592]

Вторжение сверхестественных сущностей в человеческое общество

[@ЮрийНовокщёнов]

Тяга человека к богу заложена в его сути-сознании, всё остальное притянуто за уши невежественным умом.

[@Cyclist-t9e]

Автор, а вы знаете версию ислама как возникло многобожие. Это эвгемеризм практически

[@Спутник-ц9о]

Страх перед смертью, первая причина появления бога.

[@Baboser]

Бог есть❤ Спасибо за видео ❤

[@ЖилинскийВиктор]

И не одна сотня. В какого угораздило вляпаться тебе?

[@ВалерийВаравва]

😮😅😅😅😅😅😅😅

[@ВалерийВаравва]

испытываемую вами нехватку галоперидола в организме компенсирует не воображаемый Волшебный Помощник(бозя) , а реальный психиатр'вам й нонапёнтйдлйзвазопрёссйн нё поможёть' однако . Вы всё 😅😅😅😅😅😅😅😅

[@Rosa.816]

​@@ЖилинскийВиктор😊👌

[@user-sy9hh7x9fi]

Мир Вам! Вы действительно верите что вселенная могла себя создать из ничего, и как же это произошло, откуда взялась энергия, законы по которым все развивалось?

[@grimsilence1798]

Почему этот вопрос задается аргументом того, что ваша религия истиная(не важно какая)? С чего вы взяли, что если вселеная зародилась не сама по себе, то это значит, что её создал Аллах или Иисус? Всегда споры постепенно идут к этому. Либо зарождение жизни и эволюция, либо появление вселенной.

[@user-sy9hh7x9fi]

@@grimsilence1798 Потому что Бог об этом сказал сам. Библия это своего рода свидетельство о рождении нашей вселенной в которой стоит подпись Бога, Он сам об этом сказал. А почему Вы думаете что подпись в Вашем свидетельстве о рождении именно того врача который был свидетелем Вашего рождения, может это был совсем не он и Вы не родились а создали себя сами? Наличие интеллекта для создания чего либо это более научно чем объяснение что всё произошло само по себе из ничего, например Большой Взрыв. Вы хотите предложить свою теорию появление вселенной из ничего?

[@grimsilence1798]

@@user-sy9hh7x9fi Я бывший мусульманин. Стал атеистом, потом посчитал, что слепое неверие так же глупо как и слепая вера. Я не знаю как все произошло, я агностик. Ни в библию, ни в коран не верю. На практике, от научного метода познания мы получили больше в познании мира, чем от религий. Поэтому у меня больше доверия к теориям(и даже предположениям того, как могло все происходить).

[@user-sy9hh7x9fi]

@@grimsilence1798 Асаляму алейкум! Ну если Вы бывший мусульманин тогда мне будет интересно пообщаться с вами. Есть ли у агностиков свидетельство о рождении вселенной в которой стоит подпись создателя в которого верят они?

[@grimsilence1798]

Ваалейкум ассалам. У меня нет.

[@Fantasy85]

Кстати. О том что пророк не хотел побеспокоить спящего кота это не хадис. Это легенда. Не является достоверным хадисам. Это вообще не хадис.

[@pierrecherni1004]

Наука опирается на факты! Здесь же много рассуждений без опоры на конкретные факты. Регилия появляется из страха? Исторические факты это опровергают - первых христиан массово убивали в Римской империи за то, что они христиане. Как из страха в таких условиях можно начать верить во Христа? Тебя же убьют, наоброт, из страха надо опасаться верить. Тем не менее христианство в таких условиях распространяется, то есть другие люди видя, как смело христиане идут на смерть во Имя Христа, понимают, что это настоящая вера и принимают христиаство. Какой же здесь страх заставляет их верить? Вроде учёные, столько лет занимаются исследованиями, много знают, а выводы делают совершенно не научные! Настоящему религиоведу надо быть верующим, чтобы хорошо знать предмет веры и хорошо понимать, что заставляет человека верить. А если атеист начинает размышлять о вере, то это превращается в описание сферического коня в вакууме. Это как минимум пустая трата времени, если не вред.

[@nikopst3592]

Но это уже какое-то идеологическое самопожертвование, которое вдохновляет, что интересно, характерно не только для религии

[@pierrecherni1004]

@@nikopst3592 это уже можно сказать не вера, а знание Христа как Личности, любящего Богочеловека. За Которого им не страшно было отдать жизнь.

[@nikopst3592]

@@pierrecherni1004 А что об человеке известно? Сакрализация смерти его последователями, которое восприняли и интегрировали в свои концепции иные мыслители, они же апостолы впоследствии Подпинывают "атеистические" науки в вопросе неизвестности истории и непознаваемости мира, но Иисус известен из этих же самых источников

[@LegitVir2oz]

Второе послание к Тимофею 4:3-4 СИНОД Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням

[@AndreykaTaekwon]

лучше, и интереснее на эту тему лекция Р. Сапольски Биология религиозности, так же С. Дробышевский и Марков, Савельев, а остальное всё что слышу так себе, не интересно и не убедительно, без обид

[@AlexanderBydantsev]

ну как поверхностный и полемический материал - их лекции интереснее.

[@AndreykaTaekwon]

@@AlexanderBydantsev ну благодаря Сапольски я про свободу воли изучил материал, а так же про мозг, что главное, иначе можно про религию говорить и человек всё равно не поймёт, а когда поймёт как работает мозг, что такое несвобода воли, тогда сразу понятно что религия это сказки для взрослых наивных невежд, когда понимая принцип работы мозга понимаешь как это работает и почему это всё в мире есть и как человек живёт в иллюзии бога, поэтому надо понимать базовые вещи чтобы ответить себе на вопросы, а так можно часами говорить и до религиозного наркомана это не дойдёт, он будет оргазмировать от слова иисус и жить в иллюзии, говоря что всё по воле божьей, тем самым можно сказать сам же подчёркивает что нашей воли здесь нет, но будет усераться что у человека свободная воля есть, хотя сам говорит что всё по воле бога, а на самом деле просто её нет это иллюзия

[@ABK35005]

@@AlexanderBydantsevкак раз у них и не поверхностный, а чисто фактор реальности. Это Вы любите пуха накидать. Много говорите, но мало смысла рабочего. Просто разговоры ради контента

[@AlexanderBydantsev]

@@ABK35005 поясните

[@Безмятежность-ш7с]

Пс.72 Безумный в сердце своем сказал бога нет

[@vb5689]

Ярчайший пример заведомо ложного утверждения.

[@gabrielmarkin5791]

Не понятно правда какие критерии фальсифицируемости у Белла?

[@AlexanderBydantsev]

у Беллы не теория ведь, а концепция. Мы видим, что в основе религии находятся представления о заботе, ритуалы и миф, потом смотрим, как возникли эти элементы. Конечно, концепция основана на допущении, что поведение животных основывается на тех же принципах, что и миллионы лет назад.

[@Amer1kkka]

Ай Искандер, ай да красавчик)))) Америка одобряет )

[@AlexanderBydantsev]

Спасибо 😀

[@ОксанаКозырева-й7ч]

Вы правы началось все с Адама

[@FREE_PALESTINE4300]

Пробуждение Адама (ас)» состоялось после того, когда в него было вложено от Духа Аллаха. «Ослушание» было уже после этого. Адам (ас) как обладатель частицы Духа Аллаха был научен своим Творцом языку. Не будь в нем этой частицы, Адам (ас) не мог бы воспринять язык, то есть имена, каждый из которых есть концепт вещи, одновременно являющейся самой вещью для Адама (ас). Далее Адам (ас) изгоняется к бессловесному человечеству, которое подобно животным во всем, кроме того, что обладает дополнительной «душой» или «этажом» своей бытийной структуры. Это так называемая сновиденческая душа или способность к интуитивному схватыванию образов, которое является базой телепатических способностей. Дословесное человечество находилось в состоянии перманентной эйфории и гармонического слияния со средой, пребывая в «золотом настоящем» и представляя собой телепатическое целое в постоянном общении. Нужно понять, что это «общение» было подобно общению пчел или чего-то в этом роде, очень простое, не знающее ни сослагательных наклонений, ни прошедшего, ни будущего, ни объектного дискурса. В таком общении младенец в утробе находится со своей матерью. Адам (ас) принес этим людям язык. Они вынуждены были воспринять язык. Они могли это сделать, поскольку их телепатическая способность к схватыванию образов и подразумеваний сделала их открытыми к этому посланию. Разумеется, первоначально язык восприняла какая-то часть, которая стала передатчиком этого дальше. В тот момент, когда язык превратился в действующий инструмент, кончился золотой век, кончилось блаженство, кончилась телепатия. Дети до 2-лет сохраняют телепатическую связь с матерью, за счет чего усваивают язык с нуля. Но происхождение языка - от пророков, ибо общество является пассивным переносчиком языка, передающим его во времени поколению за поколением.

[@gabrielmarkin5791]

А если свитер маньяка рарный, даёт 50 брони и плюс один ко всем статам ? 😂

[@Hacker-bs6qb]

Вот этими бывшими ранее богами, пудрят людям мозги сегодня. Почему мы не приветствупм сегоднчшних героев, совершивших огалделые поступаи? Почему мы поклоняемся каким то образам, которые были до нас. Были и сплыли. Всё. Нехрен их вспоминать. Надо жить сегодя здесь и сейчас и совершать свои поступки. Нахрен нам нужны "боги" (хрен их знает кто это был) которых мы не видели. Нам сказали что ори были и мы верим. Олухи, очнитесь 😱 живите своей историей. Вам пудрят мозги.

[@alekseibuinyi]

"А сейчас трикстер расскажет нам о богах". Метонимия Старшей Эдды какая-то)

[@AlexanderBydantsev]

Вы о чем?

[@alekseibuinyi]

@@AlexanderBydantsev о том, что старшая Эдда - большой выдуманный рассказ трикстера о богах, их функциях и происхождении.

[@andystone540]

Неплохо

[@ВОЛШЕБНЫЙСКАЗОЧНИКМИХЕИЧЕВСЕРГ]

а кто такие ученые-это те которые высказывают свои фантазии что им кажется -по хорошему все незнайки на земле которые ничего не знают -вот это и сказал сократ-я знаю что ничего не знаю-вот вам и все ученье -этот мир придуман не нами -этот мир придуман не мной -хорошая песня и здесь никто ничего не знает и надо жить как прописано для всех времен и народов

[@nikopst3592]

И чтобы потом менять эти прописные истины, если они вдруг не работают

[@ЮрийНовокщёнов]

Первые сознания души, бес телесные существа, будущего человечества пришли на землю два миллиарда лет тому назад Первые пребывали много времени на земле они не жили они были сама жизнь как и современное сознание человека, опыт их был скудным. Постепенно сознания осознали необходимость иметь форму для того, чтобы усложнить опыт. Так как сознания души были очень больших размеров то и формы они материализовали большие. По мере уплотнения форм сознание душа меньше проявляло свои божественные знания. Наша раса имеет самые плотные формы и по этому самый разнообразный опыт и забвение своего божественного происхождения.

[@aliksmokvin7658]

Молодец! Возми пирожок

[@Hacker-bs6qb]

Бог очень разумно и рационально сотворил вселенную а люди со своими религиями такие глупые.