Как ВСЕГДА побеждать в спорах? (ну, почти)

[@SHAPKA99]

И че?

[@underroad2273]

А всё. Конец

[@WOR_IMYS090]

А не че

[@maximorlov9471]

ниче

[@SamVistreL]

Не шелести камыш

[@NETstalker0xFFF]

Дробовик через плечо

[@KargasOfficial]

Еще один хороший аргумент в спорах, это прокачанные бицухи. Главное чтобы у оппонента в споре не был контраргумент, валына

[@breksonpleu9638]

Это все не правда . И вообще у меня бицепс как бедро арни

[@sanickmen7368]

На это всегда есть контраргумент , немецкая ракетная установка

[@deadratt4191]

@@sanickmen7368 На это всегда есть контраргумент, Р-36М Сатана

[@ЛюбовьПолукеева-ч5с]

или нож

[@eestisenpai6114]

каргас ты то что тут забыл?

[@cheatchaser6020]

- Как вам удалось столько прожить? - Я никогда не спорил. - Но ведь это невозможно! - Вы совершенно правы...

[@sprut.1]

-это невозможно -возможно И помер дед

[@Myamurzzzzzvv]

И чё?

[@Myamurzzzzzvv]

​@@sprut.1и чё?

[@baranina-ebanaya]

​@@Myamurzzzzzvv и чё?

[@KIPOFF.]

​@@Myamurzzzzzvvи чё?

[@godpepo6987]

Прикиньте он за 15 минут рассказал 2 курса из моего универа в юриспруденции - Логика и Профессиональная речь юриста

[@ryan-hl6qr]

Получается в коммах сидят юристы-самоучки)

[@voolk88]

​@MUNET.RU_cauT-3axoldu584 то самое 😊 до 148 годов 👓 в профиле канала 😆

[@TEXHAPb3]

Он за 15 минут рассказал краткое содержание книги "Искусство спора"

[@Sherzod_Ikromov]

Жиза, только я на первом курсе и тут озвучено всё, что мне вдалбливали весь год

[@UshankaMaster]

Юрфак мгу: нет предмета профессиональная речь юриста, на логике преподают дедукцию-индукцию-круги эйлера…

[@logirusya]

„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“ - Марк Твен.

[@maynstrim9314]

Нет

[@jeb_orbistan]

@@maynstrim9314 да

[@АрахисКапучинович]

​@@jeb_orbistan πZда

[@jeb_orbistan]

@@АрахисКапучинович нет😎

[@АрахисКапучинович]

@@jeb_orbistan Ιδιοφυία ответ 😎

[@boogieknight3515]

Как человек, у которого по роду деятельности споры являются одним из основополагающих моментов деятельности, заявляю - наилучший гайд на споры) Лайк на первых секундах))

[@ХмельПачебластер]

Жаль он никак не коснулся политические споры...

[@Kwerd]

так різниці немає, все те саме​@@ХмельПачебластер

[@MerasmusInSplatSourceWorld]

@@ХмельПачебластер да, комментов было бы больше

[@ВладиславГулавський]

автор просто кратко изложил книгу Поварнина буд-то бы (я не заявляю что плохо)

[@laov6881]

Автор красный походу 😂

[@corporatedeimos]

Дополняю пункты: 1. Ловить на противоречие. 2. Ловить на переобувание. 3. Ловить на ложных аналогиях/логики. 4. Используйте официальные значения слов/сленга, чем точнее вы будете использовать слова, тем выше шанс упрекнуть человека в его плохом знание слов. 5. Как шапка сказал, байтите, делайте всё, что угодно, чтобы соперник писал больше, чем вы - вероятность его противоречий и т.д. станет выше. И запомните, дискуссия, спор и срач - разные. Если вы начали срач, аргументы не нужны. Если спор, смотрим это видео. Если дискуссия, тогда не надейтесь на победу, здесь есть только консенсус. Удачи! 💪

[@артфилнов]

Самое главное правило забыл. Интернет-споры в большинстве своём не приводят ни к чему, поэтому занимайтесь ими лишь тогда, когда скука на душу напала.

[@corporatedeimos]

@@артфилнов я вот не согласен, срачи, улучшают твою риторику и способность находить ответы в жизни. Также, помогают тебе быть спокойнее в обыденности в таких разговорах, ведь ты уже видел все способы срача. 💪 Мой главный плюс. Русский я учил самостоятельно, срачи, споры и дисскусии отличный способ подтянуть язык.

[@c1oudsky]

так всё что ты написал он в видео описал

[@corporatedeimos]

@@c1oudsky нет, не всё. Тем более я под другим соусом это описал.

[@артфилнов]

@@corporatedeimos, я с Вами согласен, но всё же мой основной посыл, что именно сами по себе споры в Интернете не приводят к тому, что кто-то меняет своё мнение. Я на KZbin столько, сколько себя помню, и за всё это время, как мне кажется, я смог переубедить максимум человек 10, и то я сомневаюсь, что они действительно поменялись, а не решили просто отмахнуться от меня, признав свою неправоту. Споры, как инструмент повеселиться или научится писать/говорить и т. д. - круто, но если ты что-то кому-то хочешь доказать в Интернете - ты заведомо в проигрыше.

[@matrix5051]

*РИТОРИКА* [Легендарно]: Успех "Кто обзывается, тот сам так называется!" 😂

[@Tahigan]

Мои оппоненты чаще всего именно такие "аргументы" и используют

[@Baghd_ADt]

Disco elysium moment

[@SolitaryAnlak]

Риторика- god "Эта песенка стара по менять её пора" @Сократ

[@Myamurzzzzzvv]

​@CEEKS.RU_3axodu91и чё?

[@Myamurzzzzzvv]

​@XGLE.RU__cmotpu_na_caite_--_36и чё?

[@crepergiper7780]

Я расплакался. И победил. Ошеломляйте, шокируйте, побеждайте, мужики. Пользуемся.

[@Mr-Great-Goose]

Та самая тактика женщин, о которой Шапка рассказывал. Одна проблема, Женщины понимают что эта тактика имба и не контрится, посему с раннего возраста приучают мужчин не плакать. Я обладал данной тактикой, но мне твердили, что плакать это не по мужски, и теперь я утратил эту способность. Я больше не могу взреветь с пол оборота :(

[@crepergiper7780]

@@Mr-Great-Goose Исторически это была тактика мужчин. Просто женщины приватизировали ее так же, как чулки и розовый цвет.

[@crepergiper7780]

@@Mr-Great-Goose так что не сдавайся, друг. МЫ СМОЖЕМ, БРАТЬЯ!

[@MaoDeablo]

@@crepergiper7780 Женщины в целом после кучи ивентов где массово банили мужиков миллионами сильно начали влиять на мир.

[@Doctor521_4]

​@@Mr-Great-GooseНе все женщины так поступают. Благо нынешнее поколение более открыто к эмоциям и, возможно, сможет вырастить детей без принципа "ты мужик, плакать не должен". Мне тоже мать запрещала плакать, иначе были оры и крики, я сейчас эмоционально очень закрытая... И прекрасно понимаю о чем вы

[@Vakabulator3508]

Споры это те которыми грибы размножаются?

[@EvtshSon]

спор это игра, ты чо

[@billyah]

Чел с меда заглянул к юристам

[@Просточеловек-э6ы]

Тонко)

[@ЛевБогацан]

@@EvtshSon недооцененный коммент

[@kolmart4438]

Шапка, я тебя обожаю не только за острый и эрудированный текст на аудиодорожке, но и потрясающий видеоряд: максимально широко покрывающий разные культурные пласты, с отсылками на классику (Эрен где боекприпасы), а также на актуальное (макс максбетов). К тому же со своими пасхалками и интересными находками, раскрывающими другую грань озвученного текста. Спасибо слушать и смотреть интересно.

[@RazorBlade850]

Есть люди с которыми спорить бесполезно. Они "всегда и во всем" правы. И никогда не признают свои ошибки. Вместо этого они обвиняют во всем других людей.

[@siriri995]

Мерлин Менсон сосич

[@greivo4895]

Сорян

[@МартинИгоревич-ы4л]

Этим сам процесс нравится просто

[@RazorBlade850]

@@siriri995 Папаша твой сосич

[@vology22]

самое печальное, что какими бы сильными твои аргументы небыли, какими бы слабыми небыло его аргументы, этот овощ будет отстаивать свою позицию как Москву в 45-м

[@staferlen1186]

Мне нравится нравится аргумент со множеством тезисов. НО когда ты сам накидываешь глупые тезисы. - Ты глиномес - еще скажи что у меня глиняный карьер в собственности

[@c1oudsky]

просто кринж вызовешь и покажешь себя в глазах окружающих проигравшим (если тебе это конечно важно)

[@vadsa]

@@c1oudskyесли изначальный тезис оппонента - всем очевидный бред или нападки на вашу личность, то такая тактика может быть вполне оправдана. Мол, смотрите, этот чушпаноид привел такой смехотворный тезис, что я не вижу смысла вести адекватный спор. В случае с ситуацией «Ты глиномес» такое поведение оптимально, т.к. любые попытки оспорить тейк противника или выдвинуть свои аргументы будут выглядеть как жалкое оправдание, бой на вашей территории

[@Серый-ю7к]

Комментарии- лучшее место для срачей. Давая в видосе весь инструментарий для этого дела, не закрывая комменты при этом, Шапка открывает ящик Пандоры

[@YuriKihai]

Он видимо решил устроить гладиаторские бои себе на потеху

[@CT-2219]

Предоставил место для тренировки

[@Sliyetin_Natekhi-Sorak]

Не открывает. 🗿

[@SheezZarR]

@@Sliyetin_Natekhi-Sorak впн включи 🤓

[@Feaurum]

​@@YuriKihai Это не является правдой, ему это нужно для комментов, которые будут продвигать канал

[@leight9503]

В 9 случаев из 10, если речь о споре в интернете, достаточно просто логично, уважительно отвечать оппоненту(возможно, аккуратно использовать провокации, но так, чтобы он этого не понял, разумеется), дождаться пока тот впадет в истерику, или перейдет на оскорбления, а затем слить его под предлогом того, что тот не умеет адекватно общаться. Собсна, в видео есть об этом. Таким образом вы сможете опрокидывать целые форумы и сообщества в соло, работает, проверено, пользуйтесь.

[@antoxa574]

В 9 из 10. Ещё один статист нашелся. Откуда статистика? Сам придумал или подсказывал кто?

[@leight9503]

@@antoxa574дружище, судя по всему, видео ты посмотрел, но выводы так и не сделал. Давай, для начала, ты научишься адекватно общаться,а пока нет смысла продолжать диалог :)

[@МиланаАндреева-к1р]

А если чел не просто в истерике тебя оскорбляет, а специально, чтобы позлить- это контрится?😅

[@leight9503]

@@МиланаАндреева-к1ртак а какая разница - оскорбляет, значит может быть пойман за руку (как дешевка) и слит.

[@makarov1034]

​@@leight9503дружок, ты сам то не шибко вник в приведённые примеры из видео)) Апелляция к собственному опыту не имеет смысла, "в 9 из 10" - действительно, откуда статистика и насколько она обоснованна?

[@Alex-pq8og]

2:45 "относитесь к этому как к игре" Напомнило визуальную новеллу "Когда плачут чайки"

[@ЕгорБородин-я8н]

9:15 есть пару тезисов против которых не попрешь: "я тыщу раз так делал" и "я знаю короткую дорогу"

[@Mr-Great-Goose]

Я обожаю тейзис "я знаю короткую дорогу". А вот мой друг почему-то нет. Странный он

[@MerasmusInSplatSourceWorld]

@@Mr-Great-Goose он просто не знает её, поэтому не обожает. Просвети невежду)

[@Sargatas]

Я часто говорю второе. И верить мне в этом случае нельзя. Все, кто пытались, ушли в диаметрально противоположную сторону о той, в которую я хотел их привести или оказались в какой-то непонятной галактической жопе. Как щас помню из школьных времён это "а ты точно знаешь, куда мы идём" от своей подруги, а в итоге мы припёрлись в тупик на горе, которая была сильно левее места, куда мы шли)

[@Abuir1]

Бро, вот где ты был с этим видосом два года назад... Ты бы мне чуть ли не жизнь повернул тогда с этим гайдом, а сейчас уже больше половины на опыте понимаю. Ролик реально очень полезный, вот такого контента надо всем всюду и побольше

[@Abuir1]

откуда вас тут столько, еба@MUNET.RU_cauT-3axoldu584

[@kovaldima623]

на антивирус придумывают новый вирус

[@SM_pc1]

То самое чувство когда второр пересказал книгу Поварина исскуство спора, послушай, поймёшь

[@wdsdwadsws-sz8jg]

Бог создал слабых и сильных людей, а полковник Кольт уравнял их шансы.

[@9om1nator]

(

[@9om1nator]

каноничный дисбаланс был, у слабых интеллект больше вкачан был обычно

[@АртёмСидоров-н7ю]

Уровнял БЫ всех, будь он у каждого, а так, и даже так сильнее был бы тот у кого лучше реакция, или понимание того когда и куда стрелять, а в реальности тот, кто с кольтом нагибает и слабого и сильного

[@Myamurzzzzzvv]

И чё?

[@colazero-cw6ek]

​@@АртёмСидоров-н7ю кольт сейчас в мете, главное уметь мансить

[@Жэка666-о3ш]

Спасибо, Шапочка. Всё чётко, информативно и весело. Последние пару месяцев складывается впечатление, что труба хочет что то мне впарить, а не обучить. А тут ты. Красавчик!

[@AstemirSource]

4:36 спасибо, ты меня порадовал. Был у меня одногруппник, с которым я дружил, просто в один момент он начал орать, с ничего, на переменке при окружающих и такой выкрикнул: "Я тебя убью." Ну, я такой, подошёл к нему и сказал громко: "Ну, попробуй!" И он сразу креститься передо мной начал и оскорблять меня ещё больше, тип ну ты больной. Знаете, лучше отстоять свою точку зрения, чем убегать от этих детей раненных чувством самоиронии и их поведением дома. Давайте так, если этот друг вас поддерживает и вы ему и он вам помогает, никогда не ссорьтесь.

[@FullMaster9999]

Я надеялся на шутку в спорах рождается не истина, а грибы...

[@katesalisheva13]

мы* надеялись

[@СвятойГрешник-с5с]

В спорах рождаются орки! Вааааагх!!!!!

[@Jzzazz]

Споры и дискуссии это конечно круто, но молоток пробивающий череп моему оппоненту куда как круче

[@Nn-bez-galochki-y4w]

Ты-Шаокан?

[@kirarakei]

Лекция проведена успешно, и комментаторы продуктивно тренируются и оттачивают навыки новополученных знаний👏🏻💪🏻

[@ДмитрийЛогинов-й1у]

Шапыч, а ты гений маркетинга) Рекламить магазин, в котором скидки закончатся в дату выхода видос😄

[@Fleviler]

Все равно все скипают)

[@heterometrus9873]

Я вот стараюсь в споре максимально показать своё уважение к мнению человека, чтобы, так сказать, задобрить. А потом пытаюсь потихоньку протолкнуть ему свою собственную точку зрения. Зачастую таким образом удаётся избежать конфликта, полностью или частично убедить оппонента в свою пользу, а также остаться при собственном мнении. Ну, это, естественно, если более-менее адекватный чел попадается, а также который не говорит откровенную ложь и клевету

[@seriarut2588]

Из той же оперы: 1. Можно забросить спор на время (если это интернет) и у оппонента частично пропадет желание спорить, он уже не так яростно стремится доказать свою правоту и т.д. 2. И также можно под конец спора согласится с каким-то незначительным тезисом оппонента и он тоже подобреет и почувствует желание согласится с тобой (уже не будет чувствовать что признание себя неправым это позорно).

[@МиланаАндреева-к1р]

​@@seriarut2588а смысл так делать, если вы ведете дискуссию? Типа смысл спора в том, чтобы его не было?

[@seriarut2588]

@@МиланаАндреева-к1р А с чего вы взяли что я лично так делаю? Это просто мои наблюдения при чем основанные и на том как я относилась к подобным манипуляциям, и на том как эти манипуляции срабатывали на других. Хотя последнее всё же иногда использую, это нужно когда: 1. становится понятно, что дискуссия уже утихает и всё скатывается к обсуждению каких-то уточнений. это когда оппонент понимает что основной тезис ему не побить, но хочет быть правым хоть в чем-то. 2. когда становится скучно/понимаешь что спор никуда не приведёт и завершаешь тем самым диалог вместо "давай останемся при своём мнении" от которого блевать тянет.

[@БулатЗавгараф]

Есть просто чудовищная тактика просто игнорировать своего оппонента. Когда он пытается тебе что-то доказать, а тебе абсолютно пофиг.

[@Нету_меня-к8х]

Помню пыталась так делать но не сдержалась 😔✊

[@МишаМедведев-у6ф]

Чел, тут я согласен, это ульта которая не контрится. Единственно "что", это хватит ли силы воли НЕ ответить 😅.

[@YuriKihai]

Ну это весьма сложно, но если у тебя хорошо развит пофигизм то вполне может сработать

[@slynikov]

Не знаю к чему эта тактика, но явно не к спору, так как тезис или антитезис есть или оба существуют, но аргументации у оппонента не существует. Смысла в ней ноль, проще сказать своему противнику, что не надо тратить на это время, проявить уважение

[@schneider240]

Ну это для тех кто аргументировать не умеет

[@zer0lord204]

Сергей Поварнин "Искусство спора" Недавно прочел и данное видео, как краткая интерпретация написанного в книге 😁 Хорош 👍🏻

[@Jean_2718]

Считаю, что эту книгу нужно изучать в школе вместо всякой мутной классики.

[@Winodox]

Номенклатурный Вайб передаёт привет)

[@Игнат_15]

Очередная подборка Базы❤

[@KurosakiK]

Разваливать оппонента вместо его аргументов это как будто 99% споров в инете Как говорится "Мнение чела с аниме на Аве не учитывается"

[@pytin6282]

Ахахахах да

[@Jean_2718]

Ахахах, я встречал одного кадра, который заявил, что мнение комментатора с пустым ютуб-каналом не учитывается. Я от такого ваще в осадок выпал - тупо не мог поверить, что чел говорит всерьез. А это было всерьез)

[@KurosakiK]

@@Jean_2718 это какой-то высший уровень аргумента

[@readreido5714]

Известный учёный доказал что анимешники не люди и относится к ним нужно соответственно 🎉

[@readreido5714]

@@Jean_2718 А у него типа был полный Ютуб канал как его мамаша, или у него несколько каналов которые полные как его штаны кринжа

[@Nerd_699]

Шапка: "Нельзя делить мир на белое и черное." Также шапка через две секунды: "Хорошее хорошо, плохое плохо."

[@Attack_the_D_po1nt]

Дак это как пример приведено

[@Amigun_yo]

нерд шесть шесть девять попытался в юмор. ну ничего, попробуешь в следующий раз

[@Nerd_699]

@@Amigun_yo Ну как бы я и не хотел шутить, а написал две противоречащие друг другу цитаты шапки. И ещё у тебя цифры и английская клавиатура не работают что ли?

[@Amigun_yo]

@@Nerd_699 в этот раз тоже не получилось

[@Nerd_699]

@@Amigun_yo чел, ты душный

[@spiral_god]

Не помню кто сказал но: "Не тратить зря нервы на битвы разума, и перевести битву из разряда мыслительных в разряд вполне себе физических" Ауф! ☝

[@rinatgabbazov4520]

мне определенно нравится такой контент😅. рекламу не перематываю- уважаю Ваш труд. да и на самом деле очень хорошая интеграция рекламы. респект

[@Void_Is_Real]

а как же инфа про людей, чьи аргументы сводятся к именю матери во все щели?

[@VENHATEST]

С отцом бессмысленно спорить…

[@Void_Is_Real]

@@VENHATEST АХХХАХАХАХАХАХАХАХАХ, ТЫ СДЕЛАЛ МОЙ ДЕНЬ

[@Void_Is_Real]

@Sacrific-n1k и то

[@Stalker-se9ox]

Он уже автоматически слит

[@DimastrazE]

Рофлы-рофлами,а контент на самом деле полезный и вводящий в курс вопроса. Уважительно.

[@愚かなお尻]

Нахуй это смотреть если есть модно сказать:"ну поплачь 🤡" . Этот аргумент не контрится.

[@Michanicks]

@@愚かなお尻 контрится полным игнором. Люди, которые сливаются с использованием этого аргумента не настроены на дискуссию вообще, так что и переубеждать их смысла нет.

[@privetpodpishic]

​@@愚かなお尻 "после вас сэр"

[@Meme_noobs]

​@@愚かなお尻 ето спорный и не настоящий аргумент и его легко контрить. "После тебя" либо "поплачу от твоего запаха"

[@ШерифТехаско]

@@愚かなお尻 Слово "ну поплачь" не относится к аргументу, это скорее втихую оскорбить челика чтобы вызвать у него эмоции да бы привлечь его внимания

[@Vasyaaa26]

Чел мегахорош, если кто-то посчитал видос душным, или по какой-то другой причине не посмотрел - вы очень много теряете, поверьте Чувак кратко изложил книгу Поварнина "искусство спора" и добавил понятными простыми аналогиями, РЕСПЕКТ И ПОДПИСКА

[@manticore7506]

Я до сих пор в восторге. Как ты идеально подбираешь визуальное составляющие под аудио. Ты гений ❤️

[@tinaDonHuan]

В спорах рождаются грибы и папоротники

[@Тимур-н3о5ю]

Недооценённый коммент

[@XDavidX]

Я рад что ты затронул ситуацию с бананами

[@katesalisheva13]

ЫФХАЫХАВ

[@Pendalf17]

Проблема в том что большинство споров очень быстро перерастает в срачь, а это уже конфликт в котором все плюют на факты и доводы.... бесит 😒

[@ИгорьЛисимов]

Ты не прав. На основе споров вычленяются реально рабочие концепции. Я прав.

[@Виктория-н7е4с]

Не стоит спорить,мы же не грибы.

[@mrgam1821]

Хотел полежать отдохнуть посмотреть прикольные видосики а тут на шапку наткнулся и получил за 15 минут больше тезисов и умных изречений чем за все лето

[@JILEGALODON]

Вау, это действительно ценное видео! Я давно интересуюсь искусством спора, и здесь я узнал много новых и полезных приемов. Особенно понравилась часть про нечестные приемы и софизмы. Теперь я буду гораздо более подготовленным к спорам и смогу отстаивать свою точку зрения более эффективно. Спасибо автору за такой информативный и увлекательный контент! Он обязательно поможет мне стать лучшим спорщиком!

[@snezny0ly]

уважаю людей, которые принимают поражение, а не увиливать начинают. имба полная. становитесь друзьяшками, даже если вы познакомились крича друг на друга матами

[@replika.6275]

5:25 осторожно! Годжо кастует фиолетовый.

[@replika.6275]

То самое 💤 до 16 годов 🇨🇳 в названии канала 💌

[@DenWanDerEr]

То самое (ну, вы поняли) в названии канала.

[@ЕкатеринаБабаева-э7ы]

Доел за каналом "номенклатурный вайб", там видосу месяц) 90% инфы и даже мемов в видеоряде оттуда, красава👍🏿

[@antonytenkov2569]

Проорался пару раз. Спасибо тебе, Шапик, за позитив!

[@Ivan_Ivan0v]

Красаучег! Тема раскрыта полностью. Однозначно - лукос, как и обычно.

[@Pipiska356]

0:13 Теперь я не понимаю почему он не пошутил про то что ломается натуральность...

[@Kendik_k]

Недооценённый комментарий

[@Anistar00-1]

я тот самый человек который знает много УМНЫХ слов и их интерпретацию(тож не объясню) но не может объяснить вслух.10/10 споров проёбаны.Но есть контр аргумент чтобы сократить время золотого дождя с 10 до 8.5 минут-МОЁ МНЕНИЕ ОСТАНЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ ЛИЧНО КО МНЕ ПОКА Я ЕГО САМ НЕ ПОМЕНЯЮ.

[@katesalisheva13]

Боже, да. И контраргументом этим пользуюсь, ибо понятие нормы во многих сферах нашей жизни часто расходится, его, можно сказать, вообще нет..

[@deranksim9227]

пришло время задрочить скилл объяснения абстрактных слов вслух, летсгооу

[@messer2412]

А зачем тогда ты участвуешь в спорах? Спор это поиск правды как было сказано в начале ролика. А если ты не способен отстоять свое мнение или его изменить. То зачем в принципе дожидаться тoтaльного paзьебa что бы потом выдать такую "ульту" в победившего соперника?

[@Anistar00-1]

@@katesalisheva13 о боги.Я не один такой.Это победа

[@slynikov]

Да, в целом это утверждение верно. Мнения будут оставаться правильными по отношению к лично вам до тех пор, пока вы сами не измените их. Только вот минусом в этом утверждении является то, что это может привести к узколобости и отсутствию готовности подумать о других точках зрения.

[@generic_commentator_n2488]

Боевой инструктаж элитных диванных войск?

[@CharlsAyakaDestiny]

На мой взгляд самые всратые фрики в спорах это челы которые юзают "поплачь" 😭😭😭

[@ИваннЖитнеков]

Единственный аргумент в споре - Вся личная информация собеседника

[@jayro175]

Поспорил, что смогу крикнуть мусора б..ди, в итоге ко мне подошли менты, я им начал говорить про тезисы и контраргументы, но они сразу вышли на эмоции, скрутили меня и отправили в обезьяник. Я опять выиграл спор, гайд рабочий👍

[@nekomura_]

Правило #1 - оскорби маму оппонента Правило #2 - повтори правило #1

[@n1koqz]

мама твая

[@Johnny_Jostar101]

мама твоя

[@МиланаАндреева-к1р]

Правило #3 - полей говном всю родословную оппонента

[@kakoytoyozhik]

Правило #4 Если оппонент переведёт на твою маму, то начни упрекать, что трогать маму - это некрасиво.

[@Subotninskii]

Правило #5 не брощай внимание на правило #4 и затронь тему мамы

[@Doublecassette-i6l]

Какая мастерская подводка к рекламе👏

[@nikname7665]

Когда Шапка прочитал учебник по логике. Ave Илюхе! Нашему проводнику по здравому смыслу!

[@MrRandom_Men]

14:27 харизму вообще лучше использовать во время всего разговора, так как харизма работает прибавкой эффективности к аргументу. Ещё к этому иногда можно добавить вид полной уверенности, будто вы говорите единственное правильное, но только если противник сам не уверен в правильности своего варианта.

[@Dimann2009]

9:50 отсылка на Омск? И где черт тебя дери танцуем под фонк!!!

[@Baw_ded_omlet]

Кто заинтересовался данной темой предлагаю почитать ,,искусство спора ,, Поварнина.

[@JudeCoyne-q4w]

Как мне кажется,автор как раз таки прочёл эту книженцию,что, вероятно, стало одной из причин,подтолкнувшими его на создание этого ролика.

[@TEXHAPb3]

+@@JudeCoyne-q4w

[@camryvigde]

Да, просто пересказал за 15 минут, но материал хороший, так что кайф

[@Jean_2718]

Это классика, которую, увы, многие не знают. А стоило бы.

[@shiza4658]

обожаю людей,которые прыгают с темы на тему,это пища для моего ума)

[@GGg-ps6zd]

симулятор сдвг

[@ЕвгенийЗубакин-х9ы]

Редко пишу комментарии, но это видео явно хорошо по своей сути. Здесь нет некой навязчивости, тут личное мнение, которое ни к чему не привязывает. За что благодарю автора. Множество раз встречался с подобными аппонентами, которые не могли сложить 2+2, а просто подменяли понятия, естественно я их за это попускал, но скорее это проходило на моей харизме, нежели на 100 пудовых(так сказать) аргументах, хотя те аппоненты были явно слабее в логике. Благодарю за контент, товарищ Шапка(возможно ушанка) и ставлю палец вверх за твоё творчество 👍

[@DorothyGaleRIP]

15:29 - "фонк"

[@sovananeve698]

ты случайно не знаешь как называется этот трек?

[@ЕрофейБочкарёв]

Zenserpent название фонка

[@sovananeve698]

@@ЕрофейБочкарёв спасибо!

[@Timothy_Shevelev]

Запомните, дискуссия, срач и спор - вещи разние: Срач - ви не нуждаетесь в аргументах Спор - в видео всё об етом розказано Дискуссия - в ней не нужно питатся победить, так как там ви просто обмениваетесь своими мнениями на данную тему

[@YourMusicWave]

Жаль автор забросил канал, видео нет уже 35 секунд

[@LazerDim1941]

Смешной

[@morettimafia7031]

Жаль RayR06 забросил комментарии, уже 12 минут их нет...

[@YourMusicWave]

@@morettimafia7031 жаль Моретти мафия забросил заброшенный комментарий и уже нет 3 минутв

[@YourMusicWave]

@@LazerDim1941 судя по лайкам так и есть

[@YourMusicWave]

@@morettimafia7031 жаль моррети мафия забросил заброшенный комментарий

[@what_a_nn]

Блин вот если без рофла в моих глазах шапка это гений познавший все тонкости жизни в обществе. Причём начинавший с гайдов про геймплей школы Клянусь что когда я стану долларовым миллиардером и меня на интервью спросят что помогло мне добиться успеха я отвечу что в подростковом возрасте я смотрел видео шапки

[@dizlike8710]

Теперь пол часа работы за столом для переписывания тезисов😂 спасибо!❤

[@danildanilov9809]

15:41 плотной базы от шапки! Снимаем шляпу господа и руки на стол!

[@Shtepsel-xc3dn]

Видео выпустилось раньше чем 15 минут назад

[@danildanilov9809]

@@Shtepsel-xc3dn нет, я про количество времени, которое нам выделил автор

[@Shtepsel-xc3dn]

@@danildanilov9809 ок

[@IamDimon1]

В видео все по факту, и не поспоришь

[@Alexander-hs7zo]

На самом деле в 99% случаев спор, это просто кто кого больше задомажит и нанесет эмоциональный урон, а если спор ведется в присутствии третьих лиц, то кто кого сильнее унизит и дискредитирует вас в глазах третьих лиц. Просто эмоциональный файтинг без доводов. В 99% случаев люди не Платоны и не будут разбираться в тонкостях логически следственных связей.

[@Combine.Soldier]

Не нужно быть Платоном чтобы что бы разбираться в "тонкостях логически следственных связей". Почти всё что вы написали равносильно утверждению что сельские жители тупые, потому что живут в "деревне" где нет благ крупных мегаполисов вроде высших учебных заведдений. К тому же вы поддались когнетивному искажению "эффект авторитета", как будто только Платон был самым самым, ну и тот 1% которые как бы на подсосе потому что близкие к Платону но явно не дотягивают раз их сравнивают с ним.

[@Alexander-hs7zo]

@@Combine.Soldier Если бы все спорили логическими доводами, а не апеллировали к чувствам и эмоциям, плоскоземельщиков не существовало бы, коммент был написан просто из личного опыта. Для большинства людей это просто эмоциональные изливания, и логика и доводы там отсутствует напрочь.

[@Combine.Soldier]

@@Alexander-hs7zo люди это не роботы и не насекомые мутанты с коллективным разумом. Даже самый рассудительный человек на планете будет проявлять эмоции, ошибаться и идти на поводу своих желаний (проявляется это по разному). Если бы в мире не было плоземельщиков, вопящих "эмо" и схожих с ними то как бы развивалась сила мысли, накапливался опыт, создавались методы обучения и общения друг с другом? Да никак. Мир где все подвержено одной лишь логике обречён заранее. Наши эмоции, наивные заблуждения, вера являются как великим даром так и проклятием. Не будь отчаянных безумцев в этом мире мы бы не достигли того уровня технологического развития на котором находимся, не было бы открытий и преодоления собственных страхов перед неизвестным.

[@Alexander-hs7zo]

@@Combine.Soldier "Если бы в мире не было плоскоземельщиков,вопящих "эмо" и схожих с ними, то как бы развивалась сила мысли, накапливался опыт, создавались методы обучения и общения" Не думаю что плоскоземельщики и эмо стоят на острие мысли человеческой и двигают науку и человечество вперёд. "Мир где всё подвержено одной лишь логике обречен заранее" Наш мир, государство, человек, жив и существует только благодаря одной лишь логике. Именно благодаря ей человек и накопленным знаниям, употребляет в пищу пищу, а не сует себе пустую ложку в рот и жуёт её, и именно благодаря ей транспорт на улице наших городов ездит по правилам движения, с прописанной логикой, а не каждый ездит так как сам интерпретирует красный основываясь на эмоциях, вере и прочим "наивным заблуждениям". Что касается утверждения кто двигает науку и человечество вперёд, то двигают её специалисты и учёные, с накопленным логическим багажом знаний, а не попы, "наивные заблуждения" и эмоции. На этом пожалуй можно и закончить.

[@Combine.Soldier]

@@Alexander-hs7zo вырываете из контекста. Плоскоземельщики и эмо не двигают науку, но благодаря таким людям человек веками вырабатывал способность к коммуникации, диалогу, критике и логике. Боксер оттачивает своё мастерство не благодаря битью по груше а в спарринге с соперником, надеюсь было понятно. Идём далее. Прогресс не достигается исключительно за счёт логики и профессиональной подготовке, это чушь. Множество открытий, изобретений и инноваций появились благодаря риску, вере и отваге как бы смешно это не звучало. Не понятно? Приведу пример. Франсуа Пилатр де Розье - человек который создал первый воздушный шар использующий нагретый газ для подъёма, погиб во время испытаний своего изобретения. Если бы руководствовался исключительно логикой (следуя логике не стоит лететь вверх на шаре с большим риском разбиться, и темболее не надо создавать что то подобное) а не то и первого воздушного "транспорта" не существовало бы.

[@fomka_0rig33]

классный видос, спасибо за проделанную рабоу, для тех кому интересная данная тематика поветую ещё у @UtopiaShow глянуть видос про пропоганду там сам топа рассказывает про эти же когнетивные расстройства и схожие методы споров… А ещё хотел бы добавить, не в обиду будет сказанно но почти в конце видоса есть оговорка, точнее тофтология : «Используешь слова, значение слов, которых не знаешь» 13:40 , воот а так Автору спаибо за интересный видос 💕

[@NotUserNotHuman]

Найс видос, если кто-то хочет погрузиться в эту тему глубже, советую книгу С. И. Поварнина о "Теории и практике спора". (Кста, ощущение будто шапка на еë основе видос пилил)

[@Alabastar.N.H.]

Да, хорошая книга, и стоит всего 200 рублей, если брать от АСТ

[@YupItsBreadPita]

0:01 «старый, добрый spore» - «да»: подумал я, забил хуй на эти видосы и ушел развивать свою расу существ

[@Roshafin]

Ты кто? Хищник, всеядный или травоядный

[@YupItsBreadPita]

@@Roshafin всеядный

[@ДмитрийГраволенко]

Какие бы ты книги порекомендовал, чтобы лучше спорить и шарить за манипуляции? Или материалы для изучения?

[@Сидромант]

Книги по доте 2 или можете найти в интернете видеоматериалы с тегом (Гачимучи) там многоуважаемые интеллигентные мужчины приходят к согласию и мирятся😊

[@yadernyi_grib]

дота

[@gorgona-h9d]

Симулятор свиданий

[@МартинИгоревич-ы4л]

Аянокоджи из под снега вылез

[@katesalisheva13]

хз хз, вопрос кнш не ко мне, но я лично сижу в документах гугла. Поищите методички по манипуляциям в общении, та же тема с ведением спора. Не факт, что материал будет достаточно качественным, но как минимум подобному обучают в психфаках.

[@MrKing-xv9rq]

1:11-1:54. Где-то я это уже видел...

[@ogyrchiktolko1]

Значит у меня не шиза...

[@Miroslavmrk]

мне тоже кажется, что шапка согрешил в поиске вдохновения

[@ПлатонТитов-т3ы]

я недавно прям видел видео там где чел в виде тезиса говорил что то по типу: ты показывал мне писюн и у того чела микро не очень хороший был

[@nosok1246]

Поварнин "Искуство спора" он просто пересказывает книгу.

[@insable7459]

главное - быть уверенным. будьте искренне уверены в себе, своём тезисе, и тогда ваш шанм победы возрастёт до примерно 80%, и даже в случае поражения вам будет плевать.

[@Shadow-zs1zd]

15:23 Когда над миром новым Бог склонял лицо своё, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города. И орёл не взмахивал крылами, Звёзды жались в ужасе к луне, Если, точно розовое пламя, Слово пролетало в вышине.

[@adadsdwadawsda9076]

Шапка, я конечно твой фанат, но ты сделал неправильно. Ты многие моменты взял из видео с канала "Номенклатурный Вайб", которое вышло 3 недели назад, пока смотрел твое видео, несколько раз ловил чувство дежавю, упомянул бы его хотябы

[@GoAtheism]

Я видел похожее видео у другого ютубера (Номенклатурный Вайб), и оно вышло 3 недели назад. Это совпадение (ЭТО НЕ ОБВИНЕНИЕ, МНЕ НРАВИТСЯ SHAPKA, ПРОСТО ИНТЕРЕСУЮСЬ, СОВПАДЕНИЕ ЭТО ИЛИ НЕТ!)?

[@purchengee]

Я проверил Вашу информацию, как минимум два ролика с мышью и свиньёй совпадают.

[@newar2149]

Самое бессмысленное занятие это спорить с женщиной, потому как почуяв что её обложили фактами и единственный путь только принять правоту мужчины, они ломают стену своим "Ой всё.", и ты автоматом становишься виновным во всех смертных грехах.

[@seriarut2588]

Спасибо что на своём примере показал несостоятельные аргументы, апелляцию к личному опыту и отсутствие логических цепочек. Благодаря тебе видео стало гораздо понятнее.

[@coldymind]

Хороший учитель. Шапка - это моя религия ❤

[@Endertrack]

Вархаммер в качестве мема? Смешно, Еретик.

[@c43c43c4]

Здравствуйте, вы кто?

[@Remakezeroo]

Достойно

[@torhnoneBohdan]

Человек

[@ahtung-rc6xs]

Меня зовут оптимус прайм

[@ivancool7690]

я видел такой же ролик прям недавно хз может плагиат может нет

[@devastated.]

где ссылка на видео, с которого идею взял? -реп

[@desertolog2477]

у кого то ноунейм канала по сценарию было похожее видео .

[@devastated.]

Номенклатурный Вайб

[@ssab1nce485]

0:52 го гайд на гонки, объяснишь не просвещенным почему разноцветные машинки катающиеся 1.5 часа по кругу это прикольно. Предположил что в шаришь из-за футажа с ферстапеным

[@АлександрЛукутин-й4п]

Аналогия является аргументом, но надо следить, чтоб аналогия не была ложной. Если будет доказано, что на том уровне абстракции набор свойств одного объекта соответствует набору другого объекта, то истинные суждения об одном объекте будут истинными для другого. Например, если сы доказали какое-то утверждение о числе 5 на основании его простоты, то такое же утверждение применённое к числу 7 или любому другому простому числу будет верно и для него. По сути аналогия вид обобщения(индукции).

[@sovavit]

А что делать если мой друг посмотрит это тоже?

[@brati_k]

😂

[@clashclash7503]

Переспорь его.

[@sovavit]

@@clashclash7503 Попробую, но если он всё-таки увидит видос, то ГГ

[@gotta-Chikoo]

Номенклатурный вайб сделал точно такое же видео 3 недели назад

[@notknown7112]

Эммм я оставлю это тут хз возможно я ошибаюсь но думаю что это плагиат kzbin.info/www/bejne/qJ21gp53gcShaqMsi=rymFHAE0dqOwAvXE

[@slavegame9259]

Обычно так спорят. А может ты сидр? А может ты сидр? Ты сидр. Нет ты сидр. Ты. Нет ты.

[@броук-п7ь]

Ещё один способ победы в спорах, это пропустить ту часть где нужны аргументы и перейти сразу к оскорблениям.

[@hungrymonster8300]

смотря кто с тобой спорит, если недотролль который байтит на какой-то конструктив и сам пишет ересь, то можно резко перейти на оскорбления в смешной манере так чтоб тот не ожидал. главное чтоб эти оскорбления не выглядели кринжом

[@hungrymonster8300]

например кидаешь скрины и пытаешься на их основе что-то доказать, а в ответ прилетает что-то типо "пхзах да зачем вообще тут этот скрин ты че такой нервный то дурачок, просто согласись что я права." тогда в ответ можно пиздануть ченить в стиле "нервный потому что твоя мама во время минета задевает мой толстый член своими зубками(((" ну и смайлы покидать, дальше по ситуации. Если пизданет что переходишь на оскорбления, переходи снова к адекватным скринам и тут уже вечного двигателя не будет. Тут у оппонента тупик

[@ElegoGog]

Ебат и года не прошло

[@Яколощебень]

Никто не заметил плагиат? Хотя....

[@КолдасЭстаев-щ9ю]

У кого?

[@FedorOlikevich]

11:32 Вставить запись геймплея ДУМа в видео о том, как СПОРИТЬ... это гениально. 😅

[@reflays56]

12:25 чем больше слов, тем меньше все они имеют веса Не суди, да не судим будешь Не буди, данебуди дабудай Чем дальше в лес, тем шкибиди доп ес ес ☝️🐺 🏔️💧 🦧

[@ak_leks]

Наконец-то вернулся к интереснаым видосам, а то несколько последних были ну прям кааал.

[@dim4ikh713]

Шапка уже начинает терять планку, в ролике услышал только генератор рандомных значений и слов, которые абсолютно никак не связаны с видео, будто зашел на википедию с тэгом:философия

[@VladimirZaletov]

Темка рабочая, крестьяне из чат рулетки были изменены фикалиями. Спасибо🙏💕.

[@KomandorKapysta]

Помню, написал о том, что не стал бы использовать epic games launcher, так как с недавнего времени в их соглашении имеется поправка о том, что все программы мы там скачиваем на свой страх и риск, а также epic games не несёт ответственности за вирусы в товарах. В общем один хлебушек доказывал мне, что я метнул стрелку, когда я в ответ попросил его удалить комментарий, что бы он не позорился. Как итог он слит прямой цитатой из соглашения с ссылкой на сайт, а так же он был обоссан.