Как выбрать пресс клещи | KonstArtStudio

[@alexanderlunyov]

Если вы хотите узнать, как выбрать пресс-клещи - не тратьте время на просмотр этого 13-минутного ролика, т.к. здесь об этом нет ничего

[@ПётрИванов-ц7т]

Спасибо, съэкономил 7 минут

[@Lev_Savin]

Спасибо, сэкономил 13 минут

[@КириллГ-я8ы]

10 минут, спасибо

[@alexeicomsat3744]

тот случай когда необходимо сразу читать комментарий, а не текст (или смотреть видео). спасибо

[@alexandrsolntsev2380]

Спс, сэкономил чуть более 10 минут. Видео бестолковое.

[@АлексейЗяблов-б3к]

Особенность ручнного обжимника в том что там нет храпового механизма и служить он будет пока матрицы не сотруться. Пользуюсь уже 6 лет проблем вообще никаких 👍👍👍👍

[@GaRaMaGaDa]

А еще ручним можно проходные соединения делать, обжимать гильзы, изолированные наконечники типа О под заземление, можно гвозди заколачивать и как пасасиже тоже сойдёт) только книпексовские поудобней чем nws

[@artemshtraus3592]

+1 матричный обжим, но только в том случае, если после обжима провод залезает в клемму. Их + в том, что если после обжима лепестковой обжимкой и зажима в клемме автомата - наконечник деформируется, а после матричного обжима она получается трапецивидной формы и после зажатии в клемме, почти не деформируется(он принимает ту форму, которая более устойчив к деформации). Опять же это моё мнение😁

[@persgray]

Тогда это скорее как раз минус матричного обжима, раз обжатый им конец хуже подстраивается под форму клеммы и таким образом получается худший, по сравнению с обжимкой обычным кримпером, контакт.

[@commenter5469]

@@persgray Как раз нет. Как раз он уже имеет нужную форму и самую большую поверхность соприкосновения. Я их использую только в случае подключения проводов которые несут существенную токовою нагрузку, и только в контактах с «движущейся ( винтом) челюстью! Открытый винт будет деформировать что угодно.

[@andreyxz1]

Пользуюсь только матричным, очень удобно когда тебе иногда надо два проводника обжать втулкой, так сказать прямое-проходное соединение. Мультидиапазонным так не сделаешь, но с вашей деятельностью конечно он вам удобней. У вас 100% обжима это именно наконечники

[@androngorshkov]

Спасибо. Полезный коммент. Чуть не купил мультидиапазонный.

[@Opostrof]

Тонкостенным НШВ соеденять провода?

[@andreyxz1]

@@Opostrof да. сечение небольшое, токи малые - почему бы и нет?

[@Opostrof]

@@andreyxz1 Ну дело ваше, но для себя давно решил не рисковать. Большой шанс неудачно обжать тонкую гильзу и этим снизить механическую прочность, плюс любое окисление этой трубочки с нарушенным покрытием тоже надежности не добавляют.

[@АнатолийДубасов-х9г]

​@@andreyxz1а потому и "нет" так как ншв и ншви подразумевают дальнейшее обжатие в автоматах, клемник ах и т д. многожильных проводов.

[@SHADY.88]

Подскажите, стоит ли увеличивать силу обжима? Там есть регулировка, с завода стоит на минимум и вообще как понять, что надо увеличить её

[@psix8814]

Использую Knipex 975318 (с поворотным механизмом обжима). Шикарная штука, поворотная голова, не раз помогала. До книпекса , пользовался квт, в целом неплохой, но всегда бесили рукоятки, сколько не приклеивал, всё равно отваливались. Ну и не маловажный момент, у книпекса, банально удобнее рукоятки (хотя это только моё мнение). С матричным инструментом, я бы всё-таки не сравнивал, т.к назначение у инструментов разное. НШВИ это далеко не основноё назначение матричных обжимок.

[@sonofanelectrician]

Я пользуюсь моделью СТК и ПКВк-10 от КВТ. СТК использую только для кольцевых наконечников сечением от 2.5 до 10 мм. (для этого нужно две матрицы). Пквк-10 работаю с пугв от 2.5 до 10, а так же 2х6 мм. Собрал щитов 30 (в среднем 20 модулей). Из-за отсутствия возможности использовать обжим ншви 2х10 мм использую рбк.

[@Cvoj_v_docky]

Матричные использую для обжима наконечников вилочных кольцевых

[@malyshmalysh1]

Пресс клещи КВТ с каким типом ручек выбрать CTB или СТО или CTK или СТС?

[@DioOptrick]

На самом деле видео очень полезное, например когда я собирал щиток сам и выбирал инструмент было полное непонимание что брать, толи китайское уг на разовую работу, толи чуть лучше типа квт, толи дорогой бренд, в итоге взял кримпер и обжимку от квт что для домашнего мастера за глаза и уши при одинаковом качестве работы в небольших количествах, еще раз понимаю что не прогадал. Теперь и инструмент есть и деньги на работе не хило сэкономил (а в мо и мск цены на работу просто безумные).

[@Nikkar82]

КВТ это и есть недорогой китайский инструмент. Мало чем отличается от обжимки с АлиЭкспресс за 1300р

[@oceanfloorcitizen]

Чем обжимка от кримпера отличается? Я в этих делах профан, поэтому по мне одно слово английское второе русское)

[@ЭлектроСафоново]

Вот бы так работать-в тепле,светло,с чистыми проводами. Не в грязном цеху. Удачи фирме,даже в нынешнее время !!

[@ПавелВасюков-п6е]

Почему же я вас раньше не смотрел, офигенный канал

[@3D-Elektro]

Важно знать для чего будешь использовать инструмент. Если будут ситуации, где нужно обжать гильзу, соединяющую 2 провода, то часто требуются только торцевые клещи, т.к. не всегда можно продеть гильзу с проводом в центр обжимника не торцевого. Также торцевые клещи удобны при обжиме заземления в подрозетниках, особенно если проводакороткие.

[@KonstArtStudio]

Дельное замечание, спасибо.

[@ilyasolovyov5822]

Провод заземления в подрозетнике не от кабеля ВВГ ? Он же моножила.

[@3D-Elektro]

@@ilyasolovyov5822 заземление должно быть не разъёмным, т.е. нельзя его шлейфом от розетки к розетке подключать. Поэтому либо соединяется вагами, либо опрессовкой. Моножилы гильзами прессуются.

[@ilyasolovyov5822]

@@3D-Elektro А какие это клещи торцевые обжимают гильзы ? Разве есть такие модели ?

[@АнатолийДубасов-х9г]

Интересно, а какие клещи торцом обжимают ГМЛ?

[@Lelonidko]

Klauke k301/4k уже 35-40к стоят... тут действительно от объемов работ зависит и продолжительности эксплуатации инструмента, и если объемы не велики то наверное бюджетней брать КВТ и менять их по мере выхода из строя. Давно этого видео ждал, лайк еще до просмотра!

[@МаратГильманов-д8ц]

Я правильно понимаю, что торцевые 16т (3 сломанных) вы использовали для обжимки 2х10 мм²? Если так, то можно ли предположить, что при ообжимке этим кримпером не более 6 мм², редко 10 мм² (1х10), они проживут дольше или же поастины в любом случае со временем расходятся?

[@olegmarkov219]

По мне стандартный ншви'шный кримпер хорошо подходит для круглых отверстий или автоматов, а матричный делает обжим плоским и это удобно использовать в выключателях и розетках с болтовым соединением с прижимной гайкой. Кримперы сами по себе считаются расходным материалом, у многих кримперов есть в конструкции компенсатор растяжения пружины у которого есть ограничение и как только оно настанет по инструкции кримпер нужно выкинуть или заменить пружину.

[@murakhin]

2:50 начало, не благодарите) upd: бесполезный ролик - не теряйте время.

[@Derap661]

Хоть и не доступны мне твои услуги, но ты самый крутой и самый грамотный и самый ПРО своего дела. Лучше тебя нет. Ты огромный молодец. 👍👍👍👍👍👍

[@АлександрПыркин-п8д]

Здравствуйте, скажите пожалуйста Klauke k30/6k можно обижать 2 провода по 10 квадрат в одной ншви2

[@hOwnW3XiO]

Видео такие тоже полезные. У нас на производстве больше матричных, тк одним инструментом обжимают меняя матрицы и ншви, нет, нви, ншпи, этим они и удобны одни пресс-клещи с набором матриц, тк под каждый тип наконечник разные пресс-клещи klauke вылетает в такую копейку... Ручные клещи без храпового механизма дешевле, но без контроля усилия, можно легко замять наконечник, было что у клещей klauke ломался храповыц механизм, ремонт тоже такой дорого выходит, ну т. Е он обжимал, а назад не уходил, приходилось вручную ослаблять, такой так для пару наконечник в сойдёт(сам не используес такие, но дома валяется один где-то) , но лучше уж чуток доплатить=) раньше klauke только использовали, потом доллар скоканул и уже на кВт и матрикс перешли, тк быстрее доставляют, есть наличие, пофиг на ремонт, купил, сломались, выкинул, купил новые (в запасе всегда лежит один новый)

[@АлексейМякишев-ц1е]

Где купили ручные? Подскажите пожалуйста .

[@ПавелИльин-н6г]

Подскажите пожалуйста если автомат зажимает сам своим винтом то в чём хитрость обжима НШВИ, строго не ругать я для общего развития!!!

[@KonstArtStudio]

в ПУЭ эказано, что многопроволочные проводники должны быть опрессованы (методов много). Технически клеммы автоматов позволяют зажать проводники нормально, но проблема в том, что помимо клемм бывают часто еще и винты, болты. А вот под них точно нельзя многопроволочные провода, так как винт/болт может просто при верном затягивании повредить жилы, то есть из одного кол-ва жил их станет меньше, так как просто сломаются.

[@ПавелИльин-н6г]

@@KonstArtStudio понял, спасибо

[@vetaliv4696]

Прям рад за вас!

[@Педиатрдлявзрослых]

Я не электрик, брал матричный для работы по дому, но дешевый, в одном строительном гипермаркете, хватило на пару тысяч концов , от этого и смотрю ваше видео.

[@evgeniysimonovich5559]

Привет! Уверен есть вариант для электрообжимки. Встречали? Кажется для потоковой сборки было бы удобно.

[@KonstArtStudio]

Да, феникс, вайдмюллер (вроде как). ценник от 160т.р. (был). Как-то пока вроде не особо нужен))

[@Александр-н9ф9р]

Да, побольше таких обзоров про инструмент далай. Для тех кто в теме будет интересно

[@kuzma169]

Можно проговаривать что за инструмент откуда он и т.д (AliExpress там или элитный торговый дом Книпекс, где приобретали и т.п.)? Не у всех хорошее зрение и не все смотрят Ютуб с видео многие просто слушают. И второй момент, я слышал что "вышедшие из строя" дешевые можно подрегулировать (пружинку там и т.п.) восстановить и работать дальше...

[@Alexe111]

Может их попробовать смазывать чтоб поменьше механизмы изнашивались? Я тут недавно узнал что даже обычный строительный степлер нужно смазывать, чтоб механизм который пружину отщёлкивает меньше изнашивался, там даже отверстие есть на каждом степлере куда капать масло.

[@Cvoj_v_docky]

У меня КТВ , большой и маленький обжимники , большой уже плохо 6 обжимает (((

[@Роман-ч5д9д]

А как быть если надо всего обжать 3шт гмл-10 и 6шт гмл-6 ?

[@ПавелКасаткин-ф3х]

Обратите внимание на инструмент Феник-Контакт, в Европпе чуть больше трети мастеров пользуются только ими, считается он по качеству такой же или даже лучше чем Книпекс, Так же давно хотел вас спросить о кабелеподготовочных станках, что вы о них думаете и не думали ли вы преобрести станок для авто зачистки и опресовки?

[@KonstArtStudio]

Думали, смотрели. Дорого. Пока нет в этом "необходимости".

[@ГургенМаркарян-ч2ь]

здравствуйте, подскажите модель клеши обжима KF2510 никогда не пользвлся, не розбераюсь🙏🙏🙏

[@игорьстепанов-б8и]

Матричный только на 2 десятки использую от квт. У квт вроде и нет кримпера на 2 десятки, а что-то дороже для меня не актуально

[@ДимаДовгань-д5с]

Давно я тебя не смотрел))) из гаража уже в цех переехал))! Красава!

[@Alendil]

Матричными пользуюсь когда жму всякие наконечники под разъёмы. Например, разъёмы под шаговые двигатели. все компьютерные разъёмы, от молексов до дюпонов. и прочие разъёмы в электронике. Из общей электрики лопаточные неизолированные папы/мамы. и такие же кольца и вилочки. В итоге матричных штуки четыре выходит разных размеров. И тут кстати тоже важно покупать хорошие точные, с губками сделанными электроэррозионной резкой, но не литые. Литые губки - говно, через раз зажовывает. А для НШВИ показался самый удобный кримпер обычного ирисного типа на четыре сегмента. А вот на шесть сегментов не понял, всё-равно их клеммой плющит. А вот матричные для НШВИ - хрень полная. Из-за того что разъём трапеция в который загоняется ответный клин, получается что боковые щели трапеции не плотно смыкаются и там выходит уменьшающийся по мере зажатия зазор. В этот зазор так и норовит зажевать складку из стенок гильзы. Бестолковый, как по мне, инструмент, а может я не понял как им работать.

[@сергейгорев-х6ы]

мое мнение , ручные хороши , к примеру зажать наконечник уже в действуещей установке ,где подлезть другими не удастся.

[@romanbuchnev3227]

Мне как для электрика в кримперах были важны вес и габарит так как работа не на одном месте, много не утащить и в сумку все не влазит . Для ншви использовал пквк 16 у квт, обжимал в день в среднем 10-20 проводов , но 16 квадрат жмёт слабо, по износу вопросов не было. Матричный кримпер был квт стк - 01 для колец, если с матрицами то можно использовать для обжима наконечников: , авто клем , либо сращивание кабелей, проводов гильзами. Ручной обжимник лёгкий, дешёвый отчасти универсальный используются там где не требуется качество .

[@alexei7375]

А матричные пресс-клещи 3:46 можно использовать для обжима ншви у многожильных поводов в щитке или нужен обязательно либо квадрат, либо шестигранник?

[@TheEmpire2222]

Если в шину под винт провод пойдёт, то шестигранник. Если в автомат, то квадрат.

[@КонстантинВоронин-е7и]

Немного не соглашусь, ну или так скажем, иногда инструмент именитых производителей стоит неоправданно дорого, но работать с ним несомненно приятно, качество матриц, качество обжима и тактильные ощущения - на высоте. Но имея в арсенале ПКВк-10 от КВТ никакого дискомфорта не ощущая, щитов собираю не столько по количеству, конечно как вы, но в одном моем шкафу автоматики наконечников может быть по количеству как в ваших десяти))) и 1,5 км провода. Был как то в сборочном цехе, где ребята собирают лет 5 щитовое оборудование, также все с КВТ, отзывы хорошие. Нив коем случае не реклама, у самого имеется и фениксовские обжимки, и с кнайпексом и вейдмюллером работал - все на отлично, но опять же цена... А матрисная обжимка удобна иногда бывает в поле, когда бывает нужно "срастить" порванный многожильный кабель, например, МКЭШ, т.е. зачищаем каждую каждую жилу, одеваем НШВИ без пластиковой втулки, обжимаем и термоусаживаем, с другой обжимкой так не получится.

[@KonstArtStudio]

Да, КВТ вполне хороши за свои деньги. Опять же, мы делимся только своим опытом. Если бы не ломались каждые пол года, то, вероятно, ими бы и продолжали пользоваться.

[@Voroninvs]

вся соль дорогого инструмента, что он не подведет когда не нужно и умирать будет долго и мучительно... те КВТ что в ролике (копия книпекс до 16мм2 ) у меня сдохли на обьекте в поле и я достал запасные китайские, благо что они были... а Вайдмюллер работает уже 5 лет, причем старый weidmuller сделанный в 90 годы... купленный на авито за 3к... Сейчас реально купить норм инструмент с Германии через тот же шопотам или бандерольку, за внятные деньги... Так как проблем хватает, еще переживать, что инструмент сдохнет. Зы. в цеха покупают то, что дешего обычно....мало когда на производство покупают тот же knipex weidmuller klauke... толкьо если закупщик или директор понимают зачем это нужно... Как мы услышали выше Klauke подарили, если бы не подарили, то не факт что их кто-то купил бы.

[@ЛёшаВайнштейн]

так значит красные все плохие и быстро ломаются, а вот жёлто-синие все хорошие и работают безотказно, интересно интересно

[@gozmoeragornov6251]

У меня вопрос можно ли научиться у вас работе(без опыта)?

[@KonstArtStudio]

Пока таких вариантов нет. Все новости и обновления доступны в наших соцсетях.

[@ZARuslan]

Поищи фирмы, которые занимаются монтажом АСУ ТП. Там правда еще и кабель надо будет тягать в контроллерную, но мб дадут просто собирать шкафы.

[@U.1.t.r.a]

Рад, что у вас работа не стоит не месте, очень жду свой щит 😁 За видео спасибо, было полезно 👍

[@commenter5469]

Для чего нужно и что для чего используется, начинаешь больше понимать когда делаешь выездное обслуживание и ремонт индустриальных машин, их автоматики, и коммуникаций. Особенно когда начинаешь чесать репу как бы это не ходить туда-сюда много раз через огромные цеха с заваленными всяким хламом предметами к своей машине с инструментом очень часто.

[@МакарКовалёв-д8т]

Видео полезное конечно. Пользуюсь матричным, multicrimp, так как сменная матрица удобна в моём режиме) Ну и профиль "трапеция" у готового наконечника субъективно выигрывает у шестигранного профиля.

[@ИгорьСевастьянов-х9й]

Если сборка щитов, как у вас в помещении,то возможно,имеет смысл. А я по объектам мотаюсь, и электрика не мой единственный специалитет. Боюсь попросту поетрять или забыть.

[@opdemaks]

Матричный использую, отлично себя показывает. Как по мне, в монтаже щитов самый удобный.

[@ilyasolovyov5822]

Какую модель ?

[@Observer-hl3mm]

Круглый шестиугольный на мелкие сечения до 2.5 квадратов, матричный от 4 до 2*10. Есть куча губок под матричный на всякие-разные клеммы, но фактически постоянно стоит та, что под крупные НШВИ. Причина - круглый херово обжимает крупные сечения и требует больше ручного усилия. Плюс, как указал коллега ниже, трапецевидная форма удобнее под клеммы. С мелкими сечениями форма не важна, их всё равно расплющит.

[@Bazileus1337]

Я сейчас на уровне вайдмюллера, но матричными от квт все еще пользуюсь эпизодически. Клаук пока особо не в бюджете, к сожалению.

[@НиколайВакуленко-о4н]

Огромное Спасибо за обзор!👍👍👍

[@ksandermeister]

Подскажите пожалуйста, можно ли на автомат подключать вводной кабель на нижнюю клемму?

[@KonstArtStudio]

Прямого запрета нет. Есть конечно "подвижный контакт", но если производитель четко указывает допустимость, то это допустимо. Придраться могут. В общем тут будет "битва бюрократов".

[@ksandermeister]

@@KonstArtStudio спасибо! В гараже подключаюсь к новой линии, купил металлический бокс, в нем сверху счетчик, снизу автомат, отверстия для ввода снизу, и очень удобно было бы, снизу подвел вводной кабель, подключил на нижние клеммы автомата, а выход с верхних уже на счетчик. Автомат купил Legrand TX. Не знаю что говорит производитель, но думаю с леграндом проблем быть не должно!

[@yuukigreendredd]

@@ksandermeister скачайте техдокументацию, напишите им в поддержку и будете на 100% уверены.

[@ZARuslan]

У нас на заводе вроде феник контакт обжимки CRIMPFOX 10S 2 штуки. 14 тысяч сигналов (хотя учитывая, что переходы из кросса на барьерные панели это ещё тысяч 5 сигналов как минимум и в основном 1 сигнал это 2 провода/4 наконечника, трехпроводных процентов 10% всего) в сумме почти 152 тысяч наконечников пережили (их нам оставили еще монтажники), за период стройки/ПНР и после пусковых изменений. Чутка заедет 1 обжимка, но обжимает влет. А вот для снятия изоляции вроде 3 инструмента померло. QUICK WIREFOX 6 WIREFOX 2,5 этих 2 штуки

[@DIVERSANT0021]

Привет, могу помочь с малой поставкой разных компанентов.

[@Nikkar82]

Подтверждаю на щитовом оборудовании , если много обжимать дешевые Iek , kbt живут год полтора. Хорошие haupa, knipex, klauke, phоehix contact, pressmaster живут раза в 3-4 дольше а то может и дольше. Дьявол кроется в мелочах разница даже на тактильном уровне. Матричные кримперы до сих пор пользуюсь один кВт стк с матрицей 10,16,25 другой haupa под нки наконечники, под ншви купил knipex квадрат до 16мм, есть старые iek ко 08е шестигранник до 6мм2 Илья, у вас серьезная команда, сделайте видео о своем производстве я так понял с шиной вы вообще не работаете пока.

[@KonstArtStudio]

Да, с шинами пока не работаем. Один раз был опыт.

[@Nikkar82]

@@KonstArtStudio Неудачный ? ))

[@nartaltidoko8186]

Работа кипит ))) спасибо за ваше старания, столько полезного можно у вас узнать. Успехов вам ))

[@Аккаунтдлякомментариев-к7х]

Норм. У меня мюллер и КВТ. Работают года 2 исправно. правда объемы меньше сильно...

[@СТ0675]

Здравствуйте! Помню на стриме, года 2-3 назад, по сборке щита Вы говорили, что пока не можете себе позволить Вальдмулер или Клуаоке, а теперь их во всю используете 👍. Вам здоровья, успехов, делу Вашему процветания. За контент респект и уважуха 😁. За это видео спасибо. Основную мысль при выборе инструмента озвучили. 🖐️🤝👍

[@электромонтер220]

Лучшие, из тех что были- Феникс контакт , модель 10S. Жмёт до 10мм², в общем 2×6 мм². Главная особенность феникса, в том, что перфорация на гильзе образуется лишь с двух противоположных сторон, а 2 стороны остаются нетронутыми. И ещё, самое главное -минимальное усилие прикладывается, чем это обусловлено не понимаю... 🙄. В общем это лучшее что было. Подарил товарищу, и им уже лет 9..., но не скажу что в активном юзе. А так, квт - цена качество... Видел у квт новую модель, она очень миниатюрная, жмёт квадратом до 6мм²..., но доверия особого не внушает. На данный момент пользуюсь хаупа мульти, матрицы совместимы и от квт...., выбор продиктован исключительно универсальностью и обжим трапецией от 0.75 до 16 мм²...+ НКИ,+ГМЛ и можно докупить матрицы от того же квт.... Лучше квадрата на 10 мм² не встречал, чем Феникс контакт. Да, дорого...., но вещь 👍.

[@Vsyako-Razniy]

По вашему мнению, какие клещи лучше, 4 или 6 гранные?

[@KonstArtStudio]

в этом видео есть подсказка на видео, отвечающее на ваш вопрос. Мы уже сняли отдельное видео на эту тему. Оно на канале.

[@Vsyako-Razniy]

@@KonstArtStudio Да, я его потом нашел, спасибо.

[@fedorlykov9871]

Спасибо за ролик, Илья!

[@GarryRUS]

Парни, объясните пож. принципиальную вещь: в случае крепления провода в автомате или узо, не лучше ли не обжимать его наконечником, а оставить многожильным, как он есть? Ведь подвижный зажим автомата имеет полукруглую форму D, а обжатый наконечник квадратный, соответственно касание только по граням. А многожильный провод принял бы форму D и контактировал бы максимально.

[@СергейБабиков-ф2х]

Обжимать нужно обязательно, после того как зажмешь в автомате он становиться плоским. Бег гильзы провод портиться зажал раскрутил и пару жил нет.

[@Voroninvs]

так как любой автомат берется с хорошим запасом по номиналу относительно кабеля, можно пренебречь площадью контакта. А вот надежность контакта не обжатого провода вызывает вопросы. В том чисте из-за нагрева и остывания кабеля при нагрузках (как раз про этому и нужно протягивать щит раз в год по нормам). Собственно по этому у нас и запрещено засовывать не обжатые кабели в клеммы... В том числе потому, что у нас почти никто ничего не протягивает. И людям в ПУЭ проще перстараховаться 100 раз, чем оставить это на совесть хозяина. Если вы откроете европейское оборудование, то там часто ПУГВ не обжат ничем... Но там следят за тем, чтобы его регулярно протягивали

[@виталийлавров-т5ы]

матричный использую для гильз, квадрат для ншви, красные, не дорогие ))), да и объем работ не на потоке, поэтому достаточно

[@Yurok_77]

Матричными соединять провода нужно вот их назначение. А кольцевые уже не снимешь после обжима.

[@ДмитрийКаменский-г8ш]

Добрый. Ну ни чего особого не сказали ( все и так понятно, что цена зависит от срока службы. Это всегда так было и не только с этим видом инструмента.

[@Old_Chibis]

вы жмете что то кроме ншви? хочу узнать, зачем нужны кольцевые, вилочные и штырьевые наконечники. но раз вы матричными не пользуетесь, значит не пересекаетесь с такими наконечниками

[@opdemaks]

Да, именно так, кольцевые и вилочные для матричных. Я жму, но редко тоже

[@KonstArtStudio]

в 90% случаев только НШВИ. очень редко какие-то другие наконечники.

[@Voroninvs]

ну все логично из названия, кольцевые прод болт, когда провод не будет извлеваться к примеру под землю, вилочные под болт, если будет извлекаться. Штифтовые для ввода в автомат соместно с шиной, очень удобно и шинку не перекашивает.

[@alexgolovinov1573]

Хороший инструмент всегда себя оправдывает

[@mykolakharchenko3465]

Хм... А кто-то может объяснить какая разница чем зажать НШВИ, если в автомате его всё равно сплющит? По надёжности - понятно, а вот обжимает плоским, квадратом, шестиугольником - не понимаю. По матричным именно для НШВИ тоже согласен - скручивает гильзу при зажатии в автомат. То же происходит и с ручными, но в меньшей степени (видать меньше давлю на них).

[@KonstArtStudio]

про тип обжима делали отдельное видео. В этом видео была подсказка на то видео. Посмотрите. Суть обжима именно многопроволочных проводников для того, чтобы не повредить жилы. Особенно в винтах/болтах. Типа клеммников, шинок или РБД.

[@mykolakharchenko3465]

@@KonstArtStudio Видео я смотрел и суть обжима понимаю. Не понимаю разницы в формах обжима (кроме матричного и схожего по результату совсем ручного). Именно для НШВИ. По гильзам как раз всё ясно.

[@АндрейТерехин-с2е]

🙋‍♂️Лайк поставил 🙏🏻

[@DoktorDmitryi]

Спасибо, полезно. И то, что мнение субъективное - нормально. Только вот хотелось бы выложить все мельком продемонстрированные инструменты рядком по рейтингу субъективной предпочтительности. Хорошо бы ещё у каждого лежал бы ценник на момент записи ролика. Вот тогда Ваше мнение лично мне было бы максимально информативно. Можно ограничиться тезисом "дороже - больше моторесурс", но тогда зачем 13 минут это мусолить? Спасибо.

[@МарсельЗиганбаев-п6р]

Хорошее видео 👍

[@alexspesh6491]

Вцелом полезное видео. Хорошо, что автор не навязывает свое мнение. А делится личным опытом. Спасибо 🙏

[@opdemaks]

КВТ тяжело прессует, приходится двумя руками жать. При больших объёмах это очень не удобно. Матричный очень лёгок в исполнении. Плюс КВТ только один: в неудобных местах достаёт

[@IliyaOsnovikov]

КВТ ПКВк-16м внешне очень похож по конструкции на этот 4-х кулачковый Klauke.

[@ЛёвычСкачков]

Сделали бы обзор какие именно могут большие сечения захватывать ? 16 и т.д. а так годный видос

[@KonstArtStudio]

Учтем. А так мы дали все их названия, по ним очень просто найти, какие допустимые сечения они могут "осилить".

[@Voroninvs]

@@KonstArtStudio все что выше 20 это матричные к примеру PZ 50 Weidmuller 9006450000, сильно выручает как при сборке так и на монтаже занимаемся системами резервного питания и это прям маст хев. Так же CTN 25 D4 жмет до 35мм если брать тонкостенные гильзы и наконечники типа ТМЛ

[@Napoleon-1th]

Особенность этих 11:00 инструментов в том, что они, в отличие от остальных вообще не ломаются! Пока у вас есть сила в руках они будут обжимать! Хоть год, хоть два, хоть двадцать, а все остальные инструменты к тому времени уже давно дадут дуба.

[@datomteplo]

На самом деле вы не сделали открытие. Для промышленных работ требуется инструмент дороже, для частного использования, достаточно приобрести не дорогой инструмент. Это правило относится к любому производству.

[@KonstArtStudio]

мы и не планировали делать "открытие")

[@qwerty-fs4gy]

А возможно, открытие в том, что, наоборот, именно для частного использования есть резон приобрести дорогой инструмент. На производстве работают профессионалы, они могут и дешевым инструментом выполнить работу качественно. Знают, как инструмент использовать. Умеют результат работы проверить. А любитель имеет ограниченные знания. Дорогой инструмент ему позволит выполнить работу гарантированно качественно, даже при недостатке навыков.

[@dmitrykudryashov2515]

По делу с 3:00. Отсюда начинается упоминание первой модели и хоть что-то информативное. До этого и последняя минута РЕКЛАМА, РЕКЛАМА, РЕКЛАМА. Думал в описании видео есть тпйм коды, но нет. Там тоже РЕКЛАМА.

[@KonstArtStudio]

так тогда и на 3 минуте тоже реклама. )) всех этих брендов и инструментов. Тогда все видео и весь канал и весь ютуб - это реклама)

[@ИванИванов-ю7е7я]

Маловато вступление...Поставьте токкату фугу ре минор, а в конце ролика, салюта с китайского нового года , немного так минут на 30 - 45

[@sanchopz3246]

Пользуюсь матричными клещами, основной причиной была возможность менять матрицы под разные типы наконечников и клемм: гильзы, болтовые клеммы, автомобильные коннекторы, мелкие компьютерные "дюпоны", иными словами, когда приходиться работать с разными соеденениями.

[@ЭлектроСафоново]

По той же причине выбрал именно такой тип клещей. Смена матриц-это удобно,хотя скорость работы страдает но мне скорость не нужна.

[@ПавелПетренко-г8щ]

Cimco click'n'crimp 106000. Сложно подобрать более универсальный и при этом удобный и надежный кримпер. Храповый механизм с быстрой сменой насадок.

[@СергейЩукин-д5х]

Да, аргумент железный, (дешовый умрёт быстрее) только не врублюсь никак чему в этих железяках ломаться?

[@BerSeTar]

Матричный больше под слаботочку, там куча разных разъёмов и контактов и под каждый нужна своя матрица.

[@AxelGt30]

Фирма развивается и расширяется, глядишь станет когда-нибудь крупное конструкторское бюро, это круто. Типа в качестве хобби модернизую каждый год свой домашний щит, купил матричный обжимник. Теперь задумываюсь купить динамометрическую отвёртку для домашнего использования, вот теперь ломаю голову оправдана ли будет эта покупка ...

[@ИванХворов-э3в]

Сто лет тебя не видел)

[@СергейКиричук-ь1к]

полезно!

[@StaņislavsPopovs]

добрый день. спасибо за видос! вот эти чисто ручные нужны только для того, чтобы уменьшить вес чемодана при работе на выезде. Сам использую матричный haupa с быстросменными губками, так как пресовать нужно не часто, но разнообразие наконечники и гильзы, а для него у меня есть губки всех типов, в том числе и для наконечников 2х16 и 1х25, 1х35, чего не бывает в круглых кримперах. Хотя круглые, конечно удобнее всего, на мой взгляд, если размера до 16² вам достаточно.

[@ЮрийЭм-ф8ш]

Вроде и интересно, но по большому счёту - поток сознания... А как выбрать обжимку не понятно

[@VolodjHa]

Полезно

[@АртемийШилин-у4у]

на самом делее по большому счёту любой инструмент это расходка, просто при приличных объёмах надо иметь запасной а при действительно больших объёмах, особенно когда приходится заранее делать большое количество однотипных жгутов, стоит задуматься об автоматических электрических опрессовщиках

[@Hud_-mk9bg]

Матричный используем только на 16 25 35 квадрат

[@andrei6893]

NWS ручной вообще ни когда не сломается и не боится падений😂

[@АндрейКозлов-ш8к4ч]

Ломаются то ломаются, что конкретно. А так это голословно.

[@DenisAleksandrovichM]

Константин,спасибо за ваши видео Но жалко что редко выходят.Хотелось бы побольше видео о ваших сборках посмотреть.

[@KonstArtStudio]

Учтем. Спасибо. К сожалению не всегда хватает времени на более частые выходы видео.

[@aleksandrytkin4305]

Добрый день посмотрел ролик и нашёл кВт как клуаоке большие за 8.т.р слизали

[@yuukigreendredd]

подскажете модель?

[@aleksandrytkin4305]

Пресс-клещи КВТ с шестигранный обжим ПКВш-16

[@lancerlancerovich3697]

В глаза бросилось: не логично как-то у Вас матрицы в КВТхе стоят 8:51 .Хороший инструмент всегда денег стоил, но если он в руках "рукож@па" преимуществ от него - ноль.

[@ВалерийТравников-л7о]

Единственный минус тех что за 20-30 тыс это габариты, в остальном довольно таки неплохие хотя и увесистые

[@Evgenii-r5x]

У меня феникс контакт кримп фокс помоему, торцевой. Вечный, вот не совру, если скажу что обжал им не 1 миллион и не два. Качество надёжность и главное цена

[@KonstArtStudio]

напишите артикул плиз

[@Evgenii-r5x]

@@KonstArtStudio crimpfox 6s-f 1212043

[@drkovalex]

Сравнивать щит IEK и серию ComfortLine такое себе... да и сказать о первом особо нечего. Ситуация - АД... "Вы держитесь там" (c)

[@KonstArtStudio]

Да, но, увы, сейчас особо нет выбора. В итоге только 1 вариант бокса с рейками подобного размера. Но они его уже допиливают, уже второй раз 3Д модель прислали. Вполне вероятно, что получится вполне себе неплохой бокс.

[@drkovalex]

@@KonstArtStudio очень надеюсь раз прислушиваются. Я себе в доме ставил такой, средняя перемычка мешает, полезное место пропадает. Ну и эстетическая составляющая... не для дома цвет, это для цеха, для пром. помещений, а ещё вводы!

[@KonstArtStudio]

@@drkovalex цвет тоже на согласовании. Ждем когда привезут пробники по цвету. Скорее всего цвет тоже будем менять. От перемычки в боксе уже избавились. Есть и еще несколько изменений. Ждем тестовый образец)

[@drkovalex]

@@KonstArtStudio годно!

[@ster7958]

Не такие мы богатые люди, чтобы покупать дёшевы вещи))

[@agents6593]

Можно было одну фразу сказать обжимают одинаково от цены зависит срок службы и все ....

[@Alexander_Ivankov_arts]

Зачем я это смотрю...20000, 14000...