Как выбраться из ловушки бедности / О диагностике роста- Владимир Попов

Как выбраться из ловушки бедности?
✦ Лекция 4 / Блок 6 “Экономики. О чем они кроме денег” / Курс “Жить по понятиям”
Владимир Попов "Двигаться вверх":
- Загадка Запада 00:20
- Загадка Джозефа Нидэма / Сравнительный рост ВВП по странам 00:31
- Почему Запад разбогател 01:16
- Количество и качество капитала / модель Солоу / теория почему растет ВВП 05:04
- Артур Льюис "Теория экономического роста" / Как выбраться из ловушки бедности 07:15
- У кого получилось / Экономика Китая / Либерализация в Африке и Латинской Америке 08:35
- Уровень убийств в Китае 13:26
- У кого не получилось / теневая экономика 14:15
✦ Дополнительные материалы:
- Список
Список Попова: шесть главных текстов об экономическом росте
openuni.io/course/13-course-7...
- Статья
Почему Запад разбогател?
openuni.io/course/13-course-7...
- Текст
Экономический рост и государство в Китае
openuni.io/course/13-course-7...
- Статья
Конец экономического роста как шанс для мира
openuni.io/course/13-course-7...
✦ Все лекции курса в плейлисте: • Жить по понятиям. Осн...
✦ Владимир Попов - экономист, в 1976 году окончил экономический факультет МГУ. Кандидат (1980) и доктор (1990) экономических наук.
В 1976-1990 годах - научный сотрудник Института США и Канады АН СССР. В 1990-2016 годах - преподаватель, затем профессор Академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). В 1996-1998 годах - содиректор проекта «Стратегия перехода к рынку: альтернативы и результаты» в Мировом институте исследований экономического развития в Хельсинки. В 2009-2015 годах - советник и старший эксперт Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН.
🎓 Свободное онлайн образование
openuni.today
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni

[@biopharma1514]

Всё предельно просто. И Китай и Япония и Корея - это всё страны, которые получали инвестиции извне. Но получали не просто инвестиции для строительства дешевого ширпотреба для внутреннего потребления нищим населением, а для производства в первую очередь высокотехнологических продуктов, которые способны потреблять богатые рынки. Вот и весь секрет. Так вырос японский автопром, к примеру, на богатом американском рынке! А без доступа к таким рынкам сбыта они бы до сих пор были на уровне Автоваза. Так вот уже после этого этапа начинается подъём внутреннего рынка, когда те, кто заработал и накопил как говорит товарищ, начинают сами быть потребителями высокотехнологичных продуктов. Вот так развивается рынок.

[@user-lz4wr9fi3b]

Почему вы ещё не в Минэкономразвитии?!

[@serg-007]

7:57 любимый момент)

[@JediMik]

В ролике ставят в пример КНР, но я досмотрел до конца. Я не согласен с выступающим, и мне кажется, это все тяга к упрощениям. Для роста важны инвестиции? Но их не обязательно "копить" внутри, их можно получать из вне. Следующее видео хорошо бы сделать о том, что инвесторы любят: конкурентные преимущества, демократию, институты и чего не любят: беззаконие, войну 😳

[@user-ez3is3sn1r]

А судебная система, в Китае не было политических процессов, заказанных партией?

[@user-vt7ji6gf1j]

Отличная лекция! Тот редкий случай, когда согласен с лектором. Расхождение только в одном пункте: промышленность в РСФСР в 1989 г. и в РФ в 2019 г. несопоставимы в натуральном выражении. Посмотрите индексы физического объема по товарам: везде падение, даже в разы (и в легкой, в тяжелой, особенно в машиностроении).

[@nikolatesla4906]

Столько танков ракет подводных лодок наверное не нужно.

[@user-gg4zu4tl9d]

@@nikolatesla4906 а вы уже сравнили обрабатывающую промышленность без учета ВПК?

[@user-gg4zu4tl9d]

можете ссылку на статистику привести?

[@nikolatesla4906]

@@user-gg4zu4tl9d ещё сравниваю. приходится много отвлекаться на математику и экономику много специфики.

[@user-xo5tl9qt7b]

@@user-gg4zu4tl9d в гугле забанили? Или в вашем городе нет разрушенных в перестройку предприятий?

[@AAa-wx5zw]

Так получается лямпиады и чемпионатики не помогают росту ввп?

[@OpenUniver]

✦ Лекция 4 / Блок 6 “Экономики. О чем они кроме денег” / Курс “Жить по понятиям” Владимир Попов "Двигаться вверх": - Загадка Запада 00:20 - Загадка Джозефа Нидэма / Сравнительный рост ВВП по странам 00:31 - Почему Запад разбогател 01:16 - Количество и качество капитала / модель Солоу / теория почему растет ВВП 05:04 - Артур Льюис "Теория экономического роста" / Как выбраться из ловушки бедности 07:15 - У кого получилось / Экономика Китая / Либерализация в Африке и Латинской Америке 08:35 - Уровень убийств в Китае 13:26 - У кого не получилось / теневая экономика 14:15

[@user-fe7qy4go1x]

Коментарий нужно было закрепить. Иначе потом его уже никто не увидит. Или в описании тайм коды оставлять. Где тоже их не все увидят.

[@user-bn2qu1ln3j]

В целом концепция никогда не меняется. Загоняй в долги и получай активы, в последствии эксплуатируемые или продаваемые с наценкой. И секрет номер 2 - экспорт инфляции. Чудес нет, есть четкие правила.

[@user-bn2qu1ln3j]

Лекции открытого университета по-своему прекрасны для каждого. Для кого-то возможность взглянуть на вещи иначе, а для кого-то пустая трата времени. Буду благодарен, если ваши лекторы будут освещать практические вопросы. Теорий полно во всех интернетах

[@hitop9846]

🔥

[@legalex4618]

Какой хороший канал

[@user-zo1dg8fk6b]

Очень интересно спс !!! Но вот про накопления не понял , ФНБ России это тоже и как он влияет на развитие и какова его доля в эконом развитии ?

[@user-xo5tl9qt7b]

Вам же сказали, копите, и у вас будет расти экономика. Зачем вы начинаете думать и задавать странные вопросы?

[@user-rw9dv1ju9w]

@@user-xo5tl9qt7b "зачем вы начинаете думать" зачем ты пытаешься посягнуть на его мозговую активность? какие цели ты преследуешь?

[@AAa-wx5zw]

ФНБ ничего не даёт т для роста экономики т.к. уходит на латание дыр в конторах корешей вофки путлера, а те выводят капиталы и требуют снова помощи.

[@user-ez3is3sn1r]

А где деньги партии, где хотя бы членские взносы? А суды, не было в Китае политических дел, номенклатура не имела своей экономики, и бизнесмены рэкетом не страдали? Грустно, что и проели ещё, но создали стабфонд, вот он сейчас и тратится.

[@user-ri5rg1cq3f]

На 14:48 график с Коэффициентом Джинни подписан как "Доля теневой экономики". Или я чего-то не понимаю, или это грубая ошибка, так как Коэффициент Джинни отражает неравномерное распределение доходов в государстве, а не характеризует теневой сектор экономики

[@user-rw9dv1ju9w]

а это неравномерное распределение разве не может влиять на теневую экономику?

[@hurtme5286]

Евлампий в таком случае, что угодно может влиять на уровень «теневого рынка»: религия, погода, Итд

[@maxbahdanovich6744]

1) Странное определение "институтов" - state capacity в видео а не "правила игры" как общепринято в экономическом сообществе. 2) Индустрия как маркер развития бессмысленна в случае с СССР и Россией. Потому что на 1991 СССР был переиндустриализованной страной (дисбаланс в сторону тяжёлой промышленности и военной индустрии), таким образом нет смысла равняться на показатели СССР. Также не стоит забывать что Россия и Советский союз это разные весовые категории

[@user-gg4zu4tl9d]

вероятнее всего профессор не дурак и сравнивает показатели РСФСР с РФ, а не СССР с РФ, хотя в явном виде в выступлении этого не сказано.

[@georgequartz2520]

@@user-gg4zu4tl9d Нет, конечно же, профессор - дурак. Рядом не стоял с умниками в комментах, которые, разумеется, знают все истины, куда ни плюнь.

[@qwerty-wt5dr]

Как Горбачёв, говорил-говорил... Что в итоге имеем?

[@ilya1421]

Да

[@arsenyvasilev1382]

А можно ваши ролики где нибудь в гос думе или аппарате президента показать?

[@karltheknite]

ot tuda uze prisli

[@viktor.bogatov]

Вряд-ли это у вас получится, повяжут ласты ещё перед входом в Гос Думу. А потом скажут, что шпион Госдепа с информационной бомбой хотел прорваться ...

[@igrokable]

Только не это! Они же немедленно захотят "перевести потребление населения и какие-никакие накопления в экономический рост". Получим еще раз грабли раскулачивания и коллективизации

[@OrO789]

Интересная подача материала - ни слова о колонизации Востока Западом с целью ограбления. Слона-то и не приметили, что ли, или историю переписываем тихим сапом?

[@user-op3ng7qr7g]

Запад, а в частности Британия, Франция, Нидерланды, смог организовать колонизацию Индии, Индокитая, Китая из-за слабости последних и неспособности противостоять западу. Маньчжурская династия более 100 лет пребывала в стагнации из-за отсутствия внешних врагов, например. Логичнее сказать, что открытие Америки повлияло на развитие Западной культуры и экономики.

[@user-ll1zf3qq8v]

Говорильня, это хорошо, но молодежи негде работать, сельское хозяйство намеренно убили (начиная с хрущева), налогами добили, а теперь можно и поумничать.

[@CMUmelky]

16:32 компромисс по русски будет, этот ваш trade-off

[@nq3806]

То, что сейчас происходит в России- это ПОЗОР! Даже стыдно стало. А вот у власти таких идей не бывает.

[@Flyboard12345]

8:40 любой человек на улице вряд ли отличит одного от другого ))

[@RusselHustle]

аха

[@serg-007]

Дак и как выбраться из ловушки бедности? Копить?

[@333hronos]

Инвестировать в себя: Старания, Время, Деньги (какие есть). Повышать уровень знаний обо всех сферах жизни.

[@user-fe7qy4go1x]

@@333hronos И сменить страну для лучшего роста. А не деградации.

[@Captal_de_Bush]

Общественные институты это не только государство.

[@VladimirV1971]

Да, тяжеловато изобретать велосипед. Если с таким подходом объяснять развитие технологий, то в космос полетели, потому что рельсы у паровозов сходятся на горизонте

[@user-iw5qo2fj4v]

Да, изобретать велосипед тяжеловато. Почитайте в научном журнале Теоретическая экономика #93 и#96 о стоимостных ресурсах. Это инновационная теория, Графическая карта предприятия, позволяющая понять влияние проданной добавленной стоимости (е+) на прибыль. Новый метод, интересный. Рекомендую, ШД

[@tubilets]

но слова о верховенстве права и как следствие его отсутствия высокий уровень коррупции который сбрасывает в ноль все потуги

[@andrsn959]

Какая разница между бабками у государства и бабками у олигархов... один хер масснаселению доходит только аромат денег

[@yourguidecoachineurope9601]

бабло должно работать у каждого- олигопольных олигархов быть не должно и монополия государства только регулируйищие функции общества...

[@dmitriykosoy1951]

только умение взаимодействовать запускает прогресс, чему в браке "учатся". Почему сейчас Запад входит в кризис, причина и в том, что содом взял верх, отсюда возникло самоедство, когда кажется что находишься с чем-то в борьбе. Годами объяснять явление бессмысленно, а только сотнями лет необходимо. Разве случайно США называют "империей лжи", ведь не станет врать сильный, тогда как это не слабое "образование", или мафия, называемое "государством". Бедность начинается в головах, и беспорядок там же, а не в экономике. Китай никогда не выходил из содома, их подъёмы и кризисы никак не связаны с прогрессом, это зеркало нас всех желающих опередить друг друга, как и нагадить тоже, и если что-то не устраивает содом в конкуренте, и США жаловались, что китайцы не соблюдают право, а какое "право"? ни те ни другие, не знают, навязывают. Когда идиоты мыслят прогресс линейно и однобоко, естественно подворачиваются случайные вещи не имеющие прямого отношения к биополу. Борьба, конкуренция, выводит биопол из "влияния", и взаимодействие падает, что при распаде брака и видим, отсюда спад интеллектуальных возможностей имеем, как зависимых от взаимодействия стихий бесполого Тела. Брак сейчас недооценен учёными, сводящими всё к сексу, и в непонимании что такое секс вообще, и что даёт, а любой физик скажет, что действие равно противодействию, но в отношении секса это как-то не учитывается, и наоборот, идиоты учёные от Фрейда, говорят, что надо и помогать друг другу достигая оргазма, удовольствия, но тогда важно уже получать что-то, а не войти куда-то, или принять что-то, и где естественно содом правит. Само взаимодействие прогресс не даёт, как внутренний потенциал, а освобождает новые возможности если, поэтому и прогресс совершал содом, но с более широкими возможностями, и действия свои оценивал тоже, и поэтому в России призывают к созданию идеологии, а на Западе к обработке психотравмой, как на Украине. Взаимодействие как понятие даже неправильно понимается в содоме, а-социально, ты мне, я тебе, а не иначе, тогда как его обозначить невозможно, и это всего лишь внутренний потенциал, и не факт, что он есть в тебе. Брак как институт, или традиция, противен природе биопола, но учёные идиоты даже такой ерунды не знают, а тогда идиоты и спросят, почему он возник, и потому содом отказывается постепенно от устаревшего обычая, и нельзя считать браком, когда вступают в него зрелым биополом, и который уже самодостаточен после 16 лет. Буржуазный брак и возник в 16 веке, где равные явились партнёры, а до этого их не могло и быть исторически, если внутреннее взаимодействие могло запускаться только в равном состоянии партнёров, и неважно в каком. Читайте Макиавелли и Руссо, это уже совершенно разного уровня творцы, у одного одна война и борьба на уме, и это громадный скачёк цивилизации, а сейчас уже и мало кто станет читать Руссо, а Макиавелли наперебой. Макиавелли не знал взаимодействия внутреннего, поэтому и толпу мыслил внешне, а хотя ей и принадлежал. Одно дело использовать достижения цивилизации, а другое - проникнуться самому, и помыслить за себя их, и если широкие возможности не могут дать возможностей постижения их, а прогресс не знает куда идёт и зачем.

[@syensyen9241]

Выступающий лукавит. Основное падение производства в России были в нулевых. В нулевые в Сибири и на дальнем востоке все производственные мощности вырезали - практически сразу после прихода Путина к власти. В 90-х заводов было во много раз больше чем сейчас. Сейчас мы ни чего не производим - а от этого и денег нет.

[@igorbozhok4045]

Считаю, что 23им ингридиентом коллективного Запада был грабеж остального мира, который, кстати, не прекращается и сейчас.

[@sushevkyalexandr____8]

Как ты тогда обяснишь. Прогрессивную Японию южную Корею Сингапур Гон-Конг, Индонезию. Страны в которых на начало 20 века бегали бедуины а сейчас они на уровне или выше запада(США)

[@user-xo5tl9qt7b]

Япония и Южная Корея до сих пор окупированы США и являются их колониями. По факту рост их благосостояния вызван тем, что люди там пашут по 14 часов сутки, вот и весь секрет. Кто общался с японцами или корейцами - подтвердит.

[@AnarchySane]

@@user-xo5tl9qt7b и да это никак не связано с их культурой.

[@money_mining]

Вот еще крутой канал похожего формата kzbin.info/www/bejne/pojInYGur96Do6c

[@user-ki7rm1si5p]

Резкость позволяет

[@user-iy6bf5un2m]

Что-то слова с графиком не сходятся. Если ур.производства 89/91(не понятно по графику) года принят за 100%, то востановление произошло до 80%, в 2007, кризис 2008, спад на 10%, востановление, году к 2012 рост еще на 5%, и среднее после кризиса плато в 80%. Ур. 89/91 года даже не достигнут, о чем он говорит?

[@MorigarTahir]

Слова "фактически" и "примерно" вам о чем-нибудь говорят?

[@Boyarin-Bulgarin]

На западе выход в открытый океан и незамерзающие морские порты. Остальные не совались в моря там правили испанцы, португальцы, англичане и голландцы.

[@user-xo5tl9qt7b]

Он не знает про 5 веков колониализма, не трать время зря)))

[@user-wc7ys9nu9m]

У Китая были десятки незамерзающих портов и морские экспедиции за 70 лет до Колумба

[@Boyarin-Bulgarin]

Антон Бородкин как будто ходили китайцы по морям, но на сколько далеко? официально они ничего не открыли. К тому же китайцы не образовывали колонии, так, болтались в морях.

[@Boyarin-Bulgarin]

Россия хотела отхватить незамерзающий порт Артур у китайцев, но японцы вмешались. Прогнали турок из Болгарии хотели в Греции иметь порт через Болгарию (тогда часть Греции входила в Болгарию) вмешались англичане.

[@viktor.bogatov]

Дело за малым, потрясти депутатов и чиновников, которые владеют большей частью теневого капитала страны и вложить полученные деньги в рост производства. Вот тогда ВВП на душу населения начнет расти как на дрожжах !

[@user-fe7qy4go1x]

Скорей население страны выкосят под коринь. А страну заселят гостарбайтерами.

[@user-vy6gv2xj3h]

Пыль в глаза. Откуда запад взял капиталы? А ограбление колоний? А бесконечные войны за рынки сбыта? Приводить в пример латинскую Америку просто смешно. США и запад держат их на коротком поводке.

[@shirinbekkaraev2720]

Какой секрет может быть? Идут в гости и все крадут

[@sergeysambuev]

Доэкспериментировались

[@ilonam337]

Порох помог старушке Европе в своё время сделать скачок.

[@ivanpetrov9912]

огонь!

[@nikolatesla4906]

Некоторые специалисты высказывают сомнения в достоверности статистики кнр

[@user-yq7pn4cf1u]

Разве не за счёт калоний запад развивался

[@andriym.5593]

30 лет потеряно,а вернулись к точке 1989 года,в то время когда space-x запускает ракеты,а Роскосмос в жопе...😂😂😂😂😂юмористы...

[@user-re3hr2hg1d]

а ну да роскосмос у вас же не запускает ракет

[@sergsmok7379]

Ну и дурость!! Где тут советы как преодолеть бедность? Однаа история, к томуже искаженная и нелепые выводы.

[@ka-ar]

Хотел комент оставить о безграмотности автора, о его грязных приёма полемики и подтосовке фактов, но почитав комментарии к видео, понял, что люди без меня хорошо разбираются в этих вопросах. Единственное уточню, в конце ролика автор сетует, что деньги накопленные за 00 годы на нефтедолларах не пошли на развитие а ушли в сферу потребления. Сам же обвинил СССР в переиндустриалищации и что на потребление ничего не было направлено. Это или шизофрения или я чего-то не понял.

[@user-fe7qy4go1x]

Объясни. В чём автор врёт. Ибо он реально что-то не особо понятное, и темболее не полезное говорит. Ибо по его логике от людей ничего вообще не зависит. Всё решает верхушка. Только вот что делать верхушке? Вообще не понятно.

[@ka-ar]

@@user-fe7qy4go1x для начала оратор не дал определения бедности и богатства. Как он это понимает? Потом говоря о капитале он не дал ему определения. Поэтому, что бы я или ещё кто не говорил, он спокойно может придумывать и подгонять свои мысли как ему надо. Самый первый тезис уже заставляет усомниться в честности оратора. Заявлено, что на рубеже 15 и 16 веков Европа получает нечто такое, что становится его конкурентные преимуществом. Далее заявляет я, что это капитализм и все, что с ним связано. Это ложь. Ибо все знают, что эпоха Великих географических открытий дала Европе возможность грабить всех, кто был слабее и не так технически развит как Европа. Позже от банального грабежа перешли к эксплуатации. Только после этого можно хоть как-то начинать говорить о капитализме в Европе а это уже 17 век. При этом Европа стала грабить ещё более интенсивно и уже всех подряд от своих же граждан до самого удалённого уголка земли. Нам же втирают про позитивное влияние протестантизма как религии способствоющему капиталистическому мышлению и это мол один из 23 факторов в развитии капитализма и экономики. Что за бред? Одним словом рекомендую 4анал Простые Числа, где излагают немного другой взгляд на экономику, с позиций исторического материализма а не с позиций идеалистических фантазий.

[@user-fe7qy4go1x]

@@ka-ar Спасибо. Он реально что-то нёс нестыкующиеся с реальностью. А теперь понятно. Только вот зачем преподавателю лапшу на уши людям вешать непонятно. Заплатили что ли?

[@ka-ar]

@@user-fe7qy4go1x про Коллективизация тоже бред нанёс. Есть такой - принцип историзма. Почитайте про него. Так вот, говорить о исторических событиях вне контекста, это как натягивать сову на глобус и даже не краснеть. Навзал этот момент советским накопление капитала. Совсем дурак? Советское накопление капитала? Ничего что капитал это про капитализм, а СССР уже тогда был от него далёк. Этот период потому и называется индустриалищацией и созданием материально технической базы, что к накопление капитала не имел никакого отношения не идеологически, не по факту.

[@ka-ar]

@@user-fe7qy4go1x тут главное быть честным с самим сабой. Преподаватель на самом деле говоря о реальных событиях выдаёт их сущность так, как он это понимает. А понимает он, на что не посмотрит с позиций своих интересов. Как и я понимаю Мир исключительно с позиции своего интереса. Живём мы в Мире и в человеческом обществе, а не в доме или квартире. Потому и интересы наши, как и наше сознание и наш ум определяется обществом, его общим и средним уровнем развития. На сегодня общество можно поделить на два класса, как и в любое время до первобытной эпохи. Первый класс это владельцы средств производства, второй это те кто средствами производства не обладают. Почему именно по этому принципу делю долгий разговор. Но в кратце это универсальный репер который вне времени и присущ каждому человеку где и когда и как бы он не жил. Исходя из этого можно подумать к какому классу Вы или я относимся и какие у нас кассовые интересы. То есть интересы которые свойственны почти всем представителям нашего класса. После таких размышлений нетрудно понять, как и почему этот деятель, вытирает нам дичь. Я призываю Вас почитать учебник политэкономии 50х годов. После него жить станет тяжелее, зато Вы сами, без чужой помощи будите все понимать и видить. Как дополнение, посиди е на досуге и напишите на листе бумаги какие ваши цели в жизни, как вы к ним идёте и когда сможете их достичь. И так пару месяцев. Результат Вам понравится, но не факт что обрадует.

[@MsBarsh]

Ранний успех запада - это криминальные первоначальные накопления, колониализм и вытеснение эксплуатации на периферию. Угроза коммунизма заставила создать на западе упитанный средний класс, который после распада СССР стал нищать. Сегодня их успех базируется на экспорте инфляции и войн, вследствие чего в метрополию происходит привлечение иностранных денег. Есть и психологические, культурные факторы, но они не играют большой роли.

[@user-ng9sd2ni9h]

Скорее всего банально на Западе быстрее эволюционировала власть.

[@karltheknite]

Kvartira kak iz 80ih...

[@tf2spring]

начать воровать. ауе живем один раз!

[@user-sn8ob2mg7g]

Такой взрослый дядька, а не знает, что сбережения не равно инвестиции. Это эмпирический факт!

[@MrVladkey]

В нормальной стране равно.

[@user-sn8ob2mg7g]

@@MrVladkey это слишком сильное утверждение, а что и пруфы есть? или как всегда лишь бы ляпнуть. Откуда вообще такая уверенность?

[@AnarchySane]

Если есть сбережения, значит есть и лишние деньги. Или можно говорить о сбережениях у нищих? Так вот если у тебя большая часть населения может в сбережения, то все остальное становиться же очевидым?

[@user-sn8ob2mg7g]

@@AnarchySane нет, чувак, то про что ты говоришь, это допущение классической теории. На практике несколько по другому. Вот, послушай очень внимательно: kzbin.info/www/bejne/b2fYc6KderKWhKs А лучше, конечно, прочесть "общую теорию занятости, процента и денег".

[@ukharra]

1.Ну хз. Имхо, колониализм - это то, что вывело западную Европу в лидеры по экономике. 2. Всегда переводил трэйд-офф как компромисс, чем ему этот вариант не угодил - не понятно.

[@aisen2008social]

А какие колонии вывели Норвегию, Финляндию, Австрию и Швейцарию у которых не было колоний?

[@ukharra]

Ростислав Ладышев Швейцария в то время была довольно бедной страной, Австрия - центром СРИ, контролирующей всю центральную Европу, от Средиземного до северных морей. Норвегия и Финляндия были под властью датской короны. Колонии давали ресурсы, которых в метрополиях не было. Тот же картофель и томаты. Ресурсы способствовали развитию производства и торговли. Соответственно, повышался и уровень жизни, появлялось больше благ и услуг. У людей появлялась возможность меньше времени уделять выживанию и больше - другим вещам. Ну а потом всё то, о чем говорит чувак в видео.

[@aisen2008social]

Что вы несёте - Финляндия была в составе Швеции и России но никогда не была в составе Дании. От таких колоний как Исландия, Гренландия и Фарерские острова Дании прибытку никакого - у Гренландии население как у крупного села, у Фарерских островов как у райцентра, у Исландии как областного центра. Также мало прибытков было у Швеции от северной Прибалтики - все доходы на этих территориях шли в карманы немецкому меньшинству этих территорий. Австрии ничего не давало её положение в СРИ - прочие государства СРИ не платили налогов Австрии. Всё сказанное вами выше не более чем крайне обобщённые концепции без какой либо конкретики по отдельным странам.

[@ukharra]

Ростислав Ладышев это вы несёте. Ещё и додумываете на свой лад. Финляндия входила в состав Дании? Где вычитали? Ещё и Кальмарской унии не было, наверное. И причем тут налоги СРИ, если она обеспечивала относительную стабильность в регионе и меньшее количество междоусобных войн. А вообще срать на всё это. Основная моя мысль была в том, что в Европу стекались ресурсы с 4 континентов, повышая уровень жизни, развивая торговлю и производство. Вас же не удивляет, что, например, Украина имеет неплохие доходы от газа, не обладая большими месторождениями. Просто повезло оказаться между двумя точками маршрута. И сейчас гос-ва стремятся обладать природными ресурсами, потому что это выгодно и полезно для экономики. А тогда не было, что ли? Англия, Испания, Нидерланды, Португалия, Франция были двигателями этого процесса, ещё и конкурировали между собой, подстёгивали друг друга к действию. К тому же я сразу написал, что это имхо. Если у вас найдется конкретика, желательно, конечно, записи современников из 15-17 веков, - выкладывайте, с удовольствием ознакомлюсь.

[@predvestnik01]

Че то Испании вообще особо колонии никак не помогли

[@user-hq5sf8en2f]

Ну все голодомор оправдан, это же экономику страны повышали

[@solfeggio6521]

Что-то я не увидел чтобы он оправдывал насильственный отбор урожая у крестьян СССР, который вы обзываете голодомором. Он лишь сказал для чего это делали. Так что у вас есть 2 варианта: 1) Признать что советское руководство делало это строго из экономических побуждений и ради благой цели, но ужасным способом (отбирая у всех крестьян всех республик еду и обрекая их на голод), и уже дальше спорить о том имело оно право такими методами действовать или нет. 2) Затыкать уши, отказываться слушать адекватные версии, надеть кастрюлю и вопить что кровавый Сталин лично хотел убить каждого украинца чтобы есть их детей.

[@user-hq5sf8en2f]

Solfeggio это у вас есть 2 варианта, вы и придерживайтесь этого. У селян продукты насильственно отбирали? Да! Сам факт существования Голодомора ЦК КПСС признала. Что вы тут путаете... к благой цели- ужасным способом ... строго экономические побуждения. Не знаю не про одно правительственого режима кроме сталинского который свой народ голодом морил ради благой цели.

[@AlexeyRybkin]

@@solfeggio6521 хорошенькие у вас "благие цели". Надо ж так завернуть. Так можно любое проявление бесчеловечности сделать "благим", оправдывая это мотивами ради "общего блага".

[@user-cn9lx1vd4b]

30 лет украденного капиталистами развития

[@imyrek]

Лектор своим рассуждением напоминает Л. Н. Толстого в старости нихуя по сути вообще сказано не было , только маленькая историческая справка которая ни к чему не относится

[@boricsson]

1:51 - отмена крепостничества, свобода? А сотни лет бесплатного рабского труда никак не сформировали капитал Запада? Дальше уже слушать не стоит...

[@FLKRM]

А что там за рабы были в Германии и Франции например?

[@user-zh2yh6by8e]

@@FLKRM Оборот рабов по знаменитому Атлантическому пути составлял около 10 миллионов чел. Но важен даже не факт рабства, а скорее то, что до пика индустриальной революции (1800 г.), Европа, как и все цивилизации до нее и во время нее, находилась на Аграрном уровне развития экономики, что составляет плюс минус одинаковую нишу развития общества (В Китае например этой нишой стало количество населения в 100 миллионов человек). Другими словами, важно не то КТО производит, а ЧТО и КАК производится. В случае с Европой до упомянутой даты, и всеми прочими цивилизациями, производились сельхоз продукты, и НИКАКИХ качественных скачков не существовало (им стало внедрение новых технологий в сельское хозяйство уже аж в 19-20 вв.). Главный критерием является переменная производства самого по себе, причем производства ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО население. Об этом нам собственно и говорит Мальтузианская модель, устанавливающая экологическую нишу (сколько страна может прокормить людей). Форма порабощения населения, будь то рабство или крепостничество - не важна, так как сельскохозяйственные продукты производятся примерно с одинаковой ЭКСТЕНСИВНОСТЬЮ.

[@FLKRM]

@@user-zh2yh6by8e лень вникать в ответ, но промышленная революция, ружья микробы и сталь и все такое.

[@user-zh2yh6by8e]

@@FLKRM Не знаю что ты имеешь ввиду, но на счёт стали есть один интереснейший факт, косвенно затрагиваемых в ролике автором. Дело в том, что в 11 веке Китай в эпоху династии Сун находился на пороге промышленной революции. Все дело в том, что именно в эту эпоху 1 очень сильно развивались экономические связи (по китайским источникам в городе-порту международного значение на Юго-Восточном побережье Гуанчжоу, находилось около 200 тысяч мусульманских купцов из Ближнего Востока. Внушительная цифра.), строились большие корабли на 1500-2000 человек, а также был изобретён компас; 2) традиционное для Китая чугунное производство (переплавка) достигло своего пика за счёт увеличения потребности в чугуне из-за развития городов (ремесла и торговли) (те же самые процессы в Англии конца XVIII столетия); 3) из-за вырубки всех лесов в традиционных металлургических центрах, был найден коксокаменный уголь, используемый на новом предприятии, на водных путях р. Хуанхэ, прямо рядом со столицей, состоящем более чем из 500 плавилен, и использующем ВОДЯНУЮ ЭНЕРГИЮ. Все эти факторы вместе, суть самая близкая точка промышленной революции за всю историю человечества до 18 века. Именно такие примеры доказывают, что причины успеха Европы основаны на экономике, и определенной доле случайности.

[@FLKRM]

@@user-zh2yh6by8e Не важно что я имею ввиду. просто продолжай писать длинные скучные комменты которые никто не читает :-D

[@mishashram1864]

Дедушка с советским менталитетом - ни слова про роль налогов и то что их надо уменьшать при росте кризисных явлений, одни общие слова(

[@neowald8621]

Ставлю дизлайк за 12 минут потерянного времени, и вашего "экономиста"-государственника.

[@user-hv9fx8sr8q]

Западные страны разбогатели потому что вели активную колониальную политику во всем мире жестко при этом конкурируя между собой. Колонизация сопровождалась грабежом и порабощением целых цивилизаций и народов во вновь открытой Америке ( государство инков в Перу, ацтеков в Мексике) в Африке (я говорю о 300 летнем рабстве африканцев на территории современных США) многовековое колониальное правление Британии в Индии. Это только малая часть возможных примеров лежащая на поверхности. Суть всегда одна- вывоз ценностей (золото и и тд.) и бесплатное использование рабочей силы. А вы мне дядя сказки по протестантизм рассказываете. Ворюги они были ворюгами и остались. Во время Второй Мировой войны в СССР вместе с немцами пришли грабить нашу страну и бельгийцы - было сформировано 2 бельгийские дивизии СС и французы и испанцы и датчане с голландцами, все добровольные формирования СС. Такая вот привычка грабить.

[@user-fe7qy4go1x]

Вот это реально правда. А не то что заливает автор.

[@user-ew7ze4zd2y]

Я бы к факторам развития Европы добавила агрессивность и нравственное одобрение грабежа ""варваров"

[@anthony_sdv]

СветланаИвановна Берендеева ну вот поэтому вы и не профессор экономики

[@FLKRM]

Ну великая Монголия то до сих пор мощнейшая экономика мира благодаря этим методам.

[@user-ew7ze4zd2y]

@@FLKRM Вы монголов живых видели? Я там была - агрессивности совсем не наблюдается, очень на нас не похожи

[@FLKRM]

@@user-ew7ze4zd2y вы сарказм живой видели? Я видел и он саркастический. А так то я на империю Чингисхана намекал. Вряд ли там агрессивности было меньше чем у среднестатистических европейцев.

[@user-ew7ze4zd2y]

@@FLKRM Ну, это уже область чистых спекуляций

[@Elenaveja]

Бред полнейший

[@ArKoLiChanell]

Критически мыслить не может,то ли пропагандирует в своих интересах,то ли глупо "схавал" и теперь рассказывает

[@predvestnik01]

какой то фанат совка а не профессор, слишком много упрощений и допущений

[@user-cn9lx1vd4b]

Капиталистическая лапша на уши

[@georgequartz2520]

Когда ж всякие совки и утописты уже повымирают наконец... Всё трясут да трясут своими трухлявыми чреслами в комментариях. Даже предметно ничего сказать не могут по обсуждаемой теме.

[@user-cn9lx1vd4b]

@@georgequartz2520 совесть предмет не вещественный, так что никогда, правдиво и обратное, скотство капиталистическое , как и грязь , если ее не убирать, расползается, зловонит и смердит

[@user-cn9lx1vd4b]

@@georgequartz2520 ну из предметного, так это крысиные дела тоскать предметы себе в норку, попробуйте человечность

[@georgequartz2520]

@@user-cn9lx1vd4b Пустая вода.

[@user-cn9lx1vd4b]

@@georgequartz2520 пустой воды не существует, в отличие от пустых слов

[@user-xo5tl9qt7b]

Я прошу прощения, но это просто адовый бред. Когда взрослый человек на полном серьёзе объясняет рост благосостояния Европы после 15 века фразой "стечение обстоятельств", и всякой чушью типа открытых университетов и свободной торговли - ну это просто за гранью. Вы, уважаемый, что-нибудь про колониальную эпоху слышали? Когда европейцы за счёт технологического превосходства грабили пол-мира и устраивали геноцид местного населения. И об этом ни одна школа не знает? И эта колониальная политика продолжается по сей день. Например Россия после распада СССР потеряла суверенитет и на 10 лет превратилась в колонию США. Вы в себя придите, так откровенно лгать - ну это же просто мрак...

[@AnarchySane]

и что? Им кто-то мешал это делать? Подобное является естественными процессами. Сильный доминирует над слабым. А что естественно, то не безобразно. Про РФ как колония США. Поржал. Если бы все было так просто.