КАК ВЫБРАТЬ ТЕЛЕСКОП? СОВЕТЫ ОТ АСТРОНОМА

Поддержать канал: thealphacentauri.net/donate/ Подписываться здесь: goo.gl/J5mgme
Большое спасибо Саше за такую качественную работу! Подписчики часто спрашивают нас о том, как выбрать себе телескоп. Теперь у нас есть компетентный ролик на эту тему :)

[@rycarukr7371]

Спасибо за отличный гайд по телескопам! Теперь хоть в общих чертах понимаю на что смотреть при выборе. Пока пришел к выводу, что за Луной можно и в бинокль наблюдать, т.е. смысла в дешёвом телескопе нет никакого. а что-то стоящее для дальних планет, и объектов глубокого космоса стоит от 400-500$ и выше, а это сумма не маленькая. Плюс, чтобы научиться наблюдать более менее грамотно надо посвятить этому делу достаточно много времени. На астроченнел давно подписан :)

[@astro_channel]

В бинокль можно и дипскай успешно наблюдать. Мы марафон Мессье пробовали проводить с биноклем 20х60, в принципе нормально, но некоторые объекты невозможно отождествить из-за их мелких размеров (например, М57- Кольцо в Лире)

[@kyrylokravchuk9933]

есть модель, Dob 8, не дорогой и прекрасный в качестве

[@TheClubbster]

смотря откуда наблюдать и что. я одному племяннику подарил почти игрушечный рефрактор с 6-см линзой за 4000 рублей примерно. ему сложновато с поиском. но когда я приезжал, разглядывали нормально лунный рельеф и полоски на юпитере прямо с площадки около дома во время астрономических сумерек с 60% освещённостью луны. дипскай не зацепил, потому что беда с чистым небом. в олимпийский бинокль 1980 года (не помню параметры) ни луну, ни полосы на юпитере конечно же не разглядеть из города. даже в отличных атмосферных условиях я едва различал лёгкие замутнения на местах туманности пояса ориона и андромеды. более мощные бинокли не покупал, не знаю.

[@user-lf4nk4ot1r]

говорите по русски, если вы русский человек! найдите мне в америке, израиле, франции и прочих странах ее граждан, которые так наплевательски относятся к своему родному языку. эмигранты из россии не в счет. так вот нет таких! и только русские как стадо баранов и попугаев повторяют все иностранное на русский манер. любите все родное! не будьте иванами родства не помнящими и вырожденцами! у нас самый богатый язык!

[@paradimov]

​@@user-lf4nk4ot1r во-1, товарищ с Окрайны, болящий украинством со всеми вытекающими, и даже если он русский, то -- манкурт, и ждать от него любви и уважения к русскому языку не приходится. во-2, богатство русского языка -- как и любого языка на планете -- ограничивается бытовой лексикой. . научная терминология создавалась в средние и далее века европейскими учёными из латинских и греческих корней .

[@ponyprancing6141]

Приятно слушать человека, который в своем вопросе как рыба в воде. Как всегда большое спасибо за Ваши видео.

[@user-wu7gk5op1c]

Посоветуйте в пределах 100000 рублей что то чтобы не выбрасывать деньги на ветер

[@hebys3259]

Очень хорошая практика канала, приглашать людей которые разбираются в том - чем они занимаются. Молодцы парни.

[@MrTaramka]

Спасибо! Кратко, по делу, без воды и понтов.

[@Sergay1962]

Приятно слушать. Кратко, но изложено очень грамотно. Как раз такие видео мне больше всего и нравятся...

[@asmorodinlistru]

Информативный ролик. Спасибо, Александр!

[@bom_amigo]

Красавчик. Всё понятно и по делу. Без всякого порожняка. Молодец. Подписываюсь

[@antyhc9394]

Спасибо за хороший гайд.

[@shtativ]

Прекрасно поставленная речь, сценарий и исполнение. Спасибо!

[@alexeimartinenko8169]

Александра раньше критиковали за дикцию. Или выговорился, но скорее тренировки. Манера подачи информации спокойная. После него к астрокалендарю, который освещает девушка привыкнуть не могу. Видимо ей , что Персииды, что Аквариды -не сильно возбуждают .

[@BloodR1der]

День добрый, мне 29. Астрономии в школе не было, ее "оптимизировали" сказав что не сильно нужный предмет. И вот как год ловлю себя на мысли посмотреть что там да как. Интересно рассказали👍 захотелось купить и телескоп и микроскоп, все рядом и все интересно)

[@gentradaewoo5602]

Ты не одна держи в курсе го вк собираюсь купить

[@user-se9kh3dm1l]

У нас была астрономия, не интересно было, хотя я увлекался астрономией с 12 лет. Школьный предмет астрономия врядли кого заставит смотреть на звёздное небо. По крайней мере как у нас был.

[@danilchev]

Чел, какой ты молодец. Спасибо.

[@photonsphere760]

Можно еще порекомендовать(для тех кто хотел бы основательно вникнуть в тему) книгу Л.Сикорука "Телескоп астронома любителя", и теория устройства и даже практика изготовления приборов там описаны вполне доходчиво и увлекательно(повторюсь, для тех, кто особо заинтересован))

[@abdulkayum1647]

Спасибо за информативный ролик!

[@keronpo3273]

Большое спасибо за видео, очень помогли с выбором!

[@asgame3012]

Что выбрали и что наблюдаете?

[@nikodima4425]

Короче: рефлекторы с диаметром зеркала от 200. Все. Расходимся.

[@romanlavrienko2812]

@@user-qe5gw9yh8g разве максимальное полезное увеличение это не 2 диаметра?

[@mgdoff3389]

Roman Lavrienko это очень грубо говоря

[@romanlavrienko2812]

@@mgdoff3389 хотя это скорее зависит от звёздной величины нвболюлаемого телескопом объекта

[@olgakolgak5605]

Особенно на балконе))) Место наблюдения, буджет и нужно ли астрофото - это главное

[@brrcd8742]

Шмит-Кассегрен EDGE HD имхо получше будет, можно снимать с отверстием F/2

[@redcatred3932]

Свой первый телескоп купил ещё, когда инета в массах не было. Теперь понял, что мне было нужно брать тогда, но сейчас брать не буду, - капитала нет. Да и тогда не было, просто брал по принципу, если дороже, то значит качественнее. Покупал на все, что мог выкроить. Вот и все муки выбора. В итоге линзы в окуляре пластмассовые - мутные, зеркало правда хорошее больше 100 мм, в 3-х километрах от меня висят электронные часы, теперь на них какой час тикает смотрю, давление атмосферы, температуру воздуха и влажность, а вот с Луной накладка - мутная, Венеру когда видно, то она с другой стороны дома, тоже с Марсом, Юпитером и Сатурном. Звёзды, что в него, что без него - маленькие точки и так быстро из поля зрения уходят, что смысла их ловить нет, тоже с Луной, - кратер поймаешь, начинаешь пытаться резкость вывести, а тут тебя отвлекли и всё пропало, всё по новой, а вот табло в 3 км без него не увидешь, теперь градусник на окне система Ньютона оптическая выполняет.Опять же гости приходят, а тут бац 🔭 стоит. Они думают - круто, они же не знаю, что он термометром работает.

[@denisnedostupov4442]

Толково, благодарю

[@Alexanderr-vk]

Спасибо!

[@eugeneboyarinov6870]

Спасибо за гайд, коротко и ясно

[@turkishus9742]

Очень классно объяснил супер

[@astrology-forecasts]

Спасибо большое ☺️

[@user-mo1um6qi4u]

Дружище,что ты думаешь о телескопах тал-1,тал-75 и тал-65? Сейчас выбираю из них.Наблюдать собираюсь в основном Луну и планеты.Какой лучше взять?

[@user-ez8oo4xe9c]

Жаль,что к сожалению не удастся использовать не один,но теперь хоть представление имею о разновидности телескопов!!! Спасибо за видео!!!

[@asgame3012]

Почему не один?

[@N0bus]

При визуале на _большом увеличении_ - лучше как минимум экваториалка с одним моторчиком. Так объект не убегает из поля зрения и глаз может сосредоточится на деталях. Любое прикосновение к трубе или кручение ручкой тонких движений на большом увеличении вызывает ощутимые вибрации. Кстати, наличие хотя бы этих ручек - на мой взгляд минимальное разумное требование к монтировке при больших увеличениях. Руками будет неудобно и не сконцентрируеш внимание на самом объекте. Либо подойдет любая монтировка с системой, которая будет вести объект самостоятельно (но такие стоят уже дороже).

[@user-kq7mo4hm3u]

Было бы интересно если бы вы переводили новости Copenhagen Suborbitals, они самодельный суборбитальный космический аппарат собрать намереваются, с человеком на борту, смотрю иногда испытание реактивных двигателей и как они проектируют свои ракеты, но с сожалению я не силён в английском.

[@zigzag507]

Спасибо.

[@dante5829]

сначала хотел делать фото, но телескопы для фото не совсем годятся для просмотра собственными глазами ибо совсем тёмные и расчитаны на длительную выдержку фотоаппарата, которая высветлит картинку. При этом ценник таких телескопов зашкаливает, в то время как за меньше денги можно купить телескоп круче по увеличению, но не приспособленный для фотографирования. Поэтому я забил на фото космоса, поскольку во первых он не такой цветастый как казалось, во вторых глубокий космос ничем не отличается от того что видно глазами, что так звёзды, что эдак. Ну и самое главное в том что вся магия наблюдения проявляется именно в личном наблюдении собственными глазами, а не смотрение на монитор через прикрученную камеру и вся эта возня с проводами. При этом наблюдение именно планет и луны, всё остальное не так интересно, поскольку туманности не цветные как раньше казалось, а просто мутная дымка. Поэтому нужно сосредоточится на этих двух аспектах, 1) смотреть лично, 2) и именно планеты. Ну и конечно важно увеличение, тоесть тупо диаметр дырки, чтобы планетка не была в виде пятнышка а можно было разглядеть детали. Минимальный аппарат который удовлетворит вас стоит в пределах ста тысяч, меньше брать смысла нет. Оптимальная фирма Sky-Watcher, а монтировка лучше ДОБСОНА, она наиболее удобна для визуальных наблюдений. Модель лучше брать не ниже десятки, (лучше 12) например эта десятка: www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-10in-250-1200/ А если денег куча, то вот этот: astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-18-ultralight.html?..c...&gclid=CjwKCAjw8cCGBhB6EiwAgORey5MbEYj2J3raiNdEBzyK9JvZJ89sx8LZueo5rLPLNAEEAE7z6-aF0RoCNcIQAvD_BwE И ещё, вы можете дохрена сэкономить если будите брать БУ телескоп, дело в том что в отличии от мобильников телескоп более неприхотлив и долговечен, он не перегорит и не сядут батарейки, он вообще почти вечен и если молотком по зеркалу не быть то ничего с ним не будет. Поэтому разницы между подержаным и новым практически нет. Так что спокойно берите с рук , тем самым вы значительно сэкономите. Ну и ещё наблюдать в пределах города смысла нет, можете попробовать но ... лучше выезжать в лес или в деревню, на худой конец на дачу, которая подальше от города и соответственно от засветки города, чтобы картинка была контрастной.

[@kega4]

Я как начинаю только заниматься астрономией у меня простенький советский телескоп мицар тал 1 хочу. Сейчас хочу накопить на Sky watcher dob 12.

[@topper4734]

Огромное спасибо, очень полезное для меня видео

[@menuaohanyan1989]

Спасибо большое!!!

[@zipski]

Спасибо

[@frosty_wolfie]

Хороший обзор, спасибо. Но есть пару комментариев, которые порождают еще больше вопросов. Вот например проскочило про Термостабилизацию, кажется так. Что это и как влияет, от чего зависит? Какой теоескоп дешевле в обслуживании и удобнее в хранении?

[@jonquil2747]

Термостабилизация нужна для выравнивания температуры трубы телескопа до значений окружающей среды в которой происходят наблюдения. Говоря проще, прежде чем начинать наблюдения например на улице, нужно дать ему там постоять от 30ти минут. Время зависит от оптической схемы и размера телескопа. Простой рефрактор до 90mm охладиться минут за 30-40. Если не проводить эту процедуру, картинка луны в окуляре будет сильно "плавать". Горячие потоки воздуха от трубы будут мешать наблюдениям. Впрочем, не смотря на то что трубу термостабилизировать необходимо, стоит иметь ввиду что помимо телескопа теплый воздух исходит от домов, деревьев, да и в целом атмосфера бывает неспокойной. От этого всего уже никуда не убежать) Один день луну может знатно колбасить, а в другой картинка будет как на экране компьютера. По поводу дешевизны в обслуживании. Вобщем-то обслуживание бесплатно для всех вариантов. Проще всего будет рефрактор. Его не нужно настраивать для наблюдений, в него не попадет грязь, птичка нагадит только туда где можно легко вытереть тряпкой. Рефлекторы в плане настройки весьма прихотливы. Рекомендуют перед каждыми наблюдениями проводить юстировку (можете загуглить "юстировка рефлектора ньютона"). С катодиоптриками дел не имел никогда, но в целом они по простоте использования близки к рефракторам. Но стоят значительно дороже. По удобству хранения - это зависит от длины трубы разве что. Наверно катодиоптрик будет здесь самым предпочтительным.

[@frosty_wolfie]

@@jonquil2747 спасибо большое за ваш комментарий. Прям просветился👍

[@ponomandriy7541]

7:25 такой же эффект я получил от обычного охотничьего бинокля( я о фото справа)

[@MELARCURY.]

Два моих любимых ютубера в одном видео ааааа

[@user-me7bd8qr8m]

Телескоп Celestron AstroMaster 90 AZ или Xiaomi Beebest Polar Telescope какой лучше?

[@user-tq4bu9ve7o]

после видео у меня больше вопросов чем получено ответов

[@gabethedog3244]

Ну и какие?

[@fogik]

Разбираться хоть в чем то надо

[@gentradaewoo5602]

@@gabethedog3244 какой купить недорогой но чтоб не пожалеть за всю жизнь?

[@alexan4es796]

Все понятно, если нубас и не собираешься фоткать берёшь рефрактор с линзой от 70мм и азимутальную монтировку

[@roolpees4920]

@@gentradaewoo5602 так это же один вопрос

[@sitini]

спасибо!

[@dima1353]

Вы же буквально на днях признавались в том что земля плоская. Кстати, я тут подумал, если звёзды - это отверстия в тверди, через которые проступает божественный свет, и твердь находится не так далеко, то наблюдая звёзды с разных частей земли или в разное время можно увидеть искажение созвездий. Кроме того, можно будет наблюдать влияние дифракции на свет и изменение светимости, смотря на отверстия под разными углами, а если сделать экспозицию поменьше, то можно будет увидеть очертания самих отверстий

[@nimhe8725]

Хоть бы ссылку оставил на видео,где показано что мы увидим в телескоп,в отличии от картинок из инета.Не могу найти на канале.

[@yurivin]

Однако! Признателен за информацию

[@AleksandrFomin]

Всё по делу! Спасибо.

[@reggismile7930]

Благодаря этому видео стало понятнее, как настраивать фильтры на vseceni.ua/ct/6373/ и куда смаотреть в первуюю очередь. Обзор приятно смотреть и слушать, все доступно объяснили, а главное заметно что говорит эксперт

[@madisonmad4891]

Информация интересная но очень общая... Нахватает более развернутого выбора. Я хочу купить телескоп бюджет 30 - 50 рублей. Основная задача - наблюдение луны. Необходимо фото и видео фиксация, или напрямую трансляция на ноутбук изображения. Возможно скажу глупость или банальность, но может писать на телефон сразу если такое возможно и проще, может нет... Конечное самое главное это четкость получаемой картинки. Возможно ли в таком бюджете что то купить? если да то что посоветуете?

[@L1cktySplit]

Лови лайк! Много лет мечтаю о телескопе. Пришла пора)

[@asgame3012]

Сам мечтаю, только какой выбрать , видео помогло конечно ,но думаю нужно самим взглянуть в разные виды и тогда станет ясно

[@innalarina7241]

Благодарю)

[@InKeyZ]

Класс. Все четко. С меня лайк и подписка

[@flexxx8586]

У меня на примете skywatcher dib 12.Что скажешь насчёт него?

[@user-oz5mv4mh7f]

Всм привет. Подскажите пожалуйста модель телескопа с автоматическим слежение и наведением хорошего качества. Я в этом деле 2по5... Купил ребенку вроде линзовый, астромастер какой то, неудобно наблюдать. постоянно вертеть, крутить, фото не сделать. Есть, что то, чтобы и в живую смотреть и к компу для фото цепануть ну или к фотику. Есть что то в пределах 50-100?

[@sonybravia1416]

!!! А я чтоб фоткать приспособился к старенькому объективу 3М-5СА, темноват конечно, но лучше чем ничего.

[@user-yq6iq8lj1y]

Спасибо большое за информацию! Хочу себе и детям приобрести телескоп, смотреть будем на балконе луну , планеты , звезды! Seben 114/1000 EQ-3 такой подайдет?

[@ionkinberg]

Большая работа!!! СПасибо большое!!!!

[@igorshirkunov6837]

Здравствуйте. Интересуют Ваше мнение о Телескопе Levenhuk Skyline 120х1000 EQ? Нужен для проведения времени с ребенком, наблюдая за луной и, может, ближайшие планеты.

[@AlphaCentauriChannel]

Здравствуйте! Для наблюдений с ребёнком вполне подойдёт.

[@ricogonzalez3139]

Спасибо!!!

[@user-yt9qq6kj4d]

Спасибище за инфу! Но непонятно нифига! Смотрим раз в год на Луну через театральный бинокль.

[@perplexed76]

проще глаз натянуть

[@user-so4wg8kf9n]

Александр, вопрос про фокусное расстояние. Немного не понял, на что конкретно оно влияет? И какое выбрать? Чем больше, тем лучше? Или в зависимости от других параметров? Спасибо.

[@Danshir_You_Tube]

Рад помочь! Фокусное расстояние влияет на качество картинки, если фокусное расстояние больше диаметра объектива телескопа в 8 раз и больше, то такой телескоп не имеет проблем. Однако если фокусное больше диаметра только в 6 или 5 и так далее раз, то на больших увеличениях изображение будет не очень. В видео есть объяснение этого момента, лучше чем мое. Надеюсь я вам помог. Вот тайм код 2:01

[@user-so4wg8kf9n]

​@@Danshir_You_Tube спасибо, немного разобрался. Только вот вижу расхождение Ваших слов со словами Александра. На 2:31 Александр говорит: "Если вы нашли БОЛЕЕ светосильный рефлектор с отверстием от 1:4 до 1:7..." До этого момента он говорил об отверстии 1:7 и 1:8. То есть получается, что чем меньше отношение, тем лучше. А вы говорите наоборот - чем больше, тем лучше. Так где правда?

[@lavron2010]

Все равно бабла на хороший нет .

[@user-hx2fu8ju2r]

Подозревал что с комбинированными схемами телескопы не подойдут для наблюдений глубокого космоса, так как стекло, оно и в африке стекло, пускай даже просветленное, спасибо что развеял мои сомнения)) Успокоил в своем роде)) Продавец из 4 глаза в свое время так расхваливал его, я чуть не повелся.

[@user-im7sf4dr3v]

Добрый день, не подскажите какой телескоп можно взять в подарок не более 10тысяч. Может моделью поможете.

[@user-wq9jt5bi4o]

Здравствуйте! Помогите выбрать телескоп, первый и универсальный, для луны, планет и звёзд, возможно и для фотографий. Есть варианты за неплохие деньги: первый это рефрактор Celestron Omni XLT 120, второй рефлектор Celestron Omni XLT 150. Какой выбрали бы вы и почему? Чем он лучше и предпочтительней относительно второго. Заранее спасибо за информацию!

[@reninangiotenzin]

здравствуйте! купили ли вы? какой все таки лучше?

[@user-wq9jt5bi4o]

@@reninangiotenzin не купил, но от рефракторов и рефлекторов откажусь, ибо размеры для квартиры не айс. Если что буду брать, то катадиоптрики, и лёгкие, и небольшие, почти все с авто наведением, без проблем можно использовать для наземных целей в квартире. Самый универсальный аппарат. Ну а апертуру брать максимальную большую на сколько хватит денег.

[@Mr_Flybacker]

Я бы расположил иначе. 1. АПЕРТУРА 2. ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ 3. ТИП (оптическая схема)

[@user-xz5pw9tx2w]

Мы жители Alpha Centauri Интересно , есть ли жизнь в Солнечной системе ?

[@allmaster974]

конечно есть, мы же живём

[@sergiospeck2136]

Я так и знал, что негры - пришельцы из другой системы.

[@vladkulikov2748]

не, я не думаю

[@Crypto_Anarchism]

разумная ? вряд ли.

[@rayskiyart1142]

sergiospeck у них недавно нашли один из генов которого нет у остальных людей.

[@user-ey2kk2ul7q]

приятный видом . )))

[@home6plastic]

подскажите. мто 1000 подойдет для наблюдения за луной. не фотографирую

[@Artyom3400]

Таки не могу определиться, CO XLT102AZ или SW BK1025AZ3, но второй в наличии в магазине, т.ч.наверное его

[@user-kg1yj7wx7p]

Так, а теперь давай сделай видио по выбору телескопов. Например открываешь магазин ( пусть будет ДНс) и рассказываешь про лучшие модели там, за указанную цену , давай оценку{ например : эта модель стоит столько то, но качество так себе и поэтому не стоит своих денежен. А вот эта модел за эту цену очень хороша). И сделай разбивку скажем до 5.000 до 10.000 до 50.000 до 100.000. ₽

[@user-rz1qm7xl8g]

Что порекомендуете телескоп veber polarstar 700/70 az рефрактор или maide infinity 60 mm?

[@huyman1337]

70/700, но лучше чуток покопить и купить 114мм

[@user-hw3sx9dh5l]

Здравствуйте, вы могли бы посоветовать пару моделей до 60 т.р. для наблюдения дальнего космоса Спасибо!

[@ignatprokhoropchyuck4652]

За эти деньги сейчас никакой не взять

[@ramazan418]

@@ignatprokhoropchyuck4652 почему нельзя за 10к тоже есть щас

[@saniasokol4181]

про альвен кларк что можеш сказать?

[@TheLeveLASS]

А вот еще вопрос. Есть ли смысл покупать телескоп в Санкт-Петербурге? Ну или в другом по большей части пасмурном городе?

[@gabethedog3244]

Если есть возможность выехать за город, то да.

[@user-np1ke4nm8t]

не могу найти видео как выглядит космос в реальности у тебя на канале, обычно ссылку под видео оставляют в таких случаях помогите найти пожалуй1ста

[@boss000786000]

Здравствуйте. Если ответите, то по-человечески буду вам оченЬЬЬь благодарна.. Скажите пожалуйста какую модель телескопа купить, чтобы просто созерцать красивые виды на небе и на земле, чтобы был качественный. Заранее спасибо.

[@anettehelsing9886]

Подскажите, пожалуйста, для объектов глубокого космоса (наблюдения за городом) лучше выбрать Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable или Sky-Watcher bk1149 EQ1 ? Возможно ли поменять монтировку Добсона на EQ3 ? Я понимаю, что они оба слабые, мне бы для начала понять моё это или нет.

[@vesta1946]

ваше это или нет можно понять и без телескопа. Люди древности не имели телескопа но тем не менее одни любили астрономию а другие нет. Любовь начинается не с него . Даже невооруженным глазом можно провести просто колоссальное количество наблюдений, которые потом помогут в дальнейшем как опыт и знания. Потом бинокль , для бинокля существует не одна сотня обьектов. Если вы уже сомневаетесь ваше это или нет, то скорее всего нет. Я например уже в 7 лет знал что это моё. Хотя у меня не было ни телескопа ни бинокля. Я сам, из подручных средв клеил трубу , покупал в аптеке очковые стекла , искал линзы для окуляра. Из досок пилил самодельный штатив , куча гвоздей. Первый телескоп вообще у меня кстати был без трубы , это просто была палка . На одном конце перпендикулярно очковая линза в оправе из 2 кусков фанеры . И вот с этим вот я наблюдал будучи первоклашкой. В десять лет я сам считал на инженерном калькуляторе эфемериды планет ( самостоятельно нашел формулы , извел кучи тетрадей ) ибо у нас не было денег чтоб купить астрономический календарь. Могу продолжить дальше.... вот это вот называется любовь к астрономии

[@anettehelsing9886]

vesta1946 я не об этом спрашивала. Я веду наблюдения без телескопа уже много лет и самодельный пыталась сделать. Но у меня проблемы со зрением, возможно,я и не смогу смотреть в телескоп, поэтому сомневаюсь в покупке.

[@vesta1946]

@@anettehelsing9886 смотря какого рода проблемы. Если просто большой плюс или минус- то это не проблема , это не повлияет на наблюдения. Если астигматизм , то повлияет. В первую очередь на видимость мелких деталей, на крупные галактики и тд, повлияет меньше

[@anettehelsing9886]

vesta1946 именно астигматизм, да и минус, поэтому долго сомневалась в выборе

[@user-dj3wi2os3s]

Дякую за відео!

[@aynurashirli724]

Arsenal-GSO 12 Dobson Classic что через него можно увидеть?и хорош ли он?

[@user-lf6eh2ku4h]

Через 12 все можно увидеть ) это 300мм, если не ошибаюсь. Планеты, дипскай - что угодно)

[@user-ws4jn5nr9p]

Приятно послушать грамотно говорящего человека

[@legatvalentin9798]

На 3.05 изображение Celestron 130EQ, и речь о корректоре, на данной модели нет корректора.

[@user-jn8yh2xw5k]

Это 114й. Там есть.

[@batyanyabatyanya6584]

Можно ли приобрести хороший телескоп по цене до 200€? И какой бы вы посоветовали.

[@user-po2ph7il5s]

Sky-Watcher bk767az1

[@varvar_of_space]

огонь!

[@nevermind194]

А что можно увидеть с Meade lightbridge mini?

[@alf_life]

Скажите пожалуйста чтобы за кораблями в море наблюдать на далеких расстояниях можно?

[@Andre-xr7ci]

У меня есть. мто 1000. Какой окуляр можно поставить? пожалуйста посоветуйте

[@user-ve6dt4si5g]

Привет из Сириуса!

[@karishshtebsel2000]

Ты баратишь все интересно рассказал только можно тоже самое только с переводом на земной язык

[@Cosmo18S]

Хорошее видео

[@olexandr_olexandr]

Вот бы список с моделями. От 100до 500$ на пример

[@user-rs5iw1ft9u]

Пишите в Гугле "белый список телескопов star-hunter"

[@sashapuh4255]

Отлично.

[@akianee5175]

Посоветуйте бюджетный зеркально линзовый телескоп пожалуйста

[@user-zl9hd8mn8r]

. SW -127 ММ КАТАДИОПТРИК ПО ЛУНЕ И ПЛАНЕТАМ ХОРОШИЙ ТЕЛЕСКОП ВИЗУАЛ ЧЕТКИЙ контрастный БЫЛ В НАЛИЧИИ 10 ЛЕТ ЕСТЬ 90 И102 ММ На ВЫБОР И ПО ЦЕНЕ .

[@user-vs9ti2gx9s]

підскажіть! який саме краще купити телескоп ,(дивитись на планети і сузірь*я (рефлектор?) щоб потім не шкодувати що купив шлак ---?дякую за відповідь!

[@novikov4442]

Рефлектор Ньютона бери - самое то. Универсален в любом понимании. Сбалансированная стоимость, прилично кажет любые объекты, и в эксплуатации удобен - короткий, окуляр удобно расположен (не надо скособочиваться, когда в него глядишь, что стоя, что сидя). Монтировку бери экваториальную. Она несколько дороже, но зато удобная очень, придется слегка мозг напрячь в начале, но потом не нарадуешься как удобно будет.

[@qerdex4573]

У меня вопрос: если у меня есть рефлектор с фокусным расстоянием в 800 мм, а длинна его трубы 720, то в нем может быть линза-корректор?

[@user-di3fu8gp6p]

Может вы уже и узнали ответ) Но отличие в пару 10-ков мм это нормально, а вот если разница в 2 раза (500/1000) - то это однозначно корректор.

[@user-jb7gn3tw9m]

Вообще не утомил, здорово!

[@MsGoleaf]

Ничего не понял про монтировку, объяснил так что больше вопросов осталось.

[@elvberezkina431]

Саша молодец

[@Zhivoj1983]

подскажите пожалуйста если у двух рефракторов диаметр будет одинаковый, а длина разная. У одного 1000мм, у другого 600мм, на что это будет влиять?

[@TvoiObamka]

у 600 на высоком увеличении будет больше хроматизма (если это не апохромат).

[@kanyshnurmagambetov378]

7:17 с этого момента передумал покупать телескоп))

[@d4rks1ze]

У меня телескоп NexStar 6SE думал хорошо показывает галактики,но когда стал смотреть на Марс,понял что смысла вообще нету насчёт галактик,а вот луну,Юпитер,Сатурн показывает на ура

[@stargazer404]

Darksize Fervoit Марс сейчас вообще нет смысла смотреть. Надо противостояния ждать.

[@user-qz3ut9iv9r]

Марс даже в очень хороший телескоп плохо виден, а галактики и в бинокль смотреть можно

[@gametv2409]

ребятки в чем отличиться азимутальная или экваториальная монтировка можете сказать пожалуйста)))

[@novikov4442]

Купол неба над тобой со временем как бы вращается. На разной широте верхняя точка купола - через которую как бы ось его вращения проходит, смещена относительно поверхности земли по своему в градусах. Азимутальная монтировка - это чисто штатив от видеокамеры - горизонтальная и вертикальная наводка. И следя за объектом на небе нужно подкручивать телескоп по двум осям, т.е. со временем теряешь наведение на объект и он уплывает из объектива - в итоге надо крутить два винта точной наводки - гемор тот еще, можно проскочить мимо или вообще не в ту степь улететь. А вот экваториальная удобнее, она как бы наклонена как раз в сторону вершины купола неба. На ней доворачивать за уплывающим из поля зрения объектом нужно только по одной оси - минимум мороки, максимум комфорта.

[@sghoverland]

А я не думал какой брать, я просто увидел StarGate 20'' SynScan, и понял, что я его себе возьму

[@bertatadevosyan3041]

Я когда в наушниках слушаю, слышится ваше сердце 😅😅😅 хороший микрофон 😂

[@Artyom3400]

За голыми инопланетянками чё лутшее подойдёт?

[@herohorgam7284]

Телескоп-huble

[@user-pe2ji2jc1v]

У меня вопрос, вероятно глупый, но все же... На 3:10 минуте видео говорится о том как выявить наличие корректора в рефлекторе. "...реальная длина" - имеется ввиду длина тубы телескопа?

[@zobor1]

Да, длина трубы

[@user-qh4ui9cq7q]

2:26 Отношение диаметра к фокусному расстРоянию.