КАКАЯ Т3 АРТИЛЛЕРИЯ САМАЯ КРУТАЯ В SUPREME COMMANDER? - ПРОВОДИМ ИСПЫТАНИЕ

[@ZLO_FAF]

6:13 Кибран ещё и серафимцам успевает помогать

[@Ingvar_whitestoun]

А теперь стоит сделать испытание на две арты, как наиболее частую комбинацию).

[@binarium]

Для приближения к реальности надо потихоньку подстраивать вторую и третью артиллерийские установки

[@Олег-д9п3р]

Для чего? Если и так видно что точность и дамаг решает. А вот про стоимость , да, можно было сказать.

[@ZLO_FAF]

@@Олег-д9п3р ну это может ещё больше усилить эон артиллерию потому что теперь снаряды будут прилетать чаще и щиты не будут успевать перезаряжаться А ещё проверять нужно против бОльшего количество щитов Это тоже будет ближе к реальности и в таких условиях Серафим и кибран может и могут проявить себя попадая сплешем сразу по всем щитам

[@Rayhard_Rau]

Артиллерия «Герцог» ОФЗ - стабильное качество высокой эффективности с предсказуемым результатом. Что по самой рубрике, то интересно, а особо интересно будет что-то типа следующего. Я для себя пытался вычислить, какой ОФЗ Т2 танк лучше: «Оплот» или левитирующий «Прибой». «Прибой» быстрее едет, преодолевает воду (универсален), у него больше урон в секунду, но меньше за один выстрел, однако он пулемётно-скорострельный (благодаря этому всему он не даёт оверкила с потерей урона в пустоту по трупу, однако слабые цели он не прихлопывает за один мгновенный выстрел), по жизням уже не помню, вроде прочнее, но он дороже, существенно дороже. По дальнобойности не помню. Я сделал вывод, что исходя из урона на единицу прочности «Прибой» мощнее, это значит, что за своё время жизни он нанесёт больше урона, однако производство «Прибоев» в качестве основного танка пробьёт у своего производителя дыру в экономике, от чего урона на единицу ресурсов «Прибои» нанесут меньше. Это значит, что «Прибой» хорош, если ты опережаешь противника по экономике, с такой предпосылкой разовый налёт «Прибоев» нанесёт огромный урон врагу, а благодаря прочности и большому урону его выгодно десантировать в тыл врага, а десант - это разовое действие, бьющее прямо в незащищённое экономическое сердце врага в отличие от регулярных боёв на передовой. Но я не сравнивал диверсионную эффективность «Прибоя» против дешёвых Т1 САУ с большим разовым уроном и хлипким здоровьем, кто на единицу своей прочности нанесёт больше урона и кто фактически нанесёт больше урона. При этом надо учесть, что в Т2 транспорт помещается больше Т1, чем Т2, а утрата Т1 САУ на подлёте к врагу, кажется, обойдётся налётчику дешевле. Кстати, важна ещё скорость производства. Например, количество урона отряда из 6 единиц техники исходя из скорости производства и прочности танка (не помню, анализировал ли я Т2 танки ОФЗ на это), а ещё то же самое, но относительно стоимости производства. Когда на тебя нападают, ни с какими тратами не считаешься, тебе нужно самое убойное, прочное оружие и быстро, и не важно, что где-то потом траты на него пробьют дыру в твоей экономике, ведь если тебя снесут СЕЙЧАС, не будет никакого ПОТОМ. Обычно у игрока встаёт вопрос не о выборе фракции, а о выборе лучшего юнита у своей фракции. Понятно, что под индивидуальную вражескую фракцию лучше конкретные юниты, но постоянно встают вопросы: «Титан» или «Персиваль», САУ «Разрушитель» или ракетница «Остриё», Т2 стационарная артиллерия или тактические ракеты, Т3 стационарная зенитка или зенитная САУ, штурмовики или бомбардировщики и т.д. Кстати, обзор по сравнению тактических ракет фракций делал сколько-то лет назад Путэйн, нюансы были тонкими и неожиданными, думаю это было исчерпывающе и превзойти это будет сложно, лишь только ресурсы потратишь.

[@МариусРогалев]

бля кринж

[@привет_я_лёха_лепёха]

Это было академично. Мне понравилось, спасибо.

[@alexeyyanikin6440]

Вообще было бы неплохо сравнить Мавр, Дождь и Скатис. У них еще более разные ТТХ. Само сравнение крутое! Спасибо Робогир)

[@user-nv9dr7nt3d]

Ну скатис вообще бессмысленно сравнивать. А мавр с дождем забалансены так чтобы мавр был сильнее а дождь требовал меньше билдпавера (ибо дожди обычно спамят после парагона)

[@Koteika_0]

Дождь по площади бьёт, мавр точечно, скатис ещё глобальнее. Их сравнивать не самая хорошая идея, т.к. у них разная тактическая задача​@@user-nv9dr7nt3d

[@НикитаКораблёв-ф4б]

Я бы добавил на видео пример с радиусами поражения, а то 5-9 звучит очень условно) Ну и сталкивать юниты одного типа на одинаковое колличество материи+энергии, а так же с доп элементами выбранной расы идея Топ)

[@Erador_]

Когда строишь т1 турельки, то одна турель= 1 единица. Со временем уже привыкаешь к этой системе счисления

[@Энгримарин]

Арта кибран самая худшая, как показывают мои игры. Это просто дикий рандом. Я помню случай, как я дефался от нескольких штук, ставив кучу щитов. Я был на флоте. Нижний аир дефался тоже. Эко стоял под 1(!) щитом и не парился, когда мы с аиром едва выживали. В чем соль? Таргет арты был на т4, которое строил экономист. 2, а потом 3 штуки не попали ни разу (!!!). Все снаряды улетели либо выше (в меня), либо ниже (в аир). Потом мавр встал и с пары выстрелов уложил всю ту арту, что настроил противник.

[@Yobottt]

Надо цели потому что нормально выставлять - это раз. А два - когда арта просто лупит в один щит экономиста, он вынужден тратить кучу массы 340/сек на 2 арты, чтобы ассистить щит. А итоге пока ты под артой сжигаешь всю массу, оппонент спокойненько строит себе эндгейм, он то ничего не тратит. Конечно зависит от командной помощи - как правило когда у оппонента 2 арты, а у тебя больше половины эндгейма: команда включается, и достраивает твоего мавра, или массу заливает жёстко, а ты спокойно ассистишь щиты.

[@ВалерийЖмышенко-з3и]

Позорище с дуал гэпа решило высказаться)

[@Erador_]

Классика

[@Энгримарин]

@@Yobottt ты не понял весь анекдот. Противник выцеливал нашего эко. Но ВСЕ снаряды попадали либо в море (меня), либо нижний аир, НИ ОДИН не достался экономисту. Наш эко еще ржал с этого, зараза - на щитах экономил, пока я и аир массу тратили. (что выцеливал именно эко - на репке видно было)

[@Darknight-yf1gq]

​@@Энгримарин ну и что, это на гапе обычное дело Я тоже бываю ловлю на базе все выстрелы арты Асистешь один щит, и ничего не тратишь, другие просто сихнрозитятся и в итоге, будут вставать по цепочке, что фиг пробьёшь.

[@sfango_96]

Отличный формат, только хотелось бы видеть больше ситуаций близких к игре. Например, что будет, если арты несколько штук, насколько быстро их можно построить, и сколько это будет стоить.. По мегалиту вряд ли кто-то будет стрелять, типичные цели для арты - это 4*4 защищённое здание, анти и грид в последней четверти радиуса стрельбы.

[@НикитаФролов-ъ5е]

Теперь для просмотра пиу пиу не надо ждать лейт гейма в кастах

[@GorohLox]

Я считаю испытания не совсем верные, ведь у Серафим есть т5 артиллерия, которая даст фору любой артиллерии из представленных.

[@vannadij]

ха ха)))

[@аноним-д5г]

ну так и мавр не представлен

[@Deron321]

😂

[@ВалерийЖмышенко-з3и]

Дико извиняюсь, а что это за т5 арта у серафим?

[@DarthRezor-g8l]

@@ВалерийЖмышенко-з3и Возможно, он имел ввиду Ёлку. Экспериментальную ядерную шахту.

[@uvash4611]

Не знаю как сейчас обстоит баланс, но по идее той же офз нужно только пробить щит. Для добивания у них спутник есть.

[@__Lunatic]

Предлагаю поменять местами арту серафим и офз, за эстетику 😂

[@NoName-bf9wh]

База!

[@skaar4239]

Моё уважение. Я конечно знал, что серафимская арта косая и неоднократно сталкивался, но теперь эмипирически вижу.

[@DeLegatExistor]

Именно такие видео мы хотим

[@trazyninfininite2162]

Для точности надо было еще указать стоимость этих комплектов , для арт

[@alexanderdevyatkin5109]

💯 дать одинаковое количество ресурсов, построить на них сколько получится артиллерий и тогда уже сравнивать. "Стоимость выстрела" у Кибран раза в два ниже, небось?..

[@trazyninfininite2162]

@alexanderdevyatkin5109 ваш вариант , даже лучше , рад что не я один считаю это соревнование предвзятым 🤗

[@Robogear]

огромная разница в 4-5к между самой дешёвой и дорогой, суперпредвзятый обзор согласен

[@alexanderdevyatkin5109]

@@Robogear Я не говорил про "предвзятый" обзор. Я говорил о том, что обзор - классный (см. более ранний коммент), а тут про несколько бо́льшую "научную" точность

[@gospodinnikto7932]

На дуалгепе используют именно кибрансую в первую очередь из за возможности наносить большой урон по площади

[@Erador_]

Из-за дешевизны. В первую ояередь испольщуют Эон арту, если нет Эон - то там как пойдёт

[@Додекаэдр]

Вау, офигенная рубрика) Я всегда больше предпочитал эонскую арту и не зря) Хотя я люблю миксовать, ставя арты разных расс, так ак они дополнябт друг друга.

[@grohan303]

круто! спасибо за видео!! побольше такого контента, сравнения различных юнитов разных фракций. маловато контента на эту тему

[@Zenit.N.S.]

Я читал, что пара эонских арт установок пробивает любое количество щитов из-за тиков урона

[@ДмитрийГромов-ш5к]

Да, отличный формат! Рэмбо студенты тоже интересно, кто круче

[@EzerReborn]

Самая крутая арта - это та, которая у противника.

[@ИльяОлеговичКосилов]

Классное видео, мне понравилось. Еще идея: сравнить щиты т3 всех фракций

[@Pryanichek-kl2nn]

спасибо робо, что продолжаешь нас радовать новыми роликами и рубриками по фаф! благодаря тебе и твоему контентку в эту игру еще играют

[@skierf1985]

Можешь ещё назвать рубрику:"кит или слон"

[@annamalina3954]

9:25 Так не честно! Земляне захвалили все призовые места, а Серафимам ничего не досталось. Нужно срочно усилить серафимскую Т3 арту Видео очень понравилось, спасибо, Robogear.

[@МариусРогалев]

зачем серафим т3 арта? когда у них есть царь ядерка и самая страшная имба в виде т4 арты с т1 завода

[@annamalina3954]

@@МариусРогалев Йолону можно законтрить SMDшками, а т1 арта легко убивается мимо пробегающими мантисами, при чем мантисы даже урон не получат.

[@МариусРогалев]

@@annamalina3954 это на бумаге

[@МариусРогалев]

@@annamalina3954 да и смдшки нужно 4 что по ресурсам не очень выгодно + йолона может перевести огонь в другую точку где смж нет и таким образом всё всковырнуть или просто заметно ослабить т1 арта дропаеться там где никого нет, и если её не убить сразу (что редко получаеться) то она сильно продамажит мэйн вплоть до вайпа при этом стоит копейки

[@Darknight-yf1gq]

То чувство когда уже посмотрев на название видео, уже видно какая норм Это та что юзают чаще всего Кибран(скорость) но и строят арту по 2 или 3 штуки, эон(урон и точность, тут все понятно.)

[@FreedomEugene]

Робогар затеял интересную рубрику. Плюс Будет интересно посмотреть на т3 аир и т3 лэнд

[@СергейЮкович]

Редко пишу комментарии, но тут надо☝️написать: интересное сравнение артиллерий, да и в целом задумка интересная сравнить расы. С удовольствием посмотрю еще сравнения разных юнитов и вооружений! 👍

[@СтарыйЧай-в7с]

Робогир - молодец. Настоящий инженер - всем ребятам пример

[@RazDva3]

вот чел заморочился ,харош. Интересная рубрика.

[@F.A.Q_U_OFF]

А добавится ли скорострельность, если обстраивать парагонами?

[@Glhfhlgf]

Нет

[@Darknight-yf1gq]

Это не возможно, 1 дорого, 2 это самоубийство, 3 тебя свой же убьёт. 4 не реализуемо

[@СергейЧенский-ы4ы]

кайф! Хорошая рубрика, кроме сравнения корабликов больше ничего в голову не приходит

[@v.p.3226]

Хороший тест, как всегда пушки придётся комбинировать.

[@Luntick1000]

Робыч, контент топ! Осталось только запилить плейлист с обучением билдам, и ваще будет все АГОНЬ!

[@kinsil]

Классно придумал, жду Некст видос в такой же тематике

[@АртурПирожков-ц5у]

Жду теста скатиса в стрельбе по колоссу

[@ДмитрийСнарский-ю9е]

Ещё нужен был тест при кратном колличестве к стоимости. Как помню кибран самые дешовые.

[@ArViNova]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@Давид-и7х]

кто построил первым, тот и победил

[@bobcatfromaruanda]

Отличный и полезный ролик, спасибо Робо. Работы реально много проделал. Лайк

[@iSageret]

Спасибо, нам понравилось! Твои надежды оправданы;)

[@korb213]

Такой формат может дать ответы на многие вопросы

[@НиколайКравцов-ы8ж]

отличная картинка. пасиб Робогарскому

[@Александр-Беляев]

Больше таких видео. Больше испытаний в Суприм коммандер!

[@Pryanichek-kl2nn]

Оч интересный получился ролик, уже давно хотел также проверить, но не доходили руки. Единсвтенное было бы также корректно упомянуть стоимость и билд тайм, хотя разница и не супер велика, но эон арта самая дорогая с самый большим билд таймом

[@agronbenett3932]

Классный ролик. Сделай пожалуйста видео, как решать проблемы с FAFclient

[@legatpit801]

неожиданно, я думал кибран за счет скорострельности всех размажет а оно вон оно как

[@Rokusante]

Просто в рил играх строится 2-3 арты чтоб сносить щиты

[@_ANTIY._]

Обучала бомба. Надо практиковать. Пошёл нагибаться. 😂

[@OrangeBox33]

Класс! Спасибо! Ещё интересно сталкивать разные юниты на одинаковое кол-во массы и смотреть кто победит. Такие ролики были на ютубе, но кажется их удалили, не могу больше найти. Помню, что т1 инженеры убивали мегалита, а серафимские т3 танки убивали пузырьков

[@Darknight-yf1gq]

Серафимы сильные, поэтому их лучше бить толпой или милосердием, дёшево и сердито

[@impelau]

Кажется все же упущена специфика. Эон имеют глаз рианы а значит они будут более точными из за идеальной наводки всегда. Кибран получают что то вроде автовина когда их орудий артиллерии несколько, поскольку их площадной урон и скорострельность будет скалироваться лучше всего. Это значит что хотя арт-позиция Эон абсоллютно круче, арт батарея эон потребует микро и будет лупить по одной цели тратя огневое могущество и ваше время. Кибран же наоборот, в какой то момент будут пробивать большинство щитов, и автоматически зачищать любую базу с одного залпа - или наносить намного больше ущерба в комбинации, например, с ударом бомберов которые ослабят щит и повысят точность

[@Rokusante]

В 80% игр вообще нет арт.

[@emperorgalaxy4495]

​@@Rokusante в 80% игр Арта обычно это мавр/скатис/дождь

[@vannadij]

Дюка недооценивают... а про ЭОН арту, я её вообще неликвидом считал, а оказывается вот оно как)))

[@Erador_]

Дюе второй после Эон. Но Эон всегда топ 1

[@Darknight-yf1gq]

Эон это имба ты видел урон? 12 к

[@СэмТомсан]

О! О! О! Как насчёт испытания на истребителях Т3?

[@PRINCKROVI]

Еее, всегда знал что ОФЗ арта одна из лучших.

[@Meduza_99]

Однако ее редко можно увидеть в играх

[@PyromaN93]

​​@@Meduza_99она дорогая. Да и за ОФЗ всегда есть соблазн начать мавра

[@-Sergey]

Отличный формат. Продолжай в том же духе.

[@SmaKuy]

Класс! Давай Видео кто кого? 3 арты Эон против базы или 3 разных арты

[@PARAZIT_86]

Формат ништяк, продолжай)

[@АлексейФирсов-я4щ]

Спасибо за видео, интересный формат.

[@AleksanderK-wf3bq]

В поддержку Робогира😻

[@dis6465]

ТТХ забыл озвучить, в ваниле например у ОФЗ средние ттх, у Эон урон и дальность самые высокие но скорострельность вдвое ниже из-за чего она плохо пробивает щиты, они успевают восстановится, у Серафим все ТТХ повышены но точность очень плохая, а у Кибран только скорострельность чуть выше, а остальные ттх включая радиус занижены и в целом самая слабая арта, но ей удаётся валить экспы противника в движении, хотя по стационарным бывает мажет так что бывает каждый 2-й выстрел мимо и даже щит не сносит, я ж говорил самая слабая, не любили разрабы Кибран и щиты в ваниле у них самые слабые и дорогие, хотя я через мод увеличил им реген щита, считаю у самой продвинутой кибернитической расы должны быть крутые техно штучки, а не самые отстойные как в ваниле.

[@Zenit.N.S.]

Ну тут спорно, кто продвинутее - кибран или эон. Серафим даже не упоминаю.

[@AkiraFAFgd]

Мощная рубрика, крутое видео, огонь! =)

[@Angel-ow7el]

Спасибо за видео позновательно❤

[@pokerface2878]

Спасибо! Вот это повороты, вот ЭТО СКАНДАЛ!

[@141]

Серафим просто заряжают свою волыну втулками от рулонов туалетной бумаги

[@averalloed9958]

вот это ИНТЕРЕСНЫЙ контент !!!!!

[@spensscar1052]

Наконецто нормальные видосы от супримщиков + . Жаль только цены и скорость постройки не учитывалось никак . Ведь кибранская самая дешевая . Яб ее на 2 поставил

[@Erador_]

Если бы она еще что-то убивала... Обычно она убивает базы, где противник вообще не ассистит щиты

[@Darknight-yf1gq]

​​@@Erador_в сочетании кибран и эон, пробивает всё

[@vg417]

Неудивительно, что «Эмиссар» стал лучшей артиллерийской установкой, ведь большая часть испытаний была про урон по одной цели. А если стрелять по скоплению юнитов со средним количеством здоровья? И потом, кто круче - Робокоп или судья Дредд?

[@Robogear]

Артой никто не стреляет по скоплениям юнитов, стреляют по единичной цели и по базам, что в видео показано

[@Zenit.N.S.]

​@@Robogear по идее Дождём можно стрелять. Там и "сплеш", и наводка быстрее, чем у Мавра.

[@danielkirpichnikov2007]

Ну всё правильно. Смотрим на самую крутую артиллерию, и смотрим что у серафим такой просто нет. Потому и последнее место.

[@Alto_Clef]

На Сетоне такое не показывают :₽

[@alekseimaslennikov695]

Продолжай рубрику пожалуйста!

[@vanek4092]

Годный контент приехал)))

[@userok809]

Классная идея, давай еще

[@Slysylv]

Бомби, мистер Робогар!

[@censurayoutube]

а где поправка на потраченные ресурсы? чо пачом? лень смотреть грузить игру сейчас. но если условно построить 3 кибранских как 2 серафим то это другой расклад))

[@Robogear]

разница между самой дешёвой и дорогой где то 5-6к макс

[@altairusmanov7484]

А Серафим со своими 4-мя очками идет в о4ко )

[@magomedesendirov7561]

Тигр! Спасибо!

[@sava7200]

Тема баланса в RTS очень интересна для целевой аудитории, в этой абстрактной математике во многом и заложено это уникальное для видеоигр и стратегий, в частности, сложное чувство азарта от исследований и экспериментов. Но вместо того, чтобы углубиться в тему и рассказать об этом, автор уделяет большое внимание презентабельности и удержанию внимания СДВГшников. Сильное чувство фальши, натужная попытка создать ощущение ажиотажа и соревнования вызывают у меня рвотный рефлекс. Извини Robogear, но я не могу удержатся и не сообщить, что искренне кринжанул и вырубил на 1:40.

[@alecmkov9124]

Спасибо 🎉

[@Андрей-э2ш4б]

Я бы не просто давал баллы за 1-е, и т.д. места. А первого выполнившего брал за эталон, а дальше уже в зависимости от того, как далеко они оторвались от первого. Но автор видео не я, и он сделал так, как сделал.))

[@Robogear]

И как же бы ты сделал во втором тесте, когда каждый раз - разный результат у всех? Кто там эталон?

[@Андрей-э2ш4б]

@Robogear я до этого ещё не досмотрел. Комментарий оставил ещё в самом начале.) Независимая оценка в каждом раунде, а потом выведение среднего по тесту. Поясню, почему мне кажется такой вариант вычисления более удачным. Условно, как пример. Эталонная Арта достигла цели за 120 секунд. И большая разница, если Арта второго места достигла цели за 125 секунд или за 180 секунд. В первом варианте они показали практически одинаковый результат, и баллов по идее должно быть почти одинаково. А во втором случае разница уже существенная, и баллов должно быть существенно меньше. Ну а если 4-я Арта выполняла задачу 1200 секунд, то это совсем мало баллов.

[@Robogear]

Как обычно, до конца не досмотрел, но побыстрее строчить своё недовольство и как автор плохо сделал. Итоговый результат не поменяется, арта эон 1,офз 2 и тд. В видео показано время так что зритель и сам понимает какая арта для чего лучше и быстрее справляется

[@Андрей-э2ш4б]

@Robogear это Ваше заявление "как обычно" вообще не уместно. Я выразил своё мнение не по видео в целом, а по конкретному моменту. Тот факт, что я на тот момент не досмотрел, не влияет. Посмотрев до конца всё равно остался при своём мнении, что лично я делал бы иначе. Это раз. Я где-то сказал, что было сделано плохо? Где я так сказал? Я сказал, как бы сделал я, и только. Это два. Итоговый результат в одних конкретных испытаниях может и не поменяться. А в других испытаниях другая методика подсчёта может дать и другой результат.

[@Robogear]

"Но автор видео не я, он сделал так, как сделал))" явно намекает на то, что видео типа говно, я бы сделал лучше Для других испытаний и будет использоваться другая система подсчета, но не здесь Вся суть в видео ясно, какая арта для чего лучше - тоже , всё показано, все довольны, кроме тебя Ты бы сделал лучше, так сделай

[@skifhnt]

Сравнение как у ребенка который машинки сталкивает. Корректно смотреть диаметр пятна разброса каждой арты, на него делить урон от каждого выстрела со сплешем, и делить на скорострельность уже.. Тут к стати в самой игре при описании каждой артиллерии сказаны ее характеристики, какая точнее а какая скорострельнее. И смотреть в разных вариациях не только по одной артиллерии, но и в связках по 2 и по 3, в синхронном варианте. Да и статистика должна состоять из выборки минимум 3х попыток по одинаковым целям во всех вариантах арты. Тогда будет понятно какая арта для чего лучше. А так у вас получилось что оказывается серафимская совсем не точная (хотя она вторая по точности после еон, самая косая кибран) а УЕФ оказывается самая эффективная), хотя порой с нее проблема попасть даже в базу не то что в щит. К стати(это не точно помню) от расстоянии до цели зависит точность вроде бы- это тоже надо учитывать и проверить.

[@Robogear]

Видео не смотрел, ничего не понял, написал гневный заумный комент, спасибо, поможет в продвижении видео

[@maksr.5155]

Всего то нужен был комментарий, а не проза в двух томах. Но всегда можно написать что-то еще.

[@skifhnt]

@@Robogear А кто меня обязал продвигать ваше видео? Просто если уж делаете сравнение, и выносите на общее обозрение, делайте его хотя бы корректным.

[@Robogear]

Если бы посмотрел видео, ответил бы почти на все свои вопросы заданные

[@w15_k45]

​@@Robogearтак это по нику понятно что за чудовище, это скифхант, он гап только играет, а когда один раз на мапген зашел где не считают каждый миллиметро дпс арты сдох за 5 минут комом на миду и стал гореть на всех типо его реклейм на центре я собрал, хотя он за ним даже не пришел.

[@BlackNumenorean-gd3qy]

короче, по базам лучше офз, так что решено!

[@airsoftvrn9031]

это то что надо!

[@Ky36aC]

Прошу прощения что не досмотрел до написания коммента, но очевидно круче всех т5 артиллерия.

[@Darknight-yf1gq]

Да, но ты доживи ещё. Тебя вся команда противника, захочет убить

[@YMolotov]

Отличная рубрика

[@DragonRebor]

Это артиллерия просто имба

[@Воинбесконечныхмиров]

Круто!

[@DeLegatExistor]

Режиссура огонь!

[@СашаБолт-ф1я]

Робота люблю , ....

[@nurzhan888]

0:33 бальная система оценки это полная бредятина Арта может по бесполезным навыкам набрать 1000 баллов но при этом набрать 0 баллов по полезному навыку

[@Robogear]

где тут бесполезные навыки?

[@nurzhan888]

@Robogear нет ну конечно тут все навыки полезны но у них разная ценность Я лишь гиперболизировал что-бы были заметны недостатки бальной системы

[@NoName-bf9wh]

У тебя восьмёрка в нике лишняя, в прочем, как и хромосома в структуре днк.

[@МихаилЕрмаков-л5к]

ДАААААААААААААА видосик Каеф

[@ДюкБелобород]

Good job!

[@СреднестатистическийЗритель]

Вообще супримку бросил в пользу ск2 так по инерции захожу

[@Bugoga777]

Всенепременно держи в курсе.

[@Strugert]

круто

[@MrLonlylone]

ура!

[@MidMorvin]

Ну что могу сказать Robogearушка........ а ничего - я пишу)) А сегодня, мои дорогие (звучит твой мерзко-гопнический смех), занятная математика Robogearческого! Сколько нужно персиков чтобы залить жука? Один, но не залить, а приманить....... хороший был ботейка, бесстрашный глупыш(((( ПОМИНКИ...... СКАНДАЛ!!!

[@жоравасечкин-у3п]

уВася красава

[@carameldevil1007]

Тихий комма поддержку Робо.

[@ВикторРеспектик]

чтото ещё

[@bcool9355]

👍

[@karlhoffman9817]

у серафим лейтгейм унылый выходит