КАКИЕ КОНДЕНСАТОРЫ ЛУЧШЕ ДЛЯ ЗВУКА? ТЕСТ И СРАВНЕНИЕ.

[@user-df9pp9mm3h]

Спасибо за интересные и познавательные ролики. Радует, что у нас есть молодой и талантливый автор.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@segriss]

Ценная информация! Благодарю!

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@LexmixHD]

Я всегда придерживался личного мнения почему конденсаторы на пищалке , например, звучат по разному, не потому что какой то лучше или хуже, а потому что каждый конденсатор ввиду конструкции и материалов пропускает сигнал с разной задержкой на разных частотах, если хотите, фчх разное, и именно из-за взаимодействия с соседним излучателем Мы и получаем разное звучание. Если подключить только одну головку Через фильтр (конденсатор) ,то разница будет просто в пределах погрешности измерении.

[@tachoservice]

Условиям работы для конденсаторов, применяемых в схемах фильтров АС характерны высокие значения переменных напряжений и токов. Соответственно они должны быть конструктивно рассчитаны на передачу большой реактивной мощности. Важное значение имеет также какой материал использован в качестве диэлектрика. Керамика тут не катит в связи с большой диэл. абсорбцией - большое переменное напряжение на обкладках будет заряжать диэлектрик, а со сменой полярности заряда стекание его будет происходить замедленно. Это приведет фактически к изменению значения ёмкости. И чем выше будет переменное напряжение, тем сильнее будет уменьшение емкости. Ëмкости включенные параллельно сигналу кроме того будут поглощать часть энергии на перезаряд диэлектрика. Как-то делал режекторный фильтр для измерений коэфф. гармоник и столкнулся с проблемой диэл. абсорбции. Для уменьшения габаритов использовал КМки... Настроил на малом сигнале от генератора (ок. 1 вольта) - всё ОК. Но когда подал на него реальный синус от усилителя на номинальной мощности (10-30 вольт) этот режекторный фильтр превратился в тыкву :)...

[@megawatt9420]

Разница в ачх на этом видео обусловлена погрешностью конкретных экземпляров конденсаторов. Если подобрать абсолютно тоные параметры ёмкости для всех типов конденсаторов в эксперементе разници в ачх не будет. Различия в моделях надо смотреть в других параметрах но не на ачх

[@user-ru6ox1oi4k]

По моему мнению не тренированное ухо эту разницу не различит и АС для подавляющего большинства слушателей будет звучать одинаково . )))

[@valentynsavinov5824]

Полностью согласен с авторов 👍🤘👏 Тоже 73-16 люблю по звуку, и цена радует

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@Larsen-xn4qn]

Так это считай лучшие что есть по доступной цене

[@REFLAR_LAB]

К73-16 это конденсаторы с полиэтилентерефталатным диэлектриком, от К73-17 отличаются только корпусом

[@johnd637]

На мой взгляд разница из за разной емкости не идеальной. Если бы их подобрать 1в1 тогда было бы видно.

[@user-bi8mt3ws2m]

Аналогичное мнение. АЧХ не может меняться из за диалектрика. разница исключительно в номинал ёмкости. А по звуку диалектрики отличаются существенно, электролит и мгбо звучат совершенно по разному

[@pioneer16]

Идея супер 👍. Пожалуй ты первый, кто снял такое видео, я долго ждал что-то подобное. Если будет желание, повтори, только на более современной ас.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@user-mn7rv2uq6e]

Нифига ты заморочился,еще и записал все кондеры💪👍

[@Komcopr]

А можно сделать 10 замеров одного и того же? Что то мне говорит о том, что разница уровня на НЧ это скорее разброс подсчетов замеров картой. Ну как оно может после катушки общую громкость придавливать то... в глубину баса. Понятно, загиб АЧХ может быть разный в результате разного ЕСР кондеров.

[@AcousticLand1]

Я не навязываю свою точку зрения, у каждого свое мнение)

[@friedrichkrutsch4973]

Как название фирмы может повлиять на физический закон? На ваши мозги и глаза, но НИКАК не на характеристики, ЧУШЬ! Маркетинг дело тонкое и находит своего спонсора!

[@user-rd1ee5ei5q]

По детализации высоких МБГО лучшие. Тарелочки супер. Слушаю на люминиевых твитерах, если кто не услышит.

[@kuban_sound]

Дякую друже, за проделанную роботу. Як для мене, то и К73 для дома, а МБГО для проф. акустики можно ставить и не заморачиваться. Як то кажуть, ризниця ни дуже велика, а гроши треба переплачувать.

[@AcousticLand1]

Дякую)

[@olegpanin7127]

Вы еще поликарбонат не слушали.

[@user-id6hf7fq6v]

Спасибо тебе, добрый человек!

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@Dominik004]

МБГО с давних времен применяли ,всех устраивало ,дешево и более менее качественно , а лучше Mundorf , но дороговато.

[@user-iq8my9me3i]

Будь здоров 😊

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@DJ_Pharaon]

Спасибо за проделанный труд! Очень круто! Лично я подозревал, что оверпрайс - не всегда гарантия овер качества звука. И это был еще 1 аргумент в эту сторону. Шикарное видео👍

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@314Polkovnik]

вывод: типами и маркой конденсаторов можно пренебречь. спасибо за труд!

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@sworder84]

Все это простые кондеры для акустики начальных линеек, в более серьезные модели такое ставить нельзя! МБГО тоже лучше не ставить.

[@user-vi7jt5ou3v]

Хороший видос, нужный. Больше зашли Аудиофилер и К73-16. Слушал на усилке Ямаха 1000 и акустика Монитор Аудио Голд. Кстати у меня есть и Бронза и Серебро. И во всех родные кондеры три года назад меняны на Аудиофилер.

[@mrblackyblack]

Дуже вдячні прекрасній людині за такі безцінні речі, ну це ж просто космос !!! Яка справа зроблена !! де ще знайти такий контент - ніде ! Спочатку послухав, так як люблю теплий м'який звук і потужний бас, вподобав на слух Іскру, і ніяк не міг зрозуміти на скіки краще нічікон, бо він більш прозорий але бас наче схож і потім вже подивився спочатку з повним описом і зрозумів шо таки ведмідь не наступив на вухо і я все правильно почув )))) Нічікони прекрасні, Іскра теж )) Спасибі вам величезне, ТОП КОНТЕНТ !!!

[@magnat6184]

Продавана в студию, что бы не попадать на Редиску...❤

[@Sergio83Hi-resAudio]

лучше продавана на редиску !))

[@AcousticLand1]

На бутылку)

[@aleksandrnevskiy6842]

ставите мбго и догоняете ёмкость до номинала в параллель слюдой ,или полистиролом

[@bassloveyourrr9742]

Всегда знал что мбго можно применить в любом классе акустики

[@REFLAR_LAB]

В кроссоверах АС paper in oli не плохо работают и выдерживают прохождение через них значительной реактивной мощности. Но в качестве разделительных в усилителях, ЦАП-ах, они не так хороши. Большой ток утечки, повышенный шум.

[@user-zp9ml9ji8v]

Те мбго что 67года получше более поздних по восприятию.

[@REFLAR_LAB]

@@user-zp9ml9ji8v Не думаю

[@Monster-ng9go]

Аудиофиллеры там через одного поделки , с первой партии у меня вроде норм звучали. со второй звук как будто колонку в бочку с водой опустили и она оттуда бубнит) Причём покупал у одного и того же продавца на али. Наверное более дешёвые жёлтые JB в оболочку красных аудиофиллер заворачивают и продают. JB так и звучат. Хотя хз ,может там надо прогрев 5 часов чтобы они перестали быть глухими) мбго мбгч , хоть может быть и лучшие в мире .но по крайней мере от них знаешь чего ждать и они норм.

[@AcousticLand1]

У меня просто много набралось фильтров, много отдельно покупал, много колонок разобрал, то так и насобирал)

[@johnd637]

Так может у них разная ёмкость они же +-5% примерно

[@user-nm4ko6rx5w]

потеря по напряжению разная частота на высокиъ.+ нагрев после пайки . это всем и так очевидно . без эср метра не кто не ставит фильтры

[@user-dh7xz4pd6r]

Аудиопфиллер, МБГО, и ничикон. Но надо по свои любимые уши подбирать.

[@REFLAR_LAB]

А ток утечки не надо мерить? По-моему весьма даже нужно, особенно если вы собираетесь использовать конденсатор в качестве разделительного или в активных фильтрах

[@AcousticLand1]

Конечно надо) у пленки нету утечки, электролиты уже такое) мбго у меня пару ящиков с под фруктов, я выбрал самые вменяемые)

[@NikNePrydumav]

пам'ятаю у кросовері стоять ELNA. подивився в HiRes плеєрі - теж ELNA. в одному з усилков D-класу - знову ELNA. шкода, що їх немає в огляді.

[@michaeleliezar5402]

Аудиокиллер лучше всех. МБГО 2-е место, а все остальный просто норм.

[@lexus_tushinopupkin2950]

Спасибо тебе добрый человек, давно хотел такое проделать, но времени нет!!!

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@user-qf9gu2ud6f]

Собственный слух - вот самый лучший измерительный инструмент! У себя в фильтрах акустики использовал красные китайские Аудифилёры. Звуком более чем доволен. 73-16 на ВЧ мне послышался слишком резким, быстро утомлял такой звук. А вот в НЧ они вполне. Ставить какие-то дорогие ёмкости не вижу смысла, ибо сами динамики имеют искажения на порядок больше. Всем добра!

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@ivangelezni1656]

Іскра саме глухіше, к-73 (16 та 11) самі яскраві по вч, МБГО - на саму малость розмитий звук. Усі інші похожі. Навіщо платити більше? Вам Велике Дякую. А то акустика в мене є на МБГО, думав міняти в фільтрах конденсатори на аудіофільскі.. Тепер передумав. Ви подарували мені час та гроші. :)

[@AcousticLand1]

Дякую)

[@rusrus3579]

Актуальная информация ❤

[@NicoFranz-pq7kg]

Хороший ролик много чего понятно, большая работа, только у Сталкера это всё уже Было и намного в развёрнутой Форме, чего здесь не было показано.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@opko4746]

а конденсаторы разных типов, подбирались точно по емкости и ЭПС?

[@AcousticLand1]

Точно по емкости, это типа с ведра выбрать ровные по параметрам?

[@opko4746]

@@AcousticLand1 да. в противном случае, тогда всю эту разницу в полтора - два децибела можно смело списывать на разброс.

[@Moro1231]

@@AcousticLand1 Не обязательно с ведра. Порой достаточно штук 10. К73-16 в 90% случаев имеют емкость больше, нежели указано на них. Без точного подбора конденсаторов по емкости данное сравнение некорректно. На за старания спасибо. Просто недалекие люди ведь поверят...

[@Monster-ng9go]

Я когда Искру поменял на мбго ,было ощущение что низких чуть убавилось. Но сам звук стал гораздо свежее. Просто искра уже свой срок отработала .

[@AcousticLand1]

Согласен) жа там еще и карточка та что в колонке лежала с фильтром, отличалась от того что было припаяно)

[@NemoO4567]

Тяжёлый звук на верхней середине у всех.Как такие горбы и провалы получились ,не пойму,неправильные частоты раздела выбраны или помещение так даёт?

[@СергейБаландин-ш9я]

В конденсаторах с разным диэлектриком с повышением частоты сигнала немного снижается ёмкость ,величина абсорбции разная у бумажных она большая а у полипропилена,фторопласта низкая ,поэтому на сч вч лучше их применять а на низких и бумага пойдёт.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@user-ev1mv1xh6o]

А что там с К42У-2? Некоторые весьма ценили их. У меня на выходе преда стояли много лет. АудиоПХиллер - любимые кондюки Сталкера! Я не поклонник прослушивания пассивных элементов, но когда я тусовался с аудиоПХилами (конец 90-х), у одного из них в АС (одной из двух) заменили в фильтре наполярные электролиты на МБГО (новые с военного склада, лично я тырил в 1993 г. вместе с бывшим прапором этой части) - звук очень сильно изменился в лучшую сторону!

[@REFLAR_LAB]

К42У-2 это бумажное гуано, с большим током утечки и шумами

[@NicoFranz-pq7kg]

Поменяй свой усилитель, если у тебя бумажные кандеры шумят 🤣🤣🤣​@@REFLAR_LAB

[@vasilikolomiec4851]

Графики довольно понятно кричат об одном - тип конденсатора не влияет, не сильно влияет на параметры. А некоторая разность в уровнях...так они, конденсаторы по той же емкости совершенно не "тютелька в тютельку". У них есть допуски по номиналу...вот и вся разница.

[@user-bp2sd4cc1b]

Самые лучшие: 1) ВЧ звено К31-11 2) СЧ звено Rifa KP 3) НЧ звено epcos mkt

[@REFLAR_LAB]

Смотря для каких цепей в аудиотехнике. Где-то лучше silver-mica будет, а где-то полистирол... К42-У, МБМ, БМ, БМТ - бумажный шлак

[@V_Teatre-Absurda.]

Скажу свою думу. Кондёры надо слушать .К 73-16 стояли в НЧ звене ,так они благодаря своей яркости и звонкости пропускали голос на басовую линию .Ставлю МБГО 2 показывает ачх те же линии а голоса уже нема .Басуха бархатистая получилась, а была звонкая.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@Larsen-xn4qn]

Блин...

[@user-VolodymyrTkachenko]

👏👏👏👏👍👍

[@eliashowe7115]

С динамиком и микрофоном слишком много переменных. Можно просто резистор и к нему конденсатор в цепь по схеме фильра высоких частот.

[@user-iw6sq6qw4v]

Тут скорее важен уровень нелинейных искажений, чем суб:ективные ощущения. Так вот электролиьы и МБГО дают их существенно бодьше, чем пленочники. Поэтому часто "грязный звук". Жаль, что здесь обойден этот вопрос.

[@AcousticLand1]

Жаль

[@magnat6184]

По верхам к-7311/7316 веселее , ну аудиофилер в этом варианте так же ярче .. хотя мгбо на 4м месте) 😉

[@Galactika30]

Лучшие это любая пленка но не электролит! Аудиофиллеры лучше звучат чем к 73-16, все эти эксперименты я проводил много лет назад, все тщательно отслушивал после замены в фильтрах, 73-16 лучше любого электролита, но не лучше по звуку любого пленочного китайца. Это мое личное мнение, а что и как, решать каждому, что ставить, уши то у всех разные.🙂

[@user-gb1hg5mv8m]

Благодарю, очень наглядно, если и после этого будут конденсатороскептики, то уже не знаю... К71-4 ещё хорошие, как 73-16 но чуть помягче, но их хрен найдёшь, барыги поскупали все запасы.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@REFLAR_LAB]

К71-4 это полистиролы, да они хорошие, малый тангенс угла потерь, ничтожный ток утечки. Есть еще более распространенные К71-7, по прибору RCL-метр APPA-703 они не хуже К71-4

[@user-lp2li3zw4w]

Хорошая тема! Решил заменить в кроссовере К73-16 на Audiophiler , звук получался какой то не ясный, грязный . Поставил обратно К73-16 и звук преобразился. Кстати, собрал для эксперимента кроссовер на НЧ-полосу CBB-60 , а на СЧ-ВЧ полосу поставил CBB-61 звук на мои ухи прикольный получился НЧ четкие, СЧ-ВЧ чистые . Протестируй эти кондеры будет интересно что они нарисуют у тебя в программе? Еще нахваливают ФТ-3 кажется фторопластовые, но я их слушал.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@user-hk5qk8em3p]

МБГО вечные

[@michaeleliezar5402]

Да. Это точно!).

[@sandorlavey8218]

Я вообще не электрик, но мне стал интересен такой вопрос : если на магнитоле стоит конденсатор 2500 мкф и его заменить на более емкий типо 3300 или 10000мкф, можно ли точно сказать что бас станет более мощным без замены самого процессора tda 7377? Можно ли вообще как то прикинуть какая ёмкость кондёра должна быть для определённой акустики?

[@Azirovfx]

Thanks

[@_MAPAT]

Аудиофилер - вне конкуренции. Интересно, что за ним идут вровень Ничикон и МБГО. Остальные уже не так разборчивы в звучании и имеют больше "мыла".

[@sergeyborodin863]

Там камера засвітила купу динаміків) Потрібні сч на 8ом замінити рідні на ас Kenwood JL770. Потужність моєї ас 70-170 ват. Якої потужності сч потрібні і чи є щось таке, що звучить краще телевізійних чи 2гд38? Я вже не знаю, що можна підібрати, бо всі динаміки із сурраундів теж не грають як рідні. Динаміки потрібні для другої пари, роблю копію. Чекатиму відповідь

[@AcousticLand1]

То все на відео совок, там адекватного нема, а так це потрібно купувати і міряти, це складно, просто взяти з нічого і щось сказати, потрібно міряти параметри вч і нч динаміків, і від цього відштовхуватись, а якщо просто щоб грало, то любий можна)

[@nonamenoname9977]

На смарте разницы не заметил😅, кроме искры как то глуховатее звучат. А какая маркировка у неполярных Ничиконов?

[@AcousticLand1]

Вы про серию? Если да, то muse

[@nonamenoname9977]

@@AcousticLand1 спасибо

[@spitzer4077]

Элитон и Аудиофиллер прям зашли, у Ничикона пелена, но из всех остальных он лучше, почётное 3е место

[@petrovich36]

Разброс ёмкости, разный esr на разных частотах(это же ни кто не измеряет) и получите разные результаты. Если происходит необъяснимое, значит не достаточно знаний и не идеальны условия эксперимента, никакой магии брендов нет.

[@Kolin4556]

Сделайте нормлизацию на 1кГц потом сравнивайте. А то зелёная линия на 4.5кГц ниже всех, так она и на 1кГц ниже всех!

[@AcousticLand1]

Вы слушали что я говорил на видео?

[@icewater4723]

Делал такой тест на ВЧ дине. Лучше всего звучалі к77 1 и аудиофиллер МКР.

[@user-etl35K]

Тоже самое сделал для ВЧ. Результат тот же - К77-1 и аудиофиллер МКР разделили между собой первое место. На втором месте К73-16в. Для НЧ на слух больше понравились МБГО-2 - басок по-мясистей.

[@icewater4723]

@@user-etl35K тут ещё важно на какое напряжение конденсатор. К77 1 на 100в намного хуже к77 1 на 200в. Тоже самое с к73 16, к73 17, к71 4. На НЧ да, МБГО хороши, но я применил МБГП, они чуть лучше. Почти те же МБГО, только рулонов больше(конденсаторов). Если в одном МБГО 30мкф 160в три рулона по 10мкф, то в одном МБГП 30мкф шесть рулонов по 5мкф.

[@user-br2wq4bs4n]

Дружище, я надеюсь, что ты всё ёмкости переменил и подобрал с точностью до, допустим, второго знака после запятой, невзирая на то, что написано на борту?

[@Moro1231]

нет. он этого не делал. Ему для этого нужно ведро конденсаторов. (советских вполне возможно и так) Аудифилер красные обычно имеют точную емкость что на тельце написано.😉

[@user-hp4nn3di6v]

Аудипхилер гуд

[@user_4g382sg]

Хуже всех искра, потом рое. Остальные абсолютно одинаковые.

[@nlvidio2032]

Маю акустику не дешеву Magnat Qantum 757, але звучання різковате та крикливе. Що можна зробити, щоб змягчити звучання? подумував якісь конденсатори замінити.

[@AcousticLand1]

Швидше за все їх такими і задумували автори) Без замірів я не можу сказати, що зробити, щоб стало краще) варіантів багато, можна їх задушити трохи, але потрібно знати, на скільки)

[@nlvidio2032]

@@AcousticLand1 Дякую за відповідь! Значить поки що буде так як є.

[@user-xe5si6qe2y]

​@@nlvidio2032різкість і звонкість по вч і сч ,дивиться омними резисторами по входу сигналу на фільтр 4ом по вч і 8ом по сч.

[@FanatNsk54]

Наконец-то доказательная медицина доказала что аудиофилия существует и конденсаторы по разному звучат. В тестах сталкер АЧХ снимал напрямую без влияния динамиков, которые скорей всего и играют каждый раз по разному, но это не точно.

[@REFLAR_LAB]

К сожалению уровень знаний Сталкера оставляет желать много лучшего, это уровень радиолюбителя и при том весьма начальный. У конденсаторов существует комплекс параметров, одним только измерением АЧХ "на резисторе", с какого-то непонятно какого генераторчика в виде платки с Алика - это не серьезно. Например, существует диэлектрическая абсорбция (и ионная "память" в электролитических конденсаторах), и вот эти явления, представьте себе, очень даже хорошо слышны.

[@Moro1231]

Совершенно НЕТ! В этом эксперименте конденсаторы просто имеют разные номиналы. По личному опыту скажу. Кондер К73-16, надпись на корпусе: 3мкФ. замеряем прибором, по факту при комнатной температуре 22С = 3,7мкф!!! Аудифилер красный китаец. Надпись на корпусе 3мкф, замеряем в тех же условиях: = 3мкф. Разница в 0,7мкф в фильтре твитера даст совсем другую АЧХ. И любой человек на слух услышит эту разницу. Вот тебе и аудиофилия.

[@user-br2wq4bs4n]

Как в НЧ фильтре второго порядка с частотой среза в 500 герц минимум , конденсаторы одной емкости дадут разброс в 1.5 дБ на частоте 50 Гц? Я ещё могу понять - на частоте среза, но внизу?... Как, Карл?

[@Moro1231]

погрешность измерений.. может встал рядом или убрал какой нибудь стул от колонки... переотражения, интерференция, Карл;-)

[@wadimgorobez5437]

FKP-1 WIMA

[@DacMaster]

Блек гейт послушайте)))

[@andreyrudenko3353]

лишь бы были любые

[@user-ix1rs6bn5i]

Добрый. Выскажу свое мнение. Такие сравнительные анализы однобоки и не дают возможности достоверно выстроить акустическую систему. Поясняю: нет плохо звучащих конденсаторов-есть неправильный подбор в зависимости от типа динамика, его частотной х-ки, условий работы и т.д. Должен быть комплексный подход и понимание, какие конденсаторы дают преимущества или уметь использовать их недостатки. Звуком занимаюсь более 50 лет и продолжаю учиться и делать небольшие открытия для себя. Почему нужно использовать конденсатор только одного типа??? Иногда приходится включать в параллель несколько типов конденсаторов для решения более тонкой настройки звука. Можно писать много, но к каждой акустике нужно применять фильтры с учетом ВСЕГО звукового комплекса. C-Lis

[@REFLAR_LAB]

"Почему нужно использовать конденсатор только одного типа??? Иногда приходится включать в параллель несколько типов конденсаторов для решения более тонкой настройки звука. " Правильные выводы. И т.н. "сэндвичи", когда вам нужен конденсатор большой емкости, но с малым ЭПС на ВЧ, так это то, что применялось и применяется в ВЧ технике и в блокировке цепей питания цифровых микросхем, процессоров... Например, электролит зашунтированный керамикой NP0

[@Eclipsell]

Было бы идеально разные цвета всем дать, а то МБГО и искра сливаются

[@AcousticLand1]

Было бы, но я не идеальный) я это уже на монтаже заметил

[@eduardbalalykin5339]

Сразу из коробки- не то. Разбудить их надо после хранения. Хотябы сутки погонять - и химия заработает как надо уже.

[@AcousticLand1]

У меня их много, все кто был на видео, уже прогреты)

[@name-p8u]

и кабеля прогреть обязательно, особенно сетевой :)

[@user-nm4ko6rx5w]

для этого етсь эср метр

[@REFLAR_LAB]

А измеритель E.S.R.(Э.П.С.) ток утечки может измерить при напряжении 90% от максимального?

[@user-nm4ko6rx5w]

@@REFLAR_LAB ты понимаешь что ты спрашиваешь?)

[@REFLAR_LAB]

@@user-nm4ko6rx5w Я то понимаю, что большинство R.C.L-метров ток утечки, да еще на высоких напряжениях измерить не позволяет. А вот понимаете-ли это вы?

[@user-nm4ko6rx5w]

@@REFLAR_LAB для этого есть лбп если вы понимаете . например у японцев не важно какой фирмы он около 0.1% и то после достижения номинального напряжения . а сопротивление вы хер померяете

[@user-nm4ko6rx5w]

@@REFLAR_LAB а мой меряет эср .ёмкость и потерью при заряде что гароздо важнее чем ток утечнки . ток утечки может быть только у не исправного кондёра или вы привешаете его параметры .я конечно видел у новых 12% . ну то 1 из 100 штук был такой . у китайских

[@user-ke6ll3fu5n]

По моему скромному опыту, К73-16 самые фиговые для звука. Ставьте оригинальные Klarity Cap; Jantzen; Mundorf...... И будет вам счастье.

[@Moro1231]

Доказательства будут? или просто слова опять? По моему богатому опыту разницы в звучании конденсаторов из твоего списка НЕТ!

[@putinhuyloN1]

👌🤝👏👏👏👏👏💙💛💪😎👍✊

[@menori77]

Бумажные лучше

[@betatester8800]

Я думаю что тема конденсаторы и звука это полнейший бред. Ухо человека не такой уже идеальный прибор чтобы там какие-то нюансы отличающиеся на какие-то там нано параметры АЧХ. Для студий звукозаписи это реально необходимые измерения и для этого имеются специальные технологии. В студии имеет смысл записать максимально приближенную к оригиналу панораму. На бытовых проигрывателях это не имеет абсолютно никакого существенного эффекта.

[@AcousticLand1]

Спасибо)

[@vladimirvalko9220]

Лёш - доброго дня. Це Володимир із Полтави. Зв'яжися зі мною будь ласка - це важливо.

[@kander3634]

что за язык ? болгарский

[@AcousticLand1]

Ты чего зашел?

[@kepler587]

Похеру какие кондеры ! Почему даже в самых крутых звуковых картах стоят керамические???

[@AcousticLand1]

Я не настолько умный чтоб ответить на ваш вопрос, но учитывая опыт с усилками, то в цепи звука таких нет, а как там в звуковухах я хз)

[@fuadhasanov6771]

Самый хороший конденсатор это советский. Как и вся советская аппаратура.

[@REFLAR_LAB]

Вы по-моему переоцениваете качество советской аппаратуры, особенно бытовой. Вот у меня сохранился электролитический конденсатор из советской фото-вспышки Электроника 1988 г.в. Поскольку в СССР так и не научились делать электролитические конденсаторы с высоким отношением емкость/габариты, то в этой вспышке оказался конденсатор из кап.страны ELNA NEGATIVE 330V x 400uF Габариты: 22x40мм. Так вот у него, спустя 36 лет, характеристики - дейташитные, как будто вчера с конвейера сошел. А что было бы с армянским электролитом через без малого 40 лет интенсивной эксплуатации?

[@user-ms7po5ti6t]

Вообще ни разу,большинство конденсаторов хлам.

[@user-dd2hl8tv1u]

Трошкі разницю чутно

[@rusrus3579]

Сейчас сложнее наши найти чем аудиофиллер😅

[@user-iq5vq8gj2g]

Аудиофилия-это болезнь ,которая передается через конденсаторы.

[@pixel_rez]

Электролиты в кроссоверах это вообще дно. Я поставил себе в акустику МБГО и высокие зазвучали намноно лучше

[@REFLAR_LAB]

Согласен