Какие телескопы не следует покупать?!

Детальный видеобзор худших телескопов, которые попали под черный список. Рассматриваются не конкретные модели, а общие рекомендации.

[@F1ory]

Смотрел на 1.25

[@kot01]

2.00

[@user-th8vn3gw7j]

1.5

[@perplexed76]

Ну и зря. Хорошо зашло Что вы все спешите. Все равно все вместе придем

[@user-gz6fc1dl8x]

1,75

[@AlexanderSergeevlch]

​@@perplexed76Фейк👍

[@azimuth9627]

Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов). Зависит от того куда хотите глядеть. Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше) Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)

[@RuTu-Techno_Blog]

Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.

[@azimuth9627]

@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация. Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать... Но это имхо

[@RuTu-Techno_Blog]

Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.

[@azimuth9627]

@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют. Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен. А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)

[@RuTu-Techno_Blog]

@@azimuth9627 у короткофокусных телескопов плюс это большое поле зрение и хорошая светосила при небольшом увеличении. Это важно для дипская.

[@Jdjsmsn]

Привет! Подскажи, нормальный ли телескоп: Polcraft 114/900Eq3? Пишут, что стоит EQ3, но мне кажется, там EQ1 или EQ2. Подскажи, пожалуйста. И если он плохой, то какой телескоп посоветуешь в бюджете 38 тысяч рублей?

[@InKeyZ]

привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления. вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше? Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.

[@RuTu-Techno_Blog]

Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.

[@InKeyZ]

@@RuTu-Techno_Blog благодарю за ответ.

[@user-ce1wl8pr1p]

Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)

[@alexowlet4567]

+

[@user-ig4zy6tr2y]

У меня 114/900 и вроде норм видно хорошо даже юпитер видео размером как 10 копеек

[@user-ce1wl8pr1p]

@@user-ig4zy6tr2y 114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.

[@milkyway7298]

а 130/900 sky watcher?

[@user-ce1wl8pr1p]

@@milkyway7298 По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются. Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .

[@user-fb2tm9wt4p]

Молодец! Видно что спец в своём деле! Привет из Казахстана!👋😁

[@RuTu-Techno_Blog]

Привет) Спасибо 👍🏻

[@fladge3188]

Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.

[@fladge3188]

@@RuTu-Techno_Blog Хорошо , спасибо за ответ!

[@den6818]

Со временем в апертурой лихорадке гонясь приедете к какому-нибудь доб 12 или ШК мм на 200.

[@user-vv2ql2uz3c]

Здравствуйте. Не знаете, линза барлоу celestron omni 2x 1.25 лучше той, которая идёт в комплектке с sky-watcher bk707az2?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Да, лучше чем комплектный от Sky-Watcher.

[@THERODS95]

Спасибо за информацию, полезно. Но читаешь так медленно, что пришлось смотреть в х1.5.

[@RuTu-Techno_Blog]

Учту, спасибо

[@komarovmex]

@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит. Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом. вы просто как кролики. Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была. Пояснил отлично.

[@Filoret]

@@komarovmex а автор и не продаёт телескопы,и у него нет контракта на рекламу. Просто говорит что знает

[@perplexed76]

Это ритм космоса

[@user-ex9cj1mo7n]

Здравствуйте подскажите пожалуйста какой телескоп лучше будет по луне и наземным наблюдениям meade star pro az 80/900 или meade star pro az 102/660

[@spyscrc7855]

Подскажите пожалуйста А для астрофото на телескоп обязательно ставить автоматику или же можно обойтись комплектом приводов по двум осям чтобы компенсировать вращение земли и фотографировать на большой выдержке? И в общем правильно ли я понимаю что при помощи автоматики можно поставить автоматическое ведение нужного мне объекта, а при помощи комплекта проводов я лишь буду в ручную пытаться компенсировать вращение земли разными скоростными режимами?

[@RuTu-Techno_Blog]

Вы суть уловили. Для астрофотографии необязательно автоматика, но желательно. Без приводов, изображение будет «прыгать», если будете пытаться снимать объекты.

[@iuriivysokikh9690]

Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?

[@user-xm6jn2rm4c]

Добрый день! Спасибо за познавательное полезное видео! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ3 / 26054 или в рамках данного бюджета есть более достойные варианты?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Нет, не советую. У него встроенный корректор, который отрицательно сказывается на качестве изображения. А какой конкретный бюджет вас интересует?

[@lygatastra4633]

привет! Подойдет ли в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2? Норм или неудачная модель?)

[@_mrgremlen_9983]

Здравствуйте, хорош ли телескоп celestron power seeker 114eq? И подскажите какие бюджетные окуляры к нему можно купить?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.

[@nicholasr.4634]

Здраствуйте. Скажите пожалуйста SkyQuest xt4.5 подойдёт для начинающих? Хотя есть возможность купить SkyQuest xt 10. Но он блин большой

[@PaXoM420]

Здравствуйте, можно задать глупый вопрос, какой телескоп лучше взять: Celestron Travel Scope 70 или Meade infinity 70? Для наблюдения звездного неба Я потом увидел этот целестрон в вашем черном списке, он прям такой плохой?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Infinity 70 предпочтительнее из-за большого фокуса. Меньше хроматических аберраций будут и соответственно картина будет более качественная. Celestron Travel Scope 70 не скажу, что прям ужас. Проблема заключается в том, что у него маленький фокус (400 мм) при апертуре 70 мм. Это скажется на качестве изображение, в частности на хроматизм (цветные ореолы) будут присутствовать ярко выражено в нем.

[@PaXoM420]

Спасибо

[@RuTu-Techno_Blog]

@@PaXoM420 👍🏻

[@user-sn9vq7un6n]

Здравствуйте! Хочу приобрести MEADE POLARIS 127 ММ, но отзывв неоднозначные, обзоров на русском язвке на него нет, в чёрном списке, вроде, тоже, но что-то смущает. Может есть аналоги до 30к?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Polaris 127 mm не советую покупать, так как там установлен встроенный корректор, который ухудшает качество изображение. Я как понял вам нравиться телескопы от фирмы Meade. Можете купить Meade Polaris 114 mm. Пусть апертура 114 мм, но за то нет корректора тут и фокусное расстояние оптимальное для данной апертуры (светосила). Довольно качественный телескоп. Вопрос лишь в том, можно ли их приобрести в РФ (в данный момент). Если не будет его, вы можете купить его аналог это Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 32 990 ₽. Да, по цене не укладывается до 30 К ₽, но телескоп достойный. Но если вдруг Meade не будет имею в виду. На крайний случай.

[@vit777vit]

Здравствуйте. Хочу приобрести телескоп для наблюдения за космическими объектами не глазом, а на мониторе из укрытия с дистанционный управлением монтировкой, например, MEADE ETX-125. Какие будут ваши рекомендации (только по космическим объектам) в этом ценовом (до €1000 только за оптику) диапазоне?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Вам телескоп для луно-планетных или дипскай объектов больше?

[@Zogu_I]

Здравствуйте! Выбираю телескоп и как то не могу толком определиться. Из вариантов есть meade infinity 70, sky watcher bk705az2 и celestron astromaster 70. На мой дилетанский взгляд телескопы +- одинаковые, но Meade на треть дешевле. Есть ли смысл платить больше?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Infinity 70 выгоднее. Нет смысла переплачивать.

[@user-yb5ij6ct2w]

Добрый день. Заказал себе Arsenal 150/750, EQ3-2 black с дополнительными Эл. приводами, но пока он едет, начал сомневаться в правильности выбора. Изначально делал выбор из него, Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron Astro Fi 125. Учитывая то, что квартира у меня не большая, учитывая отсутствие опыта... Сомневаюсь в правильности выбора. И думаю изменить его, пока не приехал. А что вы думаете?

[@RuTu-Techno_Blog]

Доброго дня. Вы заказали хороший телескоп. Труба около 75 см в длину, что немного. Другое дело на балконе будет тесно, если балкон маленький. К нему привыкнуть просто надо будет, естественно вначале будет не привычно. Экваториальная монтировка - которую нужно будет настраивать и еще тот факт, что это рефлектор, будет необходимо переодически осуществлять юстировку зеркал. Вся это процедура не сложная, дела привычки. Для новичка все это не удобно, но к этому привыкаешь. SkyMatic 135 GTA - имеет автоматику, но вот я не знаю, есть ли поддержка русского языка (если английского не знаете), поэтому сказать, что это удобно не могу. Но теоретически, конечно автоматика упрощает процесс наблюдения. Сам телескоп тоже хороший, но он будет чуть слабее чем Arsenal вышеперечисленный. Для начинающего, он немного проще будет, но его тоже нужно будет юстировать (рефлектор есть рефлектор). Хотя монтировка удобнее для начинающих это да. А на счет Celestron Astro Fi 5” (125) он компактнее и в целом легче в эксплуатации и для балкона он самый удобный и к тому же, как плюс можно отнести, что управлять этим телескопом можно через смартфон по приложению (на мой взгляд это более современный и простой способ управление телескопом, чем через пульт). Но он еще слабее, хоть и не насильно в отличии от вышеперечисленных телескопов. Короче: он удобен в эксплуатации для начинающих, никаких заморочек нет. Но на мой взгляд он больше луна/планетный инструмент. А вышеперечисленные рефлекторы лучше себя проявят по дальнему космосу, особенно Arsenal. Fi 125 отличный луна/планетник и самый удобный для балкона, но не очень мощный. Поэтому не все так просто, есть свои нюансы, но исходя из написанного, можно сделать вывод, что вам больше по душе.

[@Shniri4]

Добрый день! Как оцените модель Levenhuk Blitz 114 BASE? Из своего сегмента по характеристикам вроде неплох для первого раза, жаль правда что без автонаводки) но возможно есть смысл добавить и заметно улучшить качество?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Да, телескоп как первый неплохой. Вот окуляры комплектные не очень хорошие, но это не проблема. Можно с Aliexpress купить недорогие и хорошие окуляры. 1) Omni 9 mm - 100 X (наряду с этим телескопом) для луны и планет - около 800 ₽; 2) Omni 32 mm - 28 X - для дальнего космоса как обзорный - около 1 300 ₽. Можно еще линзу Барлоу 2 X от Omni тоже - около 800 ₽, но сразу брать не советую. Если с 9 мм окуляром работать комфортно, то можно и линзу докупить, чтобы получить 200 крат. А комплектная линза Барлоу некачественная вообще, хотя как для примерки, чтобы понять, как работает Барлоу можно по пользоваться. Если вам с 9 мм Omni и комплектным линза Барлоу будет наблюдать комфортно (не в плане качество изображения, ибо Барлоу комплектная будет сильно портить качество, а я про тряску). 200 крат для такого хлипкого телескопа много может быть, хотя оптика позволяет до 228 крат разогнаться.

[@RuTu-Techno_Blog]

Можно докупить и взять Levenhuk Blitz 114 PlUS - 34 990 ₽ (доплата 13 400 ₽). У него труба аналогичная, но монтировка более продвинутая (более устойчивая), да и комплектные окуляры выше класса. Ваше деле сэкономить и взять BASE версию или доплатить и взять PLUS. Но ни в коем случае не путать с Levenhuk Blitz 114s PLUS - это вообще другая модель. Я имею в виду без S приставки.

[@cohombroz]

Спасибо за ролик! А какой телескоп рекомендуете купить чтобы с автонаведением и до 50-60к рублей?

[@RuTu-Techno_Blog]

До недавних пор, продавали Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор). К сожалению продажи прекращены. Есть его аналог, но вот комплектации менее сбалансированная у него. Celestron NexStar 90 GT - 49 990 ₽. Советую к нему докупить окуляр 6 мм SVBONY 66 (желто-черный) или 68 градусный (красно-черный) для работы по луне и планетам. Так как комплектный 4 мм окуляр слишком короткофокусный для него (избыточная кратность, отрицательно скажется на качестве изображения) и к тому же, имеет очень маленький вынос зрачка (смотреть через него не удобно). А вот 6 mm окуляр от SVBONY в самый раз. В AliExpress он продается за 2 с лишним тысяч ₽, а официальная цена в магазинах около 3-3.5 тысяч ₽. А 20 мм окуляр комплектный весьма неплохой как обзорный вариант для наблюдения deep-sky объектов и для наземных в том числе, пойдет. А так телескоп неплохой и самое главное, он автоматизированный. Просто с окулярами чуть проблемы есть, но если купить 6 мм окуляр как я писал выше, проблема решится.

[@CRUSH118]

Привет,подскажи пожалуйста бюджет на телескоп 10000 руб. есть на выборе sigeta starwalk 80/800 az и sigeta starwalk 60/700 az что можешь порекомендовать ещё?

[@nakaz1x976]

Star walk лучше будет по характеристикам

[@user-nx2pd8iz1f]

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, ваше мнение по поводу телескопа levenhuk skyline plus 105 mak для новичка. Стоит своих денег или за эту сумму лучше приобрести другой телескоп?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый. Единственное монтировка не нравится. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 41 990 ₽. Она на 10 000 ₽ дороже, но там монтировка EQ-2, в отличии от того что вы написали (EQ-1). Вам принципиально нужен катадиоптрик (зеркально-линзовый)?

[@user-nx2pd8iz1f]

@@RuTu-Techno_Blog нравится его компактность и, насколько я понимаю, у катадиоптриков аберрация ниже и изображение прямое..не нужно переворачивать.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-nx2pd8iz1f Советую взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK

[@user-nx2pd8iz1f]

@@RuTu-Techno_Blog Благодарю Вас. А Вы считаете не стоит переплачивать за катадиоптрик?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-nx2pd8iz1f стоит. Этот 102 мм катадиоптрик с системой максут-кассагрена выиграет всех рефракторов за данный бюджет в плане качество изображения. Как бюджетный луно-планетник он идеален. По дипскаю, да он хуже рефракторов и рефлекторов. И то, только за счет светосилы и поле зрение.

[@user-ty7ue1fc1f]

Добрый день! Купил телескоп, начинающий астроном -пенсионер, Брессер Мессиер Нано 80/640 относительное отверстие 8,не ошибся ли можно ли из него что нибудь рассмотреть, подскажите пожалуйста?

[@Sempai110]

Я бы сказал для начинающим это то что надо.У меня тоже был телескоп такой характеристики. С этого телескопа можно расмотреть много чего таки как Кольцо Сатурна или Спутник Юпитера а Также более детально Лунную кратеры если по старатся можно даже увидеть не больший звёздный скоплений

[@chloekeene-ekshot-official]

Здравствуйте, хотел бы уточнить - А телескоп Celestron Powerseeker 50 AZ нормальный для наблюдения за Луной, Марсом, там Сатурном, и спутниками? Просто есть у нас такой, хотел бы узнать нормальный для этих целей или нет?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. За луной еще норм, а для планет не очень. Его максимальное полезное увеличение всего 100 крат. Комплектно три увеличения: 1) 30; 2) 50; 3) 150. Третий окуляр, явно лишний. 30 и 50 крат для луны норм, а для планет мало.

[@chloekeene-ekshot-official]

@@RuTu-Techno_Blog Понятно

[@ufoma3732]

Здравствуйте. Посоветуйте пжлст что нибудь компактное, легкое, типа deepsky 60, 700 mm. Для съемок всяких разных летающих объектов с фокусировкой от 100м. до 20км. Сейчас пользуюсь объективом bower 650-1300 f8/16. Думаю мож с телескопом картинка будет лучше. Снимаю днем.

[@misha_or]

Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Celestron AstroMaster 90 EQ - 37 690 ₽, неплохой луно-планетный инструмент по адекватной цене. Его можно взять.

[@misha_or]

@@RuTu-Techno_Blog огромное спасибо)

[@RuTu-Techno_Blog]

@@misha_or 👍🏻

[@user-ve6mo2cg7c]

Добрый день! Пользовался рефрактором 80мм с астрокамерой и экваториальной монтировкой с часовым ведением. Ищу чем можна зведные скопления посмотреть, планеты Марс, Венера приблизить и в кратеры Луны поглядеть. Увидел модель Sigeta ME-200 203/800 EQ4. Вы можете что то сказать по этому поводу? Возможно посоветуете что то в пределах 700 уо. Спасибо

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. 700 уо это что?

[@RuTu-Techno_Blog]

Sigeta ME-200 203/800 EQ4 - не советую брать, связи с тем, что там сферическое зеркало при коротком фокусе. Сферические аберрации, проблема с фокусом это его слабые стороны. А так телескоп мощный и компактный, да и еще за привлекательную цену, но все равно лучше не брать, сферическое зеркало с таким фокусом будет сильно портить картину.

[@user-ve6mo2cg7c]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо. Долларов. Что можно найти с параболическим зеркалом может и с механизмом тонкой фокусировки

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-ve6mo2cg7c за этот бюджет можно купить Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 42 990 ₽. Он с параболическим зеркалом, но без возможности тонкой фокусировки. А с возможностью точной фокусировки это уже бюджет свыше 60 к. А для каких целях, вы планируете использовать телескоп?

[@alexandersmirnov5173]

Здравствуйте, я новичок, хотелось бы наблюдать и объекты солнечной системы, и что-то дальнее. Наблюдать собираюсь за городом. Подбирал рефлекторы, сначала наткнулся на Levenhuk Skyline BASE 120S, затем на 110S и он мне показался более привлекательным, характеристики помощнее, по цене он будет тысяч 19. Подскажите, это хороший выбор?

[@alexandersmirnov5173]

Или 114 plus рассмотреть?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Levenhuk Skyline Base 120S - нет (рефлектор короткофокусный сферического типа: изображения с дефектом). 110S - дешевле и лучше, его можно взять.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@alexandersmirnov5173 114 PLUS еще лучше, но без S-приставки (компактную версию). Не путайте. Удлиненная, чтобы была.

[@alexandersmirnov5173]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо Вам большое

[@Ermellion]

Добрый день! Я хочу вступить в ряды любителей и рассматриваю к покупке два телескопа, это скайвотчеры bkp13065eq2 и bkp150750eq3-2. Понятное дело что второй лучше, но он и прилично так дороже. Стоит ли для начинающего тратить столько денег или нет?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. От бюджета зависит. Для начало думаю, первый вариант более чем достаточно. 130 мм достаточно, чтобы детально изучать луну, планеты, дипскай объекты начального уровня. Если вы зарабатываете свыше 65 000 ₽ в месяц, тогда можно рассматривать второй вариант, а если, вы зарабатываете меньше 65 к, тогда думаю первый вариант достаточно. Слишком дорогой телескоп, покупать как первый не стоит.

[@stronomyonthebalcony]

Может стоит поискать на вторичном рынке.

[@GodziFan2341]

Привет Какой телескоп лучше взять : Sollstar 76 base F70076 или 76700 ?

[@denapril1555]

Подскажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу Телескоп Veber 900/76 EQ? Хочу взять для себя и детей.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Телескоп не очень сбалансированный в плане комплектации и Veber фирма по мне не очень. Хотя соотношение апертуры и фокусного расстояния у трубы оптимальная, да и монтировка с треногой за этот бюджет очень даже неплохая. То есть, я лично не советовал бы (ни рыба, ни мясо). Я рекомендую рассмотреть телескоп - Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Он компактный, легкий, удобный. С ним справится даже 7 летний ребенок. Максимально прост в эксплуатации и при этом долговечен (на долгий срок). Выдает качественную картину. Хорошо себя проявит для наблюдения наземных объектов (его можно использовать как мощную подзорную трубу), подойдет для наблюдения луны, Венеры, Юпитера, Сатурна (луно-планетных наблюдений), а также за звездными скоплениями и .д. Да, он не очень мощный. И требовать от него излишне много это неправильно. Нужно ожидать от него адекватный результат. Он не покажет как Хаббл и близко. Но однозначно покажет гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп до 20 000 ₽ это один из лучших вариантов для начинающих.

[@user-ob3te3yd3n]

Я бы к веберу и близко не подошёл один раз нарвался

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-ob3te3yd3n мне тоже не нравится

[@user-pi8lp2wx5e]

Здравствуйте. Я новичок, хотел бы подобрать телескоп посмотреть Луну,звёзды, может мкс( шутка). Но бюджет весьма скромен, примерно 20 т.р. Можно ли вообще купить более-менее аппарат? Буду благодарен за совет. Смотрел по инету есть sw ps 90 mac, sw 705. Вобщем в тупике.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm.

[@user-pr2lm3tx9i]

Здравствуйте, сейчас заказал телескоп за 32999р Levenhuk Discovery Spark 114 EQ пойдёт для начинающего?

[@youcanalltv6136]

Здравствуйте, думаю купить Veber NewStar MT80080, что думаете? Интересно ваше мнение

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Лучше не стоит его брать. Не очень качественный телескоп, хотя технически неплохой. Но мне не нравится. Сборка не очень и комплектация тоже.

[@olegk3807]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой телескоп лучше выбрать:Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1,Телескоп Veber NewStar MT80080 AZII,Sky-Watcher BK 767AZ1, Veber PolarStar 900/76 EQ и рассматривал Телескоп Veber PolarStar 1000/114 EQ,но мне сказали что там установлен корректор и он не очень подходит для нормального увеличения.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Самый лучший из списка это Sky-Watcher BK 767AZ1. Ни один Veber не нравиться из списка. На какой бюджет вы рассчитываете на покупку телескопа? Может, еще варианты найду для вас.

[@olegk3807]

@@RuTu-Techno_Blog Бюджет примерно 15 тысяч

[@RuTu-Techno_Blog]

@@olegk3807 Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Простой, надежный телескоп для начинающих. Очень популярная модель в странах СНГ, а в Китае его аналогом является Synta BK 707 AZ2. В самый раз, чтобы ознакомится с астрономией. Ожидать многое от него не стоит, так как инструмент начального уровня. Но, своих денег точно стоит.

[@olegk3807]

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо,рассмотрю эти модели

[@abontai9061]

Нехуя не понял но было интересно

[@MisterChepik]

Доброго времени суток, цены конечно сейчас никого не щадят и поэтому возник вопрос.. есть два варианта, уже понимаю что veber не в почете, но и модель от celestron тоже) Выбирается на подарок Veber F 700/60TXII AZ - 6800р Celestron Travel Scope 70 - 7600р Буду рад, если ответите, заранее спасибо🎉

[@user-sd7ve6pl4x]

Добрый день ! нужен телескоп для начальных наблюдений за планетами-юпитер, сатурн, луна ,бюджет максимально ограничен (12-15 тыс.) есть ли смысл приобрести рефрактор Levenhuk Blitz 70 BASE или лучше поднапрячься и накопить на 80-мм ?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Вы про какой конкретно 80 мм телескоп имеете в виду? Или вы вообщем любой 80 мм имеете в виду? На счет того, чтобы накопить на него или нет. А так, я советую купить Meade Infinity 70 мм - 15 990 ₽. Чуть выше чем ваш бюджет. Принципиальная разница между этим Meade и Levenhuk Blitz 70 BASE заключается в том, что у Meade более сбалансированная и качественная комплектация (аксессуары).

[@user-sd7ve6pl4x]

@@RuTu-Techno_Blog благодарю за оперативный ответ,имел ввиду 80-мм рефрактор

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-sd7ve6pl4x 80 мм рефракторы телескопы стоят значительно дороже. Хорошие 80 мм рефракторы будут стоить 30-40 К ₽. К сожалению, такие высокие цены. Недавно продавался Celestron StarSense Explorer LT 80 AZ за 22 990 ₽, вот он реально стоил недорого за 80 мм хороший инструмент.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-sd7ve6pl4x Meade Infinity 70 mm реально хорошее предложение за такой бюджет. В любой момент цены могут подскочить. Есть еще 90 мм неплохой вариант: Celestron AstroMaster 90 AZ - 27 990 ₽, но стоимость значительно выше чем вы планировали.

[@user-ui3wc7pr9o]

Добрый день. Планирую к покупке Veber Polarstar 650/130. Можете прокомментировать? Может у кого то был опыт данного телескопа?

[@user-gk7ry3ki3k]

Здравствуйте. Подскажите стоит ли покупать рефлектор sky-watcher bk 767 AZ1

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Своих денег однозначно стоит. Можно взять. Еще можно рассмотреть Sky-Watcher BK 707 AZ2.

[@darthvader5013]

Добрый день! Рефрактор meade 90/900 лучше, чем meade 102/660? И, если сталкивались, система автонаведения нормально работает в серии StarNavigator?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Рефракторы - 90/900 мм и 102/660 мм, речь идет про StarNavigator в обеих случаях?

[@darthvader5013]

@@RuTu-Techno_Blog Да, один получается светосильный короткофокусный (102/660) и стоит дороже. Но в сети есть "черный" и "белый" списки телескопов. И там вообще чудеса. Оба эти рефрактора Meade рекомендуют к покупке, а например Celestron nexstar 102 slt (по тех. характеристикам полный аналог рефрактора Meade StarNavigator 102/660) в черном списке как светосильный рефрактор с коротким фокусом))) В общем, не могу определиться с рефрактором на компьютеризированной монтировке, желательно Meade. Вот и возник вопрос а какой лучше?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@darthvader5013 Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор) лучше чем Meade 102/660 версии. За счет того, что 90/900 версия имеет значительно меньше хроматизма чем 102/660 мм версия.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@darthvader5013 среди недорогих автоматизированных рефракторов это лучшая модель (StarNavigator 90/900). Если вас интересует именно недорогие рефракторы, то лучший вариант.

[@darthvader5013]

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!

[@user-kv7cp2kk7v]

Спасибо!!!

[@RuTu-Techno_Blog]

Рад был помочь

[@Fouzer137]

Здравствуйте, пожалуйста скажите стоит ли брать телескоп unu stellar 40070?

[@Eladei]

Здравствуйте) Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать в качестве первого телескопа телескоп Добсона Levenhuk Ra 150N Dob?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Вы планируете наблюдать в городе или за городом? В открытой площадке или на балконе?

[@Eladei]

@@RuTu-Techno_Blog из окна. Балкона нет. Живу в пригороде)

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Eladei да, подойдет этот телескоп для начинающих. В принципе несложный в освоении. Единственное, научиться нужно будет юстировать зеркало и все. Хороший аппарат. Но для него рекомендуется открытая площадка (с хорошим обзором) и в идеале подальше от городской засветки (где небо темное и чистое). Телескоп не маленький, хоть и сидя придется наблюдать. За свои деньги это самый мощный аппарат, который можно купить. Дешевизна связанно с простой монтировкой (легко изготовить) и рефлекторной системой, но ни в коем случае не означает, что он не качественный. Он очень даже ничего.

[@Eladei]

@@RuTu-Techno_Blog , большое Вам спасибо за развернутую информацию!)

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Eladei 😄👍🏻

[@user-mi2qp5fn7r]

Спасибо за подробную информацию. Выбираю первый телескоп. Бюджет 25тр. Заинтересовали модели Veber PolarStar 650/130 и Levenhuk skyline plus 120s. Стоит ли покупать или выбирать что то дороже?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Veber данный нет за счет сферического зеркало при коротком фокусе, что даст сферические аберрации. А Levenhuk, тоже нет, хотя модель более удачная, из-за слабой монтировки. Ну если хочется мощный и относительно недорогой телескоп, советую рассмотреть - Levenhuk Blitz 114 PLUS - 29 990 ₽.

[@user-mi2qp5fn7r]

@@RuTu-Techno_Blog понятно. Благодарю за информацию 👍 То есть у levenhuk 114 не сфера, а панорама?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-mi2qp5fn7r в нем тоже сфера, но телескоп длиннофокусный и сферические аберрации минимальны, зато монтировка в нем хорошая, да и комплектация адекватная. За свои деньги хороший аппарат.

[@user-mi2qp5fn7r]

@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо. Думаю, что на этой модели и остановимся

[@user-mi2qp5fn7r]

Ещё один вопрос, а нужно ли докупить ещё окуляры или достаточно комплектных?

[@ivanpreobrazhenski4120]

А телескоп Sturman 60700 подойдёт в качестве подзорной трубы? (Земные объекты рассматривать) Если нет, то посоветуйте пожалуйста

[@RuTu-Techno_Blog]

Да. Но я советую взять Meade Infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Через него тоже можно смотреть на наземные объекты.

[@ivanpreobrazhenski4120]

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо

[@sergeytsybulin4951]

Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.

[@sergeytsybulin4951]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое.

[@user-zr9ze2ms9q]

Здравствуйте, хотел бы приобрести свой первый телескоп, посмотреть на луну, на планеты. Стоит ли брать F70076 или лучше отложить покупку и накопить на другой ?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Meade Infinity 70 - 15 990 ₽. Можно взять как первой телескоп.

[@user-zr9ze2ms9q]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-zr9ze2ms9q 👍🏻

[@user-hc8sv4nk2t]

Привет! Подскажите пожалуйста что взять исходя из таких задач... я ничего ещё толком не понимаю и как вижу из обзоров, мнений много противоречивых. У меня нет места откуда наблюдать, и в досягаемости высотки в хорошей крышей. В общим наблюдения планирую делать только когда выезжаю загород. По объектам наблюдения, думаю мне будет мало интересно навестись на какое то пятнышко в каком то созвездии и радоваться от того что нашёл эту точку. Мне больше интересно разглядывать ближайшие планеты с качественной детализацией. Из всего перечисленного мне нужно найти компактную модель защищенную от пыли и возможных вибраций, я слышал бывают такие для выездов. По тому материалу, что я увидел и прочел возможно подойдёт зеркально линзовый или системы максутова-кассегрена. Но возможно я и ошибаюсь. В магазинах продавцы дают советы на тот ассортимент, что у них есть. Но как я понял характеристики за частую отличаются от реальности. Может знаете какую то проверенную модель или несколько моделей, что посоветуете? Спасибо.

[@RuTu-Techno_Blog]

Приветствую вас. Какой бюджет телескопа?

[@user-hc8sv4nk2t]

@@RuTu-Techno_Blog бюджет... сложно сказать. Пока только прицениваюсь. А есть ли примеры тех аппаратов у которых снивелированы цена и качество и с них сделаны фотографии. Например при бюджете 10-20т такое качество картинки при 20-25т такое?

[@RuTu-Techno_Blog]

Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 44 990 ₽ - лучший луно-планетник среди бюджетников для начинающих. Он дешевле даже чем Sky-Watcher BK102EQ2, который стоит 49 990 ₽, хоть и полный его аналог. Если по дешевле рассматривать для луны и планет хорошим будет Sky-Watcher BK909EQ2 - 28 890 ₽ (лучший бюджетный телескоп для луны-планет до 30 000 ₽). А если для дипская (дальнего космоса) среди бюджников можно рассмотреть Sky-Watcher BK1149EQ2- 26 490 ₽ (бюджетный телескоп с неплохой апертурой) и Sky-Watcher BK1309EQ2 (чуть мощнее чем вышеперечисленный) - 35 290 ₽. Среди более дорогих это Sky-Watcher BK13065EQ2 - 39 690 ₽ (для астрофото самый лучший из списка) и Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) - 39 490 ₽ - (для визуала как универсальный мощный телескоп из списка самый лучший). Что из перечисленных на ваш взгляд ближе всего?

[@user-hc8sv4nk2t]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо, сейчас их посмотрю. Я в е-каталог смотрел указал зеркально-линзовый выдал вот эти www.e-katalog.ru/ek-list.php?presets_=17735%2C17755&katalog_=257&pf_=1&maxPrice_=45000&order_=pop&save_podbor_=1 Все 3 от СкайВочер. У двух показатели очень схожи но цена очень разная. Подборщик Ютуб показал мне 2 ваше видео. Я и смотрю на выбор так, что если не в космос то наземку можно смотреть. Но если возьму что то ширпотреб то к космосу точно интерес пропадет. Потому и ищу что то такое чтоб зацепило. 40т конечно напряг. Но если за 25т будет картинка так себе то лучше потерпеть и взять дороже.

[@user-hc8sv4nk2t]

@@RuTu-Techno_Blog Levenhuk Skyline PRO 105 MAK нет в продаже. И LEVENHUK Skyline PLUS 105 MAK тоже не находит.

[@user-ou4rs8uf5p]

ПРИВЕТ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ ЭТО ЧТО ЗА ТЕЛЕСКОП Sturman HQ1400150EQ. Объектив 150 мм. С отрицательным оптическим элементов.За чёт этото этого элемента, фокусное расстояние составляет 1400мм.Спасибо. его цена 17 995 руб.

[@RuTu-Techno_Blog]

Привет. Не советую. Там встроенный корректор. Качество оптики будет не очень. Да, апертура большая, но качество изображение ее слабая сторона.

[@step_YT_939]

Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?

[@shtyouness]

Вы рекомендуете (Телескоп Arsenal 130/900 EQ2, рефлектор Ньютона (1309EQ2))?

[@RuTu-Techno_Blog]

Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.

[@user-df7xi4ym6h]

@@RuTu-Techno_Blog лично у нас в Украине Скай вотчеры уже не завозят) arsenal собирают на том же заводе, что и sky watcher)

[@Okay-pj9pr]

Какое ваше мнение по поводу телескопа Veber PolarStar 1400/150 EQ рефлектор

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Отрицательно отношусь. Из-за встроенного корректора, который ухудшает качество изображения.

[@user-sn9vq7un6n]

Скажите Ваше мнение насчёт телескопов штурман 600/50 и Veber 700/70?

[@RuTu-Techno_Blog]

Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.

[@user-sn9vq7un6n]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо!

[@user-oc1ls1no6o]

Скажите пожалуйста телескоп для наблюдений планет с деталями ,тоесть чтобы например без обработки можно было увидеть экваториальные полосы Юпитера, бюджет до 30 тысяч с погрешностью 3 тысячи

[@RuTu-Techno_Blog]

Если не планируете наблюдать наземные объекты, берите Sky-Watcher BK 1149 EQ2. На мой взгляд это самый оптимальный телескоп за этот бюджет. Много положительных отзывов этому доказательство. А если наземными объектами увлекаетесь, тогда Sky-Watcher BK 909 EQ2. Первый вариант лучше для астрономии, из-за большей апертуры. А второй вариант дает прямое зеркальное изображение (в отличии от первого "перевернутого), это будет преимуществом для наблюдения за наземными объектами. Обе модели телескопа пожалуй самые оптимальные для начинающих.

[@art3mis647]

Что вы можете сказать про Sky-Watcher BK 707AZ2? И meade polaris 70mm eq1 что брать?

[@RuTu-Techno_Blog]

Обе модели хорошие. Я бы выбрал среди них - Sky-Watcher BK 707AZ2. А если вообщем говорить. Лучше рассмотрите Levenhuk Skyline BASE 70 T - 15 390 ₽, я его считаю оптимальным бюджетным вариантом.

[@art3mis647]

@@RuTu-Techno_Blog очень настороженно отношусь к левунгуку, не считаю его за бренд, китайщина по завышеной цене

[@RuTu-Techno_Blog]

@@art3mis647 ваше право. Тогда Sky-Watcher BK 707AZ2.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@voltron7237 за свои деньги хороший аппарат. По планетам и дипскаю нормальный, но на начальном уровне. Ожидать от него многое, не правильно.

[@zgenngez4671]

Здравствуйте, можете сказать стоит ли брать телескоп sky watcher bk MAK80EQ1?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Несбалансированный телескоп. А вам для чего телескоп? И на какой бюджет рассчитываете?

[@user-no2ms1us2x]

Здравствуйте . Извиняюсь за вопрос. У меня зеркальный телескоп с системой Ньютона. Смотрю на любой объект на ночном небе, вижу, просто шар Света. Например: смотрю на Луну - вижу шарик света серого цвета с желтоватым оттенком. На Марс - шарик красного цвета с оранжевым оттенком . Так ещё и в добавок, какие - то темныё Шарики поменьше на фоне планеты/звезды. Что мне делать? Что это всё означает?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. У вас всегда так было или появилась со временем?

[@gabethedog3244]

Скорее всего нужно отюстировать. Но я точно не знаю

[@dizel188]

Как для совсем начинающего начинающего что лучше выбирать Celestron PowerSeeker 127EQ или sky- wather bk1309 EQ2?

[@RuTu-Techno_Blog]

Лучше Sky-Watcher BK 1309EQ2. Но я лично посоветовал бы, либо Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 29 990 ₽, либо Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 47 990 ₽. Смотря на ваш бюджет.

[@dizel188]

@@RuTu-Techno_Blog кстати, насчёт sky-watcher bk 1149 eq2, вроде есть брат близнец астро 1149 ( JJ Astro 1149 EQ2) . Типа у них только этикетки отличаются. Не знаете насколько это правда? Я б/у находил такой, думаю тогда можно брать его если это так.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@dizel188 честно сказать мало чего о нем знаю. Судя по характеристикам, похоже на правду. Видимо давно выпускали такие телескопы, сейчас их не выпускают. Если рассматриваете такой телескоп, лучше в живую посмотрите на него и оцените.

[@Super-optical]

@@RuTu-Techno_Blog А почему не 1309 еку2-апертура у него больше чем у 114-го.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Super-optical учитывая что в 130 мм сферическое зеркало и он более светосильный чем 114 мм. Чем более светосильнее сфера, тем больше сферических аберраций. Я не говорю, что SW 130/900 mm не стоит брать, нет. Но факт, остается фактом у 114/900 будут меньше аберраций.

[@user-wb7mz5lh8q]

Здравствуйте, что Вы скажете за Celestron PowerSeeker 80 EQ

[@RuTu-Techno_Blog]

Хорошая модель для начинающих. Но комплектация не сбалансированная и это его минус. Что означает не сбалансированная? 4 мм окуляр комплектный излишнее короткофокусный и качество будет страдать и еще 3 кратный линза барлоу вообще не нужен тут, только хуже сделает. А вот комплектный 20 мм окуляр весьма неплох. По этому при необходимости к нему можно докупить окуляр подходящий для работы с планетами. А 20 мм окуляр больше как обзорный. Но это нюансы, если будите его брать.

[@user-uz3ui1pv4p]

Доброй ночи. Levenhuk Skyline Pro 80 MAK. ЧТо вы думаете об этом телескопе ? Стоит брать ?

[@RuTu-Techno_Blog]

Доброй ночи. У меня двоякое впечатление об этой модели. 1) Труба, неплохая, но экранирование в процентом соотношении довольно большая, отрицательно может сказаться на качестве изображение, хотя в целом картина неплохая. 2) Монтировка слабая EQ-1, эту монтировку не хвалят, хотя данную легкую трубу справляется весьма неплохо. Очень часто эту монтировку устанавливают на тяжелые трубы и это монтировка плохо справляется с такими трубами, но в этом телескопе, труба легкая и монтировка справляется с ней, но сама монтировка не очень хорошая. И поэтому, у меня двоякое впечатление, вроде не скажу что плохой, но и не могу хвалить его. Вы берете телескоп для балконных наблюдений? Самый главный вопрос.

[@user-uz3ui1pv4p]

@@RuTu-Techno_Blog Для уличных

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-uz3ui1pv4p значит не с балкона, я правильно понял?

[@user-uz3ui1pv4p]

@@RuTu-Techno_Blog Да, вы правильно поняли

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-uz3ui1pv4p Если и рассматривать катадиоптрик со системой Максутова-Кассегрена, то хорошей моделью будет Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ является отличным луно-планетным инструментом. Но так как вы не планируете наблюдать на балконе, можно рассмотреть рефрактор и подешевле, так как компактность в этом случае не будет играть ключевую роль. Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - классика среди рефракторов начального уровня (популярная модель, которую многие хвалят). Если бюджет высокий для вас, могу подобрать и подешевле.

[@user-wz2ci8wc7y]

Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 Добрый вечер! Посмотрела Ваши рекомендации и выбрала эту модель. Бюджет у меня до 20 тысяч, подарок для отца) скажите, пожалуйста, стоит ли остановиться на этой модели для новичка?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый. Да, стоит. Для ознакомление с телескопом в самый раз.

[@user-wz2ci8wc7y]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо за ответ

[@user-gr4bd4tz2w]

Здравствуйте скажите пожалуйста какой телескоп лучше Sky-Watcher BK 767AZ1 ? Или МИД инфинити 70 мм?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Они одного уровня, но для начинающих удобнее будет Meade Infinity 70 mm.

[@user-gr4bd4tz2w]

@@RuTu-Techno_Blog скажите пожалуйста а вот кометы до 11 звёздной величины видно в него в МИД 70 мм? Написано максимум 11.4m

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-gr4bd4tz2w да, видны.

[@user-ou4rs8uf5p]

Привет моей племяннице 16 лет, он хочет телескоп. Теперь есть телескоп Селестрон диаметр объектива 130мм но длинна 650 и Скайвочер объектив 114 длина 900. И есть телескоп Сунта 114 / 900, это что фирма. Какой выбрать? В общим идет выбор между длинной телескопа и объёмом 114 или 130мм.

[@RuTu-Techno_Blog]

Привет. Возьмите либо sky-watcher bk 909 eq-2, либо sky-watcher bk 1149 eq-2. Первый вариант это рефрактор с апертурой 90 мм и фокусным расстоянием 900 мм. Легкий в эксплуатации, надежный, отличный луно-планетник, а также для звездных скоплений. Второй вариант 114 мм рефлектор с фокусным расстоянием 900 мм, за счет фокуса большого, сферическая абберации сведена к минимуму, учитывая что тут сферическое зеркало, по этому этот вариант хороший. Из плюсов это внушительная апертура, универсальность, подойдет как для луны и планет, так и для дипская начального уровня. Из минуса это разве что рефлектор требует юстировки при транспортировки трубы, но это касается любого рефлектора. В целом оба аппарата достойные, что я посоветовал. Лучшие варианты для начинающих астронома любителей.

[@jacklondon6964]

Синта и скайвочер это одно и тоже

[@RuTu-Techno_Blog]

@@jacklondon6964 комплектации могут отличаться

[@FanatDianyDunaevy]

Здравствуйте, я начинающий астроном. Стоит ли брать телескоп Levenhuk skyline BASE 80s?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Да, можно брать.

[@FanatDianyDunaevy]

@@RuTu-Techno_Blog , спасибо за ответ! Желаю вам хорошего дня!

[@RuTu-Techno_Blog]

@@FanatDianyDunaevy спасибо большое. А так телескоп за свои деньги неплохой. Как первый можно брать смело.

[@muyrs6334]

Что скажете по поводу Xiaomi celestron c 4мм 1.25 и 3х барлоу?

[@yermaj]

стоит ли брать? Veber NewStar MAK90 AZII, зеркально-линзовый, 90 мм, фокусное расстояние 1200 мм, увеличение 120х, 48х.

[@user-js3zy6ul2h]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Телескоп Starman F30070m, вообще не стоит брать?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Вы, правы. Не стоит покупать. Из-за короткого фокуса при данной апертуре (много оптических искажений будут). И к тому же монтировка слабая очень.

[@CUROPATKA-dm3op]

Здравствуйте очень уж пригляделся sky watcher dob 8.И я хочу выбрать для него окуляр 5 мм 4 мм и т.д и незнаю какой выбрать ?? Подскажите если можно.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Советую заказать 5 мм Celestron X-Cel. Смотри, что есть на AliExpress! Celestron X-CEL LX 2.3 / 5/7/9/12/18 / 25mm Eyepiece 60 Degree Wide Angle Telescope Nebula Planetary Eyepiece 1.25 " за 5 479,30 руб. sl.aliexpress.ru/p?key=0ZO0tsj

[@RuTu-Techno_Blog]

Чтобы вы понимали его последняя цена около 15 К ₽ в магазинах была. Сейчас их не продают у нас. В Али можно взять за 5-6 К ₽ окуляр этот. Я думаю 5 мм будет достаточно, более короткофокусные, я думаю не стоит брать. 240 крат для него, я думаю будет оптимально для луны и планет. Превышать 300 крат, я думаю плохая идея, даже если оптика позволяет разогнаться до 400. Монтировка простая у него и работать сверх большими увеличениями она не рассчитана.

[@CUROPATKA-dm3op]

@@RuTu-Techno_Blog уже не куплю... Мне отказали,в наличии небыло...за такую цену хорошую

[@CUROPATKA-dm3op]

Лучше куплю sky watcher 1309 eq 2

[@RuTu-Techno_Blog]

@@CUROPATKA-dm3op а как на счет SW13065EQ2?

[@user-se1nq9kw3e]

Бро, знаю, прошло два года, но пожалуйста, помоги с выбором, как тебе этот телескоп? byomic spiegeltelescoop 114/900

[@raiju1]

Лучше взять от синты скайвотчера

[@user-ou4rs8uf5p]

Привет вопрос, Sky-watc her bk 1149 bc2. А этой линейки что за телескоп лучше в раене 35000.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Можете пожалуйста без ошибок вопрос задать? Просто я не совсем понял, о чем речь. Я правильно понимаю? Что вы задали вопрос: "Sky-Watcher BK 1149 eq-2" типо как вам этот телескоп и какой телескоп лучше в районе 35 000 рублей?.

[@user-ou4rs8uf5p]

@@RuTu-Techno_Blog Да

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-ou4rs8uf5p этот вопрос еще в силе? Я забыл ответить.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-ou4rs8uf5p Sky-Watcher BK 1149 EQ-2 лучший телескоп до 35 000 ₽.

[@sherman86ful]

@@RuTu-Techno_Blog а телескоп Meade Polaris 130 мм как?

[@Chuvash_21.]

Тут у меня есть вопрос, какой из телескопов взять Sky-Watcher BK P13065EQ2 или Sky-Watcher ВК 1149EQ2? Какой из них будет оптимальнее?

[@RuTu-Techno_Blog]

Sky-Watcher BK P13065EQ2 лучше. Но стоит он значительно дороже. Если вы новичок, можно взять и Sky-Watcher BK 1149EQ2.

[@Chuvash_21.]

@@RuTu-Techno_Blog объекты по ярче показывает по сравнению с Sky-Watcher BK P1149EQ2 ?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Chuvash_21. да, особенно по дипскаю разница будет заметная. Но разница не сказал бы что прям таки большая. По качеству изображение BK P13065 будет чуть лучше, я так думаю. Но у BK 1149 качество неплохое, по этому опять же это минусом его не назовешь. По луне и планетам разница между ними минимально (в плане возможности), по дипскаю разница будет более ярко выражаться. Простым языком: если есть деньги на Sky-Watcher BK P13065 EQ2 лучше его взять, а если сильно делать акцент на бюджет, Sky-Watcher BK 1149 EQ2 будет неплохим вариантом. Потому что он за свои деньги хороший на фоне конкурентов за этот бюджет.

[@Chuvash_21.]

@@RuTu-Techno_Blog а фокусное расстояние не влияет на качество изображения как я понял?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Chuvash_21. если рефрактор ахромат или рефлектор с сферическим зеркалом, тогда влияет, чем больше тем лучше. А если рефрактор апохромат или рефлектор с параболическим зеркалом, тогда не влияет (грубо говоря). Sky-Watcher BK P13065EQ2 хоть с небольшим фокусным расстоянием, но тем не менее качество там на высоте, так как там параболическое зеркало. А Sky-Watcher BK 1149EQ2 имеет сферическое зеркало, так как у него фокусное расстояние большое, качество хорошо сохраняется, а если он был бы как и P13065 по фокусному растоянию, то есть вместо 900 мм, был бы 650 мм. Тогда изображение было бы значительно хуже. По этому для P13065 фокусное расстояние роли не играет на качество изображение, а вот у BK1149 длинофокусность его выручает от плохого качество.

[@volodymyrkucheruk4482]

Очень понравилось видео. Подскажите, пожалуйста, что лучше вьібрать с бюджетом 500 дол.? Для наблюдения и планет и deep sky (либо основньіх звезд, галактик, скоплений звезд) Рассматриваю (по совету) только рефлекторьі Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 130/650 или Sky-Watcher Dobson 8" Pyrex Но возможно стоит уделить внимание рефрактору?) Спасибо наперед за советьі

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый день. Sky-Watcher Dobson 8" (White) - в РФ стоит около 1 200 $. Это же не 500 $ в бюджете. Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 стоит чуть дороже чем 500 $. В начале скажите про ваше ценообразование.

[@volodymyrkucheruk4482]

@@RuTu-Techno_Blog я смотрю только заграничных ресурсах. BKP 13065 базовая версия стоит в переводе ок. 26к руб; Добсон от 32-41 к руб

[@RuTu-Techno_Blog]

@@volodymyrkucheruk4482 Dob 8" лучше будет однозначно. Апертура большая, как ни крути.

[@volodymyrkucheruk4482]

@@RuTu-Techno_Blog Но Добсон стационарный, я правильно понимаю? Может какие-то переносные) И ок, раз уж такая разница в цене то до 700дол. может что-то серьезного и стоящего есть?) Спасибо наперед

[@RuTu-Techno_Blog]

@@volodymyrkucheruk4482 Да. Но если есть машина, Dob не проблема при транспортировки. Dobson дает максимальную мощность за адекватные деньги. Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - хороший универсальный телескоп, его можете рассмотреть еще. А если рассматривать среди компактных, лучший вариант Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2. Вы про рефракторы еще писали. Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 - достойный рефрактор, но труба очень длинная и не со всем удобная при транспортировки. Смотря какие у вас предпочтение и исходя из этого брать модель.

[@Beavis84]

Добрый день телескопа Meade Infinity 60 mm ,нигде нет в наличии, закончился , где его можно купить?

[@RuTu-Techno_Blog]

Добрый. Поищите в интернете. Может на складе, у кого остался. Их уже не выпускают для РФ по крайней мере. Если не будет, можете рассмотреть - Levenhuk Skyline BASE 80 S - хорошая модель для начинающих (10 990 ₽). Если конечно, вы не против рефлекторов.

[@Beavis84]

@@RuTu-Techno_Blog спасибо за совет !

[@ArtUr-ll8yp]

Предлагают левенгук страйк 90+, подойдет ли он для наблюдения за планетами, луной и наземными наблюдениями? Или не стоит рассматривать?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Не советую. Слишком короткофокусный (600 мм) для трубы с апертурой - 90 мм. Что это значит? Значительные хроматические аберрации при увеличении свыше 120 крат, а до этой кратности, картина приемлемая. Если было бы фокусное расстояние 900 мм, тогда можно было бы получить хорошую картину до 180 крат. Это факт важен для луно-планетных наблюдений (особенно для планет). А для изучения дальнего космоса и для наземных наблюдений это не столь уже важно. То есть, он как луно-планетный инструмент не очень, а для наземных наблюдений и для deep-sky не так уж и плох. Но все же, не лучший телескоп в своем классе.

[@ArtUr-ll8yp]

@@RuTu-Techno_Blog благодарю

[@user-tt9km8qr5w]

Здравствуйте, какой телескоп можно купить для луно-планетных наблюдений начинающему в пределах 200 евро.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. А почему в евро?) Вы из какой страны?

[@user-tt9km8qr5w]

@@RuTu-Techno_Blog Эстония

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-tt9km8qr5w Skywatcher Telescope AC 70/700 Mercury AZ-2, точной цены не знаю у вас. Хороший телескоп для начинающих. А вы где планируете купить?

[@alinur1555]

Телескоп Sturman F70076 76x700 стоить покупать? Можно на нем увидеть кольца сатурна?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Можно увидеть кольца сатурна через этот телескоп. Честно сказать, мне не нравиться этот телескоп. Комплектация вообще не сбалансированная и фирму не очень люблю, может и телескоп неплохой, но комплектация, конечно желает лучшего. За сколько его продают?

[@gekarimka]

Что скажите о телескопе Sky-Watcher BK 709EQ2 ? Подойдёт ли он для наблюдения с балкона и на выезд Увидит ли он что-то кроме планет? Можно ли использовать его днём и наблюдать что-то на Земле?

[@RuTu-Techno_Blog]

Доброго времени суток. Телескоп неплохой. Да, подойдет для балкона и для выезда. Он больше для луны и планет конечно, особенно в городских чертах. Но по дипскаю его тоже можно использовать. Да, можно наблюдать наземные объекты днем.

[@gekarimka]

Спасибо большое! А наблюдать днём объекты космоса можно?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@gekarimka нет, из-за яркости

[@berserg5599]

Здравствуйте! Может быть Вы или кто-то в курсе какое зеркало у телескопа Meade Starnavigator NG 130мм? Не смог найти информацию. Телескоп рефлектор, но в короткой трубе, я так понял он с корректором, нигде подробно не расписано. От пользователей тоже отзывов по плюсам и минусам не нашел.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Я как понимаю, там есть корректор. Если он у вас, то вы сами можете убедится на наличии его. Он находится между местом где вставляется окуляр и диагональным зеркалом. Что-то между.

[@berserg5599]

@@RuTu-Techno_Blog нет, я присматриваю на вторичке себе первый телескоп, читаю про модели, но на этот отзывов почему-то нет.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@berserg5599 у него по идеи должен быть корректор. Не стоит его покупать.

[@user-ou4rs8uf5p]

ПРИВЕТ А ВОТ ТЕЛЕСКОП ЧТО ТЫ МНЕ ПРЕДЛОЖИЛ ОНИ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОКАЗЫВАЮ КВЕРХТОРМАНОМ? ИЛИ ЭТО ДРУГИЕ ТЕЛЕСКОПЫ ТАК ПОКАЗЫВАЮТ?

[@RuTu-Techno_Blog]

Да, перевернутое изображение. Это касается всех рефлекторов. А рефракторы и катадиоптрики показывают прямое зеркальное изображение.

[@user-pn5td2kk6c]

Привет а LEVENHUK (ЛЕВЕНГУК) BLITZ 76 BASE хороший телескоп?

[@kabipra]

Здраствуйте не подскажете хороший ли будет телескоп Grand x 800/60

[@RuTu-Techno_Blog]

Не скажу, что плохой, но рекомендовать тоже не могу. Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ - советую.

[@crazy4625]

Привет , можешь пожалуйста сказать какие телескопы лучше всего покупать только цена чтобы была где то до 26 500 рублей максимум ?просто более дорогие не хочу покупать потому что не знаю , понравится мне это или нет

[@RuTu-Techno_Blog]

Привет. Планируете наблюдать за наземными объектами?

[@crazy4625]

@@RuTu-Techno_Blog планирую наблюдать за космосом

[@RuTu-Techno_Blog]

Точно до 26 500 ₽?

[@crazy4625]

@@RuTu-Techno_Blog вроде да потому что я перевела евры на рубли и мне Гугл показал что 300 евров будет 26 500 рублей

[@crazy4625]

@@RuTu-Techno_Blog а это слишком мало для телескопа ?

[@maxred2857]

Привет,ситуация такая:валяеться зеркало сферическое 33см диаметр и 22см фокус.Знаю,жуткие параметры,но хотел бы чисто по приколу попробовать собрать телескоп из этого. По теории большего приближения (хотя бы 100 крат) можно добиться если ткнуть линзу барлоу. Имеет моя задумка право на жызнь или нет?

[@user-ju2wl1db3j]

может быть для начала русский язык подтянуть?! "валяеться"

[@user-my4nt4mj7e]

Здравствуйте celestron powerseeker 76700 az можно ли брать такой для ребёнка?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Вы с нуля хотите купить телескоп?

[@user-wl7xz2ow7c]

Sky-Watcher Newton Telescopio, 70/900, Montatura Equatoriale Eq1, Nero Привет.Посоветуйте можно ли брать для начинающего?)Спс.  

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Да, можно. Сколько он стоит в рублях? Около 14-15 К ₽ вам обходится?

[@user-wl7xz2ow7c]

@@RuTu-Techno_Blog хз,160евро,в рублях не в курсе...

[@user-wl7xz2ow7c]

@@RuTu-Techno_Blog SKYWATCHER 70/700 AZ2. или все же Sky-Watcher Newton Telescopio, 70/900, ,что лучше на ваш взгляд(включая обзор не только неба но и наземных панорам)?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-wl7xz2ow7c Sky-Watcher BK 707AZ2 - будет более универсальной в этом плане за счет альт-азимутальной монтировки, которая более удобная для наземных наблюдений, но если рассматривать исключительно астрономические объекты, тогда лучше монтировка eq-1. А так, я бы посоветовал взять на монтировки eq-2, если будете рассматривать экваториальную монтировку, она жестче чем eq-1 и по этому менее подвержена к тряске. Простым языком: если будете много наблюдать за наземными объектами, лучше возьмите AZ2 монтировку, а если больше наблюдать за астрономическими объектами, тогда EQ-2, а на крайний случай можно и EQ-1, но лучше EQ-2.

[@user-wl7xz2ow7c]

@@RuTu-Techno_Blog спс

[@Emma-ef1or]

Стоит брать вот этот телескоп BRESSER Refractor 90/500 EQ3 >180x ?

[@RuTu-Techno_Blog]

Не советую. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 49 990 ₽.

[@user-ce1wl8pr1p]

Нет .

[@user-ob3te3yd3n]

Телескоп короткофокусный180 х не потянет

[@aleksandrlogin...739]

Отличный обзор, подскажите есть ли портативный телескоп для походов горы и если он существует, то какие небесные объекты возможно будет наблюдать.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Вам для наземных наблюдений телескоп?

[@aleksandrlogin...739]

@@RuTu-Techno_Blog Здравствуйте, интересует относительно удобный портативный телескоп для наблюдений за небесными телами в походах, не сильно обременяя себя по весу и габаритам. То есть брать такой телескоп в пешие прогулки в горы. К сожалению не разбираюсь в специфике, вот решил у вас спросить возможен ли такой вариант и на что может быть способен такой телескоп для наблюдения за небом и стоит ли он того.

[@RuTu-Techno_Blog]

Да, есть такой вариант. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 49 990 ₽ + сумка для этого телескопа - Levenhuk Zongo 60 - 6 390 ₽ = итого - 56 380 ₽. Данный телескоп луно-планетник. С помощью его можно детально изучить поверхность луны (луну будет видно достаточно близко); увидеть фазы меркурия и венеры, маленьких размеров (венера моментами может иметь по размеру в виде немаленького диска); марс во время противостояния будет наиболее интересен (можно увидеть полярную шапку), а сейчас нет, ну ее можно увидеть в виде жирной точки с красным цветом, а во время противостояния уже в размере горошка; юпитер с полосами и со своими 4 спутниками в виде небольшого диска; сатурн с кольцами (при хороших условиях даже щель кассини) в виде маленького диска; уран и нептун в виде точки с характерным цветом. А также можно увидеть объекты дальнего космоса, но это его не сильная сторона. А также его можно использовать для наземных наблюдений (смотреть горы, ландшафт и т.д). Достаточно универсальный телескоп. Телескоп вместе с сумкой будет весить около 15 кг.

[@etcelop]

"То есть брать такой телескоп в пешие прогулки в горы" Закрываю глаза, и вижу. Как человек тащит в ГОРЫ 105 МАК, на экваториале. Особенно противовесы будут шикарно ощущаться.

[@etcelop]

@@aleksandrlogin...739 Если вам хочется именно телескоп прям таскать, то посмотрите на что-то типа Celestron Mini Mak C70. Это хоть Celestron. Но на планеты можно и в городе смотреть. А вообще, раз вы собрались в ПЕШИЕ походы в горы, возьмите бинокль от 60 до 80 мм. Если лечь на каремат, то 80 биноклем можно с рук орудовать. В горах единственное преимущество это темное небо. И именно бинокль даст ВАУ эффект. Он хоть не весит 15 кг :) Мне во двор многоэтажки телескоп сложно вынести. А тут горы:)

[@user-yk3ny2gm9h]

Belona 76700 подойдёт? Сейчас распродажа, цена на него хорошая

[@user-ce1wl8pr1p]

Для самого начального уровня подойдёт. Нужно только учесть что посадочный диаметр окуляров 0.96 " .

[@RuTu-Techno_Blog]

Купили телескоп?

[@user-yk3ny2gm9h]

@@RuTu-Techno_Blog да, но пока не пользовался

[@nurkoxss]

Здарвствуйте, телескоп meade polaris 130mm стоит брать?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Нет.

[@user-gr4bd4tz2w]

Здравствуйте подскажите пожалуйста svbony sv501 p с диаметром объектива 60 мм это хороший телескоп?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Честно сказать, не советую. Слабенький, хрупкий и с малым фокусом.

[@user-gr4bd4tz2w]

@@RuTu-Techno_Blog F70076 телескоп 76 диаметр объектива и с фокусом 700мм

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-gr4bd4tz2w вы с AliExpress хотите купить телескоп? Просто странные писания. Ни модель, ничего. Просто голые характеристики.

[@user-gr4bd4tz2w]

@@RuTu-Techno_Blog Какой бы вы посоветовали самый бюджетный?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-gr4bd4tz2w Meade Infinity 70 мм - советую его за 15 990 ₽ . Или дорого?

[@eyot_kz296]

Когда узнал что у меня апертура и диаметр акуляров плохие немножко обидно стала так как я купил телескоп на те деньги которые я сам накопил но все равно думаю все будет хорошо и да могу ли я с апертурой 50мм увидеть большие тумманости звёздное скопления Юпитер Марс Сатурн фазы Венеры?

[@RuTu-Techno_Blog]

Юпитер со спутниками и сатурн с кольцами в виде маленького диска, фазы венеры, марс в виде красной точки. Это все реально увидить, но деталей будут мало.

[@ivana9561]

Здравствуйте, мне очень нужен совет. Я собираюсь купить телескоп но не могу определиться что мне надо рефрактор или рефлектор, потому что я живу в городе, (но у меня есть дом за городом) Я хотел бы приобрести телескоп что бы смотреть на планеты я подумывал взять какой-нибудь телескоп с 200мм но не знаю какой взять что мне посоветуете? Какую модель брать? (Вообще в идеале что бы можно было смотреть на планеты, и на глубокий космос, бюджет неограничен.) Не обязательно 200мм.

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Как я понял у вас есть дом за городом) и еще квартира или дома в городе? Интересует про жилье в городе (чтобы понять, планируете ли с балкона наблюдать или нет).

[@ivana9561]

@@RuTu-Techno_Blog У меня квартира в городе, и дом за городом

[@ivana9561]

@@RuTu-Techno_Blog В моей квартире в городе достаточно просторный балкон.

[@RuTu-Techno_Blog]

@@ivana9561 если рассматривать недорогой вариант, то это Sky-Watcher P130 AZ-GTe SynScan GOTO - 79 990 ₽ (монтировка автоматизированная, удобная для начинающих) с помощью смартфона управление по приложению. Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - 94 490 ₽ - это модель помощнее и монтировка экваториальная - это запредельный по габаритам аппарат, а брать крупнее уже нет смысла для балкона. А рефракторы с апертурой более-менее приличной будут слишком габаритные для балкона. Еще можно рассмотреть - Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO - 121 490 ₽ - компактный и удобный аппарат для балкона вообще удобно. Если для за города рассматривать вообще оптимальным будет решением будет взять: Levenhuk Ra 250N Dob - 89 990 ₽. Если для астрофотографии рассматривать, тогда нужна другая модель, но для визуальных наблюдений за свои деньги это топ. Если возник вопрос. А почему этот огромный рефлектор не подойдет на балкон и ответ: тут даже проблема не в габаритах, хотя и в габаритах тоже, а самое главное проблема, что Добсоны чисто конструктивно рассчитаны для открытого поля (труба находится снизу, а на балконе наблюдать будет очень проблематично).

[@RuTu-Techno_Blog]

@@ivana9561 и поэтому устанавливать на балкон очень дорогой и мощный телескоп нет смысла, да можно взять хороший, средний, но балкон дает ограничения в любом случае.

[@varan9549]

Пожайлуста ответьте подойдëт ли мне телескоп Дискавери sky trip st80 для наблюдения ночного неба.

[@raiju1]

Пойдет, но будет мало деталей. Смотри модели от 114мм

[@varan9549]

@@raiju1 ОК

[@user-lh4iv9xx8n]

Здраствуйте, какой телескоп можно взять за 20к рублей, рефрактор, длиннофокусный? За ранее спасибо! (телескоп должен стоить 20к, не больше)

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. Сейчас, очень выгодно взять: Sky-Watcher BK 709EQ2 - его цена чуть выше 20 К ₽, скидка на них - 30 % (Black Friday). Его обычная цена почти 30 К ₽. Как первый телескоп, очень даже неплохой. Но если брать, то сейчас. Потом цена вернется в прежнее русло. Если вы не сейчас берете, то meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ (по умолчании цена, скидок нет) тоже неплохой вариант.

[@user-lh4iv9xx8n]

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо, учту.

[@nsystem-lr1jj]

А как будет телескоп 🔭 Veber 27297 (400/70) ? Нужно ли брать?

[@raiju1]

Лучше подкопить и взять модель 130/650, а так 70 хватит на юпитер сатурн, дипскай не будет так силен

[@user-sg1dk3mf7d]

Что зкажете про Телескоп LEVENHUK Blitz Base 114x900?!

[@RuTu-Techno_Blog]

Весьма неплохой телескоп. Можно брать. Только окуляры очень бюджетные. Для начало пойдет, но со временем лучше докупить более качественные окуляры, ибо потенциал у этого телескопа есть, а с помощью комплектных окуляров, не будет раскрыт необходимый уровень. Хоть и 3 окуляра и по соотношению фокуса подходят хорошо к этому телескопу, но сами по себе окуляры относительно низкого качество, хотя не скажу что бесполезные. А вот линза барлоу 2-х кратная вообще тут не нужна. Проблемы с комплектацией есть. А вот труба весьма качественная. Да и монтировка с треногой пойдет как инструмент для начинающих астроном любителей. Да, хлипкая. Но это нормально за этот бюджет. Главная свою функцию выполняет. То есть вердикт: бюджетный адекватный телескоп для начинающих с не очень сбалансированной комплектацией. Хорошее соотношение цены/качество/возможностей.

[@slavanegroy3321]

Здравствуйте. Хочу купить себе зеркально линзовый телескоп для начала. Бюджет 30тыс. Телескоп Sky-Watcher BK MAK80EQ1 подойдёт?

[@RuTu-Techno_Blog]

Здравствуйте. А линзовый не рассматриваете? Есть по интереснее варианты за этот бюджет. Зеркально-линзовый есть один хороший за 50 К ₽, а все что ниже, они компромиссные. Вот как раз, что вы написали, он компромиссный. Не очень сбалансированный как первый телескоп. Я рекомендую взять, либо зеркально-линзовый за 50 К ₽, а если дешевле, тогда рефракторы (линзовые). И еще как я понял, вы рефлекторы (зеркальные) не рассматриваете?

[@slavanegroy3321]

@@RuTu-Techno_Blog Да рефлекторы меня не интересуют. А что за модель рефрактора за 30 тыс? Звучит интересно!

[@RuTu-Techno_Blog]

@@slavanegroy3321 Sky-Watcher BK 909EQ2 - 31 990 ₽. Много положительных отзывов. У моих знакомых была такая модель и у одного до сих пор есть. Это очень удачная модель за свои деньги. Имеет адекватную апертуру 90 мм и фокусное расстояние 900 мм - сбалансированно. Монтировка EQ-2 лучше чем EQ-1. Он лучше чем MAK80EQ-1. Отличный луно-планетник начального уровня. Не нужно юстировать трубу как в случае с рефлекторами (простой в эксплуатации). Его можно также использовать по наземным объектам. Нет, он не идеален. Но это пожалуй лучший телескоп до 35 тысяч рублей (если не рассматривать рефлекторы).

[@slavanegroy3321]

@@RuTu-Techno_Blog Насколько я понимаю в рефракторы хорошо видно планеты, но они хоть могут наблюдать объекты дальнего космоса?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@slavanegroy3321 да, можно наблюдать дальний космос, но с определенными ограничениями. На это влияет апертура, светосила и место наблюдения (в идеале: темное небо, без городской засветки). Рефрактор является отличным решением в городе, так как в городе дальний космос виден не очень, а луну и планеты уже неплохо.