Телескоп Максутов-Кассегрен в наши дни. Зеркально-линзовый телескоп - достоинства и недостатки.

Узнать больше об астрономии и оптических приборах Вы можете на нашем сайте telescoping.ru
Чем занимается наша компания:
- продажа телескопов, микроскопов, биноклей и приборов ночного видения
- тестирование и проверка оптики телескопа
- аренда телескопов и микроскопов для наблюдений или съемок
- аренда телескопов и микроскопов в роли реквизита
- экскурсии по звездному небу для взрослых и детей
- настройка, юстировка, ремонт телескопов
- подбор б/у оптической техники под ключ

[@user-js4ge7wv1t]

У меня похожий аппарат, только от Интес-Микро и с 1/15. Картинку рисует великолепную. Уже 10 лет в него наблюдаю и не нарадуюсь.

[@TELESCOPINGRU]

Да, Интес-Микро еще интереснее

[@user-of1vx9ez7r]

Незнаю как я сюда попал,у меня даже бинокля нет.досмотрел,подписался, хочу в космос

[@TELESCOPINGRU]

🔭

[@user-pc3kd2ki8j]

Тоже телескоп такой системы взял sky watcher mak150

[@TELESCOPINGRU]

Отлично!

[@JohnSmith-rx3tn]

Ура снова новое видео.

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо)

[@user-zw5wn9cn5t]

И хотя у меня Шмидт-Кассегрен, очень аппетитно получилось, Володя! Обожаю тему оптики... 😋

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо) про ШК тоже будет)

[@user-ym3en5un6z]

А что скажете про мак максвижион 152/1900 , обзоров практически нет , стоит ли обратить на него внимание , вроде ценник вполне нормальный .sky wather гораздо дороже .

[@TELESCOPINGRU]

Для Луны и планет подойдет при отборе оптики, тк лотерея присутствует. Для остальных задач не очень хорошо.

[@user-ym3en5un6z]

​@@TELESCOPINGRUмне и нужен для Луны и планет . Отбор не получается так как они в Китае .Есть ещё вариант 200 мм Ньютон от Левенгука в небе известном магазине но по ним отзывы немногочисленны да и отбора не получается .Ценник примерно одинаковый .

[@TELESCOPINGRU]

@@user-ym3en5un6z тогда не рекомендую, такой надо только с отбором брать. Кстати, у нас все телескопы которые в наличии, можно проверить по оптике.

[@user-yr1hs9py9h]

Хороший телескоп только искатель нужен с изломом оси под 45 градусов чтобы был, особенно на телескопах добсона,а то стойкими совсем неудобно наводится😊

[@TELESCOPINGRU]

🙏

[@user-xe5bu4bl2o]

А как это МАК устаревает? Одна из самых молодых оптических систем, ей и ста лет ещё нет. Вот насчет походного предназначения МАК-ов поспорил бы: габариты их небольшие, но вес порой превосходит аналогичные по апертуре рефракторы и рефлекторы. Если вы в поход отправляетесь на своих двоих, а не на машине, то именно вес и будет проблемой. Причем, МАК-и действительно хорошо держат юстировку (сужу по своему 127мм МАК-у), но только в тех случаях, когда вы их не трясете, не таскаете - и вот как раз именно в походе вашей юстировке настанет кирдык. Да, юстировке ньютона кирдык придет быстрее, но там и юстировка прибора производится быстрее и проще.

[@TELESCOPINGRU]

📃

[@user-cz7hp6qx1v]

У меня фокусировка мениском

[@TELESCOPINGRU]

Отлично

[@Yuriy703]

У самого Интес Микро Альтер М603. Отличный инструмент. Снимал на него плодотворно планеты. Минус такого телескопа - долгий термостаб.

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте, согласен

[@4itatel_2urgeneva]

Вообще в астрономии не особо разбираюсь. Но тема интересная, да. Жаль из школьной программы опять убрали...😢

[@TELESCOPINGRU]

Вроде сейчас есть в программе

[@eq-bb9kw]

Да! Эти маки, ещё и противоударные! 😂

[@TELESCOPINGRU]

Все относительно)

[@eq-bb9kw]

Да! Относительно бетона! Кстати следующий, относительно бетона, будет мак! Ньютон, прошел тест, на ура! Всё целое! Кроме корпуса!

[@TELESCOPINGRU]

@@eq-bb9kw )))

[@MG_Korneev]

Cхема которая уходит в прошлое

[@peopledrive]

Верно, но возможно у неё ещё есть будущее…

[@Astrolive777]

Нормальная схема Пользуюсь 5 лет

[@sturmzes]

Судя по количеству Маков на рынке , никуда уходить они не собираются)

[@Bulatecheg]

А какая схема захватывает рынок? Крупные рефлекторы добы?

[@sturmzes]

@@Bulatecheg ну, такие что в легковую не влазит))) грузовик подавай