Каким был бы реальный дракон? [Минутка Земли]

[@MinutePhysicsRU]

Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: www.patreon.com/VertDider Спасибо!

[@СергейХхх-с7ь]

Люблю когда физикой проверяют фантастику! Как показатель крутости авторов, придумавших этиз драконов, фильм, или что то ещё. По сути, чем объект более реалистичен физически, тем круче придумавший его автор!

[@child-of-summerset]

Во-первых здесь говорится о фэнтези. Во-вторых что за бред измерять "крутизну" произведения или автора фэнтези по научности, этот жанр вообще про другое. А как же язык, умение погрузить читателя в выдуманный мир, как же проработка характеров персонажей или сюжета? Что за прикол сводить к душнилову жанр, название которого, буквально, переводится как Фантазия?? Тем более для каждого авторского решения должны быть цель, которую он хочет донести до читателя/зрителя/игрока, ради такого можно много что опустить или забыть. С такими запросами вам в магический реализм и в низкое фэнтези, там можно придираться к научности и обосную сколько душе угодно.

[@СергейХхх-с7ь]

​Всё немного сложнее...В жанре фэнтези есть достойные картины и персоонажи, а есть полный шлак. Разница между ними как раз таки в том, насколько выдуманный персоонаж соответствует реалистичности его взаимодействия с реальным миром потому, что такая реалистичность у человека на подсознании заложена. Например если изобразить толстого дракона с миниатюрными крыльями, ты не передаш зритетелю ощущение этого персоонажа потому, что зрительная память автоматически сравнивает пропорции крыльев к телу на примерах птиц, а резкозть движений проецирует сравнивая с животными похожей массы, которые если массивны, то не могут быстро менять направления или моментально ускоряться. Если ты изобразишь персоонажа например, похожего на черта, то нельзя приделать к нему очень тонкие лапы, или одну лапу, потому что зрительное восприятие механики движения нарушится, и такой персоонаж не смотря на жанр фэнтези будет выглядеть для зрителей полным шлаком. Вот по этому, выдуманный персоонаж зрительно, пропорционально, мышечно, должен соответствовать в пропорциях физически реальной модели. Отдалённо, но должен, иначе зритель это просто отошьёт, не понравится он ему.​ Даже когда волшебник стреляет молнией, ты не педашь зрителю это ощущение не прорисовав электрическую дугу с яркостью и поведением реальной молнии. Увы, физика для фэнтези далеко не последнее дело, и важность к деталям поведение которых описывается физикой никуда не девается.

[@child-of-summerset]

@@СергейХхх-с7ь непропорционально маленькие крылья у Громмеля с видео, к примеру, сделаны для гротеска. Это прикол дизайна, именно поиграться с формами и показать через них характер персонажа, предмета или животного. Говорю как концепт артист из геймдева. Не нужно требовать рИаЛизМа от мультфильма, где задачи стоят вообще другие - донести до зрителя эмоции, сюжет или посыл и тд. Никто не придирается к Русалочке (не важно, диснеевской или советской) за то, что её рыбья часть плавает как у млекопитающего (вверх-вниз, а не из стороны в сторону), это сделано тупо из соображений дизайна (тоже отвечающего за кучу задач, от узнаваемости персонажа, до читаемости на фоне и простоты анимирования).

[@РыбныйТриптофан]

Драконы могли бы быть потомками акантод - класса древних рыб, у которых было более 2ух пар конечностей.

[@Arina_Miaurova]

Тогда Беззубик из Как Приручить Дракона мог бы существовать, ведь у него довольно большие крылья, да и скорость полёта не маленькая, кто ж знает

[@KORCHMARYUK_YAN]

1) Драконы на двух лапах в геральдике называются "вивернами". 2) Драконы реально существуют. Это такие маленькие подлётывающие и планирующие ящерки, в Южной Африке. Они очень милые и симпатичные. См. соотв. статью в БСЭ. "дракон (Draco) - род ящериц из семейства агамовых, группы толстоязычных. Отличается широкой складкой кожи по бокам тела, подпираемой удлиненными задними ребрами и служащей парашютом при прыгании, на морде длинный заостренный мешок, хвост очень длинен, ноги пятипалые, кожа покрыта мелкими чешуйками, 18 видов, водящихся в индийской области (кроме Цейлона). У D. volans s. viridis боковая складка соединена с верхней частью бедер и подпирается 6 первыми ложными ребрами, на затылке зубчатый продольный гребень, на заднем краю задних ног зубчатая кожа, цвет зеленый с бурыми боковыми складками, на которых по 4 и более темных пятен и белые крапины. Вся длина 22 - 30 см., из которых 12 - 15 см. приходятся на хвост. Живет на деревьях, ловко лазает и с помощью боковых складок делает прыжки в наклонном направлении на 6 - 8 м., насекомых ловит на листьях или на лету. Яйца кладет в дупла деревьев. Водится на Яве. .." www.xn--80aacc4bir7b.xn--p1ai/%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/%D0%B1%D1%81%D1%8D/%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD

[@Ray4el-t3g]

Хотя бы кто-то знает виверн

[@KORCHMARYUK_YAN]

@@Ray4el-t3g всякий изучавший геральдику - знает.

[@квагга_рау]

Термин "виверна" - чисто геральдический. В мифологии драконы были и двуногими, и четырёхногими, или вообще змееобразными.

[@KORCHMARYUK_YAN]

@@квагга_рау а в чём смысл Вашего уточнения? Я так и пишу, что виверна - это термин геральдический. Но почему бы им и не пользоваться, если он есть? К тому же в геральдику виверна попала тоже из мифологии. Это вопрос вкуса и привычки, чем пользоваться. Мне, вот, это представляется оправданным, Вм - нет, ну и на здоровье. Можно и человека называть "обезьяной", не выделяя существенных признаков. ;) "Виверн или виверна[2][3][4] (англ. Wyvern) - мифическое существо, напоминающее европейского дракона, но только с одной парой лап, часто изображается со змеиным хвостом[5] и редко бывает огнедышащей, в отличие от четвероногих драконов. Наибольшим сходством с виверной обладает дракон[5]. В современном фэнтези-искусстве виверны являются весьма популярными персонажами и именуются именно «драконами», так как в силу сходства с птицами и рукокрылыми, возможно, считаются более реалистичными. В частности, по этой причине Джордж Мартин выбрал виверн-«драконов» в качестве персонажей для своего цикла «Песни льда и пламени»[6]. ...Вместе с тем образ виверн, вероятно, не имеет древнего мифологического прототипа, а их первые упоминания встречаются только в средневековых европейских бестиариях.[7]. Образ виверны и её различных форм весьма популярен в геральдике, в том числе современной. Он часто фигурирует как талисман школ и спортивных команд (в основном в США, Великобритании и Канаде). Виверна как персонаж различных бестиариев регулярно используются в современной фантастической литературе и видеоиграх. ... Этимология. Слово wyvern происходит от изменения среднеанглийского wyvere («гадюка»), где восходит к англо-французскому wivre, guivre и, далее, к латинскому vipera («гадюка»). Впервые зафиксировано в 1610 году[5]. В норвежском фольклоре виверна фигурирует под названием «линорм», однако линормы не всегда изображаются с крыльями[8]. При заимствовании игровой компьютерной терминологии в русском языке англ. wyvern получило форму женского рода: «виверна»[3]. Мифы о крылатых змеях распространены в культурах Средиземноморья, ярким примером которой является египетская богиня Уаджит[9]. Самые древние существа, которых прямо называют «крылатыми драконами», - кони, запряжённые в колесницу Гелиоса, которые помогают Медее. В преданиях разных народов и культур не делается различия между вивернами и остальными драконами. Однако с XVI века в английской, шотландской и ирландской геральдике ключевое различие заключалось в том, что у виверны одна пара лап, а у дракона две. Тем не менее, упоминание этого различия как характерного признака именно виверн не наблюдается для символов других европейских стран, где двуногих драконоподобных существ также называют «драконами»[10]." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

[@Ray4el-t3g]

@@KORCHMARYUK_YAN или тот кто играл в ПКшный Арк

[@SaarSergey]

Данные физические расчёты были взяты для Земных условий, однако в большинстве произведений описывается другая планета и там может быть другое притяжение, другая плотность воздуха, а также другая цепочка эволюции, что не исключает существ с 6 конечностями.

[@Вадим-ц9щ]

Согласен но это загонит видео в бред с объяснением всего другой атмосферой

[@mrkuber2205]

"Каким был бы реальный дракон"

[@dranserhayatt7038]

Где то был старый псевдонаучный фильм Мир драконов. Там рассказывалось как могли бы драконы дышать огнем и как появилась шестиконечность. Как они разделились на подвиды итд. Про вес, там были лёгкие кости и мешочки с газом, который участвовал так же в дыхании

[@elyacakepie]

я знаю только мульт "Полёт Драконов".

[@TimRofl]

Немного ошиблись: имели в виду Украинского Железнобрюха из Гарри Поттера, на котором герои улетели из Гринготтса, а не Венгерскую Хвосторогу, с которой Гарри сражался на турнире трёх волшебников. У железнобрюха - да, большие крылья.

[@blackblack6118]

Как по мне у Венгерской Хвостороги больше шансов, так как масса меньше, соответственно Fтяж. будет меньше... Как по мне нужно ещё и смотреть на массу, тот же Смауг слишком велик и тяжёл... драконы по размерам не могут быть больше птеродактилей, а то не выгодно летать, энергии должно было бы быть много

[@Better_than_you.]

Украинский Железнобрюх ?...

[@blackblack6118]

@@Better_than_you. )), я не особый фанат, поэтому тоже не припоминаю, в Кубке Огня, точно был Валийский Зелёный и какой-то русский

[@Better_than_you.]

@@blackblack6118 я загуглила и оказывается правда был Украинский Железнобрюхий дракон. Прикольно :>

[@alexbork4250]

@@blackblack6118 речь про последнюю книгу

[@СашкаБелый-ч6м]

У жуков 6 конечностей, так что запросто жук Бамбордир мог бы эволюционировать в дракона (хотя стрелял бы не из той дырки)

[@fevzz9764]

Ну тогда он бы выглядел не так, как в фильмах и мультиках. Можете кстати, пофантазировать на эту тему, было бы интересно посмотреть на прототип жука-дракона

[@Дмитрий-д7н9э]

Интересная конечная идея, но у насекомых и млекопитающих очень много различий: строение кожи, костей и в первую очередь- дыхание. У насекомых нет легких, они дышат порами в коже так что их метаболизм на прямую зависит от концетрации кислорода, именно из-за этого они такие маленькие: кислород не смог бы попасть вглубь большого организма, да и метаболизм в целом был бы слишком медленным. А ведь драконы должны быть просто огромны

[@СашкаБелый-ч6м]

@@Дмитрий-д7н9э да, но птеродактели и жуки когда-то имели одного предка. Так почему же не вырасти вновь? (тем более что падение астероида не пережили наземные твари больше 20см в длину, но в последствии выросли до слонов и жирафов). А вместе с ростом и изменить систему дыхания... Хотя согласен, воссоздать лёгкие не удастся, и очевидно предки жуков никогда не имели лёгких (а если и имели, то у потомкомков их уже никогда не будет, ибо это создание чего-то нового будет и точно не похожих на наши лёгкие).

[@DeduscaNurgl]

А это значит, что высокие скорости могли достигаться за счет реактивной тяги, все гениальное просто!

[@СашкаБелый-ч6м]

@@DeduscaNurgl Нет. Раньше не нужны были реактивные скорости. Дело в том что атмосфера постоянно улитучивается с земли. Ещё около 200 миллионов лет назад плотность воздуха на Земле была ровно в 2 раза больше. Это конечно не как в воде, но всё же крылья могли быть в 2 раза короче. Ни один тогдашний птерадактель сегодня не смог бы даже взлететь...

[@kuyu-fn3ng]

Интересный фат: Дракона с 4 конечностями (передние лапы используют как для передвижения так и для полёта) называются "Виверна"

[@cannibal.0002]

Вообще летающих ящеров очень много, так что очень сложно различать их

[@temka7073]

Прям как птеродактель

[@VihuhilGM]

​@@cannibal.0002да нет. Феедраконы, виверны, истинные драконы, вормы, а остальные являются драконами лишь от части(типо греческой амфитеры), либо это подвид одного из уже названных драконов(типо крылатых вормов(хз как назывались)

[@cannibal.0002]

@@VihuhilGM ваще вас не поняла

[@VihuhilGM]

@@cannibal.0002 проще говоря видов драконов не так уж и много, а остальные это либо подвиды, либо драконы они только от части

[@user_Roman06]

Очень хорошее видео. Все мои размышления о реалистичности драконов уместили в одно видео!

[@MESSIR666VOLAND]

"Мы дотошно рассчитали массу и размеры крыльев". Размеры крыльев понятно как считать - в сравнении с другими объектами в кадре, чьи размеры известны. Но как рассчитали массу?

[@nicklain178]

Закон квадрата-куба и разного рода соотношения между прочностью-весом органических полимеров. Информации более, чем достаточно, проблема скорее в точности.

[@ndx5854]

@@nicklain178 если бы... посчитай! это же просто!

[@yasno_taro]

У моего дракона из прошлой жизни, крылья были больше туловища намного, за счёт огромного размаха он летал, когда приземлялся он их складывал

[@DEEENCHIK66]

У многих вселенных из этого видео есть инцеклопедии или бистиарии где эти данные рассказывают

[@DeduscaNurgl]

Ох уж эти маглы...

[@Алёна-я4у4с]

Супер! Обожаю драконов. Вы молодцы, спасибо

[@meiguk8296]

Если так называемый дракон имеет 4 конечности и опирается на крылья то это ВИВЕРНА

[@ankegernsk9545]

тут скорее вопрос к суровости окружающей среды, что бы возникли такие параметры...

[@ironpin7949]

Спасибо вам за видео

[@tvorobusheg]

Замечательное видео

[@Velicolepno_O]

Классная рубрика. Спасибо!

[@Богомол_228]

На счет крыльев я считаю самым правдоподобным примером является Предакинг из тфп И да, хоть он является скорее существом похожим на дракона, так как в основе его тела нет органики, ну я думаю что дракон с таким же размахом крыльев вполне смог бы летать в реальности

[@mitka007]

Если поднять давление атмосферы, то и драконы полетят и насекомые будут метровых размеров.

[@stellamendo4762]

Не, размер насекомых определяется насыщением воздуха кислородом, а не давлением

[@alexgood1056]

@@stellamendo4762 большие давление как раз о определяется большей полностью атмосферы, то есть на единицу объёма приходится больше молекул газа,в том числе и кислорода.

[@stellamendo4762]

@@alexgood1056 согл, но чел же не пояснял, при прочих равных или же относительно текущего состава воздуха

[@ndx5854]

@@stellamendo4762 тоесть они отталкиваются от кислорода, все верно? 😅

[@_QZ.profess]

нет@@ndx5854

[@ПумбаКабан-р3ю]

А как насчет того, что драконы часто являются существами, связанными с магией, а иногда и сами ею владеющие? Это тоже можно проверить законами физики?

[@accelerator1177]

Может драконы должны иметь некий орган, влияющий на гравитацию или силу притяжения, что и позволяло бы им летать?

[@yasno_taro]

Они с Магами связаны, а не с магией ))) Маги их приручали и летали на них! У них крылья очень большие, летают за счёт большого размаха крыльев

[@DeviceD42]

@@yasno_taro Есть драконы, которые сами маги, и даже могут принимать человеческий облик.

[@LadaDinar]

Ну тогда это оборотни или перевертыши

[@DeviceD42]

@@LadaDinar Это именно драконы.

[@МатаевТалгат]

Шмель тоже не соответствует соотношению масса тела/размах крыльев,но летает же

[@_QZ.profess]

это уже другое, в прямом смысле. Тут воздух их почти сам удерживает

[@DEEENCHIK66]

Драконам надо было бы тогда махать крыльями как угарелые

[@anatoliybelyankin]

Вообще-то находили ящерицу со складными крыльями на боках, сформированными из выступов на рёбрах. Без утраты бегательных конечностей.

[@Паша-ж1в]

Не с крыльями а перепонкаии

[@anatoliybelyankin]

@@Паша-ж1в пробуйте мыслить логично. Перепонка это часть устройства, а крыло это целое устройство, включающее в себя перепонку и другие части. Мы же не говорим что утка гребёт перепонками когда плавает, потому-что она гребёт лапами.

[@Паша-ж1в]

@@anatoliybelyankin крылья это крылья. А то что у этой ящерицы так сказать перепонка

[@WorldBlackFrost]

Обычные виверны обладают особым органом, где вырабатывается уникальный газ, при взаимодействии с кислородом мгновенно нагревается и воспламеняется. Этот орган находится в районе груди, и газ идёт по специальным каналам до полости рта, где в последствии уже вылетает само пламя. Температура зависит от кол-во выпущенного кислорода из лёгких, а продолжительность от кол-во выпущенного газа. Этот уникальный газ получил название - холодный огонь. Чисто делюсь фантазией.

[@КонстантинЗарецкий-ж4л]

Почему при так называемых расчётах берётся современная плотность атмосферы? Есть точная уверенность, что она всегда была такой? А соль для чего едите?

[@eblan42]

Поздно я конечно пишу, но Чаризард не Драконьего типа, а Огненного и Летающего

[@SaschokKrest]

Вывод: рисуйте драконам крылья как можно больше

[@apollonirfajrproductionsecond]

Блин, я перестарался и у моего дракона крылья вышли с Гренландию..

[@ShaLun42]

А еще драконы могут быть искусственно созданным видом, с биологическими антигравами в крыльях ))

[@ShaLun42]

(да, я про Шумиловских)

[@elyacakepie]

С некоторыми вещами согласна, а с некоторыми нет. Посмотрите "Полёт Дракона", старенький мультик про то как сталкивается наука и фэнтези, спойлер: там разъясняют устройство дракона и его возможность летать. 🐲

[@elyacakepie]

На самом деле этот мультик очень близок к аниме. :D

[@facescratcher4136]

впервые вижу видео, где драконов так опустили.

[@phantomcatchannel2051]

Насчёт Смауга: его искупали в раскаленном золоте, а он даже не почувствовал этого, я думаю, что его крылья могут выдержать колоссальные нагрузки от полёта на скорости 470 км/ч

[@mr.objection]

А разве у драконов обязательно должен быть киль как у птиц? Вот в видео показали летучих мышей. Как они летают? Не знаю точной анатомии летучих мышей, увы, но на сколько я знаю, киль у них или невыраженный или отсутствует. Какова тогда к них механика полёта? P.S. У того же Кетцалькоатля тоже нет мощного киля.

[@ВаноПоинино]

Все дело в гибкости перепонок

[@yasno_taro]

у Дракона ближе принцип к летучей мыши.

[@temka7073]

Киль, даже если он маленький, очень важен для всех летучих птиц и рукокрылых. Без киля они бы не смогли летать, так как объëмные мышцы было бы нечему держать. Киль есть даже у некоторых наземных животных, которым нужны сильные мышцы, чтобы рыть норы. Крот к примеру.

[@temka7073]

А у Кетцалькоатля тоже киль был, как и у всех птерозавров. Его очень хорошо видно на его скелете

[@Merocekanim]

Никто: Субтитры на заставке: вот сайт с шаурмой works

[@capitanamerica4067]

Я на самом деле давно знал какой дракон подходит на нашу реальную жизнь, из выпуска Доктор Грег

[@_elektr1k_v_kaske578]

Название не особо подходит к теме видео, я ожидал увидеть совсем другое

[@Spipan1]

Как по мне смауг сам разрушитель биологии, с его то бессмертием

[@ochen_priyatno._Tsar]

Чем реже существа размножаются, тем дольше они живут. Размножайся слоны как мыши, жили бы они тоже как мыши.

[@protuberancds6647]

Какой же он бессмертен? Его ведь убили

[@Spipan1]

@@protuberancds6647 вампиры тоже бессмертные, но их же убивают

[@Balzasus]

Может всё таки 6 конечностей проверить?

[@zzzergling1079]

Не согласен категорически с тем что не может быть 6 конечностей у млекопитающих. Это просто была бы уникальная мутация. Как например сумчатые млекопитающие. Или мать вашу утконос. Опять же про вес драконов не понятно совсем откуда цифры, ведь по прикидкам других теоретиков у них должны быть как минимум частично полые кости,

[@Viniamin100]

Привет, Хулиан

[@Владимир87]

А какимим конкретно весами драконов взвешивали? Действительны ли сертификаты? А дата последней поверки? И какая бы относительная влажность воздуха при взвешивании?

[@hgggvfvbhfc1839]

Вы забыли антигравитон из которого состоял скелет драконов.

[@noranecko8706]

Кажется я где-то это видел

[@danulokorolevych1241]

Виссен?

[@kirillshaykin]

Если вам интересно, можете посмотреть видео Доктора Грега

[@berkut8735]

Хотел бы заметить. Драконы могут быть и не углеродной формой жизни. А кремниевой например. Что вполне вписывается в рамки нашей планеты. И отсюда могли быть и совсем другие биологические законы. Осмелюсь предположить что они могли бы и огнем дышать.

[@petr.sleptsov]

у предполагаемой кремниевой жизни будет очень хреновая биохимия, где часто получается обычный песок и который дальше в биоцикле вообще не будет участвовать.

[@berkut8735]

@@petr.sleptsov хреновая или нет, но все же кремниевые силаны способны гореть в кислородной атмосфере. Но драконы могли выработать защитный механизм от этого. И спокойно выдыхать огонь, как защитная реакция того же жука писуна из видео.

[@petr.sleptsov]

@@berkut8735 кремний с такой биохимией закончился бы задолго до появления многоклеточных.

[@berkut8735]

@@petr.sleptsov вот не зря у тебя фамилия Слепцов. Раскрой шире глаза и посмотри вокруг. Очень много организмов адаптируются под разные условия. Те же экстремофилы.

[@petr.sleptsov]

@@berkut8735 у вас вера в не самое страшное и имеющее хоть что то научное в своей основе. некоторые вообще в сверхъестественное верят вроде богов.

[@overlord9416]

А где в первом хоббите видно Смауга полностью, с шестью конечностями?

[@ДенисСиницин-р8л]

Прошу мне простить моё невежество, но чей это образ на 0:32?

[@ЯрославПахомов]

Вопще драконы по сути бы могли выплёвывать не огонь, а что-то похожее, к примеру какую-нибудь очень горячию жижу, типа жука бомбардира но намного горячее!

[@landrix6495]

Все говорят про виверн, а я скажу что нойверн это не дракон а летучая мышь, больше обычной в несколько раз, от того и "кел'ю" не обязательно быть видимым так как нойверн очень сильны физически, в том числе и их грудная клетка. Поэтому нойверны смогли бы летать в реальной жизни

[@АндрейСветлоков-з2ш]

Были ящерицы у которых плоскости для планирования отростали со спины, а не от конечностей. Что то связанное с отростками от рёбер.

[@DEEENCHIK66]

Они растягивают кожу брюха и открывали грудную клетку

[@batosvopros3919]

А как же шепот смерти и вопль смерти из сериала "Как приручить дракона защитники олуха"??

[@Yarik_Blin]

Слишком маленькие крылья

[@l1zvrd]

Люди часто спрашивают меня:"что за сайт с шаурмой"?😂

[@qsharp]

Посмотрите лучше видео от The Last Dino там по подробней описывается, а так видос топ

[@ВалерийХарченко-ш5д]

Дракон - это насекомое, сами же сказали про жука бомбардира и 6 конечностей.

[@DEEENCHIK66]

Тогда морские змеи это рыбы потому что дышат под водой?

[@siberian71]

46 шт.Дейнерис Тргарианы не согласны 🤣🤣🤣👍

[@yasno_taro]

Из ваших образов больше всего похож на реального Дракона Скайрим дракон (1), только они ближе к чёрному, чем серые. Мускулистые, не толстые и огромные крылия, которые складываются почти вдвое при приземлении. Драконы существовали или существуют на других Землях, если наша Планета сотовая, то и сейчас есть в других сотах! Они большие чёрно- серые. Их приручали Маги! У меня был такой, в одной из прошлой жизни. На них летали Маги и воевали! Это сильное животное, ну как Слон скажем, только крупнее раза в 4, его проблемно приручить, а в целом он добрый и верный друг! Когда моего убили на войне, я плакала! ((( Драконов было мало вообще в Мире даже том. И обычные люди к Драконам не подходили, это было бы опасно! Мне часто повторяется один и тот же сон, но я уверена, что это воспоминания. В этих снах на небе всегда несколько Лун. Для меня Дракон это верный боевой друг, которого я потеряла в одной из прошлых жизней!

[@АлексейГончаров-п7л]

Что значит каким бы был. Мы их видем каждое лето. О четырех крыльях 😂 стрекозы называются 😂😉

[@Mikanzo_Hedgehog]

Ну не спорю про 4 лапых драконов с крыльями но могу сказать что огонь бы драконы смогли выдыхать да и у драконов как бы бронебойная чешуя(не у всех драконов)

[@NikitasMartyras]

Можно опустить способность дышать огнем, потому что подобное это магия. А её априори нету. Ну и поменять крылья на перьевые так как они лучше держат чем с перепонками.

[@DeviceD42]

Ага, расскажите это птерозаврам и летучим мышам.

[@СофьяШрамко]

К сожелению , все драконы с 4 конечностями это уже не драконы , а виверны

[@KrassJIT]

Но ведь Хвосторога плевалась огнём. Почему её не исключили на первом уровне??

[@prituladima]

Я тоже этого не понял

[@m_pocket8974]

Там они перепутали название с Украинской Железнобрюхой

[@motoratnik]

Все произошли от рыб... Не ожидал услышать такое на этом канале

[@KokopoPokoko-cs5mh]

В чем проблема?

[@motoratnik]

@@KokopoPokoko-cs5mh да в том что это не так. Ещë про обезьян расскажите

[@THE-DIOO]

где виверни?

[@Spipan1]

Жаль нет отца драконов из вселенной хоббита

[@Dangerous_Shrimp]

Я думаю что во рту у дракона могли быть железы с одной летела бы легко воспламеняющееся жидкость а с другой та которая воспламенила бы

[@GAMING228-h5d]

а что за формула ???

[@saishoxeishexo9327]

Есть, вообще-то, одно современное позвоночное с 6 конечностями. Кто знает какое - молодец, может взять с полки пирожок!)

[@dominikd8264]

и какое?

[@kantebo]

Наверное, речь о латимерии

[@greasysumo6125]

Кто помнит озвучку от Виссен этого видео?

[@islamgv13]

Жалко, закрыли его канал. Хорошо озвучивал

[@ildan7484]

Очень жалко

[@logicmechanic9867]

@@islamgv13 не закрыли его канал, он сам удалил видео чтобы его канал не забанили

[@logicmechanic9867]

@@islamgv13 и сейчас он озвучивает видео которые создает сам

[@jenua_2]

Да, обидно за его канал

[@JohnDoe-ur4vm]

А откуда они вес взяли?

[@celery.stalker]

Из Гугла

[@СергейКомаров-с4б]

А почему драконы имеют всего 4 конечности, когда на деле 6. Ах да на планете же нет хордовых с 6 конечностями, или есть? Есть. Есть такие рыбы. Если есть такие рыбы значит могут быть и все остальные, в том числе и драконы. Ах да и эти рыбы скаты у них шесть самостоятельных парных конечностей. Внезапно.

[@remismook7246]

И все-же, вопрос остался открытым...

[@hgggvfvbhfc1839]

Драконов наполняли тёмной материей и они были неподвластны гравитации.

[@f.linezkij]

Загвоздка в том, что тёмная материя только гравитации и подвластна, а никакие другие взаимодействия с ней зафиксировать не удалось.

[@ДмитрийГолованев-и1г]

Да не темной материей, а темной энергией...да и это нереально все равно...

[@hgggvfvbhfc1839]

Точняк - это тёмная энергия расстаскивает галактики, противодействия гравитации.

[@hgggvfvbhfc1839]

@Армен Путаешь причину и следствие.

[@hgggvfvbhfc1839]

@@f.linezkij Путаешь причину и следствие, дело как раз обратным образом обстоит

[@coolsgameandvideo1363]

Автор забыл про магию

[@максгромов-е3л]

а почему не 3 минутки и 30 секунд физики?

[@fillgill2731]

помните виссена?

[@Фонд_Спидвагона1234]

А вы учитывали то что кости драконов могли быть полыми как у птиц , не знаю сильно бы это уменьшило вес, но это могло бы сделать дракона из ГП более реалистичным. За лайкайте чтобы мой комент заметили❤

[@SapunovaViktoriyaDmitrievna]

Это не минутка это 3 минутки😂

[@User-AXE-DOGMA]

Чаризард-в вселенной покемонов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДРАКОНОМ!!!! ( Жаль такое осознавать, но это факт ) ....

[@ShaoByArtakha]

Драконы с 4 конечностями называются виверной

[@sorka7957]

А вот и нет. Самый правдоподобный дракон - в фильме Власть Огня. С Мэтью Макконехи

[@jenua_2]

Это фильм где драконы почти уничтожили человечество?

[@lumencordis7272]

Вообще-то именно двуногий дракон(виверна) основной европейский дракон

[@КириллПеров-д1р]

Всю магию и волшебство... . . . . ... . . . . . . . УБИЛИ

[@александр-г1т5п]

Гномы бы радовались что у них дракон есть, я имею виду, драконы поедали железо, и в желудке очищался от примесей, ну а дальше вы понимаете помёт дракона, типа очищеный метал готово

[@TlaIastreb]

а вдруг дракон от муравья произошел

[@ewavr]

Тогда он стрекоза (dragonfly).

[@baklanov.therapy1]

@@ewavr внатуре

[@Morg_]

@@baklanov.therapy1 вна2ре

[@Пакимонус]

Кстати говоря чаризард - не дракон, он огненный и летающий. 🤓

[@Sairuss2057_Dragon]

1:06 каким бы Бог их создал, такими они и были

[@ХонХонур]

На канале Др Грег есть видео по этой теме

[@アッラーアクバル1]

Чаризард не дракон. Он огненный-летающий тип.

[@Xyliganye]

Да ну в вашей теории эволюции что угодно может вырасти и шестилапый дракон все-таки шесть лучше чем четыре

[@Юля-ш7д2о]

Как не забавно но природа идет от простого и того, что уже есть в организме. Дополнительных конечностей никогда не вырастит если животное не насекомое. Но зато более чем вероятно ребра могут стать крыльями это называется "ложные ребра".

[@Xyliganye]

@@Юля-ш7д2о то есть вы хотите сказать что примитивное насекомое имеет какие-то преимущества над более совершеными рептилиями?

[@Юля-ш7д2о]

​@@Xyliganye Начнем с того, что насекомые в генетической точки зрения не примитивны, а очень даже сложны и развиты. Это просто разные линейки развития живого существа. Но чтобы разводить подобную дискуссию надо быть дипломированными биологами, а мы ими не являемся. :D

[@Томат-в5э]

6 и 8 конечностей были у наших очень дальних предков, но для существования 4 конечности выгоднее если ты большой.

[@Monstrum_bez_jmena]

Коммент для продвижения контента

[@zomcat6057]

Подождите на счёт шести конечностей, а как же жуки

[@roundpig2010]

У всех позвоночных 4 конечности. Насекомые - не позвоночные.

[@-Myxa-]

По идее должны 100% существовать дрейки(практически любого размера; полагаю, дрейк размером со слона может считаться драконом) и виверны размером с очень крупных птиц, наподобие аргентависов или альбатросов. Шестиконечные драконы в нашем мире вряд ли возможны, так что пусть остаются в разделе сказок.

[@ndx5854]

Шершни тоже не должны летать!

[@superdrake9554]

Тем временем не летающие драконы: =/

[@DEEENCHIK66]

Ето уже просто здоровые ящурки

[@celery.stalker]

Хочу Чаризарда

[@Sairuss2057_Dragon]

1:02 Каким бы Бог создал их, такими были бы Не факт что дракон был бы предком морского

[@DEEENCHIK66]

Все позвоночные предки рыб

[@Sairuss2057_Dragon]

@@DEEENCHIK66 что ты такое несёшь?

[@НиколайСоловьев-ш6о]

Венгерская хвосторогая? В Украинском переводе он был, украинский зализопуз:)))) видно каждый нац/перевод, переводил согласно местному диалекту, или стилизации..... А я ещё думал , откуда этот зализопуз взялся?

[@nikitamorozov2912]

Автоматические субтитры в начале абсолютно проклятые

[@foboes4638]

Как бы драконы существовали раньше. По сути весь смысл драконов это летающие ящерицы. А о таких мы знаем, - птеродактиль, чем вам не дракон?

[@ДмитрийГолованев-и1г]

Однако люди никогда не видели живых динозавров, а по костям только недавно (в 20 веке) научились реконструировать внешность. На самом деле, дракон это мифологический гибрид птицы и змеи. Птица в мифологии это посредник между нашим миром, миром срединным, миром людей и небесами, миром небесных богов. Птица уносит наверх душу умершего. Змея же в мифологии является представителем подземного мира, мира подземных богов, они же хтонические чудища. Змея переносит душу человека в этот подземный мир. При развитии древних религиозных концепций образы священной птицы и священной змеи наложились друг на друга и превратились в единый образ дракона. Произошло это очень давно - примерно в неолите, или чуть позже энеолите (понятно, что точно не определить)

[@ochen_priyatno._Tsar]

Огня нет

[@yasno_taro]

даже если бы они были, то приручить их могли только Маги! Люди к ним не подходили, это очень опасно

[@хлебушек-ъ4н]

чаризард покемон не драконьего типа

[@gulyashinc]

Тем временем Экзеггутор где-то на Алоле: 🌴