Какой 50мм купить?! Почему полтинник не портретный объектив ?

[@yanfabien7287]

Резюме: 50 не портретник, нужен 85, поэтому берите 35 ведь на кропе он будет 50 и всё у вас будет хорошо)

[@dima_tsymbal]

😅😅

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Лет 5 пользовался кропом с 35кой. Как раз самое универсальное фокусное. Просто старался не делать лицевых портретов, а для других целей он подходит. Сейчас на ФФ пользуюсь 50 1.8. - вполне подходит для коммерческой съёмки. Главное полтинник быстро окупится, благодаря цене, один из самых недорогих стекол.

[@Titanium_station]

35 не берите, если намерены снимать портреты, он искажает перспективу, если близко подходишь, да и слишком далеко и некрасиво снимает, он подходит больше для крупных групповых репортажей

[@dima_tsymbal]

@@Titanium_station 🤦‍♂️

[@wolfisster]

@@user-sj9vx2mu7h перспектива от фокусного не зависит, только от расстояния до модели

[@welfiersn]

наконец-тоооо нашел видео, где очень подробно и понятно объясняются все эти темы

[@АнгелинаФомичева-ч7ж]

Я за Вас каждый день молиться буду. Я поняла по Вашему видео про перспективу. Я человек не молодой и обучение и усвоение информации идет медленно. Лучше Вас про перспективу никто мне на Ютубе не рассказал.))

[@antonmedvedev1128]

Ну что ж вы чуть что молиться то кидаетесь??? Рабская психология вот и вылезла 😂😂😂

[@Darkenary]

@@antonmedvedev1128 так не на вас - не на прах земной же, а Творцу всея сущего, а от вас даме уважаемой и праха дорожного не надо ))) какой вы воображуля

[@adeniumHappy]

С языка сняли, тоже очень благодарна автору ролика!

[@ekaterinaiwanow-kolakowska2564]

Все мои знания о диафрагме рассыпались об это видео… Спасибо! 👍🏻

[@lshaprova5898]

у меня никон 50 мм 1.8, мне нравится, только бывает ноги болят с фиксом бегать xD

[@alexeyg2224]

Годнота, спасибо! Первые купленные объективы 18-135 и 55-250. Современных фиксов не покупал, только мануальными старичками редко пользуюсь.

[@MrPUZZQ]

очень понравился подход к работе с тенями, действительно работа с тенями а не погоня за светосильным объективом приносит плоды

[@alexanderpisarev672]

Касательно объективов на кроп 1.5. Есть мнение, что 85мм на кропе - это очень специализированный объектив. Даже с 50мм на кропе в квартире обычно надо вжиматься в углы, но вот детей фотографировать норм - они маленькие, особенно карапузы, в кадр влезают. :) Что делать в помещении с 85мм - я не представляю. Так что 85мм на кропе - только улица и отходить достаточно далеко, теряется вербальный контакт с объектом съёмки. Зато на 50мм идеально - портреты взрослых по пояс и ростовые - детей. С размытием заднего плана, на открытой F1.8. А задний план рамывать всё-таки надо - некоторые локации этого требуют. Хорошо смотрятся фотки на природе с боке. Что до 35мм - я бы не сказал, что это фокусное бесполезно. Но и рекомендовать покупать фикс 35мм F1.8 на кроп особого смысла не вижу. ГРИП в любом случае будет шире, чем у полтинника, поэтому если хочется более сильного размытия заднего плана - то лучше уж 50мм. А так у 35мм есть 2 отличных альтернативы - 17-50мм F2.8 и 18-35мм F1.8 Sigma Art. Но последний - это прям дополнительный килограмм на шее, это надо понимать. Хотя перекрывает самые ходовые фокусные как внутри помещений, так и для улицы. А ещё вместо 85мм можно посмотреть 50-100мм F1.8 Sigma Art - этот перекроет вообще все портретные фокусные на кропе. Из минусов - размер и вес. Ну и вишенку на торте - Tokina 11-20 F2.8, чтобы на улице не скучать, фотографируя архитектуру и пейзажи.

[@АлексейБойченко-п5я]

Вы сумели тремя предложениями с блеском перекрыть всю многословную болтовню автора; респект.

[@Madmaxxx1982]

50 на кропе не превращается в 75. С точки зрения геометрии рисунка - фото будет таким же, только обрезанным. Меняется только дистанция до объекта съемки. Объектив не меняет своей конструкции независимо от того, установлен он на фул или кроп.

[@Raksasah-in2hx]

50 на кропе это 75 на полном кадре, так верно?)))

[@Madmaxxx1982]

@@Raksasah-in2hx нет) 50 на кропе это 50 на полном кадре) просто на полном кадре вмешается больше пространства если снимать с одинакового расстояния до объекта)

[@Грабаул]

​@@Madmaxxx1982 А если на кроп поставить спидбустер и полтинник сверху? Получится, как полтинник на фф?

[@Madmaxxx1982]

@@Грабаул если поставить полтинник от ФФ на кроп-камеру через спидбустер, то угол обзора будет близок к ФФ, но не забывайте при этом, что сама матрица на кропе меньше, поэтому выжать из нее столько же , сколько с ФФ не получится.

[@Baldis1981]

​@@Raksasah-in2hxНет, не верно

[@Lastnomber]

Блин, чувак... Вижу, что видео залито уже давно, но как же оно до сих пор актуально 😅 Спасибо за помощь. Именно такого объяснения мне сейчас и не хватало, чтобы определиться с объективом на кеноновский кроп. Благодарю!

[@ztanizlaf]

Рад если реально было полезно, для этого и записывал😊

[@ЮляБоровець-в9о]

А у меня как раз делема какой объектив выбрать первым после кита, камера кроп😂 Пол часа назад сидела и искала информацию о них, но так ничего особо и не поняла.. а тут у вас в сторис ссылка на это видео. Бывает же!!! СПАСИБО! Ваша помощь через видео бесценна!😭📽

[@МихаилЗатеев-й4р]

"Степень размытости заднего плана интересно только нам, фотографам". Наконец-то услышал золотые слова от человека, который делает обзор. "Божественное" боке- удел профессионалов и их "хотелки". СПАСИБО за познавательно и интересно поданный материал! Работа с тенями, а не со светосилой. Возьму себе на заметку.

[@bravobrave7777]

Простых людей боке часто раздрожает, видимо все привыкли к смартфонной картинке

[@yuryrotush2638]

Выделение объекта съемки размытием фона является фудожественным приемом, вместе с другими фотоприемами позваляют превратить плоскую картинку в объемную в отличии от смартфонов и фото с дешевых объективов. Вы наверно не видели профессиональные фото с художественным боке. Такие фото очень нравятся моделям, всем без исключения, а фотографы профи уже давно привыкли, их не удивишь шикарным фото.

[@wasistdas7872]

Боке нужно, к месту. Искусство никто не сможет отменить, но владеющих им людей стало куда меньше. И в будущем дале учить некому будет. Поэтому деградация идёт вслед дурным трендам. Кто запускает тренды? Тот, кто в сговоре с производителями смартфонов видимо. Все эти журнальчики не могут диктовать моду массам просто так. Массовая привлекательность смартфонов и породила конкуренцию с фототехникой и по сути с фотографией. Это выгодно производителям. Идея закинуть в массы фотовозможности и привела к окончанию золотого века фотографии. Теперь фотоспециалистам надо крутиться надо куда больше.

[@rtuti25]

Хоть уже давно перерос эту тему, но все равно посмотрел с удовольствием) 👍

[@ArseniyBeletskiy]

Отличное видео, спасибо! Думал, что уже много знаю, а оказалось, что нет. Ещё раз спасибо за ваш труд!

[@EvTheEagle]

Это видео просто находка! Вы исправили все мои ошибочные шаблоны! Большое Вам спасибо!!!

[@wasistdas7872]

Полтинник на полном кадре полтинник. На кропе фокусное расстояние умножить надо на величину кропа. Ширики тянут края. Но не кадрируй впритык и снимешь шириком, если денег нет на портретник. Обрежешь края. В ближайшем будущем софт уже будет способен точно исправить искажения объектива и таких проблем на чем снимать портрет не будет. Да и сейчас уже опытный фотограф может софтом поправить искажения. Вопрос времени. Есть ли оно. И на 35 мм снимают портреты, и на 50, и на 85. Важно ещё уметь снимать. А то увлечение железом приводит к какой то паранойе, а результат плачевный остаётся.

[@gandolfred]

Наконец-то понятно объяснили разницу. Спасибо автору. А не то тоже метался 50мм или 85мм брать.

[@evdoshenko62]

Я хоть и не новичок в этом деле, но было очень интересно послушать, особенно про сжатие перспективы и не только. Всё доходчиво и информативно, слушал на одном дыхании. Молодец, подписка однозначно и лайк!

[@КатинаПодружка]

я когда еще на зум снимала, обратила внимание ,что у меня практически всегда стоит на 70 мм, самая приятная картинка получается, Спасибо за ролик, я уж подумала что канал забросили

[@ztanizlaf]

Спасибо) не, все я вернулся, регулярно буду)

[@ГеоргийВасильев-л9ъ]

Первый и ныне самый популярный мой Никкор 18-105.Лицевые портреты идеальны на 105 мм ЭФР.Позже купил Гелиос -44 м39 с его ЭФР на кропе - 87 мм.Идеален для портретов,так как софтит и сглаживает все дефекты кожного покрова.На открытой ГРИП очень узкий,приходится прижимать диафрагму на 2-3 значения.Последним купил Никкор 50 мм 1,4G для плёнки (наличие отвёртки на тушке).На 2,0 уже даёт отличную картинку,достаточно резкую

[@lana-demidova]

Я только на 5 минуте, но это самое информативное видео по этой теме, что я видела! Огонь! Спасибо!

[@alexk1219]

По-моему сейчас наиболее популярный апгрейд после кита - это переходник на м42 с алиэкспресс :)) А потом уже достаются из закромов дедушкиного шкафа всякие гелиосы 44, зенитары, юпитеры и прочее..

[@nosleep7910]

Я новичок в этой сфере, и для портретов на кроп думаю выбрать советский объектив Helios 58mm. Как я понял для кропа, что бы делать норм портреты без искажения нужно 85мм+ Получается если я куплю объектив Helios, будет 58*1.6(кроп canon)= 92.8. Выходит он будет хорошим первым вариантом?

[@slavcan09]

После покупки камеры (Sony a77), что было уже давненько, сразу взял очень универсальный объектив от Tamron, 28-75 2.8, радует меня это всё уже лет 10, а следующий был тоже Tamron, но в разы более простой, 55-200 с переменной диафрагмой. А дальше разные эксперементы, такие как Гелиос 44-3 и -2, Юпитер-8, Индустар 50. Сейчас хочу оптику тоже старую, но от Карл Цейзз, какой именно не скажу. Но аналоги Биотара и Теззара уже есть, так что можно догадаться) Видео интересное, даже для того, кто много держит камеру в руках, ведь всегда можно увидеть новую детальку. 👍👍👍

[@Cubinec_85]

Классный видос особенно в части подкрепления текста показом сравнительных фотографий. Очень доходчиво! Супер! Жирный лайк.

[@llollolera]

ну какой же вы молодец, и как классно всё объясняете!

[@ztanizlaf]

Спасибо, я старался☺️

[@ryslan8746]

Большое Спасибо Станислав за видео!!! Тема расскрыта на все 200 и без водички, понятно даже новичку.

[@wasistdas7872]

Степень размытия заднего плана, это элемент композиции. Применяется для акцента на главном. На мысли, которую желает донести художник. Это же должно быть для подчеркивания чего либо важного. Выделения главного от фона. И этих элементов композиции много. Они все нужны. Никто не отменял ничего и степень дурости никто не заставляет кого либо себе внушать. Каждый либо дорос до какого либо уровня или нет.

[@AndreyMolniya]

С огромным удовольствием ставлю лайк! За мысли и подход!

[@oreocookie3379]

мне кстати никогда не хотелось размыливать задний план, а вот как раз клиенту почему-то именно это надо. Они считают, что это признак хорошей фотографии. Благо, что сейчас встроенная фича в фотошопе и лайтруме по размыливанию задника есть.

[@Инженер-ю5ц]

Единственное толковое видео про объективы, все понял с первого раза, спасибо большое!

[@ztanizlaf]

Очень рад если оказалось полезно 😊

[@ilart]

Блин, чел от души. Все мои заблуждения и мифы озвучил. Четко и доходчиво для новичков. Респект.

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊

[@Margievva]

Просто находка для начинающего фотографа ваш канал

[@michaelkamko]

Спасибо за шикарную подачу полезного материала!

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊

[@michaelkamko]

@@ztanizlaf одна из САМЫХ крутых подач инфы + харизматичность автора зашкаливает. В итоге супер видосы (я давно все или почти все посмотрел).

[@ДмитрийХохлов-с8в]

Отличный материал! Спасибо

[@mrkoks9157]

У нас с женой вторым объективом тоже был полтинник, взяли его сразу с камерой, вместе с китовым.

[@Navizgenuy]

А че не у вас с мужем? 😂

[@mpfilmsspb5036]

Очень крутые ролики, Станислав!!! Не пропадайте, пожалуйста!

[@ОльгаКрылова-о2е]

Стас! Ты такой молодец! Куча благодарностей тебе!

[@slavcan09]

После кита был взят Tamron 28-75 2.8 (и сейчас им пользуюсь). А вот по полтийникам, тут ретро эксперименты, Гилосы 44-2 и 3, Индустар 61Л/З МС. Гелиосы дают мягкую картинку, и почти неповторимое размытие заднего плана. Индустар наоборот даёт "острую" картинку, ближе к мужскому портрету, с прекрасной детализацией. И бюджет этих объективов можно сказать бесплатно) Последним взял Мир-1В, но это уже другое. И за ним пришлось немного погонятся, в минимизации цены. И если не критичен автофокус, то это решения. Камера Сони А77, кстати раньше говорилось, что кроп на ней 1.46.

[@easyjet4299]

Согласен полностью, фотография это про свет, а не про объективы, тушки и т. д.

[@ГеннадийЛ-х5е]

В домолнении к моему коменту: со всем остальным полностью согласен. Для носичков самое то. Респект.

[@juckjuck1988]

3-4 ступени диафрагмы закрыть, это значит прикрыть от 1,4 до либо 4, либо 5,6. А на рисунке вы просто прикрыли диафрагму до 2,4. Потому как в современных объективах прикрывается по 1/3 на щелчок от ступени или стопа. Такие дела. Но всем понравилось. Размыть в хламину или получить красивое боке, которое может быть частью замысла это разные вещи. ))) Но в портрете народ конечно прежде всего смотрит на модель. Особенно на глаза.

[@GlaznikNN]

Да, мой первый фикс после китового объектива был 50/1.8 II (в пару к 18-200/3.5-5.6) на камере 450Д в 2010 году. Продал полтинник довольно быстро - мыльный. Потом и 18-200 продал следом, да и 450Д, взял 50Д и 24-105/4, вот это совсем другое дело. Потом ещё 35/1.4 докупил, и кроп на ФФ поменял (5Дм2). Вот это был мой первый настоящий сетап.

[@maryiv970]

Самое толковое видео из тех, что я видела, про объективы для начинающих фотографов, много информации сложилось в голове наконец в единую картину

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 🙂

[@mari12390]

Класс! Спасибо за такую информативность. Жду новые видео!)

[@nina.onheels]

Спасибо за видео!)

[@YuryMerkulov73]

На M42 первым был Юпитер 37А, на Minolta A первым был Minolta 35-70/4, на Sony E - Zeiss 55/1.8

[@pacman8777]

Малыш 35-70 это класс🎉

[@gennadiusrus1245]

Спасибо. Очень доходчиво и наглядно. Я любитель, снимаю на микру. Вы подтвердили мои догадки, мой объектив panasonic f1.7 на 25 теоретически "полтиник" выдаёт, как мне показалось наилучший результат при "поясном" плане. То есть, если человек стоит, от пупка и выше, а когда сидит от колен. А вот через китайскую дешёвую светосильную тридцатьпятку (теоритически 70) именно лица получаются интересней.

[@vladimirgavrilets515]

Станислав, подскажите пожалуйста с муками выбора. Очень много лет снимал архитектуру, и кит меня для этого вполне устраивал. Но теперь задумал начать фотографировать людей. У меня olympus om-d em10. Стоит выбор между olympus 25mm 1.8 (в эквиваленте как раз 50мм) и 45мм 1.8 (90мм). Хочется универсальности, чтобы можно было снимать еще и концерты и рейвы, где темно и зачастую мало пространства, но в то же время инструмент выбираю в основном для людей. Какой объектив на ваш взгляд был бы логичнее?

[@Юрий-г7ъ1о]

Здравствуйте, вам ответила он, на ваш вопрос или до сих пор ждёте? )))

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Сам давно фотографирую, иногда смотрю видяхи, вроде бы как мнение других послушать. Вищи-то очевидные. Так вот! Был поражён насколько информативно и грамотно преподносится информация, насколько смыслоемко и не скрою, даже для себя узнал много полезного. Очень понравилось про тени - прям шедеврально! Я думаю это видео маст хэв для новичка! Раньше у самого был кроп с 18-55, сразу купил 35ку - китом и не пользовался, только изредка для широкого угла. Потом взял 50 - ну не пошел на кропе, пока не купил ФФ, основной был 35 мм

[@SharkGTX]

50мм на APS-C от Canon, как раз 80мм) Сам я снимаю портреты на Canon EF 85 f/1.2L II USM (первая версия медленная) на 5D Mark IV. 1.2 - абсолютно рабочая дырка. 90% снимаю имено на нее. Ради нее и купио это стекло) 50 у меня давно был старый 1.0) Легендарная модель. Давно продал, не нужен)

[@Death_xcx]

Здравствуйте , и что мне делать теперь? У меня кроп Canon r7 , обожаю фотографировать людей . В основном портрет ( я - любитель , хобби ) и у меня Tamron 79-200 g2 . Какой универсальный объектив докупить мне , чтобы я мог делать портреты без огромного веса , но качественно

[@dezirez1]

Телефон купи

[@Death_xcx]

@@dezirez1 для себя сделал открытие ?

[@Velikie.istorii]

Мужик красава. Подписался, лайк поставил, написал комментарий 🙂

[@ztanizlaf]

Ай спасибо 😊👍

[@Serggavrilov]

Станислав, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему на словах в этом видео для получения максимального качества изображения вы предлагаете закрывать диафрагму на три-четыре ступени от самой открытой, а на картинке закрываете только до значения 2.4? То есть не нужно на 3-4 ступени закрывать?

[@schahbazov]

50мм остаются 50-ю мм на полном кадре, кропе или м4/3 в физическом смысле. Как эквивалент 75-80мм на кропе или 100мм на м4/3 относительно полного кадра об этом идет реч.

[@ИгорьГелахов-н1у]

Спасибо! Про размытие очень правильно

[@ztanizlaf]

🤝🙂

[@murtts]

И с первым объективом после китового вы прямо в точку попали! )) Чем я был не мало поражен! ))

[@Anatoliy_-]

Люди не обращают внимание на размытие фото, так как они воспринимают фото целиком. Это касается и других художественных приемов. Люди их напрямую не анализируют, но впечатление он фотографии у них меняется.

[@netsdzian8009]

Свет всегда лучше чем светосила - золотые слова, как и "работайте с тенями". Спасибо за видео!

[@1-Aladdin]

А если это сцена в ДК, то свет там уже не поставишь

[@madmermaid237]

Крупные лицевые портреты так то принято снимать на 135 мм +, если задача стоит именно приукрасить черты лица. Только набегаешься с этими вашими 85-135 мм и наорешься, т.к. ты в нескольких метрах от модели. Хотя я и беру на съемку 135ку, но большую часть времени все равно снимаю на полтешок. Т.к. ну не настолько там критичные перспективные искажения, поясные и погрудные портреты выглядят нормально. А работать в разы удобнее. Опять же, полтинник больше нравится тем как раз, что можно запечатлеть сюжет и атмосферу, а не одну летающую голову снимать, при этом, не надо набегать километры, не теряется контакт с человеком =)

[@paranoidor]

Да, я не просто поставил лайк...Поставил, подписался, пишу комментарий и выражаю свою признательность за ролик! Обалденный контент для начинающих. Вечером буду смотреть остальные ролики. Молодец!!

[@stasia..]

Видео 🔥🔥🔥🔥 Все верно сказано!

[@iaroslavrodionov7030]

Снимаю на Canon 50 f/1.4 и должен сказать, что хотя объектив и не такой резкий как sigma art, но для съёмки портрета это скорее плюс - ретушировать микропоры и волоски такое себе занятие. Canon легкий, компактный, относительно дешевый и имеет привычные кэноновские цвета. Считаю неоправданным хейт кэнона f/1.4

[@АлексейХон-п7ь]

Имею такой же. В сравнении с тем же гелиосом - провал полный((( на 1,4 не поснимать, вплоть до 1,8. Ибо на всех фотках откровенная хроматика. Вот с 1,8 начинается что то похожее на нормальное фото. Но мне ближе как он моет фон на 1,4((( Так что решил попробовать всеми любимое фокусное 85. И кстати на ФФ хроматит гораздо меньше. Кроп + 50 1,4 чет совсем не алле...

[@algl2644]

Круто, спасибо!

[@1eeyoong]

первый раз понял штуку с кропом.. спасибо большое!!

[@alinas3895]

Получила ответы на все вопросы, даже больше)

[@Kripermaan]

Спасибо, очень классное видео)))

[@jayspb8715]

У меня первым нештатным объективом был 25мм f/1.7 на micro 4/3. Теория полтиника как первого объектива работает)

[@bloggersm8370]

Полезная инфа, спасио Стас!

[@IngBass]

Был у меня 50 1.8, был 50 1.4 потом. Как обзавёлся 85 1.8, полтос забросил, а потом продал :)

[@Im-user]

Отличное видео, спасибо ☺️ Вовремя

[@АлексейХон-п7ь]

Полезное видео. Я интуитивно не мог понять почему гелиос 44м-4 рисует лучше и ближе к моему взгляду на фото, чем 50 1,8, а ныне 50 1,4... Ну не та картинка! Догадывался что вся соль в 58мм на гелиосе и уже заказан на пробу юпитер 9 85 2,0... И как я понимаю - не ошибся. Спасибо за доступное объяснение) Хорошо хоть 1,4 мне достался за сущие копейки (7000) со вторичного рынка.....

[@Kanfir]

Спасибо вам большое!!! Все доступно, логично и глубоко. Пошёл учиться фотографировать, компановать кадр и пользоваться светом и тенью.

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊👍

[@p-wood]

Под каждым видео лайк ставлю, очень всё понятно и подробно

[@ЛеонидСоснин]

Видео класс! Чётко, быстро и понятно.)) Спасибо. Можно видео в таком же формате, только про nikon 18-200?

[@ztanizlaf]

Про такого рода объективы обязательно сделаю)

[@ЛеонидСоснин]

Спасибо, буду ждать! Удачи, вам

[@raf449]

@@ztanizlaf я на распутье) подскажите стоит брать гелиос 44м7? В данный момент есть только кит 18-55 и 55-250 Canon. Стоит вообще пробовать мануал объектив?

[@ztanizlaf]

@@raf449 все зависит от целей и задач, по моему опыту любая русская оптика полное барахло, и фокусироваться в ручную максимально не удобно, особенно на зеркалках. Опять же смотря что снимать) но в целом даден какой нибудь youngnuo будет лучше, хотя хлам ещё тот)

[@raf449]

@@ztanizlaf 🙄я уже хотел купить) спасибо, наверное вы правы

[@vasya02rus]

Очень доступно и доходчиво. Класс. Суперкласс

[@voldemar_ostrovskiy]

Когда я после фф 50 вешаю китовый 18-135 мне приходится выкручивать зум на 85 мм чтобы была такая же перспектива. Так что 50 мм на фф объективе не то же самое что 50 мм на кроп объективе.

[@MayaSchwartz-k4u]

У меня не было объектива в комплекте, первый купила макро 100 Спасибо за полезное видео ❤

[@MayaSchwartz-k4u]

@maya_schwartz_photographer

[@tynew14]

Очень качественный контент! Удивлен, что так мало подписчиков

[@murtts]

Станислав, спасибо большое! Узнал много нового и полезного. 👍😊

[@ztanizlaf]

Очень рад если было полезно ☺️

[@Rayan-studio.kz.Shymkent]

Молодец!!! Очень ценная информация!!!

[@pavelalexeev7083]

Спасибо за работу! Подписался. Информативно.

[@Shibirdin]

А вот в древности когда снимали на плёнку вообще не заморачивались на полтиннике снимали и не плохо на штатные объективы:)) и почти все были фиксы 35 мм.

[@IngBass]

фокусное расстояние -- одно из выразительных средств. Можно на любое фокусное делать плохие и хорошие кадры, зависит от умения фотографа и соответствия фокусного творческой задумке :)

[@Shibirdin]

@@IngBass Согласен на 💯%

[@ВладимирИльич-и5ш]

Спасибо! Было интересно.Согласен , на кроп от 85 мм. Сравнивал

[@SPV_1986]

Подача материала просто супер! Другие авторы такого не расскажут.

[@Wowochka]

Смотришь и наслаждаешься 😍

[@Andrey_046]

Подписался. Спасибо, отличный полезный контент!

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно! 😊

[@Антон-х3д7ы]

у меня комплектный был уже полтинник) Зенитар 1,9/50 МС с зенитом мт-1 сюрприз.

[@СергейПетрофф-ы8ш]

Реально полезное видео!

[@goduin29]

Может уже надоели с такими вопросами, но какой объектив на canon 250d подошел лучше после комплектующего, и мелкого фоткать и семью чтоб портреты получались красивые и пейзажи чтоб не подвели?) и желательно не за 1лям😁

[@ztanizlaf]

Sigma 17-50/2.8 перед покупкой обязательно проверьте, на канале есть видео как это сделать)

[@АлексейБойченко-п5я]

Посмотрите в этой ветке комментарий "Alexander Pisarev"

[@Движение-этожизнь-в1д]

Согласен на 100 процентов. Все грамотно без лишней воды. Лайк и подписка 👍👍👍

[@ury.ana94]

Станислав здравствуйте! Я новичок в фотографии. У меня полнокадровый фотоаппарат с китом в 24-70 f3.5-5.6. Сейчас ищу линзу фикс с более открытой диафрагмой, 1.4 не хочу. Люблю делать стрит фотографии, архитектуру фотографировать. Не могу определиться какой взять объектив, 35мм или 50мм. 50 я рассматриваю не как для портрета, мне нравится именно как выглядят фотографии на нем (так как воспринимает наш глаз), нравится делать атмосферные фотографии. Но и конечно же этот объектив не широкоугольный, в него может не войти весь план. Посоветуйте пожалуйста что выбрать. Мне и 35мм иногда кажется скучным, но а с другой стороны на него могут получиться интересные фотографии за счет широкого угла. Мне например не хочется чтобы задний фон был сильно размыт, хочется чтобы сзади фон был тоже виден, там где находится человек, а на 50 как раз нравится обьем который он передает. Голова кругом. Может вы что то подскажите? От чего я смогу сделать правильный выбор :)

[@ztanizlaf]

Ну стрит, архитектуру с 50мм проблематично снимать. Есть у sigma обектив 40мм/1.4. У samyang есть 45/1.8 например. Возьмите в прокате 35 поснимаете попробуете. Я бы его брал.

[@petlmisha]

Классное видео, много полезного узнал!

[@ztanizlaf]

Спасибо за отзыв, для меня это важно!

[@BigedEd]

Ухо режет - одеть объектив. Надевают его... В остальном спасибо доходчиво ❤

[@Gris_anime]

Очень интересно 👍 что скажите про объектив Sonnar T* FE 55 мм F1.8 ZA для камеры Sony α7 III ?!

[@ztanizlaf]

Не вижу в нем никакого смысла, когда есть sony FE50/1.8 и sigma 50/1.4 Е

[@alexkirillov6343]

Станислав, что делать, если мой первый объектив, это телефон Explay, который Антон отдал по доброте?

[@ztanizlaf]

Ну как что делать, обновить на нем приложение камеры)

[@НикитаДедученко]

Спасибо за полезную информацию

[@ОлегКаташин-м9ь]

Первый после kitа 35-70mm MINOLTA (малыш). Очень классное стекло!

[@CARSONWEBEU]

И еще вопрос. На кеноне м50 марк2 стоит 22мм у меня чисто под видео. Не хочу покупать еще 3 объектива для фото. Я так понимаю 55-200 перекроет потребности портрета, пейзажа и разводов на воде?)

[@ztanizlaf]

55_200 удобный, но он видите тёмный, поэтому только репортаж на улице днем. Ддя портретов не лучший вариант, для пейзажов пойдёт.

[@wasistdas7872]

Светосильный объектос бывает разным. Одно дело топовый, другое дело ширпотреб. И от последнего можно плеваться. Разницу можно понять опытно или если расскажет кто опытный.