Какой 50мм купить?! Почему полтинник не портретный объектив ?

[@yanfabien7287]

Резюме: 50 не портретник, нужен 85, поэтому берите 35 ведь на кропе он будет 50 и всё у вас будет хорошо)

[@dima_tsymbal]

😅😅

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Лет 5 пользовался кропом с 35кой. Как раз самое универсальное фокусное. Просто старался не делать лицевых портретов, а для других целей он подходит. Сейчас на ФФ пользуюсь 50 1.8. - вполне подходит для коммерческой съёмки. Главное полтинник быстро окупится, благодаря цене, один из самых недорогих стекол.

[@Titanium_station]

35 не берите, если намерены снимать портреты, он искажает перспективу, если близко подходишь, да и слишком далеко и некрасиво снимает, он подходит больше для крупных групповых репортажей

[@dima_tsymbal]

@@Titanium_station 🤦‍♂️

[@wolfisster]

@@user-sj9vx2mu7h перспектива от фокусного не зависит, только от расстояния до модели

[@welfiersn]

наконец-тоооо нашел видео, где очень подробно и понятно объясняются все эти темы

[@Madmaxxx1982]

50 на кропе не превращается в 75. С точки зрения геометрии рисунка - фото будет таким же, только обрезанным. Меняется только дистанция до объекта съемки. Объектив не меняет своей конструкции независимо от того, установлен он на фул или кроп.

[@Raksasah-in2hx]

50 на кропе это 75 на полном кадре, так верно?)))

[@Madmaxxx1982]

@@Raksasah-in2hx нет) 50 на кропе это 50 на полном кадре) просто на полном кадре вмешается больше пространства если снимать с одинакового расстояния до объекта)

[@Грабаул]

​@@Madmaxxx1982 А если на кроп поставить спидбустер и полтинник сверху? Получится, как полтинник на фф?

[@Madmaxxx1982]

@@Грабаул если поставить полтинник от ФФ на кроп-камеру через спидбустер, то угол обзора будет близок к ФФ, но не забывайте при этом, что сама матрица на кропе меньше, поэтому выжать из нее столько же , сколько с ФФ не получится.

[@Baldis1981]

​@@Raksasah-in2hxНет, не верно

[@АнгелинаФомичева-ч7ж]

Я за Вас каждый день молиться буду. Я поняла по Вашему видео про перспективу. Я человек не молодой и обучение и усвоение информации идет медленно. Лучше Вас про перспективу никто мне на Ютубе не рассказал.))

[@antonmedvedev1128]

Ну что ж вы чуть что молиться то кидаетесь??? Рабская психология вот и вылезла 😂😂😂

[@Darkenary]

@@antonmedvedev1128 так не на вас - не на прах земной же, а Творцу всея сущего, а от вас даме уважаемой и праха дорожного не надо ))) какой вы воображуля

[@adeniumHappy]

С языка сняли, тоже очень благодарна автору ролика!

[@wasistdas7872]

Полтинник на полном кадре полтинник. На кропе фокусное расстояние умножить надо на величину кропа. Ширики тянут края. Но не кадрируй впритык и снимешь шириком, если денег нет на портретник. Обрежешь края. В ближайшем будущем софт уже будет способен точно исправить искажения объектива и таких проблем на чем снимать портрет не будет. Да и сейчас уже опытный фотограф может софтом поправить искажения. Вопрос времени. Есть ли оно. И на 35 мм снимают портреты, и на 50, и на 85. Важно ещё уметь снимать. А то увлечение железом приводит к какой то паранойе, а результат плачевный остаётся.

[@ekaterinaiwanow-kolakowska2564]

Все мои знания о диафрагме рассыпались об это видео… Спасибо! 👍🏻

[@lshaprova5898]

у меня никон 50 мм 1.8, мне нравится, только бывает ноги болят с фиксом бегать xD

[@EvTheEagle]

Это видео просто находка! Вы исправили все мои ошибочные шаблоны! Большое Вам спасибо!!!

[@MrPUZZQ]

очень понравился подход к работе с тенями, действительно работа с тенями а не погоня за светосильным объективом приносит плоды

[@Lastnomber]

Блин, чувак... Вижу, что видео залито уже давно, но как же оно до сих пор актуально 😅 Спасибо за помощь. Именно такого объяснения мне сейчас и не хватало, чтобы определиться с объективом на кеноновский кроп. Благодарю!

[@ztanizlaf]

Рад если реально было полезно, для этого и записывал😊

[@alexeyg2224]

Годнота, спасибо! Первые купленные объективы 18-135 и 55-250. Современных фиксов не покупал, только мануальными старичками редко пользуюсь.

[@alexanderpisarev672]

Касательно объективов на кроп 1.5. Есть мнение, что 85мм на кропе - это очень специализированный объектив. Даже с 50мм на кропе в квартире обычно надо вжиматься в углы, но вот детей фотографировать норм - они маленькие, особенно карапузы, в кадр влезают. :) Что делать в помещении с 85мм - я не представляю. Так что 85мм на кропе - только улица и отходить достаточно далеко, теряется вербальный контакт с объектом съёмки. Зато на 50мм идеально - портреты взрослых по пояс и ростовые - детей. С размытием заднего плана, на открытой F1.8. А задний план рамывать всё-таки надо - некоторые локации этого требуют. Хорошо смотрятся фотки на природе с боке. Что до 35мм - я бы не сказал, что это фокусное бесполезно. Но и рекомендовать покупать фикс 35мм F1.8 на кроп особого смысла не вижу. ГРИП в любом случае будет шире, чем у полтинника, поэтому если хочется более сильного размытия заднего плана - то лучше уж 50мм. А так у 35мм есть 2 отличных альтернативы - 17-50мм F2.8 и 18-35мм F1.8 Sigma Art. Но последний - это прям дополнительный килограмм на шее, это надо понимать. Хотя перекрывает самые ходовые фокусные как внутри помещений, так и для улицы. А ещё вместо 85мм можно посмотреть 50-100мм F1.8 Sigma Art - этот перекроет вообще все портретные фокусные на кропе. Из минусов - размер и вес. Ну и вишенку на торте - Tokina 11-20 F2.8, чтобы на улице не скучать, фотографируя архитектуру и пейзажи.

[@АлексейБойченко-п5я]

Вы сумели тремя предложениями с блеском перекрыть всю многословную болтовню автора; респект.

[@rtuti25]

Хоть уже давно перерос эту тему, но все равно посмотрел с удовольствием) 👍

[@Anatoliy_-]

Люди не обращают внимание на размытие фото, так как они воспринимают фото целиком. Это касается и других художественных приемов. Люди их напрямую не анализируют, но впечатление он фотографии у них меняется.

[@МихаилЗатеев-й4р]

"Степень размытости заднего плана интересно только нам, фотографам". Наконец-то услышал золотые слова от человека, который делает обзор. "Божественное" боке- удел профессионалов и их "хотелки". СПАСИБО за познавательно и интересно поданный материал! Работа с тенями, а не со светосилой. Возьму себе на заметку.

[@bravobrave7777]

Простых людей боке часто раздрожает, видимо все привыкли к смартфонной картинке

[@yuryrotush2638]

Выделение объекта съемки размытием фона является фудожественным приемом, вместе с другими фотоприемами позваляют превратить плоскую картинку в объемную в отличии от смартфонов и фото с дешевых объективов. Вы наверно не видели профессиональные фото с художественным боке. Такие фото очень нравятся моделям, всем без исключения, а фотографы профи уже давно привыкли, их не удивишь шикарным фото.

[@wasistdas7872]

Боке нужно, к месту. Искусство никто не сможет отменить, но владеющих им людей стало куда меньше. И в будущем дале учить некому будет. Поэтому деградация идёт вслед дурным трендам. Кто запускает тренды? Тот, кто в сговоре с производителями смартфонов видимо. Все эти журнальчики не могут диктовать моду массам просто так. Массовая привлекательность смартфонов и породила конкуренцию с фототехникой и по сути с фотографией. Это выгодно производителям. Идея закинуть в массы фотовозможности и привела к окончанию золотого века фотографии. Теперь фотоспециалистам надо крутиться надо куда больше.

[@Vitos700x]

Вы просто лучший! Про диафрагму начал сам уже догадываться что открывать ее полностью иногда бессмысленно, фотки выходят мыльноватыми, теперь все встало на места! Ну и другие нюансы были полезны. Это база но мы любители нихрена же не читаем книги а покупаем и фоткаем сразу)))

[@alexk1219]

По-моему сейчас наиболее популярный апгрейд после кита - это переходник на м42 с алиэкспресс :)) А потом уже достаются из закромов дедушкиного шкафа всякие гелиосы 44, зенитары, юпитеры и прочее..

[@Cubinec_85]

Классный видос особенно в части подкрепления текста показом сравнительных фотографий. Очень доходчиво! Супер! Жирный лайк.

[@Margievva]

Просто находка для начинающего фотографа ваш канал

[@evdoshenko62]

Я хоть и не новичок в этом деле, но было очень интересно послушать, особенно про сжатие перспективы и не только. Всё доходчиво и информативно, слушал на одном дыхании. Молодец, подписка однозначно и лайк!

[@llollolera]

ну какой же вы молодец, и как классно всё объясняете!

[@ztanizlaf]

Спасибо, я старался☺️

[@YuryMerkulov73]

На M42 первым был Юпитер 37А, на Minolta A первым был Minolta 35-70/4, на Sony E - Zeiss 55/1.8

[@pacman8777]

Малыш 35-70 это класс🎉

[@Инженер-ю5ц]

Единственное толковое видео про объективы, все понял с первого раза, спасибо большое!

[@ztanizlaf]

Очень рад если оказалось полезно 😊

[@netsdzian8009]

Свет всегда лучше чем светосила - золотые слова, как и "работайте с тенями". Спасибо за видео!

[@1-Aladdin]

А если это сцена в ДК, то свет там уже не поставишь

[@ArseniyBeletskiy]

Отличное видео, спасибо! Думал, что уже много знаю, а оказалось, что нет. Ещё раз спасибо за ваш труд!

[@КатинаПодружка]

я когда еще на зум снимала, обратила внимание ,что у меня практически всегда стоит на 70 мм, самая приятная картинка получается, Спасибо за ролик, я уж подумала что канал забросили

[@ztanizlaf]

Спасибо) не, все я вернулся, регулярно буду)

[@wasistdas7872]

Степень размытия заднего плана, это элемент композиции. Применяется для акцента на главном. На мысли, которую желает донести художник. Это же должно быть для подчеркивания чего либо важного. Выделения главного от фона. И этих элементов композиции много. Они все нужны. Никто не отменял ничего и степень дурости никто не заставляет кого либо себе внушать. Каждый либо дорос до какого либо уровня или нет.

[@lana-demidova]

Я только на 5 минуте, но это самое информативное видео по этой теме, что я видела! Огонь! Спасибо!

[@michaelkamko]

Спасибо за шикарную подачу полезного материала!

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊

[@michaelkamko]

@@ztanizlaf одна из САМЫХ крутых подач инфы + харизматичность автора зашкаливает. В итоге супер видосы (я давно все или почти все посмотрел).

[@oreocookie3379]

мне кстати никогда не хотелось размыливать задний план, а вот как раз клиенту почему-то именно это надо. Они считают, что это признак хорошей фотографии. Благо, что сейчас встроенная фича в фотошопе и лайтруме по размыливанию задника есть.

[@ЮляБоровець-в9о]

А у меня как раз делема какой объектив выбрать первым после кита, камера кроп😂 Пол часа назад сидела и искала информацию о них, но так ничего особо и не поняла.. а тут у вас в сторис ссылка на это видео. Бывает же!!! СПАСИБО! Ваша помощь через видео бесценна!😭📽

[@user-fan51rus]

Ну да. Длинными, зимними вечерами прогулка по городу самый кекс!!!! Со вспышкой, боксом и прочей тряхомудией. И вспышку так, рубасов за 40? Надежный план, как швейцарский нож!!!!

[@gandolfred]

Наконец-то понятно объяснили разницу. Спасибо автору. А не то тоже метался 50мм или 85мм брать.

[@easyjet4299]

Согласен полностью, фотография это про свет, а не про объективы, тушки и т. д.

[@mrkoks9157]

У нас с женой вторым объективом тоже был полтинник, взяли его сразу с камерой, вместе с китовым.

[@Navizgenuy]

А че не у вас с мужем? 😂

[@schahbazov]

50мм остаются 50-ю мм на полном кадре, кропе или м4/3 в физическом смысле. Как эквивалент 75-80мм на кропе или 100мм на м4/3 относительно полного кадра об этом идет реч.

[@ГеоргийВасильев-л9ъ]

Первый и ныне самый популярный мой Никкор 18-105.Лицевые портреты идеальны на 105 мм ЭФР.Позже купил Гелиос -44 м39 с его ЭФР на кропе - 87 мм.Идеален для портретов,так как софтит и сглаживает все дефекты кожного покрова.На открытой ГРИП очень узкий,приходится прижимать диафрагму на 2-3 значения.Последним купил Никкор 50 мм 1,4G для плёнки (наличие отвёртки на тушке).На 2,0 уже даёт отличную картинку,достаточно резкую

[@ryslan8746]

Большое Спасибо Станислав за видео!!! Тема расскрыта на все 200 и без водички, понятно даже новичку.

[@nosleep7910]

Я новичок в этой сфере, и для портретов на кроп думаю выбрать советский объектив Helios 58mm. Как я понял для кропа, что бы делать норм портреты без искажения нужно 85мм+ Получается если я куплю объектив Helios, будет 58*1.6(кроп canon)= 92.8. Выходит он будет хорошим первым вариантом?

[@ОльгаКрылова-о2е]

Стас! Ты такой молодец! Куча благодарностей тебе!

[@AndreyMolniya]

С огромным удовольствием ставлю лайк! За мысли и подход!

[@Pravo_imeyu]

Берите 35 (который на кропе будет 50мм), делайте фото и кропайте его вместо покупки 50мм(который на кропе 75мм), звучит разумно

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Сам давно фотографирую, иногда смотрю видяхи, вроде бы как мнение других послушать. Вищи-то очевидные. Так вот! Был поражён насколько информативно и грамотно преподносится информация, насколько смыслоемко и не скрою, даже для себя узнал много полезного. Очень понравилось про тени - прям шедеврально! Я думаю это видео маст хэв для новичка! Раньше у самого был кроп с 18-55, сразу купил 35ку - китом и не пользовался, только изредка для широкого угла. Потом взял 50 - ну не пошел на кропе, пока не купил ФФ, основной был 35 мм

[@juckjuck1988]

3-4 ступени диафрагмы закрыть, это значит прикрыть от 1,4 до либо 4, либо 5,6. А на рисунке вы просто прикрыли диафрагму до 2,4. Потому как в современных объективах прикрывается по 1/3 на щелчок от ступени или стопа. Такие дела. Но всем понравилось. Размыть в хламину или получить красивое боке, которое может быть частью замысла это разные вещи. ))) Но в портрете народ конечно прежде всего смотрит на модель. Особенно на глаза.

[@ДмитрийХохлов-с8в]

Отличный материал! Спасибо

[@mpfilmsspb5036]

Очень крутые ролики, Станислав!!! Не пропадайте, пожалуйста!

[@ilart]

Блин, чел от души. Все мои заблуждения и мифы озвучил. Четко и доходчиво для новичков. Респект.

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊

[@1eeyoong]

первый раз понял штуку с кропом.. спасибо большое!!

[@andrew7901]

Я от себя добавлю такое наблюдение, здесь для наглядности использовали крайности 16 мм и 200 мм при этом лицо занимает почти всё пространство, но вот что я заметил, я со своим знакомым фотографировали одну девушку, я на 35мм а мой знакомый на 50мм, модель была удалена от нас на несколько метров, на итоговых снимках на моем 35 лицо казалось более худым и привлекательным, тогда как на 50 овал лица был шире и менее привлекательным, как бы щекастое лицо 😂 в сравнении с 35, этот казалось бы незначительный нюанс очень даже имеет место быть )) а если модель будет ещё и пышной то тут вам лучше даже 35 и брать как основной объектив для съёмки

[@iaroslavrodionov7030]

Снимаю на Canon 50 f/1.4 и должен сказать, что хотя объектив и не такой резкий как sigma art, но для съёмки портрета это скорее плюс - ретушировать микропоры и волоски такое себе занятие. Canon легкий, компактный, относительно дешевый и имеет привычные кэноновские цвета. Считаю неоправданным хейт кэнона f/1.4

[@АлексейХон-п7ь]

Имею такой же. В сравнении с тем же гелиосом - провал полный((( на 1,4 не поснимать, вплоть до 1,8. Ибо на всех фотках откровенная хроматика. Вот с 1,8 начинается что то похожее на нормальное фото. Но мне ближе как он моет фон на 1,4((( Так что решил попробовать всеми любимое фокусное 85. И кстати на ФФ хроматит гораздо меньше. Кроп + 50 1,4 чет совсем не алле...

[@ИгорьГелахов-н1у]

Спасибо! Про размытие очень правильно

[@ztanizlaf]

🤝🙂

[@maryiv970]

Самое толковое видео из тех, что я видела, про объективы для начинающих фотографов, много информации сложилось в голове наконец в единую картину

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 🙂

[@SharkGTX]

50мм на APS-C от Canon, как раз 80мм) Сам я снимаю портреты на Canon EF 85 f/1.2L II USM (первая версия медленная) на 5D Mark IV. 1.2 - абсолютно рабочая дырка. 90% снимаю имено на нее. Ради нее и купио это стекло) 50 у меня давно был старый 1.0) Легендарная модель. Давно продал, не нужен)

[@Lattemete083]

Здравствуйте , и что мне делать теперь? У меня кроп Canon r7 , обожаю фотографировать людей . В основном портрет ( я - любитель , хобби ) и у меня Tamron 79-200 g2 . Какой универсальный объектив докупить мне , чтобы я мог делать портреты без огромного веса , но качественно

[@dezirez1]

Телефон купи

[@Lattemete083]

@@dezirez1 для себя сделал открытие ?

[@paranoidor]

Да, я не просто поставил лайк...Поставил, подписался, пишу комментарий и выражаю свою признательность за ролик! Обалденный контент для начинающих. Вечером буду смотреть остальные ролики. Молодец!!

[@IngBass]

Был у меня 50 1.8, был 50 1.4 потом. Как обзавёлся 85 1.8, полтос забросил, а потом продал :)

[@ЕвгенийКравченко-е2ъ]

Nikon 7000. Сначала штатник 18/55. Потом 55/200, потом 70/300 и только потом 35-ка. Я любитель.

[@andigo66]

Человек, пытающийся обучать нас тут, сам не разобрался в теме. 50 мм всегда будут 50 мм - это физическая величина, заложенная в конструктив объектива. А вот поле кадра будет меняться в зависимости от размера матрицы. На "кропе" мы не фокусное расстояние умножаем, а учитываем ограничения, обуславливаемые размером матрицы. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто попробовать. Фото на 50 мм с одного и того же расстояния будут выглядеть одинаково для любых камер. Другое дело, что на "кропе" лицо может не влезть в видоискатель. Но к оптическим искажениям это никакого отношения не имеет. На 85 мм, тем более, на 100 мм ростовые портреты делать трудновато, придётся голос напрягать, подсказывая модели как встать, как смотреть.

[@ztanizlaf]

Внимательно видео пересмотрите это раз, видео для новичков это два, так проще понять тем, кто только начал вникать, а не для душнил вроде вас) удачи)

[@antonkirov1923]

Очевидно автор подразумевал ЭФР. А если упомянули тему, могли бы добавить что Поле Кадра на 50 мм с одного и того же расстояния одной и той же камеры, будет зависеть от оптической схемы объектива, а также от максимального Геометрического Относительного Отверстия данного объетива. И чем ближе будет объект съёмки, тем сильнее будут сказываться эти два фактора. P.S: автор наговорил много ерунды

[@GlaznikNN]

Да, мой первый фикс после китового объектива был 50/1.8 II (в пару к 18-200/3.5-5.6) на камере 450Д в 2010 году. Продал полтинник довольно быстро - мыльный. Потом и 18-200 продал следом, да и 450Д, взял 50Д и 24-105/4, вот это совсем другое дело. Потом ещё 35/1.4 докупил, и кроп на ФФ поменял (5Дм2). Вот это был мой первый настоящий сетап.

[@slavcan09]

После кита был взят Tamron 28-75 2.8 (и сейчас им пользуюсь). А вот по полтийникам, тут ретро эксперименты, Гилосы 44-2 и 3, Индустар 61Л/З МС. Гелиосы дают мягкую картинку, и почти неповторимое размытие заднего плана. Индустар наоборот даёт "острую" картинку, ближе к мужскому портрету, с прекрасной детализацией. И бюджет этих объективов можно сказать бесплатно) Последним взял Мир-1В, но это уже другое. И за ним пришлось немного погонятся, в минимизации цены. И если не критичен автофокус, то это решения. Камера Сони А77, кстати раньше говорилось, что кроп на ней 1.46.

[@olgol-fishing]

На всех базовых курсах по фотографии предупреждают о том, что несмотря на увеличение картинки на кропе, перспективные искажения остаются специфичные для конкретного объектива. Фокусные расстояния для портретов заданы 50мм для ростового, 85мм средний план, 135 лицевой крупный план. На кропе они будут такие же как на ФФ, просто вам придется дальше отойти. Исключение составляют случаи, когда вам наоборот нужно скрыть выступающие уши или какие-то другие особенности человека и это решается приближением. Часть искажений могут минимизировать настройки в лайтруме, которые производитель интегрировал в софт. Но там правится только геометрия.

[@ztanizlaf]

@@olgol-fishing все зависит от расстояния до объекта и где объект находится в кадре, любая оптика по краям даёт больше искажений, чем шире тем сильнее, условно от 35 до бесконечности уже искажения по краям кадра не влияют сильно.

[@olgol-fishing]

@@ztanizlaf ну я про это говорю. В зависимости от расстояний придумали фокусные расстояния. Хотя видел как на 200мм снимали ростовой портрет и неплохо получилось. Я даже купил для этой цели EF 200 F2.8, хотя мог собрать то же самое из имеющихся х1.4 + EF 135 2.0, что более универсальный вариант. Но так или иначе, на ФФ нужны 35, 85, 135мм и они у кенона в L линейке хорошие. А вот 50 1.2 очень странный и я себе его не взял, потому что не считаю его портретным. Хотя 50мм у меня есть от сигмы 1.4 и дешевый 1.8 STM от кенон, но оба не прижились по итогу. Думаю из-за перспективных искажений.

[@wasistdas7872]

Светосильный объектос бывает разным. Одно дело топовый, другое дело ширпотреб. И от последнего можно плеваться. Разницу можно понять опытно или если расскажет кто опытный.

[@lenavasileuskaya]

Не знала про ступени закрытия диафрагмы. Спасибо за информацию

[@BigedEd]

Ухо режет - одеть объектив. Надевают его... В остальном спасибо доходчиво ❤

[@jayspb8715]

У меня первым нештатным объективом был 25мм f/1.7 на micro 4/3. Теория полтиника как первого объектива работает)

[@MayaSchwartz-k4u]

У меня не было объектива в комплекте, первый купила макро 100 Спасибо за полезное видео ❤

[@MayaSchwartz-k4u]

@maya_schwartz_photographer

[@RedneYu]

Не вводите людей в заблуждение. Фокусное расстояние в 50 мм всегда будет фокусным расстоянием в 50 мм, надеваете ли вы объектив на полный кадр или на кроп. Расстояние от оптического центра объектива до плоскости матрицы не изменится от того, что мы надели объектив на камеру с другим размером матрицы. Изменится лишь угол обзора за счет изменения размеров матрицы. Для того, чтобы установить соответствие угла обзора объектива углу обзора классической пленочной 35мм камеры (а сейчас полнокадровой цифровой камере), ввели понятие эквивалентного фокусного расстояния. Так что на кропе полтинник как был полтинником, так полтинником и останется и его фокусное расстояние не изменится, а вот эквивалентное фокусное расстояние будет другим с учетом кроп-фактора.

[@ztanizlaf]

Я никого не ввожу, внимательно видео смотрите

[@Lily_RedWomen]

Я которая только купила полтинник и сижу такая радуюсь с одной стороны, что он по сравнению с китом небо и земля и в то же время мне не хватает пространства. Не знаю радоваться или плакать. Я залупила думала, что он будет 75, а кит у меня 18-55, а то что кит тоже так де на кроп и 55 у меня как бы и есть эти 75, я не подумала. Думала три разных фокуса у меня будет. Короче я месяц выбирала и купила до меня дошло. Ну ничего. Переживу. Следующий 35 будет или фотик новый с фулфрейм.

[@Shibirdin]

А вот в древности когда снимали на плёнку вообще не заморачивались на полтиннике снимали и не плохо на штатные объективы:)) и почти все были фиксы 35 мм.

[@IngBass]

фокусное расстояние -- одно из выразительных средств. Можно на любое фокусное делать плохие и хорошие кадры, зависит от умения фотографа и соответствия фокусного творческой задумке :)

[@Shibirdin]

@@IngBass Согласен на 💯%

[@mari12390]

Класс! Спасибо за такую информативность. Жду новые видео!)

[@ГеннадийЛ-х5е]

В домолнении к моему коменту: со всем остальным полностью согласен. Для носичков самое то. Респект.

[@SPV_1986]

Подача материала просто супер! Другие авторы такого не расскажут.

[@Nikeygame]

Какой купить для полноростового портрета canon 550D

[@ztanizlaf]

@@Nikeygame этого вам никто не скажет, все по разному снимают) попробуйте разные, чтобы опередить какой подойдёт именно для вас)

[@murtts]

И с первым объективом после китового вы прямо в точку попали! )) Чем я был не мало поражен! ))

[@derbentstreets]

После кита 18+55 сразу же взял 75-300 usm, и не откладывая в долгий ящик взял 18-135 stm. Теперь думаю о 50мм 1.8 stm

[@ВладимирИльич-и5ш]

Спасибо! Было интересно.Согласен , на кроп от 85 мм. Сравнивал

[@Velikie.istorii]

Мужик красава. Подписался, лайк поставил, написал комментарий 🙂

[@ztanizlaf]

Ай спасибо 😊👍

[@madmermaid237]

Крупные лицевые портреты так то принято снимать на 135 мм +, если задача стоит именно приукрасить черты лица. Только набегаешься с этими вашими 85-135 мм и наорешься, т.к. ты в нескольких метрах от модели. Хотя я и беру на съемку 135ку, но большую часть времени все равно снимаю на полтешок. Т.к. ну не настолько там критичные перспективные искажения, поясные и погрудные портреты выглядят нормально. А работать в разы удобнее. Опять же, полтинник больше нравится тем как раз, что можно запечатлеть сюжет и атмосферу, а не одну летающую голову снимать, при этом, не надо набегать километры, не теряется контакт с человеком =)

[@Kanfir]

Спасибо вам большое!!! Все доступно, логично и глубоко. Пошёл учиться фотографировать, компановать кадр и пользоваться светом и тенью.

[@ztanizlaf]

Рад если было полезно 😊👍

[@Антон-х3д7ы]

у меня комплектный был уже полтинник) Зенитар 1,9/50 МС с зенитом мт-1 сюрприз.

[@UnashevRM]

У Кэнона кроп-фактор 1.6, например у 1100D, полтинник "превращается" в 80. Видео зашло, просмотрел полностью. Хоть фотографирую давно, признаюсь честно, в некоторых вещах я заблуждался )

[@КсенияПриданова]

Я взяла после китового 17-50 мм Sigma 2.8

[@SenorIssssss]

И Вы сделали лучший выбор на CROP. Стекло по всем показателям уделывает даже Nikkor 17-55 2.8 - единственное проф.стекло на Nikon. Если Вам повезло с экземпляром без "бэк-фронт" которыми грешит система Nikon с неродными стёклами то это точно единственное необходимое стекло! Сам владел в разное время двумя такими.

[@СергейПетрофф-ы8ш]

Реально полезное видео!

[@stasia..]

Видео 🔥🔥🔥🔥 Все верно сказано!

[@vasya02rus]

Очень доступно и доходчиво. Класс. Суперкласс

[@Lattemete083]

Давно нравилось фотографировать и я решил купить фотоаппарат . Canon r7 . А первый объектив приобрел через пару месяцев Tamron 70-200 2.8 g2

[@KamilaIvashchenko]

После китового купила юпитер 37а и гелиос 44м-6 😁

[@wolfisster]

Фокусное расстояние - это физическая константа для каждой оптической схемы. И она не может меняться чтобы она изменилась надо весь объектив перебрать. Когда мы надеваем оптику на камеру с меньшей матрицей часть света просто уходит в никуда и картинка получается обрезанной, мы получаем меньший угол обзора на фокусное расстояние не меняется. Однако полтинник действительно скорее всего не полтинник, производители очень часто округляют этот параметр просто посмотрите патенты на оптику. Объектив продаётся как 50 мм а на самом деле там может быть 49 или даже 48. Скорее всего даже с долями Ну 50 мм - это красивая цифра поэтому называют его полтинником. Угол обзора конечно же зависит от фокусного расстояния но не только, на угол обзора также может влиять качество оптической схемы, современные объективы - это очень сложная система. На стандартных фокусных разница возможно и не заметим А вот на сверх широких или супертеле объективы вроде как с одинаковым фокусным расстоянием могут давать очень заметно разную картинку по углу обзора. Соответственно производитель округлил фокусное расстояние, если объектив не какой-то там супер премиальной серии то скорее всего округлил не кисло так, плюс какие-то допуски в самой оптической схеме особенно опять же если объектив не супер премиум класса. В итоге мы можем получить угол обзора совершенно не такой какой ожидаем. Если нам не с чем сравнивать у нас не было других объективов с подобным фокусным то в общем-то будет непонятно. А если нам важно получить именно то что нужно и у нас есть опыт есть чем сравнить то выбирать надо объектив именно по углу обзора. А фокусное расстояние можно оставить маркетологам они его уже и так 100 раз переживали и выплюнули.

[@UncleBiter]

Когда-то думал, что угол обзора зависит от формы линз (увидев, что у шириков передняя линза обычно выпуклая), и взял для Canon 600D Yongnuo 35mm F/2, типо позиционирующийся как ширик. И не понимал, почему он охватывает меньше, чем китовый 18-55. Потом был Tamron 20-40 F/2.7-3.5 - хоть передняя линза у него ещё более выпуклая, однако угол обзора по-прежнему не самый большой. И только потом изучил матчасть, понял, что дело далеко не в выпуклости линз, а в фокусном расстоянии, и взял Sigma 10-20mm. Кстати, передняя линза у него не такая выпуклая, как у Tamron'a. Бывает же...)))

[@ivanonishchenko3842]

не пропадай больше

[@marcus3878]

Не согласен про canon. Достаточно перейти в мануальный режим и оставить iso на автомате и выдержку 250. Чтоб быть услышанным- у меня есть также summilux 50 , но стоит 4000$. Так что canon 50f1.4 очень хорош за свои деньги

[@ztanizlaf]

Вы с современной оптикой сравните, типа sigma 50/1.4 или Sony 50/1.4G а потом уже всякие глупости пишите.

[@tynew14]

Очень качественный контент! Удивлен, что так мало подписчиков

[@gennadiusrus1245]

Спасибо. Очень доходчиво и наглядно. Я любитель, снимаю на микру. Вы подтвердили мои догадки, мой объектив panasonic f1.7 на 25 теоретически "полтиник" выдаёт, как мне показалось наилучший результат при "поясном" плане. То есть, если человек стоит, от пупка и выше, а когда сидит от колен. А вот через китайскую дешёвую светосильную тридцатьпятку (теоритически 70) именно лица получаются интересней.

[@p-wood]

Под каждым видео лайк ставлю, очень всё понятно и подробно

[@alinas3895]

Получила ответы на все вопросы, даже больше)

[@photografnu]

Что бы тут не говорилось, canon 50 мм f1.2 L в умелых руках творит волшебство.

[@ztanizlaf]

Обсолютно любая линза в умелых руках творит волшебство, и казалось бы причём тут старая оптика Canon L вообще 🤷

[@askhabyabiev4115]

Он говорит правильно и неправильно одновременно! Фокусное расстояние: это расстояние от матрицы, до оптического центра объектива. У полтинника это расстояние 50мм т.е. 5см. Это расстояние не изменится от того-что объектив на ФуллФрейме или на Кроппе. Просто из-за размера матрицы угол обзора меняется. У кроп камер Кэнон основном кроп-фактор 1.6 поэтому чтобы угол обзора на кроп камере был таким же как у 50мм на ФуллФрейм, на кроп камеру нужно поставить в идеале объектив с фокусным расстоянием 31мм с хвостиком

[@ztanizlaf]

Видео для начинающих, если все технически расписать любой начинающий запутается. Так же не вижу смысла уходить в дебри чтобы фото задроты былы довольны, ибо зачем, они и так знают, а видео не для них.

[@askhabyabiev4115]

@@ztanizlaf Я понимаю, вы молодец. Творческих успехов Вам. Жаль когда я начинал в ютубе не было таких роликов.

[@ztanizlaf]

@@askhabyabiev4115 спасибо, да я тоже когда начинал ютюба вообще не было ещё, поэтому и делаю, что пригодится новичкам 😊

[@АлексейХон-п7ь]

Полезное видео. Я интуитивно не мог понять почему гелиос 44м-4 рисует лучше и ближе к моему взгляду на фото, чем 50 1,8, а ныне 50 1,4... Ну не та картинка! Догадывался что вся соль в 58мм на гелиосе и уже заказан на пробу юпитер 9 85 2,0... И как я понимаю - не ошибся. Спасибо за доступное объяснение) Хорошо хоть 1,4 мне достался за сущие копейки (7000) со вторичного рынка.....

[@ЛеонидСоснин]

Видео класс! Чётко, быстро и понятно.)) Спасибо. Можно видео в таком же формате, только про nikon 18-200?

[@ztanizlaf]

Про такого рода объективы обязательно сделаю)

[@ЛеонидСоснин]

Спасибо, буду ждать! Удачи, вам

[@raf449]

@@ztanizlaf я на распутье) подскажите стоит брать гелиос 44м7? В данный момент есть только кит 18-55 и 55-250 Canon. Стоит вообще пробовать мануал объектив?

[@ztanizlaf]

@@raf449 все зависит от целей и задач, по моему опыту любая русская оптика полное барахло, и фокусироваться в ручную максимально не удобно, особенно на зеркалках. Опять же смотря что снимать) но в целом даден какой нибудь youngnuo будет лучше, хотя хлам ещё тот)

[@raf449]

@@ztanizlaf 🙄я уже хотел купить) спасибо, наверное вы правы

[@bloggersm8370]

Полезная инфа, спасио Стас!

[@televizin]

А я на выходных снимал Терпсихору и большую часть снимков сделал на EF-50/1.8. Дети скачут как угорелые и мне нужна высокая скорость затвора и быстрая фокусировка. В условиях освещённости сцены всё снимаю на открытой диафрагме, чтобы не было смазов.