Какой широкоугольный объектив выбрать для съёмки пейзажа?

[@АлександрРосс-э2м]

Я хоть и Никонист,но посмотрел видео от начала до конца 😁👍. Как всегда всё позитивненько и информативно📸🏞️💪.

[@malanink]

😆 Спасибо!)) Удачи в творчестве!)

[@vaniabrus]

Большое спасибо за такой шикарный тест!

[@malanink]

Спасибо за внимание!)

[@AleksandrPF]

А я в том году купил, Laowa 15mm f/2 FE Zero-D . + Весит 500г. , + нулевая дисторсия, + фильтр 72мм, + Диафрагма F2, + Минимальное расстояние фокусировки 15 см. (можно снимать практически макро). Очень доволен.!

[@malanink]

что-то я пока не готов к использованию фикс объектива в пейзаже. Мне кажется не очень удобно. Если только под какие-то конкретные задачи его брать. А та да, отличные стекла👍

[@AleksandrPF]

@@malanink 12-24 я тоже хочу приобрести, но этот продавать всё равно не буду, оставлю его для ночного пейзажа.

[@АлексейМарголин-и8е]

Хожу в походы по горам и по равнинам с большим рюкзаком, и в какие-то лайтовые однодневные фотовылазки. Очень не хочется таскать в рюкзаке целый ворох объективов, особенно в автономку в горах. Жду когда уже, наконец, изобретут недорогой объектив - что-то вроде 8-1200, f/1.2. Чтоб резкий, как бритва, с быстрым и точным АФ, без дисторсии, особенно на коротком конце и с красивой бокешечкой на длинном, без хроматизма и прочих этих "измов", чтоб зайцев не ловил в контровом свете, а главное - чтоб весом и размером не больше гранёного стакана. Можно без стаба.:))) А кроме шуток - интересно бы было ещё сравнить, как все эти объективы реагируют на Солнце в кадре.

[@MrIkarphoto]

Не, без стаба не пойдёт=)))

[@malanink]

😂 я готов на предзаказ!)))

[@legend293]

сказочник! тебе за этим в альтернативную вселенную, ну или снимай на айпхонэ, там примерно всё так и е сть )

[@АндрейВеденяпин-х2ъ]

Моё последнее приобретение для пейзажа 16-35 мм версия 3 от Canon. После 17-40 я в полном восторге от нового объектива ! Снимаю им большую часть времени и сюжетов. Иногда задумаюсь о более широком угле, но не на долго. Для меня это гораздо малая часть сюжетов, немалые затраты средств, и вес с габаритами. Хотелось-бы системку по легче, но качество картинки всё-же важнее. Приятной обновы, и новых фото-трофеев !!!

[@malanink]

Спасибо большое!) Про 16-35, 3 версии, слышал только отличные отзывы. Много знакомых им снимают.

[@photovokal8941]

А что не так с 17-40,если на закрытой снимать?Стоит копейки.

[@malanink]

@@photovokal8941 думаю все хорошо с ним, просто мне нужен угол значительно шире)

[@nikolaybespalko3646]

16 - 35 значительно шире?

[@uncle_dizi]

и как фото, улучшились? Можно где-нибудь посмотреть?

[@ChipickQwet]

Хорошее видео, спасибо)) Для начала у меня были ширики токина 11-16 кроп и 16-28 на полный кадр. Для своих денег отличные стёкла. Сейчас 14-24 Никон 2.8 - это супер стекло.

[@malanink]

👍 причем Токина 11-16 на кроп - 2.8! действительно отличный вариант за реальные деньги.

[@VITYAb-SHWED]

Поздравляю со входом в топ 100 на 35 awards!

[@malanink]

Спасибо большое!) Это по отдельным фотографиям, в разных категориях. Ждём рейтинг фотографов интересно, что там))

[@VITYAb-SHWED]

@@malanink Я только во второй тур прошел((

[@selentinwaldemar2022]

Спасибо большое за обзор, недавно приобрел 16 - 35 f2.8 Sony GM2, очень понравился, качественный, небольшой, для поездок и носить с собой, светосила мне нужна для streetphoto вечером, так же есть 14мм f1.8 фикс, снимать звезды, тоже небольшой, на оба объектива 100мм фильтры подходят, сигма тоже есть, но они огромные и тяжелые, да качество у них конечно очень хорошее

[@malanink]

да, хорошие, светлые объективы👍

[@DenisSadkovskiy]

Всегда с удовольствием жду ваших видео!

[@malanink]

Благодарю за внимание!

[@TheSergnt]

Отличный материал, отличная подача! У меня на Соньке ширик 12-24 F4 серия G, полностью устраивает, и да для пейзажа 2,8 некритично а ценник у Сони уже растет почти двукратно

[@malanink]

О, спасибо! Ещё одно мнение в копилку этого решения))

[@legend293]

3:25 да тыж просто красавчик! передний-средний-дальний план! многие об этом даже не знают к сожалению

[@malanink]

😂👌

[@Русский_Мыслитель]

Для кропа превосходна Tokina ATX-i 11-16/2.8 - просто восторгаюсь ею!😁

[@viktorviking58]

Ещё Tokina 12-24

[@malanink]

мне тут тоже про неё написали на днях. Возбудился.... А потом понял, что это на кроп))

[@DimaFadeev]

Вот это да! Поразила разница в хроматике между Сигмой и Кеноном! Невероятно! Надо посмотреть в моём RF 14-35... Неужели такая же!? Надеюсь всё же получше будет, учитывая возраст... Спасибо за обзор! Всем удачных кадров! 🤗🙏

[@malanink]

Благодарю! Спасибо за внимание)

[@СергейЮрьевич-л4т]

14-35 дисторсия дичайшая и не покрывает края матрицы . Я не стал брать его.

[@DimaFadeev]

@СергейЮрьевич-л4т у меня всё хорошо С1 и ЛР справляются запросто

[@DOMOVOISU]

отличный рассказ, на Канон РП использую SIGMA 12-24 mm 4.5-5.6 II DG HSM доволен на полную

[@malanink]

Спасибо! Я когда-то снимал первой версией этого объектива. Угол охвата отличный, а вот качество картинки тогда не очень понравилось.

[@VLapin]

Спасибо! Я еще смотрел 10-18 от кенон. А взял 10мм от самьянг, правда мануальный)) но это все на кроп.

[@АндрейНуждин-м6х]

Так же снимаю на Nikon. Не большой поклонник широкого угла, но в ряде случаев очень требуется. Взял для этих целей Sigma 24-35 Art 2.0. Очень достойное стекло! Так что Sigma действительно хорошие объективы выпускает!

[@malanink]

Спасибо! Да, Сигма однозначно молодцы! 👍

[@alexandrarharmador9785]

Константин, как всегда информативно и приятно смотреть/слушать Вас. Я приобрел рф 14-35 и доволен им. Однако круглые светофильтры на сверхширокий угол не подходят. В связи с этим вопрос, можете посоветовать держатели для фильтров и сами фильтры по типу как в видео на 22:07 ? С учетом существующих цен не хотелось бы подбирать их путем проб и ошибок

[@malanink]

Посмотрите что есть у Benro. На мой взгляд сейчас это лучшее соотношение цена/качество у производителей светофильтров.

[@alexandrarharmador9785]

@@malanink спасибо!

[@rsdim]

Я недавно для себя выбрал Сигму 14-24 2,8 арт. Для меня картинка и светосила решают. Но я видео снимаю и этим зарабатываю. А фото - чисто для души :)

[@legend293]

красивые фотографии!

[@malanink]

благодарю!

[@AntonMorozow1983]

Nikon 14-24mm F2.8G ED Любимый обьектив, резкий по всему полю кадра с 2.8, Почти не снимаю с камеры, использую как на кроп так и на полном кадре. На кропе правда это 21 мм , но все же , 21 мм тоже достаточно широко. Для портретов тож есть офигенный ширик Nikon 28mm f1.4E ED, пушка бомба, 1.4 резкая, картинка обьемная. Не про Canon, но так , решил свои пять копеек занести.

[@malanink]

несколько знакомых снимают на nikon 14-24, говорят огонь!)))

[@AntonMorozow1983]

@@malanink были времена когда фотографы с Canon уходили на Nikon только из за того что у Никона был14-24мм , а у Canon 16-35 не дотягивал до его уровня .

[@malanink]

@@AntonMorozow1983 такого не слышал, но охотно верю))

[@AntonMorozow1983]

@@malanink Это было в кругах свадебных фотографов и давно , я больше в этой теме чем в пейзажной .

[@malanink]

@@AntonMorozow1983 понятно)

[@shamil11111]

Спасибо за обзор 🙏🙏🙏👍

[@68Barkley]

Я, как интерьерный фотограф, перепробовал ширики на трёх системах. Мой фаворит это фуджи 8-16мм 2.8. Супер объектив, но кроп для интерьерки так себе. Потом сони 12-24 4.0, лёгкий, компактный, достаточно резкий. Потом на смену сони пришли беззеркалки кенон. Тут было посложнее. Была и сигма 12-24 арт и канон 16-35 2.8ll и рф 15-35 2.8 и наконец 11-24 4.0. Но в итоге остановился на рф 14-24 4.0, остальные продал или продаю.

[@РоманГришин-ю8д]

Весна в разгаре. С юга прилетают птицы. Звери возвращаются из спячки. Начинается сезон у фотоохотников. А пейзажисты меняют оптику )). Я полгода ждал того, когда же Вы, Костя, обратитесь к этой теме. У меня те же муки выбора ))). Плюс к этому ограниченный бюджет. И это моя большая печаль, потому как не смогу себе позволить, пока, Сигму 12-24. Очень вкуснючая моделька. Уверен, что Вы сделали правильный выбор. Хороших Вам сюжетов и кадров!)

[@malanink]

Спасибо большое!)) И вам удачи в поиске !👌

[@РоманГришин-ю8д]

@@malanink Благодарю!

[@Русский_Мыслитель]

Я запасся объективами 7Artisans 9/5.6 (прямой, не фишай), Canon RF 28/2.8 STM (требует обязательно коррекции, а то приличная "бочка") и RF 14-35/4L. Так же можно использовать на 24 мм или 28/35 мм объектив RF 24-105/4L - резкости предостаточно. Современные объективы RF - это нечто!!

[@malanink]

Согласен! RF оптика от Canon очень хороша👍 Но и по цене они явно "выше рынка"))))

[@MrIkarphoto]

@@malanink Ну 14-35 за 90 тысяч на мой взгляд более чем адекватная цена

[@malanink]

@@MrIkarphoto глянул сейчас цены на RF оптику... Такое ощущение, что они заметно упали)))👍

[@MrIkarphoto]

@@malanink главное смотреть на авито, параллельный импорт творит чудеса) тот же 14-35 у нас в районе 1000 долларов на амазоне 1350

[@МихаилБеликов-л1н]

RF 16/2.8 тоже хорош, прекрасно дополняет Ваш список😢

[@MrIkarphoto]

Есть ещё вариант Лаова 12 мм он тоже 2.8 и достаточно компактный. В дополнение к 16-35 отлично

[@malanink]

Да, у Laowa отличные фиксы! От многих это слышал

[@farkhattukhvatullin1370]

@@malanink у меня тоже лаова 12 2.8....помимо отличных характеристик по разрешению очень просто работать с прямоугольными фильтами ниси 100 мм на компендиуме же от ниси как раз под это стекло все работает без мерзких сюрпризов, у этого объектива только пара неприятных моментов. 1) крышка норовит потеряться и второе это смешной результат панорамирования для большего угла....короче шьем нечто подобное фишайной съемке, а значит все так себе будет. а одним кадров все просто идеально....лучше ничего нет, стекло легкое и компактное и резкое и по полю и в краях....абберации нуль, дисторсии тоже нет. ...кроме этой лаовы имею и лаову макро 100 мм 2.8 прекрасный макрушник надо сказать и доволен им тоже совершенно......а из шириков до этого любил только сигмы арт...у меня 35 и 24...вот ими панорамы шью только так.

[@malanink]

@@farkhattukhvatullin1370 блин, ну вот что, laowa на тест придется брать)))))

[@legend293]

4:20 снимая объектив вся внутрянка открыта, я когда перешел на RF был приятно удивлен тем что теперь шторка закрывается на смену объектива, чтоб на матрицу меньше налетало, а на днях пришлось вернуться к старичкам зеркалкам и это было уныние ) новые полнокадровые камеры R превосходны и очень удобны

[@malanink]

да, есть там такая штука)) Скоро в планах переход на R5 или R5m2 Это уже другой уровень и в том числе в удобстве работы с камерой

[@МихаилБеликов-л1н]

Константин, ждём обзор шириков canon RF, в идеале - сравнение с аналогами ef с переходниками на безеркалках😢

[@РафаильНасретдинов-ш3л]

Информативно - спасибо !

[@malanink]

Благодарю за внимание!)

[@1572513]

Спасибо!

[@maxakvintage]

Здравствуйте. Рассмотрите 16-35 f/2.8L USM III версии. Смотрел на него обзоры, говорят очень резкий на открытой и геометрия хорошая.

[@malanink]

да, я знаю что 3 версия очень хорошую картинку дает, но хочется что-то пошире, чем 16mm

[@MrIkarphoto]

Конечно на новый байонет 14-35 выглядит гораздо более интересным вариантом. Я наснимался объективами с выпуклой передней резой на которые не фильтр защитный не оденешь не полярик Не накрутишь ну внутреннее решение Конечно есть но это на любителя штука. А 14-35 достаточно широкий защищённая передняя линза позволяет не беспокоиться о царапинах и прочем. Он лёгкий и удобный. Если не планируется использование в астрофотографии то я бы сказал что для пейзажа он практически идеален. Да и стоит адекватно.

[@malanink]

14-35 это который Canon RF?

[@MrIkarphoto]

@@malanink да, я буквально пару месяцев пользуюсь и впечатления исключительно положительные как для фото так и для видео. Прям понимаешь преимущества более короткого рабочего отрезка для широкоугольников

[@UncleBiter]

Canon 11-24 - моя несбыточная мечта, т.к. стоит целое состояние. Сейчас довольствуюс Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 на полнокадре и Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 на кропе.

[@malanink]

Ну и я, похоже, тоже стану обладателем Сигмы)) 11-24 уж очень дорогой и большой)

[@UncleBiter]

@@malanink а, я думал 11-24 ваш собственный...

[@ЭкоКанал-ф9п]

здравствуйте, подскажите что у вас за рюкзак и штатив????

[@malanink]

Штатив leofoto 364C Рюкзак Tenba Shootout 32

[@temporal0044]

Приветствую. Что вы скажите о *_Samyang 12mm. f2_* это для кропа.

[@malanink]

День добрый! Не доводилось снимать. Насколько знаю они только с ручной фокусировкой(или это только на ФФ, а на кроп есть автомат?). Возможно в пейзаже будет не очень удобно с фиксом

[@DmitryKlimov72]

Костя, для проверки дисторсии и того, как мылит объектив на периферии, проще было на кирпичную стену навестись.

[@malanink]

да, точно! Можно было еще проще. Распечатать фотграфическую миру с сеткой и по ней посмотреть. Но хотелось, как говориться, в реальных, пейзажных условиях))

[@legend293]

по мне так пофиг на все эти ахро-дисто-прочее, главное чтоб картинка была приятная, но я в портретке. Вот например 85 1.2 яркий пример жутчайшей хроматики и прочей лабуды, но картинка в целом просто художественная, теперь очень хочется RF версию )

[@Русский_Мыслитель]

Есть у меня ещё гиперрезкая Sigma ART 28/1.4 и не менее резкий Tamron SP 35/1.4. Вы спросите, зачем f/1.4 на пейзаже? Да затем же, что и f/2.8 на 16-35, то есть, ни зачем - просто чтобы было.😇

[@malanink]

Фиксы хороши!👍 Но это под конкретные задачи. Снимать ими пейзаж не очень удобно)

[@albertzhager7852]

А что, на Canon нельзя как на Sony назначить кнопку на теле камеры для переключения на мануальный режим фокусировки простым нажатием вместо рычага на объективе? И вообще я не пользуюсь мануальной фокусировкой так как сфокусироваться вручную просто невозможно, и перевод кнопкой в мануальный режим, чтобы автофокус не ушел при съемке панорам..

[@malanink]

неа, так не возможно. Только через объектив)

[@albertzhager7852]

Laowa 10mm f/2.8 Zero-D

[@malanink]

да, у них много подобных, светосильных, сверхшироких стекол. Про Laowa много хорошего слышал)

[@legend293]

Отлично, для себя выбрал 16 мм как сбалансированное фокусное, оно и не удивительно, именно фиксы на 16 мм имеют большую популярность.

[@malanink]

В свое время я поступил так же и очень долго наслаждался 16mm, но сейчас реально не хватает))

[@legend293]

Вопросик: а зачем фотографу пейзажей зум ширики? мне казалось выбери для себя пару фокусных и снимай на фиксах. в чём необходимость на пейзажной съёмке в зум объективах?

[@malanink]

Видел я как-то как снимает пейзаж фотограф с фикс-объективами. Если честно, хотелось обнять его и пожалеть)) Это ну ооочень не удобно...(как по мне) А вот иметь отличный фикс как дополнение к своему штатному зуму-ширику, это может быть хорошим вариантом.

[@DenisSadkovskiy]

И еще, 1080 маловато в наше время, да и картинка пикселит. Ждем видосы в 4к!

[@malanink]

да, по картинке еще много вопросов) Только-только начинаю в этом разбираться)

[@legend293]

я вот например не понимаю зачем в репортажной портретной съёмке используют фиксы, для меня идеал это мой 24-105мм ф4, но хотелось бы что то реальное типа 20-105мм, немного не хватает широты, но и терять рабочие 105 мм тоже не хочется. Фикс хорош в экстремальных диафрагмах 1.2, для этого у меня есть 85 1.2. может у кого любимы 50 1.2, но вот дергать объективы во время мероприятия это не моё.

[@malanink]

не погружался глубоко в репортаж (хотя снимать пробовал) мне кажется, там фиксы вообще не вариант. Быстрота, возможность в любой момент изменить ФР и следовательно кадр - это решает в репортаже.

[@Taykrim]

сейчас как раз планирую менять своего 16-35 ПЕРВОЙ версии ибо он уж очень сильно мылит на краях. но денег пока не так много, думаю заменить на фикс 16мм 2.8 рф. или мануальный тт артизант 21мм 1.4 (для звёзд) хотя угол у него сильно меньше.

[@Русский_Мыслитель]

Есть у меня TTArtisan 21/1.5 (он заявлен как f/1.5, а не 1.4), но я на него пока ничего так и не снял: пока пользовался родными эRF-ками.🗼

[@Taykrim]

@@Русский_Мыслитель я все же решил 16мм кэнон рф брать.

[@Taykrim]

@@Русский_Мыслитель хотя потеря возможности работы с фильтрами которые уже есть. беда

[@malanink]

Фиксы хороши, конечно! Но очень уж неудобно ими пейзаж снимать) Если под конкретные задачи, наверное да. Предлагали Laowa, но что-то я не решился))

[@MatweyDozhdev]

Как-то давно, лет восемь назад решил снять салют в своём городе. Снимал со штатива и меня задолбали вопросом для какого канала я снимаю. Надел наушники, чтобы не отвечать 😃

[@malanink]

😂👍

[@legend293]

да кто вас спрашивает то ))) напридумываете

[@MatweyDozhdev]

@@legend293 Ты точно спрашивал, я тебя помню, мелкий такой, на дятла похож. Я тогда подумал, дятел дятлом, а тоже интересуется 😊

[@malanink]

@@legend293 да я бы рад был если не подходили и не спрашивали))))

[@legend293]

8:12 к сожалению в RF серии они забыли про удобство и юзабельность

[@malanink]

зато цены не забыли солидные сделать)))

[@vasjakot8696]

Похож на парк Покровское-Стрешнево.

[@malanink]

так и есть)

[@МаксимКукуев-п3е]

Я не понял, про какой Кэнон 16-35 идёт речь. Сначала говорилось вроде как о первой версии со светосилой 2.8, потом про версию f/4. Сложно сделать пояснения под видео или чуть чётче проговаривать это в видео? Вашим зрителям было бы гораздо удобнее. У самого ef 16-35 f/2.8 II версии. Но про какое вы говорили совершенно не понял.

[@malanink]

Спасибо за комментарий! Это точно такой же объектив как у вас, 2.8 II

[@СергейЮрьевич-л4т]

16-35 f4 гораздо лучше. Он сравним по качеству картинки с 2.8iii, еще и со стабом.. но f4

[@uncle_dizi]

На заставке к ролику все фото сняты на 24-28, ну может пара фото есть шире. Какие там задумки реализовывать автор собрался с 11 мм, загадка. Вот список хороших объективов для пейзажа: 24-200, 28-300, 18-300, 18-200 и конечно же 18-400 тамрон. Качество, детализация и прочая бла-бла хрень не отличимая без лупы на диафрагме 8-16. Хотя если важно надувать щеки, обвешаться штативами и тяжелыми объективами то можно больше походить на гуру. Но только походить.

[@malanink]

Хорошие объективы. Пожалуйста, снимайте, не вопрос👍 Сделайте и выложите видео, с показом фото и рассказом, почему снимаете именно на эти универсальные объективы.

[@Gogakondrat]

Купил себе Nisi 15mm f/4 доволен как слон.

[@malanink]

Надо погуглить. Даже не знал по объективы от NiSi

[@Gogakondrat]

@@malanink они делают одни из самых топовых и качественных светофильтров среди китайцев и вот начали делать объективы

[@malanink]

@@Gogakondrat да, фильтры их хорошо знаю👍

[@jevgenijsjupits8243]

Дошел до фразы "выглядит солидно и внушительно" и выключил...Для интересующихся могу добавить,что между "солидно и внушительно" и годной оптикой существует неимоверная разница в цене,причем ни один самый крутой "эксперд" не определит где снято на "солидно и внушительно" и на реальную оптику."Солидно и внушительно" это для клиентов...И не более того...

[@nfs244]

Хм... Такс, зарплата моя 25 т.руб, какой объектив широкоугольный купить?)) Уплачу коммуналку , подумаю .😂

[@vaniabrus]

Вроде бы хватит на rf16 2.8. Или он уже подорожал?

[@malanink]

о, да...к сожалению это действительно важный вопрос! Часто техника необоснованно дорого стоит...

[@mirovinger2011]

Canon efs 10-18

[@sergomaster7541]

Sigma 14-24 f/2.8 DG DN Art для беззеркалки снимаю два года. Шикарное стекло.

[@malanink]

О, спасибо за реальный опыт!))👍

[@СергейЮрьевич-л4т]

За 100к так и должно быть))

[@rus_1982]

Мое мнение обывателя что проще переехать на бзк и там уже что то выбирать

[@malanink]

так можно с этим же парком оптики переходить на бзк canon и использовать их через переходник. В случае с Canon это хорошо работает. Так и планирую сделать)

[@rus_1982]

@@malanink да работает...но просто раз вопрос встал что то поменять то можно ещё и РФ рассматривать

[@Vjom]

А почему зеркалка? Ведь именно в широких углах короткий рабочий отрезок дает максимальный выигрыш. Пора уже на беззеркалку переходить и получать доступ к новым более интересным стеклам, в том числе многочисленным мануальным китайским.

[@malanink]

новые стекла под беззеркалки canon пока неприлично дорого стоят. В планах замена камеры на R5 или R5m2 и через переходник использовать EF объективы которые есть

[@MrIkarphoto]

@@malanink Скорее всего для пейзажа первой пятёрки хватит за глаза, во второй по идее все улучшения будут в области электронного затвора, который для пейзажа не особо нужен, разве что фокус стекинг удобный. 14-35 не дороже сигмы вроде

[@photovokal8941]

@@MrIkarphoto Для пейзажей неплохо бы карданную камеру иметь.

[@MrIkarphoto]

@@photovokal8941 если руки прямые - р5 хватит за глаза, а с кривыми и кардан не поможет)

[@СергейЮрьевич-л4т]

​@@malaninkНа r5 это будет нецелесообразно.. Как ламбу 76 бензом заправить😁

[@slavcan09]

Тамрон в этом сигменте не актуален?

[@malanink]

вот по Тамрону не могу ничего сказать, никогда не пробовал. И что интересно, из друзей тоже на ширики от Тамрона никто не снимает

[@slavcan09]

@@malanink спасибо за ответ. Обзор интересный и полезный!

[@legend293]

я как слышу слово "Тампон" - мурашки скукоживаются в самом неприличном месте от этих объективов

[@slavcan09]

@@legend293 пользую SP28-75 (2.8), отличное стекло, не имею проблем. Ещё есть 55-200 дешевле не бывает, взял бу за 2000₽ лет 6-7 назад, он для своих расстояний удивил. Вопрос ещё и цен)

[@АрчиПуфель]

У art серии нет пыле-влаго защиты, это единственный минус. Владею canon 16-35 f4L, резкий, без хроматики, отличный объектив. Сейчас смотрю на сони R серии, очень интересная картинка у них в плане пейзажной съемки и дд широкий.

[@malanink]

Спасибо! Да, действительно, серьёзная защита у них только в линейке sport.

[@Taykrim]

сигмы действительно хороши. ждем их релиза на рф байонет

[@malanink]

Да, где-то проскакивала новость что уже начинают производство под RF байонет👍

[@Taykrim]

@@malanink выкатили серию под кроп линейку рф-с.

[@legend293]

вот вот подъедут, кэнон дала добро

[@АлександрЛитвинов-ч6и]

Я так понял, что была просто реклама Сигмы.!!! А сам автор остался при своих -16-35 .!!! Из-за двух кадров в год , которые потребуются к тому же только прорфи, можно взят ь в аренду на пару дней 12-24, а не покупать его . Я заметил, что у автора прекрасные и безупречные фото на 16-35 и их много. У меня у самого такой же 16-35. И, в связи с этим больше интересует его сравнение с третьей версией.

[@malanink]

Спасибо большое! Да ну что вы, какая реклама))) К тому же не совсем так, как вы пишите. Как раз 16-35 останется на "пару раз в год" для снимков где нужна f2.8 (сияние, ночь...в моем случае) А основным объективом станет 12-24. Мне как раз ширины угла не хватает на 16мм. К качеству, даже на II версии 16-35, претензий у меря нет.

[@АлександрЛитвинов-ч6и]

@@malanink Я не представляю, кто мог дать вам две новых сигмы просто так, без рекламы. !!!!🤣

[@АлександрЛитвинов-ч6и]

Их участие в этом ролике и есть участие в рекламе! За нее вам должны подарить одну из них!

[@malanink]

@@АлександрЛитвинов-ч6и в аренду взял на сутки)

[@Русский_Мыслитель]

Я запасся объективами 7Artisans 9/5.6 (прямой, не фишай), Canon RF 28/2.8 STM (требует обязательно коррекции, а то приличная "бочка") и RF 14-35/4L. Так же можно использовать на 24 мм или 28/35 мм объектив RF 24-105/4L - резкости предостаточно. Современные объективы RF - это нечто!!😊❤❤😊

[@kirillKKD]

зачем выбирать? можно продать устаревший зеркальный кенон и взять современную топ пейзажную камеру sony a7r5 на 60мп и 12-24 2.8 в котором и ШУ и светосила.

[@malanink]

В ближайшее время возьму беззеркалку от Canon. А стекла можно эти же использовать, через переходник. В случае с Canon всё очень хорошо работает.

[@kirillKKD]

@@malanink у кенона сейчас нужно ждать выхода R5m2, остальные камеры уже слабоваты на текущий момент или мегапикселей для пейзажа мало.

[@vasiapupkin3963]

Sony - это хорошо раскрученная маркетингом пластмассовое гавно! Sony компания отлично специализируется на производстве аудио и видео техники, но никак не фотоаппаратов, хотя и принимает некое участие в производстве сенсоров для Nikon и Canon 😮

[@kirillKKD]

@@vasiapupkin3963 только сони сейчас топ 1 фотобренд, каждый 3й снимает на сони. Кенон позиции потерял, про никон вообще говорить не хочется, он уже где то на уровне пентакса обитает.

[@MrIkarphoto]

а чем для пейзажа a7r4 не угодила? смысл переплачивать за пятёрку. А насчёт слабой R5 - Nick Page перешёл на неё с сони, в своём видео он обьясняет почему=) По факту реальная разница между 45 и 61 мп мизерная и если константину хватало 30 - то 45 просто за глаза.

[@photovokal8941]

Странный обзор(сравнение),если честно.Разные фокусные,разные бюджеты.

[@malanink]

Так я ж сразу сказал, что это не будет настоящим обзором/сравнением)) А будет процесс реального выбора мною широкоугольного объектива.

[@photovokal8941]

@@malanink Ну,одно дело,не вдаваться в математические подробности,а другое - сравнивать 16мм с 11мм и радоваться,что первый даёт меньше искажений. Что скажете,кстати,про 17-40,как для съёмки пейзажей,имели возможность поснимать?

[@legend293]

тот самый случай когда человек вроде смотрел, слушал, но как обычно ничего не понял

[@photovokal8941]

@@legend293 Не переживай,я для себя многое понял, даже умею читать между строк.

[@malanink]

@@photovokal8941 не, 17-40 не приходилось снимать.

[@kirillka98566]

Не смейся когда говоришь, без обид уши режет

[@malanink]

хорошо👌

[@legend293]

@@malanink не слушай никого )

[@ЮрийСавчук-и9е]

Всякие сигмы и тампоны хуже родных объективов. Это условие на котором сигмам и тамронам разрешают делать оптику.

[@vaniabrus]

Тамрон 70-180 g2, сигма 35 1.4 dg dn, 50 1.2 gn dn, 85 1.4 dg dn передают большой привет прикрытому байонету кенон)

[@malanink]

Очень сомневаюсь что есть такие условия со стороны Canon, да и других производителей камер))

[@AleksandrPF]

@@vaniabrus Canon «открыли» RF байонет

[@vaniabrus]

@@malanink ,

[@farkhattukhvatullin1370]

@@malanink 100 процентов глупость)))35 от никона нервно плачет от работы 35 арт от сигмы....с автофокусом и его настройкой в док станции гемор у арта есть, но разница в качестве такая что к фее родную оптику....

[@Oral.Uralsk]

А как снимать природу на открытой диафрагме?

[@malanink]

Да в том-то и дело, что для природы особо-то открытая диафрагма и не нужна.

[@Sergey-Gold]

Сколько обзоров смотрю на Ютюбе, 99,9% ноют в буквальном смысле о каких то удобствах, весе, размере, системе и т.д. Ребята! Посмотрте на что снимал к примеру пейзажист с 50 летним стажем Клайд Батчер. На форматную камеру 8х10- 5кг Гирик от Лингофа 176мм- 1,5 кг Все это таща на себе по болоту. Все этО, о чём вы повествуете по истине БАБСКОЕ нытье и бабский подход к труду. Давайте небудем бабами а будем наслаждаться картинкой, природой, своим трудом и моментом жизни.

[@malanink]

Ну давайте ещё камеру(комнату) Обскура вспомним из 17 века и с ней будем сравнивать))) Вернитесь из прошлого! Технологии изменились.