Опыт использования Canon RF 15-35mm f/2.8 L и Canon RF 14-35mm f/4 L

Рет қаралды 3,080

2 ай бұрын

Canon RF 15-35mm f/2.8 L и Canon RF 14-35mm f/4 L. Что же выбрать свадебному и репортажному специалисту? Плюсы и минусы объективов именно именно в работе.
ИСХОДНИКИ ФОТО И ВИДЕО:
disk.yandex.ru/d/E0n7mdJKA4PM8w
Наш чатик для фотографов t.me/+iWxCr1m0AQE2YjNi
Мой сайт: naysaikolo.ru
Мой телеграм канал: t.me/naysaikolo_ru
Инстаграм: / naysaikolo
Я в ВК: naysaikolo
Понравилось видео? Донатик можно отправить сюда www.donationalerts.com/r/nays...

Пікірлер: 26

@vavilovita 2 ай бұрын

Лайкосик. Поддержим в начинаниях.

@naysaikolo 2 ай бұрын

Спасибо!

@pnlabs 19 күн бұрын

Прикольно, но как мы должны догадаться какой видеосэмпл в папке от какого объектива?

@naysaikolo 19 күн бұрын

Ля, сорян. Поправил

@antonxravx 2 ай бұрын

да... есть над чем задуматься у меня очень простой комплект 35мм+ 50мм + 85мм была мысль про 15-35/2,8 но по факту я и не снимаю на 35ку без вспышки почти....

@naysaikolo 2 ай бұрын

Тут реально вопрос области применения, ибо есть прям любители широченных углов)) но это прям уметь нужно снимать в таком стиле. А если доп стекло для фото с пыхой или интерьерки, то 14-35 все закроет

@user-viktor1971 2 ай бұрын

Есть RF15-35/2.8L всем доволен а так если бюджет дохлый то 4 конечно

@naysaikolo 2 ай бұрын

Тоже был ооочень доволен, но в моем случае вес надоел как у не основного стекла. НО дисторсия на 15мм идеально, редко что правил)

@rizz_cinema 2 ай бұрын

А по дыханию фокуса как у 4ки?

@naysaikolo 2 ай бұрын

вот честное слово всегда было пофиг) но именно на 14-35рф настолько шустрый автофокус, что лишних рысканий и изменения геометрии еле замечаются. Сейчас потестировал и да, незаметно.

@100amper 2 ай бұрын

@@naysaikolo Где всех шустрее автофокус на фиксах или зумах ? На STM или USM ? Нужно 24 фокусное с самым шустрым фокусом

@naysaikolo 2 ай бұрын

@@100amper USM всегда быстрее. А вот зум/фикс особой разницы нет. На РФ стеклах что на 14-35, что на 15-35, что на 24-70 бешеный аф и на все хватает)

@100amper 2 ай бұрын

@@naysaikolo у меня Canon RF 24mm f/1.8 IS STM и он довольно знатно тупит с фокусом когда например приближаешься к цели или еще больше тупит когда отдаляешься. А фиксов 24 USM Canon пока не сделал, только планируют вроде

@naysaikolo 2 ай бұрын

@@100amper ну во, это проблема стм мотора)

@sattvamarga 2 ай бұрын

💪😊👍

@naysaikolo 2 ай бұрын

@backwardintense4340 2 ай бұрын

А в каких случаях реально есть профит от 2.8 на ширике?

@naysaikolo 2 ай бұрын

Я знаю репортажников на ивентах, которые используют на кэноне 15-35 + 50 1.2 + 70-200 И снимают в основном на 20-28мм. На 15-35 2.8 эти фокусные вообще идеальные и без дисторсии, в отличии от того же 24-70рф2.8, у которого на 24мм с геометрией прям беда

@backwardintense4340 2 ай бұрын

@@naysaikolo у меня 24-70 2.8 рф, а у 24-105 была беда с геометрией ещё больше

@backwardintense4340 2 ай бұрын

@@naysaikolo так на ивентах все равно вспышка нужна, или кто-то снимает на 2.8?

@naysaikolo 2 ай бұрын

@@backwardintense4340 я когда после 28-70 2.0 беру в руки 24-70рф2.8, то у меня прям истерика по геометрии)) а так да, 15-35 как стекло чище НО! 14-35 хорош прям на 20-35

@naysaikolo 2 ай бұрын

@@backwardintense4340 смотря какой ивент. часто снимаешь на атмосфере, ибо пыхи тупо нельзя или вполне хороший свет сам по себе. просто ходишь на боке снимаешь. да и услвоная репортажка коммерческая, где также БЫВАЕТ нельзя пыху а так обычно для боке и светосилы, можно же и на 2.8 снимать с пыхой и картинку размывать