Какой сухпаек лучше? Как Выбрать из 1000 разных ИРП - я разработал для этого рейтинг...

[@ВасильШарапов]

Всем привет! Непростой, но очень важный ролик для интересующихся сухими пайками и ИРП. Я разработал свой личный рейтинг, который буду использовать и наполнять в каждом своем последующем видео о пайках. Со временем накопится большая база! Друзья, мне очень нужна ваша поддержка в развитии этого проекта на KZbin - буду рад новым подпискам, постоянным зрителям, умным комментариям! Всем Добра!

[@СергейМинасян-ц7м]

Вот это основательный подход к делу. Спасибо, подписался.

[@ВасильШарапов]

Сергей, рад приветствовать Вас на канале! Мне очень приятен Ваш комплимент:)! Оставайтесь на связи / будет много интересного!

[@ДмитрийАбушаев-х5э]

Василь, лайк за рейтинг Шарапова. Такого анализа ещё не видел на просторах русского ютюба. Только упаковал сухоборщ в поход и ролик прилетел 👍

[@ВасильШарапов]

Дмитрий, спасибо огромнейшее! Я очень старался, зная, что и правда, такой упорядоченной системы с "туристическим" взглядом на пайки нет. Верю, дальше будет очень интересно наблюдать за формирующимся рейтингом - по мере выхода новых обзоров на пайки:)

[@ingridasvilainyte8783]

Литовксий можно закрыть там специально такая зип веревачка положена у спичек, если осталось сложыть перевезать пакет и в рюкзак, или если сьедено мусар упаковать обратно в пакет

[@ВасильШарапов]

Конечно, я об этом знаю! Но стяжка не предназначена для закрытия пакета на время (например с недоеденным), а для окончательного его сворачивания вместе с мусором. Стяжку после использования уже не открыть и не снять (по крайней мере без определённой сноровки) : поэтому более высокая оценка ставится пайкам, где предусмотрен, например, зиплок: для многократного открытия/закрытия. Такие мои соображения. А литовский паёк хорош! Пока один из лучших на моем опыте:)

[@sento_44]

@@ВасильШарапов втикаеш острием ножа в наружной стороне стяжки за язычок и одновременно держа разтягиваешь. открываетса. удивлен, незнайте, стяжки не одноразовие

[@ВасильШарапов]

Я знаю :). Но изначально они не предназначены для многоразового применения. Зиплок - предназначен

[@ingridasvilainyte8783]

@@ВасильШарапов ponyala! Spasibo

[@ВасильШарапов]

И Вам спасибо за коммент и просмотр! Подписывайтесь, оставайтесь на связи : будет ещё много интересного :)

[@vadimkadyrov2990]

Рейтинг бомба! Ждём когда туда уже попадут все проверенные пайки! Круто!

[@ВасильШарапов]

Вадим, спасибо, попадут:). Жевать только я не буду в микрофон все равно :)

[@Tony-gc2zb]

Xорошая идейка. Субьективненько, но каждый может сам себе составить мнение. Идея то что надо!

[@ВасильШарапов]

Благодарю за оценку! Мне очень приятно осознавать, что мой труд полезен и интересен зрителю! Оставайтесь на связи, делитесь поим каналом с друзьями: будет ещё много интересного :)

[@ЮлияМикрюкова-у8э]

Василь, ну круто! Аналитические способности не спрячешь!!!!

[@ВасильШарапов]

Юля, спасибо :). Стараюсь

[@АлександрМахинов-э5ъ]

Здравствуйте. Составление таблиц дело хорошее, не не простое. Она (система) конечно Ваша, но если позволите, я немного покритикую. Во первых. Она перегружена несвязанными данными ( в одной таблице и массогабаритные и органолептические и эргономические качества, сравниваются в лоб). Во вторых. Опять же это Ваша система, но как мне кажется, всё же имеет смысл разбить таблицу надвое: 1- объективные данные, 2- субъективные, а так же пересмотреть подход к объективности ( ведь если у нас поход, а не, скажем разведвылазка в тыл врага, то скорее всего безпламенник - то нам и не понадобится, так как, скорее всего есть либо газ, либо щепочница, либо примус, либо костёр ( конечно если он есть, то я его вытащу и сохраню на "всякий пожарный", но вот, что бы это было критично...)). В Вашей таблице субъективное превалирует над объективными. Например вкусовые качества имеют градацию баллов куда большую, чем практическая сторона, например недосол (на вкус плохо) может "снести" вообще все плюсы по части удобства, массогабаритки и т.д. , и в то же время если в тушёнке "обнаружилось мясо", то это может вывести в лидеры кого угодно ( а если ещё и галеты вкусные, то остальные баллы можно и вовсе не набирать! Так же, на мой взгляд, нет очень важногй колонки "Условия и срок хранения".

[@ВасильШарапов]

Александр, приветствую Вас! Мое уважение за такой подробный коммент - спасибо! Теперь мой ответ. Во многом с Вами согласен, но, все же, попробую объяснить свою позицию и логику. 1) По поводу разделения на две части - объективную и субъективную - я именно так и сделал: сначала следуют цифры объективных данных (это первая часть таблицы), а потом, правее - уже субъективные оценки. При этом я не оцениваю объективные данные - это не требуется, ведь они ценны сами по себе, как данные, а оценка идет только по субъективным параметрам - из второй части таблицы. Кстати, сухой спирт можно прекрасно и удобно использовать для розжига костра, особенно в несухую погоду:). 2) В моей таблице, действительно, больше субъективных оценок, причем больший вес имеет вкусовая и органолептическая составляющая (+качество упаковки) - сделал это совершенно осознанно - ведь именно это имеет одно из важнейших значений для применения пайка в сфере туризма - легких походов выходного дня или иных мероприятий. Таким образом, таблица, настроенная именно с перевесом на вкусы и питательную ценность, качество блюд - отвечает именно на вопрос "А стоит ли взять данный паек в рюкзаке в ПВД?", " А не разочарует ли меня состав пайка и блюда в нем, когда я с друзьями заберусь на местную гору и решу пообедать своим пайком?", "А Какой паек купить папе в подарок на 23 февраля, чтобы он остался доволен и не был разочарован вкусом блюд?". Примерно так - уж простите, если витиевато объясняю. (Кстати, это сугубо ИМХО, но и в полевых условиях для военнослужащего - разве не самое важное вкус и сытность пайка? Качество его упаковки и удобство применения?). Ну и по 3) пункту Вашего комментария - вот тут полностью согласен. Сам думал добавить данные по сроку годности и хранению в объективную часть таблицы - Александр, эти колонки будут добавлены в объективную часть таблицы. Спасибо еще раз за то, что поделились мыслями. P.S.: Таблицу саму я позже размещу в облаке, ссылку буду оставлять под каждым обзором пайка - можно будет заходить, смотреть подробнее:)

[@ВасильШарапов]

Вообще мнение вполне логичное! Ну, как я и говорил : судя по Вашему и многим другим комментариями- у меня таки получилось создать более менее достойный рейтинг. За маленькими исключениями и добавлениями - которые для каждого индивидуальны. Вообще все, конечно, учесть не выйдет / не хочу слишком раздувать таблицу. Как считаете , правильная позиция?

[@ВасильШарапов]

Иннокентий :) респект:). Ваш комментарий делает мне день :) спасибо

[@TANYAYARA555]

Пойду за сухпайком)

[@ВасильШарапов]

Пайки, конечно , дело интересное :). Ну расскажете , если и в самом деле попробуете :)

[@sergeyskok3567]

Василий, у Вас в рейтинге не учтена стоимость пайка. Можно определять как цену Ккал или 1 грамма веса. Это тоже не мало важно!

[@ВасильШарапов]

Сергей, думал о включении параметра цены, но не стал. Причина следующая : если российские пайки ещё как то можно оценить (у них более менее стабильные цены), то зарубежные пайки стоят обычно в несколько раз дороже и цена нестабильна , так как официально (что естественно) они не заводятся в РФ и продаются различными энтузиастами и мелкими фирмами / отсюда очень большой разброс цены и нестабильное наличие. Как думаете , цену стоит включить даже не смотря на это все?

[@sergeyskok3567]

@@ВасильШарапов Думаю, стоит. Не редки случаи даже среди отечественных пайков большой разницы в цене при условно схожих прочих параметрах. Возможно стоит сделать подгруппы оценки "Отечественные" и "Импортные". Просто мне показалось что большой бал оценки за Литовский или Украинский паек (т.к. в них есть мясо. кофе, шоколад и т.п.) но при этом стоимости 1000 рублей за 100 ккал не совсем справедливо для сравнения. Я Ваши обзоры рассматриваю как информацию при выборе, а цена не последний фактор выбора.

[@ВасильШарапов]

Принято! Спасибо за мнение : я подумаю, как добавить ценник , не очень раздувая при этом таблицу. Обязательно добавлю

[@arunasspakauskas]

viesiolych vychodnych , zelaju. Arunas.

[@ВасильШарапов]

Большое спасибо! Вам тоже хорошего времени с родными!

[@arunasspakauskas]

@@ВасильШарапов sposibo. my v zagarod, imiejiem domik

[@ВасильШарапов]

Это мечта :). Хорошего отдыха!

[@ПетрФащевский]

я бы добавил параметр "пакет с мелочевкой" есть он или все разбросано, т.е. 1 или 0 2 вида разогревателей есть и в Российских ИРП, в том же "Горном"

[@ВасильШарапов]

Пётр, приветствую! Спасибо за коммент и просмотр. За совет- тоже!

[@ВасильШарапов]

Так или иначе, я рассчитываю, что все эти пайки попадут ко мне на тест :)

[@ПетрФащевский]

@@ВасильШарапов буду рад посмотреть. Кстати, я тут вспомнил про Казахстанский ИРП и то ли Китайский то ли Корейский. Самые "пустые" ИРП - в казахстанском вообще нет "вкусняшек" и разогревавтелей, но он разделен на 3 части (тоже кстати параметр). В другом только 2 пакета риса и вроде острые грибы-соус, чай и пирожок, но были БНП и больше ничего. Да, как ни странно, но еще можно ввести "избыточность" (ну или как-то можно назвать по другому) - просто я тут посмотрел видео. как двое парней сутки едят ИРП в лесу. Так вот, парни не доели его, при этом занимались физическим трудом! Да и не только они оставляют на дом вкусняшки, если их перебор. Так же избыточность может уйти и в минус, если не наедаешься ИРП.

[@ВасильШарапов]

Добро!

[@ВасильШарапов]

Представьте себе, только вчера получил казахский сухпай суточный :). Будем посмотреть!

[@gintarasskuzinskas6967]

Maladec tak derzat

[@ВасильШарапов]

Отлично! Подписывайтесь на мой канал, оставайтесь на связи, будет много интересного!

[@ЙцукенФывапрол-ф3ы]

Рыгучесть не раскрыта