Какой вес выдерживают дюбели в бетоне. Тест на срез

[@kmp_krepezh]

Мы в других соцсетях: • Дзен: dzen.ru/kmp_krep • RuTube: rutube.ru/channel/24768184/ • ВК: vk.com/kmp_krep

[@riki_tiki_ti]

Хаха. Жаловались, что нет испытаний на срез. Андрей провел испытания на срез. Теперь жалуются, что провели неправильно, потому что шурупы взяли из обычной стали, а не из вибраниума)) Андрей, спасибо за проделанную работу! Мне очевидно, что в быту для крепления в бетоне подойдет практически любой дюбель. Я лично не могу представить бытовую вещь, которая оказывает на одну точку крепления нагрузку в хотя бы в 100 кг.

[@kmp_krepezh]

Хах, точно)) Насчёт быта - многое зависит от качества основания. В бетоне всё будет более-менее хорошо работать.

[@mwebb5]

Спасибо за видео!

[@ПавелИванов-ю6н]

Отличное видео! Спасибо.

[@strserega]

Полезный видос, хоть можно понимать примерную нагрузку. Я вешал длинную полку-шкаф, было всего два крепления, думаю мало нафиг, присобачил ещё два, но опасался, что шлёпнется и телеку хана, он под ней стоит. Приделал ещё два крепления новомодных, которые к стене прижимают, теперь уже 6 креплений получается 🤣 ладно, за то теперь уже точно не шлёпнется, можно и звук буфера не боясь делать громче, он на полке стоит 😁

[@truesempl]

Отлично, лишнее доказательство того, что фишер - лучший крепёж. Да, дороже, зато выдержит всё)

[@SedoiDenis]

_В целом и в конечном итоге конечно же много факторов, и в первую очередь человеческий фактор -- то с какой грамотностью и умом будет выбран крепёж в конкретной ситуации. Хуже, когда или мастер балбес, или бюджет урезан, что в итоге может привести к печальным последствиям. Например, если отвалится что-то на высоте и тдитп..._

[@Nikolka1524]

Вот по этому я и говорю, какой смысл покупать ппц какие дорогие дюбели при нагрузке на срез. Тем более обычно ВСЯ нагрузка именно на срез. А если надо прокладывать кабель по потолку, то там нагрузка далеко не 100 кг. Так что дорогое крепление, только для специфичных задач. На срез даже простой саморез вставленный в отверстие, наверное больше сотки ведержит на стенде

[@kirill__kirill]

Допустим, мы вешаем турник на стену. На нем будет заниматься тело весом 100 кг, нагрузки ясное дело что динамические. Кто-нибудь может объяснить как посчитать какие усилия будут навырыв у дюпелей? И какие из точек крепления турника работают навырыв, а какие на срез?

[@SedoiDenis]

А что там сложного? Зависит от конструкции крепления. Будь то некий кронштейн или что-то типа фланца. Да какая разница. Отталкиваться от условий. Если капитальная стена, то остаётся только взять соответствующие нейлоновые дюбели и шурупы. Металлические анкеры я бы не использовал -- считаю, что высока вероятность разбалтывания со временем. Такие примеры видел в спортзалах. Подтягивать его бесконечно тоже не получится.

[@mdomt]

Ну если тело не будет крутить солнышко, то там особой динамической нагрузки и не будет, особенно при спокойных подтягиваниях и вешать желательно, так чтобы на него запрыгивать не пришлось, достаточно на высоту вытянутых пальцев на цыпочках. Если точек крепления много ( 8 и более) и расстояние между ними достаточное, то на мой взгляд проблем быть не должно.

[@АнтонФедоров-р8и]

В коротком дюбеле саморез больше изгибается и из-за этого площадь поперечного сечения увеличивается, следовательно большие нагрузки выдерживает до разрыва металла.

[@dmitriytokarev6341]

Спасибо за очередное видео! Хотелось бы сравнить эти же показатели дюбелей на срез, например, с теми, что можно получить, используя дюбель-гвозди. Будет ли на эту тему очередной ролик сделан?

[@kmp_krepezh]

До дюбель-гвоздей тоже дойдём. Правда, как раз они используются (если по назначению) как раз с вырывными нагрузками.

[@ВасилийКек-д4ъ]

@@kmp_krepezhздравствуйте! Разрешите вопрос. Кронштейн на трех дюбелях (дюбель тот, который первый в списке дюбелей в видео), и дюбеля выпирают из стены примерно на 1/4 часть. Не вылетят ли они со стены вместе с телевизором? Телевизор весит 7 кг. Дюбеля 10х45.

[@kmp_krepezh]

@@ВасилийКек-д4ъ, здравствуйте. Они у вас со временем вылезли, или изначально так неправильно забиты? Если со временем начали выходить, значит, рано или поздно отвалится. В случае кронштейна вес телевизора прикладывается через рычаг, т.е. увеличивается.

[@СлаваИванов-ч9и]

Андрей, здравствуйте, нуждаюсь в вашем совете. Скажите, можно ли в полипропиленовый дюбель установоенный в стене повторно вкручивать шуруп? Или нужно полностью менять дюбель? И можно ли такие дюбеля анкеровать плиточным клеем если они расшатплись в отверстии.

[@guffych1103]

Ниже вопрос.... А ГДЕ В ТЕСТАХ ЧОПИКИ ДЕРЕВЯННЫЕ ?! - от Green Hat Деревянные тоже нормально, но более геморно, так как требует лучшей подготовки отверстий, и желательно заливать в отверстие клей перед забивокй деревянных дюбелей. Хотя сомневаюсь что будет крепче чем пластик, но тут ситуация схожа с гвоздями-саморезами, если деревянные будут держать с 3х кратных запасом прочности то зачем ПЛАТИТЬ за 5-6ти кратный запас, это пустая трата денег выйдет. В общем смысл в деревянных только если нет нормальных и до магазина ехать хрен знает куда а надо максимум 10 дюбелей всего. П.С. А в некоторых случаях деревянные чопики необходимость, например при установке петлей дверных промазал с отверстием. Забивается на клей чопик, и саморез вкручивается по новому месту.

[@Evgeni-Evgenich]

Не ожидал таких результатов (по 400кг)! Я на такие крепления полочки в ванной вешал 🤦

[@kmp_krepezh]

Лучше перебдеть, чем недобдеть.

[@АлексейГончаров-п7л]

Это испытание шурупов а не дюбелей😒

[@kmp_krepezh]

Если бы это было испытание шурупов, то показания были бы одинаковыми и для коротких, и для длинных дюбелей. Т.к. в обоих случаях шурупы имеют одинаковый диаметр, а ломаются именно по толщине. В данном опыте видна работа крепёжного узла "дюбель+шуруп", в каких-то случаях видно, как дюбель выходит из основания.

[@АлексейГончаров-п7л]

@@kmp_krepezh а сколько шурупов испытали на одинаковых дюбелях? Какой разброс показаний?

[@kmp_krepezh]

@@АлексейГончаров-п7л, в видео есть таблица. Посмотрите там, пожалуйста) Разброс до 200 кг на одинаковую длину.

[@Александр-л3п2в]

Большое спасибо! А я кстати нашёл отличную замену дюбелям фишер, это Райстокс, ни разу в жизни не хуже а стоят копейки. Правда не везде продаются.

[@riki_tiki_ti]

По виду райстокс практически не отличаются от продукции росдюбеля - производителя морковок. В силу каких особенных свойств они могут быть не хуже фишеров, решительно непонятно

[@Александр-л3п2в]

@@riki_tiki_ti я пользуюсь только тремя артикулами от райстокс, других к сожалению просто не видел в продаже, это - 6/50,10/75,10/100 и ни один из них никаким боком на моркоаку не похож! Те что 6/50 ярко красного цвета, уж может это вам навеяло. Десятки проверены так, что мама не горюй, работаю иногда пром. альпинистом так вот сам висел на них с тяжеленными ведрами мастики, выдержали все и даже не шОлохнулись) Увидите, покупайте! Не пожалеете!

[@kmp_krepezh]

Интересные дюбели. Можно взять и их в следующий раз. Правда, уже не в бетоне.

[@Александр-л3п2в]

@@kmp_krepezh Было бы очень интересно увидеть, спасибо.

[@riki_tiki_ti]

@@Александр-л3п2в из интереса попробовали на прочность дюбель, со страховкой в виде основной веревки? а то как-то страшновато на высоте довериться одному только дюбелю, пусть и хорошему)

[@waha1979]

пора повышать планку и сравнить на срез и на вырывание какого ни будь анкера для альпинизма российского рублей за 160-200. и за морского в несколько раз дороже. там еще и химические тоже есть.

[@kmp_krepezh]

Интересная идея. Правда, альпинист не к бетону крепится. Это какой-то выезд к валунам надо организовать)))

[@waha1979]

В принцепе вроде так . Но есть еще системы пожарные для спуска со зданий горящих на косынках и там принцип веревок и карабинов --но основа точно крепится к потолкам и стенам а там уже бетон или кирпич. И там на анкеры должен быть запас прочности. А видал системы на одно крепление и без страховок.

[@kmp_krepezh]

@@waha1979, ну да, в промышленном альпинизме тоже используют.

[@CAHR_L]

Ну не знаю, хотелось бы все таки увидеть какую критическую нагрузку выдержит дюбель а не саморез. Понятно что никто в здравом уме не стал бы нагружать крепеж такими нагрузками.

[@kmp_krepezh]

Критические нагрузки на дюбель измеряются испытаниями на вырыв) Это официальная методика. Как вы себе представляете ещё более критическую нагрузку на дюбели без шурупов?))

[@CAHR_L]

@@kmp_krepezh в видео показано разрушение самореза от критических нагрузок, хотелось бы увидеть, как вы подберёте саморез к дюбелю и чтобы в этой связке разрушился бы дюбель, а не саморез

[@kmp_krepezh]

@@CAHR_L, это что-то из разряда "подснежники в декабре")) Все дюбели в этом видео так или иначе разрушились (растянулись, прорезались), какие-то вышли из основания, а какие-то нет вследствие разной геометрии распорной зоны. Вытащить дюбель при поперечной нагрузке полностью практически не реально. Полностью выйдет и разрушится только рассохшийся со временем полипропиленовый дюьбель. Даже при вырывной нагрузке дюбели до конца никогда не выходят - раньше падает нагрузка. Это надо взять совсем крохотный дюбель, но смысл в таком испытании? Чтобы просто посмотреть, как оно выходит?) О том, как подобрать шуруп под дюбель, есть отдельное видео: kzbin.info/www/bejne/eKHPgoqsfMqAqrc Для дюбелей диаметром 8 мм всего два варианта: 5 и 6 мм. 6 мм мягкие полипропиленовые расплющивают, следовательно снижают нагрузки. Таким образом, 5 мм - оптимальный вариант для всего набора дюбелей, чтобы эксперимент был чистым. Толще, чтобы не ломались, просто уже не впихнуть.

[@CAHR_L]

@@kmp_krepezh ну, да, просто посмотреть, это же интересно и в каком то роде познавательно

[@greenhat7742]

Я чёт не понял: А ГДЕ В ТЕСТАХ ЧОПИКИ ДЕРЕВЯННЫЕ ?!

[@НикитаТимошенко-э9г]

так проще сразу на сопли

[@greenhat7742]

@@НикитаТимошенко-э9г Доверяю вашему сопливому опыту.

[@riki_tiki_ti]

Шканты предназначены для сборки мебели, а не для крепления в стенах. Здесь дедовские способы не тестируют.

[@greenhat7742]

@@riki_tiki_ti ... потому что деревянный чопик выдержит бОльшую нагрузку, чем хваленые полимеры :)))

[@riki_tiki_ti]

@@greenhat7742 пользуйтесь, если вас устраивает. Это не повод предъявлять авторам канала за отсутствие чопика среди тестируемых образцов