Какую точность показал Маузер С96 при стрельбе на 1000 метров

[@misha38d45]

Для любого человека, более менее занимающегося стрельбой, понятно что 1000 м для пистолета, даже для такооо как маузер( длинный ствол, мощный патрон) невероятный и абсолютно невыполнимый результат, стрелять то конечно можно но попасть точно нельзя.

[@alexandruborodin755]

Misha 38 D. Посмотри Джерри микулек стрельба из револьвера на 900 метров. На англ. языке.

[@ИванГубин-о8ь]

Alexsandru, смотреть можно что угодно, но сказано предельно ясно: "занимающегося стрельбой", а не смотрящего её.

[@РамИсаев-в3д]

​@@alexandruborodin755 да хоть на языке аборигенов,точность не увеличится

[@Colorad_AK-64]

​@@alexandruborodin755, целиться можно на любое количество метров. Попадать не всегда...🤗🇷🇺

[@alexandruborodin755]

@@Colorad_AK-64 американский чемпион целится на любое расстояние и всегда попадает. Посмотри в сети. Сам увидишь.

[@vnukvelesov]

На заставке Сидор Лютый ! Лайк не глядя..👍

[@Alex-yq9yz]

200-300 метров для пистолетного патрона это очень приличная дистанция прицельного огня. Понятно теперь за что так любили "Маузер" К-96 все его обладатели. Очень хороший для своего времени полуавтоматический пистолет-карабин.

[@Алебастр]

Насколько я знаю, нет ни одного ПП и пистолета у которого заявленная прицельная дальность превышала 200 метров. А из этой волыны меткий стрелок вполне может поразить ростовую мишень с 300-т метров - это очень достойный результат.

[@Игорь-м8ш3х]

И не только для своего времени. Покажите мне хоть один современный пистолет который может уверенно а главное точно стрелять на 300 метров и даже дальше. А главное чтобы был патрон такой мощности.. Я уверен что старина Маузер еще даст фору большинству современных пистолетов по этим характеристикам..

[@andreidemjn]

​@@Игорь-м8ш3хне может маузер стрелять ни на 300 метров ни на 200 . На триста метров даже из карабина не всякий попадёт. По сути маузер идентичен по мощности ППШ а у него реальная дальность стрельбы где-то 150 метров.

[@Spartak-cx7nd]

​@@andreidemjnВот так будет точнее...

[@user-heieodors]

@@Алебастр Без приклада это действительно не реально . А вот с прикладом как раз вполне и такие модели пистолетов с приставным прикладом как раз были . И вполне прицельно стреляли дальше 200 метров .

[@user-sv2lr2yo6e]

Что бы стрелять точно на километр, надо на километр ещё что-то увидеть!

[@МурчелДжуль]

В Советской Армии стрелял на 300 метров, нихрена уже ничего не видно было.

[@user-sv2lr2yo6e]

@@МурчелДжуль 300 ещё так сяк, некоторые имеют острое зрение, а вот 500 и дальше, без оптики... То, что разлёт, то само собой, прицеливание по обьекту уже проблематично.

[@СергейИванов-ц7э8э]

Там не только в увидеть проблема. Там высота траектории винтовочной пули будет метров 12-16. Пуля будет сноситься вбок вращением не на метр ли даже(см таблицы надо). А пистолетная пуля не винтовочная, там вообще труба.

[@СергейИванов-ц7э8э]

​@@user-sv2lr2yo6eдеривация. Простому бойцу баллистику не объяснить. Он свято уверен что пуля летит в цель прямо) Поэтому общевойсковых снайперов и не готовят дальше 600 метров) Дыхание задерживать научился и на крючок ровно жать и славно богу)

[@---mn2ks]

@@МурчелДжуль на 100 метров человек уже выглядить как цель в милиметр в прицеле,куда там попадешь??,только чисто случайно,да вообще посмотрел как на СВО воюют,выстрелы чисто на звук,никто не целится ,авось попаду))),если посмотреть канал Крупного Переполоха он с гранатомета РПГ-7 не может в БМП попасть на сто метров,и это при идеальных условиях,когда пули не свистят над головой...

[@Ярило84]

Спс за инфу, стрелял с Маузера однажды лиж в целях ознакомления и чистил его 1 раз после своей стрельбы, было приятно прикоснуться к истории, а сейчас узнать о нем больше.

[@ВениаминКузнецов-щ7о]

Я не стрелял из маузера , но я не верю и не поверю , чтоб на 1 км поразить хотя бв щит 2 на 2 метра. Из А.К.М. мы стреляли по бегущему кабану без оптики, 800 метров и то считались чуть ли не снайперами, извините если , что то недопонимаю.

[@Проотличияиразличияпохожихвеще]

@@ВениаминКузнецов-щ7о Имеется ввиду поражающая способность. Про меткость не слова. ПМ тоже может на 200 метров убить, но не попасть.

[@royamn]

- Штирлиц, где Вы научились так метко стрелять из маузера? - В ДОСААФе, господин Мюллер, - ответил Штирлиц, и подумал: "А не сболтнул ли я чего лишнего?"

[@royamn]

@@ЕвгБоб Можете перекроить анекдот на собственный лад. Я не против. Впрочем, я пристыжен, если Вы этого добивались.

[@Dexter.Morgan]

@@ЕвгБоб ну это же анекдот! Зачем здесь так душнить на эту тему? В анекдоты про Штирлица можно хоть газпром, хоть единую россию вплести.

[@Natural_Intelligence_]

@@Dexter.Morgan Мне ваш комментарий напомнил другой анекдот: - Мужчина я вас боюсь! - Почему? - Вы меня изнасилуете! - Но вы же на 4 этаже, а я иду по улице! - А я сейчас спущусь!! Не было там душнилова

[@user_Vasiliy_Terkin]

Не, ничего лишнего) Универсальная отмазка всех разведчиков - "чтобы успешно бороться с врагом, надо постоянно изучать его методы и тактику". Штирлиц, если кто забыл, служил в политической разведке) Ну и между делом закончил курсы "ворошиловский стрелок", так сказать, факультативно)

[@royamn]

@@user_Vasiliy_Terkin разве Штирлиц служил не в контрразведке?

[@wehg602n]

Классный пестик. В детстве каждый пацан мечтал о таком, даже игрушечном

[@yakubmengelbaev7988]

Мне батя сделал деревянный

[@Александр_Владимирович]

Не факт. У меня был револьвер типа "Кольт", "переламывающийся" пополам, чтоб вставить патроны в барабан. Нафига мне был "Маузер" или "Макаров", куда пистоны вставлялись неправдоподобно сбоку на штырек и "затвор" вечно зажарвлевал! И еще другие разные тоже были. Выбросил все или сами сломались, оставался только "Кольт". Не реклама штатовского оружия, просто хорошо и качественно сделанная в СССР игрушка была

[@МурчелДжуль]

Мне нравится Магнум, как у Леона из одноимённого фильма

[@VanHalen.]

не каждый. мне никогда не нравился. уродливый он.

[@ИванСеменов-д4е4й]

У меня был , синего цвета - обменял на кучу катафот и мягкое седло ! 😂😂😂

[@НиколайКовалёв-ж1х]

В 91г работал экспертом. К нам в ЭКУ УВД принес на экспертизу следователь такую машинку! Экспертизу делал не я, но вруках подержал! Изъяли у какого то рэкетмена. Как говорят украинцы, держишь в руках-маешь вещь!!! Мощь!!! Кстати, вполне рабочая машинка оказалась!

[@viktorviktor8766]

Маузер , тт, кольт , всегда и на все времена будут актуальны , и никогда не помешают под рукой.

[@ivan1982ize]

К сожалению любой пистолет не помешает под рукой иметь.

[@СергейГрачев-у6й]

если у тт опять обойма не выпадет...

[@alexblinoff5241]

@@СергейГрачев-у6й в конструкции ТТ нет "обоймы"...

[@Sardonius_Gerd]

Увы, эти конструкции устарели, в условиях современной войны. Дорого, сложно в обслужиании и не эффективно, соответственно..

[@alexblinoff5241]

@@Sardonius_Gerd ну, на счёт дорого... Может быть. Сложно? Да ладно. Эффективно? Эффективно вполне. Но вы не упомянули главное - касательно именно С96. Это главное - тяжело.

[@alexhamster6509]

Ваше слово,товарищ Маузер ! (с)

[@tau1705]

Полностью согласен с выводами. Тем не менее, это великолепная машина!!!!

[@ВалерийРоманцов-о6л]

Но маузер так и не был принят на вооружении в армии ни в одной из стран мира.

[@tau1705]

@@ВалерийРоманцов-о6л и что с того? В любой армии считают стоимость оружия

[@ВалерийРоманцов-о6л]

@@tau1705 , ничего. Просто известный широко факт. Ведь он о чем-то важном говорит.

[@eugenejackson7372]

@@ВалерийРоманцов-о6л Но никто и не препятствовал его покупке в частном порядке . Просто для своего времени он был дороговат . Поэтому офицеры царской армии покупали его в частном порядке . Зато это именно тот случай , когда качество с лихвой превышает свою цену - прошло больше века с момента выпуска первой партии , а машинки в хороших руках до сих пор работают ))))

[@gor7411]

@@ВалерийРоманцов-о6л Громоздкий,тяжёлый,дорогой,и сложный в обслуживании.Для понтов - то что надо,а для войны,пистолет с недостатками карабина без его возможностей,никому не нужен. Хотя выглядит шикарно,тут ничего не скажешь!

[@AaaAaa-ly3on]

-Чтобы напугать противника, заставить его спрятаться или нарушить его планы вполне достаточно если он увидит попадания пуль вокруг себя, хоть даже в трёх метрах. Мало какой другой пистолет сможет это сделать! Мой дед рассказывал как стрелял по мишеням на 150 метров из своего Маузера, в Финскую войну, по неприятелю ему стрелять не пришлось - был связистом при штабе...

[@ВладленБолтинов]

Мой отец опером был, отмечены случаи убийства из Маузера на 150-200 метров. Но это профи должен быть, такие случаи были, пистолет относительно тяжёл и слабо прыгает.

[@fedorvl12]

не по солдатам, а по противнику.

[@ТускунТоьу]

Да рассчитан на это напугат противника.А если попадет сильно ранит или убьет на 1000 метров.Главное в коня попаст ,что бы бойца обезножит.Потом добит саблей.По степи не куда не убежит.

[@user-PanzerKampfwagen]

@@ТускунТоьу надо такие пестики учителям русского языка раздать специально для таких как ты

[@ТускунТоьу]

@@user-PanzerKampfwagen Да мне нужен Маузер.Что бы таких учить как нужно жить.😅🤪

[@yuryyanin7967]

Прекрасный материал! Ни малейших возражений и дополнений в рамках анализа данной публикации. Спасибо!

[@tchuvak41]

Ну на "Москвиче" тоже спидометр был размечен до 180 😁🤣

[@1973beda]

и выкинув гильзы от 1500 воткнул нутро в двигло другое... короче хитрованный но увлекался - двигло с коррекцией по датчику детонации электронным зажиганием и заниенными поршнями под 80-й бенз и объем под 1900 кубиков... Ну 5-ю на 41 м москвиче можно было воткнуть и с 50 и катится ( на таком).. и вот когда прикатался черт меня дернул " а где тупить то начнет" - на свободной трассе в тульской области. Ну 180... ну а чего дальше едет - ну прохладно резина сдюжит - давай посмотрю .. и тут вдали включается проблесковый маячок.. Так мля... прилетает второй - тычет в радар - 204 кмч... -протокол пиши -так пешком ходить застявят месяца 3 -так тебе никто не поверит (а в документах обычная полторашка которую с горки ну может до 150 разосрать можно) -ну ведь нарушал - дай хоть чего... - сто руб - мало - пиши проткол - давай - не дам - ну 50 на поехал дальше... ну да давай аккуратнее - а чего ты с машиной сделал то??? Но вот увы точность на дальние дистанции зависит не только от оружия но и от патрона - а тут с пистолетными точно никто и никогда не заморачивался. Хоть в тисках зажми и ствол в идеале - будет нехилое отклонение даже при полном штиле. На рубеже конца СССР настрелялся из биатлонной винтовки вдоволь - так вот с патронами жопа была - чего дадут начинаешь крутить - взвешивать - ту пуля кривовата этот легковат ( ну сравнение весы аптечные) и так отбираешь одинаковых. Взять то что есть - так с лежки ( там мишень меньше диаметром) побежишь пару штрафных кругов точно... И всего то 50 метров и ствол длиннее - правда мишень не ростовая ни разу и не в спокойной обстановке а когда только что бежал на лыжах. Но и просто лежа в тире - увы .. вот такое было из за патронов.

[@ГеннадийАфанасьев-м9щ]

Серийный Москвич(спортивный разгонялся), точно не разгонится до такой скорости,а вот вероятность,что из маузера можно попасть с 1000 метров,всё же есть! Тот кто твёрдо верит,что из Маузера невозможно попасть с 1000 метров,на сто процентов не согласится стать мишенью,на таком расстоянии,а вдруг прилетит!

[@tchuvak41]

@@ГеннадийАфанасьев-м9щВсе может быть, все может статься. Машина может поломаться. Девченка может разлюбить. Но бросить пить - не может быть! 😁🤣

[@ГеннадийАфанасьев-м9щ]

@@tchuvak41 Знаю людей,которые бросили выпивать,совсем! Пить никто не бросил,без воды человек долго не проживёт.😬

[@kisaw5802]

@@ГеннадийАфанасьев-м9щ :> Из маузера можно попасть с 1000 м по ростовой фигуре. Но можно и не попасть. Так что вероятность есть, надёжности нет.

[@КонстантинКузнецов-п5й]

На такое расстояние из винтовки далеко не каждый стрелять станет на практике

[@старыйпапа]

Разве что только с оптикой, причём хорошей. На расстоянии в 1000 метров не вооружённым глазом человека не увидишь.

[@torrenttor2298]

На 250 м в са с скс стрелял в стоячую мишень. Она через целик с карандаш толщиной била, что б попасть ( работал как снайпер )))), 95% взвода не попадали, как попасть на большеее растояние и из чего без оптики не представляю. Понятно ,что есть единичние таланти, но єто исключение

[@USSR_1979_YASSR]

@@torrenttor2298 истину глаголите 👍

[@alexlab8353]

​@@старыйпапа Вы это серьёзно? На километр можно собаку увидеть, не то, что человека. Но это если со зрением всё в норме

[@АлександрИзвестный-й8л]

@@alexlab8353 собака будет точкой. Хоть и жирной. 1000 м - это работа для снайпера с оптикой. Непонятно при чём здесь пистолет. Хотелось бы посмотреть, как с 500 м попадают из пистолета в ростовую мишень.

[@юраиванов-у5б]

Какая в принципе может быть прицельная стрельба на таком расстоянии если мушка будет гораздо толще ростовой фигуры.

[@laxklyaks7439]

Как Вам ответить.. Прицельніе приспособления (что на Маузере, что на Астре - копия лицензия) два треугольника. Крайне неудобные. Кстати наш 7,62 х25 полностью идентичен 7,63 х25 (разница в калибре при расчете между полями нарезов и нарезами можно не учитывать). Оружие очень красивое, но для практики - дерьмо. Обойменное заряжание, очень плохой балланс. на Астре видел магазинное на одноряд, 14 патронов, но это от "доизобретательства" испанцев просто питстолет - ситмвол, не более. Из новых переделок не стрелял, китайцев - тем более (здоровье дороже)

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

@@laxklyaks7439 Когда читаешь комментарии "знатоков" оружия и они называют вещи, наподобие Маузера, "дерьмом", то неволей возникают сомнения в их адекватности. Мягко говоря. Ладно бы это было сказано в адрес некоторых китайских образцов...

[@самтылалка]

@@laxklyaks7439 используемые в маузере патроны Борхарта значительно мощнее емнип. Около 700дж.

[@sergeykarnauhov5796]

Пилите Юра, пилите.)

[@jadadespite2639]

Сказано было убойность, случайное попадание, а не прицельное попадание. Это совсем другие вещи. Спор ни о чем.

[@АлександрПерепелицын-щ8о]

На таком расстоянии, стрельба из любого стрелкового оружия, кроме снайперского, будет лишь приблизительной. А Маузер создавался, как оружие ближнего, среднего боя. То-есть, он справлялся, с возложенными на него обязанностями.

[@АлександрПерепелицын-щ8о]

@@AlexNN52 ближний бой не привышает 200 метров! Где - ля-ля?

[@eugenejackson7372]

@@AlexNN52 Не надо сравнивать хуй с дверной ручкой ! Маузер - больше пистолет , чем карабин , а вы приводите в пример калаш и штурмовую винтовку ! Это однохуйственно , что сравнить танк с запорожцем ))))

[@AlexNN52]

@@АлександрПерепелицын-щ8о А что Вы вдруг поправили свое сообщение и убрали упоминание про 100 метров?? Ведь изначально Вы буквально написали, что уже на 100 метров чуть ли не снайперская винтовка нужна. Поэтому я Вам и ответил так, как ответил! Вы меня за идиота держите?? Негоже так делать! Это первое. А второе - Вы что-нибудь слышали о таких понятиях, как дальность прицельной стрельбы, дальность эффективной стрельбы?? И, простите, но даже из маузера ни о какой эффективной стрельбе на дистанции 200 метров не может идти речи в принципе, даже с пристегнутым прикладом.

[@ivan1982ize]

@@AlexNN52 Но судя по таблице в ролике на 200 м. по человеку стабильное попадания.

[@AlexNN52]

@@ivan1982ize Все эти таблицы в подобных роликах по большому счету лапша на уши народу, если не знать как и для чего они составляются

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

Серьёзный аппарат. В руки берёшь - кусок истории. Стреляли когда-то из С96 патронами для ТТ. Но то ли ствол уже был ушатан в хлам, то ли действительно играла роль разница патронов - стрелять стрелял, но попасть можно было лишь в упор .)))

[@sergeykuznetsov2049]

Патроны одинаковы, разница в состеме замера.

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

@@sergeykuznetsov2049 Советский 7,62х25 ТТ сделан на основе 7,63х25 Маузер. Отличается формой проточки и закраины. Есть совместные фото этих патронов, там на глаз видна разница.

[@dmytrobryushkov]

Патрон 7.62х 25 для ТТ создан на основе маузеровского, но там гораздо выше давление пороховых газов. Как результат, энергия почти в 1.5 раза выше. По этой причине не следует стрелять из С96 патронами от ТТ; Вы сами в этом убедились. И хорошо ещё, что раритетное оружие не разрушилось.

[@alexandruborodin755]

@@dmytrobryushkov зачем фантазируешь? Я живу там где это можно иметь и имею тт и маузер. Для маузера подходят советские стандартные патроны тт 420 м.с. Не подходят патроны тт брон.- зажиг.485 м.с.,и чешские военные 565 м.с. и гражданские 502 м.с. ,также нельзя сербские 525-530 м.с. Я использую современные итал. патроны 7,63*25 430 м.с. Ими же стрелял и из ТТ, и никаких проблем.

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

@Jahrl Wikinger Ага. А Глок берешь - австрийский пистолет, 1911 - американский, sig sauer -швейцарский, а ПМ - советский.. Вы думаете это так работает? Нет, не так.

[@АндрейПросто-т5х]

Спасибо за реалии! Пистолет тем не менее интересный, а главное знаковый! Могу только добавить что очень сложный в разборке-сборке

[@АлександрБабащенко]

Я с вами согласен на все 100 % !!! У моего отца был такой наградной маузер !!! Им его наградил сам Михаил Фрунзе за бои с басмачами в Туркестане !!!

[@Hohol-2]

Папанин с закрытыми глазами собирал

[@АндрейПросто-т5х]

@@Hohol-2 в каком фильме, напомните?

[@Hohol-2]

@@АндрейПросто-т5х в произведении Михаила Веллера "Маузер Папанина"

[@AndreiAndreev56]

@@Hohol-2 Но однажды ему подбросили детальку от другого пистолета! Ходит такая легенда!

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

На 0.21-0.27 - Mauser C96 red nine, «красная девятка», прусский контракт 1916 года. Он сделан под патрон 9х19. А на фото патроны 7,62 как у оригинала )))

[@ИлюхинВладимир-о9к]

Вы ещё в музеях не бывали. Я не только про АВРОРУ, где КРАСНУЮ ДЕВЯТКУ выдают за классику, я и про другие музеи, где полно профессионалов среди персонала.

[@sergeykuznetsov2049]

Классика была под 7,62,под 9 уже модификации, как и,, Астра,, с очередью.

[@burmistr263]

Оригинал С96 - 7,63

[@AndreyUkhov]

Забыли что-ли, во времена создания сего пистолета распространённой ударной силой была кавалерия. Скорость атаки - 60 км/ч. Т.е. 1 км. покрывается за 1 минуту, небольшой запас времени есть. В табун лошадей с километра попасть вполне реально. В кого-то да попадёт. А по мере приближения можно стрелять более прицельно. Если под рукой нет пушки и пулемёта, то хоть что-то чем совсем ничего.

[@ИльяУстав]

Вполне логично👍

[@annaburovaja7260]

мало уместное сравнение положений ( положений вещей). Александр

[@perasperaadastra7081]

Любой идиотский тезис можно обосновать с помощью ещё более идиотских предположений!!! При чем здесь лошадь и кавалерийская атака!??? Вы вменяемый!?))

[@gor7411]

Андрей Ухов А что сделает маломощный пистолетный патрон с максимальной дальностью полёта пули 500 метров,лошади скачущей за километр от стрелка?

[@AndreyUkhov]

@@gor7411 Ну надо же иметь немного чувства юмора. Вопрос был "зачем там прицельная планка на 1000м, если разлёт пуль на этой дистанции составляет несколько метров". Вот есть у Вас деление 1000м и Вам очень хочется его использовать. И во что тогда ещё можно стрелять, кроме как в табун лошадей? В надежде, что лошади испугаются, и свернут в сторону 😂

[@СтаниславИванов-е3ь]

через руки моего бати прошло очень много видов оружия периода ВОВ и ранешнего. Очень хвалил парабеллум за надежность , точность стрельбы и останавливающее действие. Маузер хвалил за точность, но ругал за частые отказы в мороз. Очень он чувствителен к чистоте и смазке. Но о такой фантастике - стрельбе из маузера на 1000 метров, даже в бухом виде не фантазировал. ))

[@________8975]

русские хорошо себя показали только в заградотрядах, а в атаку ходили только мусульмане!

[@АлЕКСАНДРТолщин-у7т]

​@@________8975откуда вы берëтесь такие ебланы.... Вас клонируют?

[@Aqsakal]

Просто твой батя был малопьющим😊

[@АлЕКСАНДРТолщин-у7т]

@Aqsakal точно 😀 иначе бы и в Луну попытался попасть 🤣🤣

[@Full-master]

​@@________8975те самые мусульмане из Чечнич, у которых почти нет героев войны (медалей)?

[@КонстантинАникин-я4п]

Что у трёхлинейки, что (видимо) у Маузер с прикладом максимальная шкала расчитана на стрельбу по цели "пехотная рота на марше". Это правильно и для того времени нормально.

[@ТускунТоьу]

Пехотная рота на марше ,на это рассчитан,и для винтовки тоже.Не было минометов,что бы бит на коротке.А пулеметов мало было.Махно придумал тачанки,что бы быстро уйти .,по степи.,пулемет тяжелый.

[@КонстантинКислицын-й4в]

И максимум этой дистанции был... 2 км, наверно

[@user-heieodors]

@@ТускунТоьу Минометы уже были .

[@fedorvl12]

отличный результат по цели всадник на лошади, что в начале века было актуально.

[@user-heieodors]

Метр вправо метр влево вполне можно промахнуться и по всаднику .

[@Gekovalchuk]

За километр и во всадника не попадёшь.

[@КонстантинН-ч5с]

Да из автомата на эту дистанцию вряд-ли кто будет

[@АлександрЗубарев-и6в]

Даже с СВД уверенные попадания по цели на расстояние БОЛЕЕ 500 м, считаются очень хорошими показателями. На 800 м попаданием "по месту" могут похвастаться только ОЧЕНЬ хорошие мастера снайперской стрельбы. 100 метров ! Вот предел УВЕРЕННОГО попадания из этого пистолета ХОРОШИМ стрелком!

[@ДмитрийКрутиков-т4щ]

Всё равно для пистолета характеристики удивительные.

[@Camelot_Kyiv]

Ничего удивительного. Маузер Боло с укороченным стволом и ТТ имеют одинаковую баллистику. Просто ТТ намного компактнее из-за более современной компоновки.

[@Riko5798]

Для его габаритов ттх не запредельное. Вообще пистолету такое нах не нужно.

[@Camelot_Kyiv]

@@Riko5798 Ничего сверхестественного. У ППШ ствол длиннее, а патрон мощнее. Его предел 200 м. Одиночным тоже. Понятно, что свободный затвор и стрельба с заднего шептала не добавляют точности, но большой вес, полноценный приклад и дульный компенсатор эти недостатки компенсировали. И никому в голову не пришло стрелять даже на 400 м.

[@Riko5798]

@@Camelot_Kyiv из ппш вполне реально работать до 300-350 метров, одиночными. Но это другой класс оружия. Пистику такое на хрен не надо.

[@Camelot_Kyiv]

@@Riko5798 350 м - это не километр. Думаю, что с такого расстояния попасть в ростовую мишень среднему бойцу не реально. Иначе бы не переходили бы на промежуточный патрон 7.62х39 для калашмата и СКС. И те рассчитаны до 400 м. Энергия при этом возрастала в несколько раз. Сейчас не ходят плотными парадными коробками уже более ста лет. Попадание в одиночную бегущую мишень требует высокой скорости пули. Когда создавался Маузер, то с тактикой действия еще не все было ясно. Англичан стреляли буры, как куропаток, потом русских под Мукденом японцы расстреливали в плотных порядках пачками уже в 1904. Уже в хоте войны начали обучать "рассыпному строю". Перед Первой мировой появились артиллерийские модели Люгера со стволом в 400 мм с кобурой в качестве приклада. Баллистика была лучше, чем у Маузера, но стрельба велась до 200 м. Маузер не стал армейским оружием. Слишком большой и тяжелый для своих характеристик он был еще и очень дорогим в производстве из-за нетехнологичности.

[@AndrewVAS-q2z]

Спасибо за обзор! Похоже отличный пистолет. Стреляли ротой с Ак-74 по дальней мишени в армии СССР - все попали с певого раза. Я патроны из ящика выдавал (и можно было пострелять еще сколько хочешь - ну по рожку, и стреляли, - они же бесплатные). А 1000 м даже для АК - это серьезно.

[@SergeiB-1]

Официально Маузер не состоял на вооружении нигде. Но в царской армии офицерам было разрешено покупать его за свои деньги. А стоил он недешево. В Красной Армии Маузер был наградным оружие и являлся предметом гордости. Так что, когда в художественных фильмах показывают, что чуть ли не все матросы ходили с Маузерами - это преувеличение. Впоследствии Токарев взял за основу патрон Маузера и пистолет Кольта 1910, получился легендарный ТТ.

[@КанатБакимбаев]

Жэ

[@evgenaidmans1398]

МАУЗЕР НЕ ПОДВОДИЛ ,А ТТ ,ЕЩЕ КАК ,ЕГО В АРМИИ НЕ ЛЮБИЛИ .

[@SergeiB-1]

@@evgenaidmans1398 Патрон под ТТ и есть слегка измененный маузеровский. Только в отличие от Маузера, ТТ вполне технологичный, его выпуск реально наладить в таком количестве, чтобы вооружить армию. А про "нелюбовь" это что-то новенькое 🙂

[@Кнехт807]

" Маузер " был в свободной продаже в оружейных магазинах . Флотские " братишки " , кто потупее , грабили питерские аптеки с целью добычи настойки опия - она тоже была в свободной продаже . А те , кто потолковее - оружейные магазины , чтобы добыть себе оружие покруче . Да и в царской армии "Маузеров" было довольно много - в авиации , в бронедивизионах , в кавалерии . Отобрать у " контры " такую вещь - дело святое ! Матросы всегда шик любили , а тут - такой красавец . " Я поспорил с братвой на маузер , что выпью четверть портвейна - и выпил ! "- не помню , откуда цитата ...

[@yakubmengelbaev7988]

У ТТ было два основных недостатка- отсутствие предохранителя и хреновательная фиксация обоймы

[@СергейЕлисеев-ц6р]

До меня по дальности ведения огня спецы уже высказались, только дополню, конструктивно, с96 берёт плотностью огня, (длина ствола и масса - отдача частично гасится, но вот с одной руки? Не уверен) пишут, что его копировали по всему миру и иные копии далеко ушли по механике от исходной конструкции.. И да, по сути, один из первых шагов к пп...

[@dmitryshustrov7942]

Те, кто хоть раз стрелял из карабина 98К знают и без видео, что на километр из пистоля не попадешь))))

[@gor7411]

Dmitry Shustrov Ясен хер не попадёшь - пуля просто не долетит.У С-96 дальность полёта пули - 500 м.

[@dmitryshustrov7942]

@@gor7411 иди проспись. В таблице показано, сколько прилетело и в какую площадь попало 50%. Более того, у нее и достаточная энергетика сохраняется.

[@gor7411]

@@dmitryshustrov7942 Ну,раз в таблице показано,значит так оно и есть. - Нахер мозги,если есть таблицы? Вот для таких как ты,его и придумали,поскольку вы не мамонты - никогда не вымрете.

[@dmitryshustrov7942]

@@gor7411 то есть ты, дурашка, даже увидев таблицы испытаний заявляешь, что не долетит? Плоскоземельщик?

[@gor7411]

@@dmitryshustrov7942 Не уверен,что ты поймёшь,но постараюсь - есть такое понятие,как пороховой заряд.Так вот - пороховой навески в пистолетном патроне недостаточно для того,чтоб толкнуть пулю на километр.И увеличивать их нельзя - тогда оружие будет сильно разрушаться. А вот на таблице,дальность полёта пули можно рисовать до бесконечности.

[@ВладимирШмидт-ф7и]

Имидж и статус вот основа авторитета этого изделия и его владельца, и в разметку на прицельной планке сразу поверишь, не проверять же на себе как Бумбараш.

[@НиколайСкатов-б9с]

разметка- это приманка для покупателя, на деле она не работает

[@vladkarpat3611]

Я видел у одного внука кгбиста - Пети Васильева - студента-физика - в 80-ые годы - Маузер с дополнительным привинчиваемым стволом для дальности выстрела -и с дарственной табличкой Дзержинского . Он утверждал- что это английское оружие. Кстати- калибр был меньше стандартного. Петя Васильев спился совсем молодым и помер где-то в 30 лет. Карма. Старший брат тоже спился. Работал в КГБ.

[@viktik1946]

интересная версия

[@ГендерныйУзурпатор]

Открываем парад охуительных историй)

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Конечно 1000 метров это рекламный ход. Сергей Шумаков в видео о зуме хорошо показал, что и цели-то не видно на дистанции свыше 85-ти метров. На большую дистанцию нет смысла стрелять.

[@game-theory-voo]

разве, что стрелять на 1000 метров ...., по Кораблю, ну может быть Танку ::))))

[@user-fh1ej4sb5t]

С Маузера не видно ?, я стрелял на 600 с механикой с ак 74

[@ВіталійХолошин]

@@user-fh1ej4sb5t ну и как попал? я со своего АК47, дальше 400 и не пробую, хоть пуля летит и дальше, просто ничего не видно

[@sergeykuznetsov2049]

Остаётся удивляться как я стрелял из АК на 400 метров.

[@sergeykuznetsov2049]

​@@ВіталійХолошин. Очки купи, зоркий сокол.

[@barackobama2910]

с руки 70 метров с приклада 150. Боевая дальность.

[@АлексСмелый-т2и]

Материал чик, отличный. Многое узнал! И тема поднята интригующая. Изобретателю важно , что? Продать! И мы - спустя 130 лет - наслаждаемся и восхищаемся, данным творением. Потому что, был изобретен шедевр, того времени, который оценили, при его жизни и поставили памятник , закупкой огромными партиями. А для того, чтоб попасть даже из дорогого профессионального ружья, на дистанцию в 800, 1000, и 1200 метров людей учат баллистике и дыханию месяцы. И из 6 - 10 патронов, далеко не каждый из 10 учеников, попадает по цели 50/50 см. И это профессиональные патроны, прицел, и ружьё ( не свд ) . Данное же изделие , доведено автором и испытаниями, может на 1000 метров попасть и нанести серьезное повреждение. А вот точность - зависит от масерства. Так , что для того времени, на протяжении 70 лет, пока данное изделие было принято и использовалось на вооружении довело свое совершенство!!! Повторю слова философа Спинозы " Чем больше совершенства имеет вещь, тем дольше , она действует И... меньше страдает! И наоборот, чем дольше она действует, тем бывает - совершенна!!!"

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

Всё верно. Только в начале ролика "ложка дёгтя". А именно :пистолет под 9х19, а возле него патроны 7,63х25.

[@gor7411]

@@ЮрийАдаменко-ф2щ У С-96 калибр был именно 7,63.

[@gor7411]

Алекс Смелый Точность этого оружия при стрельбе на тысячу метров(при максимальной дальности полёта пули 500м)зависит исключительно,от пи-вости рассказчика.

[@СергейНужных-ю2я]

В Испании, фирмой Astra производился такой пистолет с режимом автоматической стрельбы( очередью). Именно его испоьзовал для сравнения оружейный конструктор Игорь Стечкин при создании своего шедевра АПС обр.1951 года

[@КонстантинКислицын-й4в]

В Германии выпускался Маузер с автоматическим режимом огня, не странно ли?

[@АндрейИванов-г9э]

Как этот пистолет нужен сейчас, именно в наше время, сколько ему сейчас работы

[@АндрейМартыненко-щ6е]

Дорогая и красивая игрушка

[@Юрийэлерон]

Вы вообще помните как выглядит человек на расстоянии в 1км. ? Если конечно не смотреть через "оптику". 😂 Иными словами, для оружия с коротким стволом, даже такого как Музер, это все равно, что "иголка в стоге сена".

[@waitanen7878]

Даже на расстоянии примерно в 100 метров мушка почти полностью закрывает ростовую мишень, (да и мишень-то уже мелковата и видно фигово) так что.... Либо целиться двумя глазами а для этого уже навык нужен.

[@flyingarrow6672]

даже 500 м для К-96 слишком много. Реальная прицельная дальность с пристегнутой кобурой прикладом была метров 200

[@ТеодорТодоровисторик]

Имел предвид предел 518 да 200 м.прицелная согласен.Но видео говорило за 1000 не знам потому что?!

[@МаксимСвечников-ь6ю]

@@ТеодорТодоровисторик Моя русский хорошо знать пить без ошибки понимает ни кто меня не ПОЧЕМУ? :(((

[@ЕвгенийЗайцев-н8щ]

А ты что за поц? Какой спец?

[@ЕвгенийЗайцев-н8щ]

@@ТеодорТодоровисторик Теодор??? А про быков у тебя все в порядке с речью?

[@ЕвгенийЗайцев-н8щ]

@@ТеодорТодоровисторик когда пишешь, закусывай!

[@mangust7166]

Помню в детстве для войнушек, сделал маузер из доски. Красиво в руку ложился. Представил сейчас, если б был настоящий.

[@СергейКрестовский]

Считаю,что успешная стрельба из Маузера на дистанции в 1000 метров - вполне возможна,если это групповая цель - походная колонна на марше,построение л/с,группа солдат противника у костра и т.д. Если нет ничего другого,то отстреляться по целям в режиме ,,на кого Бог пошлет,, - вполне реально - было бы желание!😂

[@СергейЧернов-ч1й]

А по мне,так если у меня Маузер,и необходимо стрелять по групповой цели....я бы очень сильно подумал ,что правильней- стрелять или делать ноги

[@AliaxelNicolaevich]

Добавлю,что стрелять должен взвод,как минимум. Тогда есть вероятность попадания...

[@AlexNN52]

Это называется в белый свет, как в копеечку.

[@АлексейМазилов-щ5д]

С такого расстояния и элефант с трудом угадывается

[@AlexNN52]

@@АлексейМазилов-щ5д Это точно.

[@andreikaplanov8903]

Спасибо. Интересная история. Удачи в дальнейшем!

[@TEXNVIK]

Дорогой, сложный, тяжёлый... Брутал!

[@МаксимПавлов-ф9в]

Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно (с)

[@user-heieodors]

@@МаксимПавлов-ф9в Но меньше патронов взять можешь . На те же лишние 200 грамм .

[@user-heieodors]

@@МаксимПавлов-ф9в Вообще маузер не сильно тяжелее Кольта . Но другое дело габаритнее и менее надежен .

[@monah999-5]

Стрелять на 1000 метров из пистолета, чистый прикол. И не больше.

[@ЕвгенийИвановичСажнев]

спасибо за интересный ролик!

[@ВоваЮщак]

Ростовая мишень на дальности 800 - 1000 имеет такие (никакие) видимые "габариты", что "попасть" в нее почти невозможно и из более дальнобойного оружия.(убойность на этой дистанции такого патрона вообще чисто теоретическая).

[@sergeykuznetsov2049]

Убойность норм, мелкашка до 1,5 км.

[@ВоваЮщак]

@@sergeykuznetsov2049 да ладно. В 89году пистолетная пуля (Макаров) "случайно прилетела" ( дальность1060м - проверяли, ибо ЧП) в кирзовый сапог. Результат: сбила с ног, огромный синяк, сапог не пробит.

[@1973beda]

@@sergeykuznetsov2049 убойность кого??? на мелкашке ТОЗ-8 и так далее начальная скорость несмотря на длинный ствол менее 400 метров в сек ( не помню - там от патрона зависит но 350 где то предел)- отсюда лететь далее километра сложно - пуля не стрела... метров на 600-700 может и неавредить а дальше вряд ли. ну и отсюда и вариант - 50 метров с неё нормально 100 метров - ну а чего такого 200 метров при оптике и поправках - можно 300 - ну всё вероятности пошли но это если мишень с глухаря - по ростовой то всадить только так можно

[@ВалерийМалюк-й9з]

​@@sergeykuznetsov2049 мелкашка 800 метров

[@СвинЧорный]

Давно интересовал этот вопрос. Сомнения, конечно, были, но хотелось документального подтверждения. И вот оно!

[@НиколайЧепиль-у7я]

Даже 500метров для пистолета чудесно, а уж если есть вероятность попасть и убить с большей дистанции, то почему не попробовать?

[@user-heieodors]

Потому что патроны потратишь .

[@Тэдди-у9ю]

Спасибо,очень познавательно и понятно.Тяжелый он только.В тире ДОСААФ любопытствовал,Марголин мой выбор

[@Александр-о8й7с]

Заголовок шутка? 1000 метров растояние абсолютно нереальное для любого пистолета, даже для не снайперской винтовки.

[@timon9189]

0:21 Пистолет с цифрой 9 на щечках рукояти, это модификация под патрон 9х19 люгер. Однако рядом с ним лежат 7.63х25.

[@вованыч-к8т]

И что ? Так важно для знакомства с оружием ?!!! Даже в целях информации , кто знает , тот знает , а тонкости простому пользывателю зачем ...

[@ВиталийКузнецов-и3г]

Этот пистолет просто мечта для всех. И для меня тоже. Приобрёл бы, да негде.

[@Zzz-ji5zr]

В Штатах можно купить. Но дорого. Раритет

[@vadimivanov7818]

Спасибо за видео, очень интересно! 😁 В каком-то хф видел версию маузера с оптическим прицелом и глушителем (естественно, с кобурой-прикладом). Интересно, был ли такой вариант, или это художественный вымысел 🤔

[@ВіталійХолошин]

а я видел даже лазерные мечи, и как не странно тоже в кино

[@ИлюхинВладимир-о9к]

Таким вооружали космонавтов. Глушитель нужен в условиях невесомости, что-бы направить пулю в цель и не выдать себя противнику шумом выстрела, который в вакууме не только сильнее, но и распространяется со скоростю звука. А прицел ему нужен потому, что МКС гуманоидов пролетают в нескольких парсеках от стрелка и без оптики не видны.

[@vadimivanov7818]

Ну и дураки же вы все... 😅😅 Вообще спрашивал не у вас, поскольку вижу - у вас межзвездное дерьмо в мозгах... 😂😂 Кстати, по прошествии времени узнал - был такой момент, как вариант покушения на Троцкого. Но ГПУ не одобрило, ледоруб - надёжней оказался 😅

[@ИлюхинВладимир-о9к]

@@vadimivanov7818 У ледобура система запирания подствольного пространства более надёжная в смысле экстракции пули и отвода газов из капсюльной трубки.

[@vadimivanov7818]

@@ИлюхинВладимир-о9к Спасибо за поддержку чувства юмора 😅 А вообще, до сих пор - самый надёжный способ убийства - это закон Ньютона. Только по башке чем-то потяжелее, чем яблоко 🤔 Механизмы всякие разные, иногда отказывают Чем проще, тем лучше 😄

[@СергейЧибисенков]

без вопросов четко и по делум наган 7,62 ЛУЧШЕ???

[@МаксимЛеонтий]

Стрельба из Маузера на 1000метров хотя бы просчитывалась и даже практически! Из современных пистолетов она не просчитывается даже гипотетически!😅

[@AlexNN52]

1000 метров из пистолета, причельно??? Не надо сказки рассказывать.

[@КириллМихайлов-ж3х]

Валенок - максимальная прицельная дальность без оптики для любого оружия давно просчитана - это 185 метров.

[@AlexNN52]

@@КириллМихайлов-ж3х Вы бы для начала в предмете разобрались, прежде чем комментировать.

[@ivan1982ize]

@@КириллМихайлов-ж3х Это где такое написано. Человека на 1000 м. спокойно видно, а уж на 300м. и говорить не о чем.

[@КириллМихайлов-ж3х]

@@ivan1982ize kzbin.info/www/bejne/mXXbZGNpo9ysoZI

[@СергейЧернышов-ы5п]

Достойный пистолет👍👍👍 один вид его убедительный аргумет😁👍👍👍

[@СергейШилов-з6щ]

Очень хочу подержать в руке сей шедевр! Если сладится шмальнуть по мишени то ваще ананас среди картошки!...

[@arkagiyli806]

На расстоянии 500 метров уже цель практически не видна , а до 1000 метров без оптики только кукиш и раз глядишь.

[@iwanplatonow8261]

Ну Вы даёте!! Для КУКИША на такой дистанции телескоп нужен....

[@andreyvulfert6215]

Я был в музее Маузера. Этих Маузеров там 100 штук самых разных размеров. Талантливый мужик был. Делал и пропеллеры для аэропланов и зенитки и знаменитая винтовка Маузера опять же.

[@АлександрКашаев-х7с]

Красивый пистолет. Я себе хочу такой же

[@anatolijfilipov644]

У нас в Литве такой Mauser C 96 стоит в магазине от 3х,до 5000 евро, его может купить любой законопослушный гражданин, закон о покупке короткоствольное боевого оружия у нас работает уже 30 лет, чего и вам желаю.

[@НиколайСеменов-щ7у]

@@anatolijfilipov644 Ну ничего себе. У вас и ПМ можно купить? Прекрасная вещь.

[@anatolijfilipov644]

@@НиколайСеменов-щ7у у нас можно купить любое оружие, всё упирается в деньги, кстати ПМ и нас стоил стабильно 100 евро, теперь разобрались, цена выросла до 300-400 евро,тоже получилось и с пистолетом ТТ, стоил 300,теперь просят до 700 евро.

[@sm2068]

Большинство пистолетов - были по дальности сопоставимы с хорошими ЛУКАМИ : убойность - до 300 м , Полигонная прицельность - 100 Боевая прицельность -- до 50 ...

[@АугустоПиночет-м7ж]

Зато есть одно но... Чтоб выучить одного хорошего стрелка из лука нужно годы, с малолетства практически обучались ,то из пистолета сделать более менее стрелка из обычного офисного очкарика можно за несколько дней, ну за неделю!

[@alexandersokolov9661]

@@АугустоПиночет-м7ж , Вы очень не правы. После лука, пистолет - самое сложное в освоении оружие. Особенно, если стрелять с одной руки. А самое простое - винтовка. Она длинная, тяжёлая, с прикладом. Можно на что-то положить, если сошек нет. Ничего не дрожит и не дёргается. Куда направил палку - туда и полетело. Из офисного планктона, стрелка из пистолета не получится ни за несколько дней, ни за несколько месяцев.

[@АугустоПиночет-м7ж]

@@alexandersokolov9661 Никак нет! Мне чтоб с пистолета попадать с 25 метров в ростовую понадобилось 2 часа!

[@alexandersokolov9661]

@@АугустоПиночет-м7ж , а из винтовки, попасть в сигаретную пачку, на 50 м, любой неподготовленный человек сможет. Вы попадёте из пистолета? Не каждый пистолет, в принципе, имеет такую точность. А чтобы попасть, надо уже иметь спортивный разряд. В ростовую мишень. Может, лучше в слона? )

[@АугустоПиночет-м7ж]

@@alexandersokolov9661 без полезно с тобой спорит., ты с луком и я сс пистолем-ты труп

[@839gena]

Интересно,как с такого расстояния стреляющий видел цель? Проверять надо было на станке,тогда бы узнали реальный разброс пуль, на таком расстоянии!

[@ПавелБелошицкий-п5ш]

На 1000 метров даже из винтовки (и даже из снайперской!) не так-то просто попасть) Видос классный, спасибо!

[@familyk5137]

На 1000 метров из снайперки в ростовую мишень не каждый попадёт.

[@КонстантинКислицын-й4в]

Даже скорее далеко не каждый...

[@Механоид]

Плахой танцор яйцо мешать.

[@КонстантинКислицын-й4в]

@@Механоид йацо нет, механический человек не промазать :)

[@familyk5137]

@@Механоид Яйцо мешать ишак любить ?

[@КенкизиЦоп]

Абсолютно правильный вывод☝️/маркет ход того времени,что бы получить крупный заказ

[@nikolaykarulin4145]

Попробовав прицелиться без оптики на дистанцию несколько сотен метров, становится очевидным бессмысленность стрельбы на километр.

[@Механоид]

Нахер км сотня-полторы и хватит это же пистоль а не пушка.

[@Prince_Igor]

​@@Механоид Да и сотня в бою с пистолетом перебор. Личное оружие для ближнего боя это 10-30 метров. Да и то не каждая пуля в цель попадёт.

[@ВладимирОрехов-м2е]

Вот это правда о Маузере,так нам на стрелковой подготовке и рассказывали в 1980 году😮😮😮

[@seatnine322]

ШЛЕПНУЛ ЛАЙК, ВСЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО

[@isendel846]

Такие значения на целике могли использоваться на случай некачественных патронов. К тому же целик часто ставят на более дальнюю дистанцию, чтобы стрелять в нижний срез мишени и не заслонять мушкой цель. Когда это может быть востребовано? А например на вас скачет враг на лошади, или множество целей бегут по полю и вам немного легче будет контролировать ситуацию если вы будете целиться ниже (в ноги условно), не загораживая себе обзор по большей части и легче будет переносить огонь с цели на цель. Вообще нормальная практика целиться в нижний срез мишени особенно если траектория пули у данного оружия менее настильная. В таких случаях и ставят прицел на большую дистанцию.

[@ДиасИскаков-х8п]

Чтобы попасть с 1000- метров, нужно хорошее зрение👁️😀. Ещё, чтобы цель была крупногабаритной. И то не факт, что попадёшь. Вот если на него оптический прицел поставить, возможно и попадёшь. Эффективная дальность у них, в районе двухсот метров

[@gor7411]

Диас Искаков Чтобы попасть на тысячу метров,нужно оружие способное стрелять на тысячу метров,а пистолетная пуля столько не летит.

[@Сергей22-ю6р]

Не факт что долетит.

[@СергейКочарин-т7з]

Отличный обзор темы.Автор молодец! Сейчас появилось много молодых " специалистов" для которых Маузер и Люгер( Парабеллум) лучшие пистолеты в мире за все времена.Они ставят " эксперименты" на пробиваемость досок,касок и прочих препятствий,забыл что для пистолета главное точность и останавливающее действие пули.

[@ИльяБорин-у9щ]

Конечно лайк, молодец!

[@ТеодорТодоровисторик]

Муниция на 1 км не хватает сила и убойная мощ.Сила на предел до около 517 м.на теория,но приоритет 7,63 на 22-23 до 300 м.по подобия ТТ 7,62-25 ММ сходство,но у Шпагин большая дължина цев и там возмижно прицелная стрелба от опитний военной на 280-300 м. Даже пуля Шпагина и Судаева летает на пр едел поражение 500-618 м.так у Мерная енциклопедийно обесняли. линия и скала одно,а реальная мощ другие.Маузер хорош оружейной образец,но 1000 м.нереалная дистанция маузеров нет АК ни винтовки СКС и Берданка даже нет.Он пистолет и гилза пистолетная и цев тоже .

[@viktik1946]

Теодор, а у Вас нет данных об использовании Маузеров на Балканах, до ПМВ. против турок например? Или в других локальных стычках , конфликтах?

[@ТеодорТодоровисторик]

Турки ползвали Маузер и внос на счьот ранние контактов с Немцов,знам за изготовление 7,92 mm турецкая версия по лиценз или плагиатская и опит на подобрение до 2 Св.В с откидной приклад с разлика на качественное изготовление.Не знаю мог проверите на одна енциклопедия Перез 1 месец потому что нет у меня на тот момент.На Болгария букли на вооружения после 1908 и главно после 1915 Люгеров,но етот Маузер попал главно как трофей.За сербов,румъiнов не знаем.В Световной мащаб после Германия и СССР Маузер воевал в немаленкие количества на Китай.На Мексико тоже связа с Немцов и наверника в другие латинские государства.Хорошо увидел Аргентина.До 30-их лет имел роля как оръжие за ускореная стрелба даже и на счьот что им не пулемьотной пистолет.Так 19 в.бъйло с Винчастер на Руско-турецкая война,но даже и с ето отметка другой клас и тип оружие.Простите за плохий руский,но такой и телефон мой

[@viktik1946]

@@ТеодорТодоровисторик , а в конце 19 века, начале 20го? Различными партизанами Балкан? Насколько он там был популярен, распространён?

[@ТеодорТодоровисторик]

Надо за ето участие Маузера проучим.Наверника у наша ВМРО где сделала востание 1903 на Македония Болгарская такие трофеев.Ешчо от Балканска и Первая война.Сам мой прадед участник,но у нас семейна я реликва Наган корозираная рукоятка с чирен.Надеюсь и получим информация от сербов .Югославия воевала до 1944 на своя територия с Немцов есть и старие трофеев из Турки и из война с нас и у нас от сербов и у сербов от нас.Буду спрашивает мой друг полицай офицер из Белград надеюсь скажет интересние заметки.

[@ТеодорТодоровисторик]

Мой друг Слобо сказал что на музей Белград есть такие експонатов 7,63-23 и 7,92-23 Маузер.На НВИМ София не увидел такие

[@ЛюбовьБарановская-з7р]

Здорово👏✊👍 спасибо за информацию🕊🕊🕊🕊🕊

[@ВиталийРябуха-ъ3г]

Обычно в таких видосах берут и стреляют, а тут одни разговоры)

[@Ziwoj]

Ну если вы топором бреете усы, то тогда не удивительно, что пистолет использовать можно как снайперское оружие🤣, но для каждой задачи свой инструмент существует, и в задачи Маузера снайперская стрельба не входит, ближний бой его стихия!

[@viktortrishin5961]

У винтовки Мосина тоже была шкала до 2000 метров, тоже маркетинговый ход? Или может реалии времени создания оружия?

[@ВячеславГрищенко]

Автору лайк.

[@ЕвгенийОвчинников-х8й]

Доводилось видеть ,,Боло,, но с целиком на 1000

[@splarv]

Так умничает, словно из винтовки можно было попасть на дальность 1000 метров в человека, хотя там тоже разметка была до 1000 метров. Дело в том, что в те времена было туговато и с пулеметами и с артиллерией, пехота очень часто ходила строем и плотными построениями. Разметка на 1000 метров у винтовок была сделана не для стрельбы по одиночной цели, человеку, а для того чтобы одна рота стреляла бы в другую роту на дальности 1000 метров. Т.е. целили не в человека, целили в групповую цель. Так что учитывая приведенные данные по маузеру он тоже моге использоваться для этой цели... Если бы он был армейским оружием. :) На самом деле он был оружием, скажем так, колониального чиновника, где-нибудь в Африке или Индии. Поэтому он был заточен под задачи этого чиновника, с ним можно было и от разбойников каких-то отсреляться и поохотится. В первую очередь маузер был "охотничьим ружьем", скорее оружием самообороны от диких животных. Но с возможностью и добыть трофей. А в какого-нибудь слона или жирафа на дальности 1000 метров я думаю попасть все же было можно. Ходит легенда что была даже специальная пиар акция, когда устроили сафари по Африке чтобы охотники были вооружены одними лишь маузерами.

[@АфанасийШеншин-о6э]

:) тут авторы ещё не учитывали сложность(да просто невозможность!) определить точное расстояние до цели чтобы выставить этот самый целик. А это как раз и есть самое главное. Например, целясь с целиком на 1000 метров при реальной дальности до цели 850 метров ЗА СКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ(сотню?) МЕТРОВ за целью будут падать пули? Цель их и не заметит... Это ж вам не лазерный бластер и настильность стрельбы у него никакая...

[@ВалерийВеликанов-о8р]

Интересная информация, мне понравилось.

[@zhenias8372]

Эффективен до 200 мет- ров. Дальше как бог на душу положит.Отстрелял около 150 патронов.

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

К нему всё ещё и патроны выпускают ?

[@viktik1946]

​@@ФилиппМеланхтон-е5д , не только патроны , но и басмачей. А, скоро похоже что и комиссаров начнут.

[@NavShuMan]

4:18 Кучность вся выше точки прицеливания. Пистолет не пристрелян. По правилам оценки точности необходимо переместить облако центром в точке прицеливания и тогда рассматривать результат. Это делается во многих военных училищах, когда стрелок ведет огонь не из табельного оружия. В идеале, если оружие закрепляется за стрелком, его необходимо пристрелять конкретным человеком. Производится отстрел, корректировка мушки или целика, пристреливается опять, и снова корректировка при необходимости. Теперь оружие будет реально точным. В условиях смены стрелков, закрепленному достаточно пристрелять и знать поправку по вертикали и горизонтали, которую он может вносить при стрельбе. Ту на видео явный уход всех выстрелов вверх и немного правее. Плотность на самом деле не так и мала, если стреляет не новичек.

[@ashurgazi7262]

Ну боло маузер оружие, у которого ствол всё же был коротким и ожидать 1000 метров нереальное чудо, возможно и 500 многовато...

[@sergeyblagoveshchenskiy909]

Живу в Маями. Имею Маузер. На сто метров попадаю в мишень 30/30 см. Легко. Больше и ге надо. Планирую приобресть Боло 9/19.

[@Viktor-g8]

На 1000 метров из такого ствола пуля может даже не долететь до цели.) Здесь даже споры неуместны.

[@gor7411]

Виктор Приданников Что значит "может"? - При максимальной дальности полёта пули 500 м.,она обязательно не долетит!

[@viktik1946]

на испытаниях как то долетала

[@КлавдияИннокентьевна-щ7ц]

Я горжусь тем что наши оружейники, самые крутые были в то время, даже такое оружие сделали маузер.

[@howardstark6707]

😍Ja, ja, naturlich 👍👍

[@bradgard1068]

Кто эти ваши?)

[@donrenatoluciano4023]

Пистолет шиеарный! Как раньше все хотели его так сейчас все хотят стечкина)

[@МаксимПавлов-ф9в]

я вот не хочу. Хочу Глок , буденовку, барабан, И деревянную лошадку.

[@donrenatoluciano4023]

@@МаксимПавлов-ф9в поверь, он гораздо лучше чем глок

[@volanddark3365]

@@donrenatoluciano4023 да да, конечно, если уж вы говорите, то точно лучше. Грузины лучше, чем армяне. Чем они лучше?? Чем армяне ))

[@donrenatoluciano4023]

@@volanddark3365 ну я скажу что грузины не лучше армян и наоборот, эт единственные кто с гор умные)

[@volanddark3365]

@@donrenatoluciano4023 мда-ссс, с вами все ясно. Продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся.

[@Олег-ц5ь6з]

Маузер , сам по себе красавчик ! А как далеко он стреляет , вообще по барабану .

[@alexprokhorov407]

Вы из трёх линейки с оптикой на 1К попадете один к 10, причем если довольно опытный стрелок когда учитываются погодные условия. Что мы имеем тут: более чем в три раза короткий ствол, пистолетный патрон, и самое главное округленная пуля которая и к тому же почти в два раза легче. В итоге: ее скорость будет намного быстрее снижаться, ее будет уносить в сторону при даже небольшом ветре, ну и при такой дистанции нужно учитывать вращение земли как и по вертикали так и по горизонтали в зависимости от геолокации. Все эти опубликованные результаты это полная чушь и самореклама которую в те времена использовали как и шарлатаны так и более менее респектабельные фирмы что продать свой продукт. Тоже самое касается и 500 метров. Максимум, можно попасть из него на 200-300 метров 1 к трем, если хороший стрелок.

[@АлексейСерков-п3я]

Дык ясный перец ! При прицеливании на1000м мушкой перекрываешь амбар с коровами ! Так что в пятиэтажный двухподьездный дом попасть из Маузера очень даже можно ! ☝️😉😅😂🤣

[@alexprokhorov407]

@@АлексейСерков-п3я тогда его можно использовать как мини гаубицу: стрельба навесом)

[@Mr4439]

Классная картинка на заставке

[@МурчелДжуль]

Лютый. Актëр красавчик.

[@kotkot972]

Надо как в нсд по ак всей ротой сосредоточено на 600-1000м. Стрелять 🔫 😅🤣😎

[@СварожийВнук]

Легенда! Жаль, что всё в прошлом. Лихие было время!

[@ArveMirde]

50-100 метров Маузера с лихвой хватит а дальше в принципе практически и не нужно за редким исключением Даже сейчас такой ствол отличная штука

[@alexpetroff5633]

Какую точность показал Маузер С96 при стрельбе на 1000 метров

[@Раздолбай-и6м]

Ищут попадание через месяц отпишутся

[@МурчелДжуль]

Лайк за Лютого.

[@михаилхудяков-ш7у]

Необходимо создать(воссоздать) Народный Комиссариат Внутренних Дел(НКВД). И маузеры станут востребованы.

[@sergeykuznetsov2049]

​@Овчарк Овчаркович. Наградное оружие 30,40,хули.

[@gor7411]

@Овчарк Овчаркович Для понтов - одно оружие,а для работы - другое.

[@михаилхудяков-ш7у]

@@gor7411 Бывалые исполнители всегда наганом пользовались. Отстрелял барабан и покурил, перезаряжаясь. Отдача мягкая, выстрел по ушам не бьет- лепота. Только молодежь из ТТ и Люгеров стреляла, набивая синяки на ладонях и портя барабанные перепонки в ушах.

[@ГарнийХлопець-о4р]

А патрон от ТТ, хоть и разница в 0,01 мм, подойдет для этого Маузера?

[@viktik1946]

не стоит!

[@sm2068]

Маузер - в отличие от большинства пистолетов - по эффективной дальности - не на уровне хорошего лука - а на уровне кремниевого ружья... Или пистолета - пулемета... ...