Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ

[@user-si9lc4wg8v]

Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.

[@user-sx2mm2so4h]

Так пехаль дома на чердаке лежит ?

[@user-vf3ue9lu2w]

У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!

[@user-me8pn4in7y]

Это верно,

[@user-vf3ue9lu2w]

@@user-me8pn4in7y Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...

[@user-ig7br4qq9b]

Сам то понял, что написал? Куча слов непонятно как написана!​@@user-vf3ue9lu2w

[@user-uo9or3dg5r]

Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!

[@user-kt1uq2ow5b]

А картежникам?

[@user-vf3ue9lu2w]

@@user-kt1uq2ow5b Такие как ПЕТРЕНКО должны Уши картежникам..!!! Показательно дырявить для тяжёлых Негритянских серёжек... Крысотта..!!

[@user-qc8zw7ow8v]

Ну если шахматы это спорт, то анонизм тяжелая отлетикая 😮@@user-kt1uq2ow5b

[@nauka-pobezhdat-2.0]

У саперов и хирургов есть термин,, видит руками".

[@user-jv3ig7bf8b]

А ваша КОММЕНТАРИЯ - сплошная идиотия...

[@user-ym1nt3xv8h]

Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...

[@user-nd3cq3zy1q]

Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли

[@user-sy6db7fg6o]

К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.

[@user-tv5ht1jd9l]

Держал в руке наган, крайне неудобная рукоять по сравнению с тем же тт.

[@gristoff1]

У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.

[@user-fe1nw6ou1r]

Курткобейнуться самое то. Боевая эффективность револьвера в условиях реальных боевых действиях никакая.

[@user-py5zf7pn9h]

Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.

[@user-fs3pw6xz5e]

чушь.из нагана самовзводом попасть надо сильно постараться

[@user-cq2dz9lg2m]

В девяностые работал а ржд охраны. Так вот, у меня был наган 1905 года, с двухглавыми орлами на рукоятке.

[@aleksevdokimov9780]

Та же история:)Только 44-года выпуска.

[@yp01]

На рукоятке?! Серьезно?

[@Ivan_Orehov]

Раритет , за такой у коллекционера можно получить хорошие деньги.

[@user-xz4all]

@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.

[@dossantos5890]

Так же у кореша, работающего в ВОхре РЖД, лет 30 назад, был револьвер 1895 года. Сам в руках держал.

[@user-bh1mx4ps3x]

Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.

[@user-bh1mx4ps3x]

По вкладке до сих пор Парабеллум никто не переплюнул. А если он чистый и смазанный - я думаю лучше Нагана, в скоротечной огневом контакте.

[@yuryyanin7967]

Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.

[@user-bh1mx4ps3x]

@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.

[@yuryyanin7967]

@@user-bh1mx4ps3x Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.

[@user-bm4sl7jq1e]

@@user-bh1mx4ps3x Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?

[@user-np4hy4sb6d]

Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .

[@frankbruunet2693]

Не поставиш..теоретически да,можно ,на практике..нужна доводкп..см..наставление по ремонту Нагана..

[@user-np4hy4sb6d]

Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .

[@gansgans9923]

Потом хрен выбьешь эту гильзу разпухшую и с ,,розочкой,, по краю....

[@gansgans9923]

@@frankbruunet2693 именно, напильником доводили....мля оружейники

[@user-np4hy4sb6d]

Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .

[@user-kj6bh2jw2e]

Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.

[@user-yb1mo8sf8s]

Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂

[@user-kj6bh2jw2e]

@@user-yb1mo8sf8s отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.

[@user-yb1mo8sf8s]

Что ж возможно..просто реально надоели упьіри победобесьі , из єтого и вьірос рашизм . ПС Рад что в своем зрелом возрасте интересуетесь ютубами ..

[@user-kj6bh2jw2e]

@@user-yb1mo8sf8s дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.

[@user-yb1mo8sf8s]

@@user-kj6bh2jw2e дай Бог здоровья , жить на своей земле и не творить зла.

[@user-zv1bu5py4m]

Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".

[@user-ld3xq6bi3p]

Он сказал что в фильме Момент истины, Таманцев стрелял из нагана и ТТ.

[@user-zv1bu5py4m]

@@user-ld3xq6bi3p А какая принципиальная разница - кто именно переврал Богомолова: блогер или режиссёр фильма? И в чём тогда я не прав?

[@stingerstingers3212]

@@user-zv1bu5py4m ,,маятник" и стрельба из ,,двух рук"-стрельба по македонски...два типа:стволы прижаты друг к другу или в свободных руках...

[@sergejseregin6653]

@@stingerstingers3212 Как нас учили, "македонка" - стрельба не по правилам стрелкового тира.

[@user-td9or3ko5w]

Богомолов придумал эту стрельбу по македонски для закрученности сюжета.

[@user-wg4un3pe9r]

В фильме ТТ и Наган, а по книге - 2 нагана. Лет 10 назад книгу читал.

[@user-ul2dh8ed9q]

Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!

[@user-nd8uq4tv8s]

Револьвер именно такой, это если указательным пальцем руки навести на любой предмет- вы точно попадёте в него. Чёткая геометрия оружия.

[@user-vf7me8ex5v]

Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.

[@olegkondratev9216]

Просто были специальные револьверные патроны ( нуля утоплена в гильзе)что бы не было выброса пороховых газов между стволом и барабаном ..

[@frankbruunet2693]

О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..

[@user-zc7kl1nt7q]

Глупец нагановские патроны все такие

[@user-nk8pl5yq8t]

Потому что больше ничего и не было в качестве табеля. А так и браунинг любили трофейный, и маузер, только еще патронов к ним достать и хранить.

[@user-ps4be1su5v]

Маузер стреляет патронами от ТТ как родными.

[@user-charakternik]

интересно, автору кто это рассказал, сами сотрудники? 😂 ох уж эти сказочники 😂

[@user-xz8un6cm4x]

На любой вопрос есть чёткий ответ- у меня есть „наган“, у тебя его нет.

[@alexanderalex5615]

У таманцева насколько я помню книгу,было два нагана

[@antonio-cha]

У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.

[@antonio-cha]

Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂

[@user-zi3vv7by4x]

Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...

[@user-ms2tw7bb4d]

​@@antonio-cha У ПМ осечка😂😂😂😂 ты себя слышиш. ПМ тоже можно патрон в патронник и все достал снял с предохранителя стреляй в чем проблема

[@user-ms2tw7bb4d]

Нет преимущества себя слышиш , ТТ в чем проблема? тоже самое может .

[@antonio-cha]

@@user-ms2tw7bb4d тт, тоже самое, серьёзно???

[@Camelot_Kyiv]

Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.

[@user-kw9gy5tp8i]

Если перед стрельбой взвести то револьвер бьёт точнее и ТТ и ПМ я работал с ними с тремя,отвечаю

[@user-qj2fe1eo1s]

Изначальный штатный режим прицельной стрельбы из нагана - взвёл курок, прицелился, спустил. Самовзвод был для отстреляться.

[@vladm9096]

Не совсем верно. Хотя это скорее исключение. Называется этот авторевольвер Mateba.

[@user-qj2fe1eo1s]

@@vladm9096 Ещё был автоматический Веблей-Фоссбери, мелькал в фильме "Мальтийский сокол"

[@Camelot_Kyiv]

@@user-qj2fe1eo1s Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.

[@user-hs9ne9dr9o]

Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.

[@user-qt4em7ze9y]

Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))

[@peregrev]

Вскоре после выхода книги довелось говорить с бывшим СМЕРШником,он книгу до половины не дочитал- в печку пошла)). А пользовались тем,что было-ТТ и Наган,хотя,можно было и трофейное использовать,хоть это и не одобрялось.

[@user-yv3tu8lw9g]

Я с него не стрелял,но держал в руке,он тяжелый и тугой спуск,в отличии от пм нужно долго тренироваться.

[@Show-yd8wv]

Ответ очевиден: Потому что других не было(я про название)

[@user-eg8ux2ql3p]

Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.

[@Viktor-ej7tj]

В Августе 44, в книге Богомолова СМЕРШ Таманцев имел два нагана. Не смотрите фильм а читайте книги.

[@bojarinas1965]

на 3,35 устранение направленности оружия на опасное направление- надо было сделать замечание что оружие ненаправляется на человека. Незаряжанное тоже. Учил меня 1975 преподователь НВП. фРОНТОВИК. пулеметчик. и подполковник. Есвайняй лит ССР. и имел значок с паршютом 100 прыжков

[@ALEX-fm6du]

Гильзы на месте не оставляет.

[@user-jd5cf9op8s]

Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!

[@manhunt359]

Я молчу!!! Что можно сказать ТАКИМ СПЕЦАМ!!!😂😂😂😂😂

[@spartansknifes]

Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.

[@user-fd1dc5zl2t]

Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.

[@user-nq1iv7ws1x]

Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.

[@lucrecy1]

Нагановская пуля слабая, перезарядка очень долгая, ТТ мощнее и скорострельней на порядок

[@user-qj2fe1eo1s]

Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.

[@user-ow6wn4xn7f]

Наган позволял использовать прибор бесшумной стрельбы Брамит (братья Митины). На револьверах это было большой редкостью. Один из немногих, у которых небыло прорыва газа между стволом и барабаном. Очень удобный для криминала. Нет следов сгоревшего пороха на руках. Все газы вылетают через ствол, а окна для выбрасывания гильз, как на пистолетах нет и соответственно частичнк сгоревшего пороха вместе с вылетающей гильзой. Тугой спуск требует оченьбольшой тренировки. Средний стрелок по движущейся мишени попадает случайно. Перезарядка - отдельный геморой. В Турецкую войну на вооружении стоял Смит энд Вессон под дывный порох. При перезарядке он переламывался и все гильзы вылетали одновременно. В этом плане Наган - шаг назад. Почему-то во всех европейских армиях тоже отступили от быстрой перезарядки. Может посчитали, что револьвер не предназначен для долгой стрельбы? Налибр у Нагана слишком маленький для нормального останавливающего действия, но в ту пору экономические причины возобладали и короткостволы делали под винтовочный калибр, чтобы уменьшить затраты на оборудование. После Второй мировой стандартом стал 9-мм.

[@user-oe1op1df9n]

В прошлом веке служил в РККА... в г. Баку.... Охранял склад... Так на этом складе револьверов.... Тонн 100....

[@user-vn1uf6vx8y]

Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.

[@legionary8999]

Ненависть к слову "охолощённый".

[@user-il2bo6io2o]

говорили бы испорченный, сломанный или игрушечный)

[@user-pt3ve7hs4r]

И еще момент. Начальная скорость пули меньше скорости звука, поэтому отсутствует одна из составляющих звука выстрела

[@alinau1286]

Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))

[@user-ls8cb7gd3v]

"....барабан одевается на ствол, ... и пропадает щель ..." Браво!

[@anatolrost4840]

Тут надо включать фантазию - и можно поржать.

[@user-yn6fd6tw8d]

Правильно -пропадает зазор...

[@v.v.3596]

Действительно, тяжеленный спуск, невозможность быстрой перезарядки, слабый патрончик - как не любить такой прекрасный револьвер? :)

[@user-vr4th9lk5s]

В начале 2000 продавались за 5000 в магазинах. Видел на одном маркировку 1929г

[@user-xf8uc5ib7d]

Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.

[@user-bf1if6hv9n]

В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.

[@anatolrost4840]

фантазер - как в песне. У нагана нет экстрактора. При выстреле дульце (концевая часть гильзы) раздувается и гильза просто не сможет выасть самостоятельно - под своим весом. сказки бывают только ...в сказках.

[@franksinatra1534]

Мой дед служил в СМЕРШ. Он не хвалил Наган. Его слова: "Парабеллум всем пистолетам пистолет".

[@user-nc3rk8yy6d]

И был прав...!

[@user-zc9ul7dl3q]

А мой дед который воевал во взводе ранцевых огнемётов в ШИСБр говорил, что без СН -42и фаустпатрона вообще воевать нет никакой возможности. А вы наган, ТТ. У каждого своя война была. Кто то тыловиков щимил, чтоб не воровали не по чину и в фильтрационных лагерях из вернувшихся пленных , слабохарактерных выявлял и "колол" на предмет сотрудничества с врагом, а кто-то форты Кенигсберга со стороны сектора обстрела брал.

[@Alexandr_Bogachev]

Спорить не буду. Но в СССР производили только наганы. Т.е. из массового оружия СМЕРШ выбирал то, что было удобнее для него, и это оказался наган.

[@koboglo6973]

внук бандита получается

[@user-nc3rk8yy6d]

@@koboglo6973 а какое отношение имеет к Парабеллуму?

[@UserCZ75]

Про наезд барабана на ствол, говорят что это элегантное решение несуществуещей проблеммы. Но про глушитель на револьвере я никогда не думал, наган в этом отношении действительнл уникален.

[@user-iq3yr6co4z]

Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢

[@user-xw4nb3rk6k]

Императорский оружейный завод 1912 год с одной стороны, а с другой клеймо звезда советского производства на одном нагане. Потрясающе!

[@demonanb]

С царским клеймом походу только эта деталь 12года - щечки на рукоятке должны быть из дерева и мушка полукругом - сборная солянка

[@user-yp6qs4nf9w]

Если бойцу СМЕРШ показать наган, он скажет:"Хулиган!"

[@user-xc3td1ju3w]

Кто умеет стрелять, тому достаточно 7 патронов, а кто не умеет , тому и перезарядка не поможет!

[@user-xc3td1ju3w]

Отличный револьвер!

[@oldfart801]

Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂

[@user-xo5rr5di1z]

Американская поговорка: Не хватило пяти, не хватит и двадцати пяти..

[@pearlvision7156]

@@user-xc3td1ju3w Отличный, но слабоват по убойной силе, слабый патрон

[@user-du5ql7hv5u]

Когда на линии огня 15 человек, тебе 7 патронов не помогут, считай ты покойник.

[@sgo7172]

Ну вообще то в романе Богомолова Таманцев стрелял из 2-х наганов, а ТТ были у Алёхина и Блинова.

[@user-fe1nw6ou1r]

Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )

[@user-dm2zi5ce4m]

Работал в ВОХРЕ на ЖД Мост охраняли был карабин И вот такой экспонат 1938г

[@user-yc4sg5vh4p]

😂грамотный офицер, побольшеб таких😂

[@user-uz2nc3gm4q]

У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .

[@user-SHADOV]

Мой отец при Ватерлоо с Напалеоном бился, так он говорил...

[@Catskilleagle-om3qd]

Естественно - чем система проще , тем меньше в ней косяков .

[@user-nk8pl5yq8t]

@@user-SHADOV а мой в Ледовом побоище ))))))))))))) Сам я хорошо сохранился )))))))))))))))

[@user-du5ql7hv5u]

У меня отец в куликовской битве участвовал, так тоже рассказывал, копья у них были и десятизарядные наганы.

[@Catskilleagle-om3qd]

@@user-du5ql7hv5u Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .

[@jevgenij27]

Были еще офицерские с укороченным стволом.

[@alexs4727]

А ещё можно было, при умелом использовании, стрелять из карманов не вынимая .

[@user-qj2fe1eo1s]

Фильм "Ва-Банк" польский, есть там такой момент :)

[@maxpipper90]

Где бы купить такой 👍👍👍👍

[@nemokep1699]

Революционный! Шмалял я из такого.Патрон мощный, отдача чувствительная.

[@igornad3219]

Не надо забывать, что из-за особенности конструкции ТТ были достаточно высоки требования к качеству изготовления деталей, с чем в годы войны были определенные проблемы. Отсюда и частые отказы ТТ при стрельбе. Наган же к этим вещам менее требователен, соответственно и надежность выше. Иногда надо было гарантированно выстрелить один раз - тут наган был вне конкуренции.

[@user-ji3wc1zp2b]

У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!

[@user-vd9cw9eq4h]

Если не взводить наган второй рукой, то попасть можно только в слона

[@user-hp3yy4tu2q]

Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет

[@user-vd9cw9eq4h]

@@user-hp3yy4tu2q мы револьвер обсуждаем. О каком патроннике идёт речь?

[@voldem5782]

единственное преимущество револьверов перед пистолетами на мой взгляд - это когда происходит осечка

[@user-ji3wc1zp2b]

А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@user-hp3yy4tu2q нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"

[@user-ww2ie1qi5b]

Кто-то из космонавтов рассказывал, что они были вооружены пистолетами ( кажется пм ) и пробовали взводить их зубами, на случай, если одна рука. Не получилось. Револьвер надёжнее.

[@sergejseregin6653]

А что ещё было массового? Наган, маузер и ТТ. Трофейные пистолеты быстро к рукам офицерья (не путать с Офицерами) прилипали.

[@ivarsturks6904]

Офицеров,с большой буквы ,тогда было оочень мало,а теперь и подавно.....можно сказать вымерли,как Мамонты!☝️

[@user-pr1qq1cs4l]

​@@ivarsturks6904 Вывод : Не свезло, не драли как помойного кота...

[@ivarsturks6904]

@@user-pr1qq1cs4l Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉

[@user-id3xt5ef9r]

ой думаю в войну то офицеров хватало там выдвигают за заслуги , а вот маузеров как раз было очень мало !

[@user-pr1qq1cs4l]

@@user-id3xt5ef9r Как ни парадоксально, но маузеры С- 96 людьми понимающими как короткоствольное ОРУЖИЕ не очень ценились, харизматичен, брутален - да, и неудобен во всех смыслах. Но как аксессуар ,,героичества" - красив, и привлекает завистливые взоры.

[@afanasiyzuev1038]

В фильме "А зори здесь тихие" старшина, видимо, тоже специально выбрал Наган

[@user-zg3zh5fs3z]

Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.

[@user-uu7nz9um4f]

А истину ты и не назвал ! Вольф .

[@shamanlab]

Многие привыкли к нагану с гражданской и ленились осваивать что-то новое.

[@user-pt8nb7uz8e]

Отец в японскую был,из нагана и японской винтовки ,,арисака" точно стреляли в ложку попадали рассказывал

[@user-ro7pd6ej6e]

Мощь !

[@user-nc3rk8yy6d]

Ты,посмотри на мушку! Какой 12-й год может тут быть??? Учи,мать,её,часть!!😮!😂

[@user-ei2tf2gf7l]

Не стрелял с нагана, но думаю он свои функции выполнял сполна.Иначе не воевал бы столько долго.

[@user-ve5ik7ip1q]

Просто выбора не было. Союзу перед войной было не до пистолетов. Оружие не основное, поэтому ресурсы на него решили не тратить.

[@user-ei2tf2gf7l]

@@user-ve5ik7ip1q Вполне с Вами согласен.Не имела Россия средств на не основное оружие.Как вообще тогда смогли хоть как то подготовится к войне.

[@Viktor-ej7tj]

❤ мой дедушка после ВОВ был лесник в дальневосточной тайге, а потом в Хабаровском крае. Им в положен был наган, так он ложил бутылку горлышко к себе, отходил на 50 шагов и с нагана через горлышко пробивал дно.

[@user-uj2kp8xk6x]

Мдяаа, чего только не прочитаешь 😀😩😂

[@Viktor-ej7tj]

@@user-uj2kp8xk6x Сперва подумай как его учили, в семье в 1879 году . Сперва стакан с водой на голове носить чтобы не пролить а потом на вытянутые руки ставили на лодони стакан и так ходил, для того чтобы дать в руки револьвер. Но если прольет то за это ремень был на заду.

[@user-kd9tp9hs1k]

@@user-uj2kp8xk6x Видел еще лучше, в каком то фильме на скаку из мушкета потушил свечку в замке в окне на уровне второго этажа.

[@user-uj2kp8xk6x]

@@Viktor-ej7tj читал !

[@user-uj2kp8xk6x]

@@user-kd9tp9hs1k видел !

[@LithiumDeuteride-6]

Из Нагана хорошо было исполнять, пуля застревала, а ТТ могла пробить и срикошетить. Да и в подвале не так оглушало!☠

[@radikkhaziakhmetov6053]

Гильз не оставляла на месте, и осечек не ьыло

[@Bosjak63]

Почему? Был выбор ??? 🤣🤣🤣 Огласите весь список пожалуйста, я записываю..

[@user-by7lm2zj3g]

Разведчики предпочитали вместо тт брать два нагана. В разведке надёжность важнее быстрой перезарядки и количества патронов.

[@vladislavbeda6289]

Что значит предпочитали? Что дали, то и носили, как будто у них выбор был.

[@user-yi1xo7jd2j]

В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.

[@vladislavbeda6289]

@@user-yi1xo7jd2j Это правда, у меня есть один экземпляр 44 Магнум, почти 2 кг, резервное оружие для опасных охот

[@user-vh9qr3yp6b]

Нашли что обсуждать, что кто то в кино стрелял из чего то. Это художественный вымысел взятый из рассказа.

[@user-kf4tq6kp4w]

Элементарно ! Если один патрон не сработал ! До другой или третий точно выстрелит !

[@tolik.6058]

Столько оружия ипоганили охолощиванием этож надо додуматся.

[@dozw112]

Должны бесплатно чыдавать❗

[@Dedania48]

Чем вооружили - тем и пользовались. Не ЧВК...

[@user-id3xt5ef9r]

сотрудники СМЕРШ и НКВД , думаю могли и повыбирать , так же как разведка !

[@aleksandrsobolev1212]

ПМ тогда не было...

[@apulazoff]

патроны нужны дозвуковые, главное

[@ChernovRustam]

Там вообще-то дело в замкнутый гильзе))

[@user-wv2md2gb2f]

Это "налезание барабана на ствол" называется обтюрацией. Оружия много в кадре конечно, но ТТ, молоденький, после 1952 года. Насечки смешные.

[@frankbruunet2693]

Обтюрация это когда пуля входит в ствол давление разжимает дульце и прижимает к стволу..тем самым предотвращая прорыв газов...😊

[@user-km2vg7qj6x]

Что выдавали тем и пользовались.

[@user-bc8zz5zx5u]

Старые чекисты говорили ,,ривОльвер!

[@karlwalther]

Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.

[@afanasiyzuev1038]

СМЕРШ - не армейское подразделение

[@karlwalther]

@@afanasiyzuev1038 за что люблю ютубовских комментаторов - они своей глупостью побуждают меня к самообразованию. Придётся теперь заинтересоваться вопросом. Что было написано в верхней части обложки удостоверения флотских смершевцев. НКО СССР или всё же НК ВМФ СССР? Кстати, не напомните мне, что означает аббревиатура НКО СССР?

[@afanasiyzuev1038]

@@karlwalther да там хоть НК тяжёлого машиностроения напиши, он от этого армейским подразделением не станет

[@afanasiyzuev1038]

@@karlwalther и что-то мне подсказывает, что вилка выбора оружия в таких органах весьма широка, и бойцы могли сами себе подбирать технические средства под задачу. К тому же, револьвер, о котором идёт речь стоял на вооружении в разных органах

[@karlwalther]

@@afanasiyzuev1038 я уже писал о том, что именно Вам подсказывает.

[@user-ds2hz8cd9j]

Наган для ближнего боя тт для более дадьних расстояний.насчет точносьи.то тт это очень точное рпужие.еще для чего наган использовали для них еще до войны были разработаны глушители.назывался брамит

[@alekseykozhanov250]

В фильме старики разбойники, участкового наградили наганом за участие в соревнованиях.

[@gennadysiberia2531]

Я всегда предпочитал пистолет ПМ и пару обойм на 8 маслят в 90е такая штука не котировалась

[@user-yv1oi9tr2l]

А ещё наган любил Шерлок Холмс в советской экранизации.😊

[@user-hj7rh3pz5k]

Для обороны лучший это ПМ, девятый патрон в стволе, снять с предохранителя второй руки не нужно. А если иногда ходить в тир то и с 50 метров пристрелите любую собаку, про собаку это образно выражаясь я имею в виду размер мишени.

[@user-yz4bm9de1m]

1912год, а мушка должна быть круглой.

[@user-pe4pg5ry3z]

Стрелял с нагана хорошая развесовка большая прицельная планка и кучность нет предохранителя инкассаторы в Японии вооружены револьверами

[@alexanderbyvalyy3043]

Криминал уважал наганы по банальной причине- гильза ,по которой легче всего было идентифицировать оружие,не выбрасывалась после выстрела,а оставалась в барабане до принудительной перезарядки стрелком.С развитием криминалистики это преимущество нивелировалось.

[@UserCZ75]

Это про любой револьвер можно сказать

[@user-ty7ue1fc1f]

Да утечка газов в щель между барабаном и стволом не играет большой роли, поэтому все современные револьверы не имеют этой функции,гораздо важнее быстрота перезарядки.

[@garynikon1634]

Был и Наган с разрезной рамой и откидывающимся барабаном, но, видимо,поезд уже ушел. Дверца Абоди тоже отжила своё.

[@Smith7077]

ППШ НА СТОЛЕ УВИДЕЛ, ВОТ ВЕЩЬ ...

[@user-sn6tb1iw7i]

точность, надежность и убойность