Kam piederējusi Latvijas teritorija?

Šajā vēstures apskatā analizēju, kam un cik ilgi piederējusi tagadējā Latvijas teritorija un kā pār to valdīts. Ņemot vērā tēmas apjomu sīkumos iedziļināties nevarēju, tomēr centos apgāzt dažu labu vēstures mītu.
Jāpiezīmē ka Latvija kā valsts nesniedzas tik dziļi vēsturē kā šis apskats, tomēr teritoriju apzīmēšanai lietoju pārsvarā mūsdienu nosaukumus, lai vieglāb būtu orientēties par ko tiek runāts.
Informācija par dzimtbūšanas stāvokli atkarībā no dažādiem gadsimtiem: • Dzimtbūšana

[@alfredasjasaitis7561]

I don't understand a word you taking about.. but because you're talking in Latvian... you are my brother and sister whom I love you with my heart and head...so I hope you are talking good whatever you are talking about... love you sisters and brothers..

[@laikadoma]

Hello in this video I am talking about history of Latvia. I just added subtitles for this text, so if you wish you can see what it's all about.

[@herkusmantas2641]

Latviai daug sudo apie lietuvius varo, jie ira veidmainiai ,bestuburiai ir aplamai nuruseja. Atsizvelk i tai , nesizemink.

[@dainadaina6195]

Аллилуйя!

[@rudolfssuna6203]

Paldies par saturu, jo man slinkums lasīt un šeit var ļoti labi dzirdēt man baudāmu skatījumu uz vēsturi. Būtu interesanti uzzināt par tradīcijām, no kurienes tās nākušas - Ziemassvētki, Līgo utt. Jo zināms, ka Latvijā, salīdzinot ar Rietumeiropu ir izteiktākas vietējās tradīcijas, kuras mijas ar kristietības uzspiestajām. Gribētu uzzināt cik no tām ir pielikuši, dažādie valdnieki, režīmi un reliģijas.

[@laikadoma]

Paldies par atsauksmēm. Jā, noteikti gribētu nākotnē parunāt par mūsu senajām tradīcijām. Esmu daudz par tām interesējies un arī piedalījies to atveidojumā mūsdienās.

[@MartinsKelmers777]

Visādi kungi, no kuriem nēsam tikuši vaļā vāljoprojām.

[@zerbs25]

Paldies par info. Bija interesanti. Pastāsti par Krievijas imperatorieni Katerīnu 1. Kuru pirms pareizticības pieņemšanas par Martu sauca.

[@laikadoma]

Jā par Katrīnu 1. tiešām būtu kādreiz vairāk jāpapēta un jāpastāsta. Ir vairākas versijas par viņas izcelsmi un vismaz divas no tām vēsta ka viņa bija no Latvijas un varētu būt bijusi arī ar latviešu izcelsmi.

[@dainadaina6195]

​@laikadomа ещё не плохо было бы рассказать по тейкам хотя бы об отношении местных к шведам, немцам, полякам, русским . Чтоб знали ху из ху в исторической памяти.

[@alise8087]

Pamatiedzīvotāji tomēr ir latvieši un tas ir būtiski.

[@BenyNukem]

A Pole here, I was curious how Latvians perceive times within PLC, since it was before the rise of nationalism I hope it's not something traumatic. Probably after Moscovian occupation all previous powers seem not as bad. I hope to visit Latvia someday , if "via Baltica" get finish it's gonna be easy. You guys are doing great, keep it up, all the best.

[@laikadoma]

Hello. It's good to see that not only Latvians are commenting under my videos. As for PLC times I would say that they are being perceived in most neutral way compared to other powers who ruled in Latvia. Up until time when Latvia was incorporated in Soviet union it was definitely the Germans who were considered as biggest wrong doers towards Latvians. After most Germans left during ww2 and Soviet Union took over things started to change and most Latvians started to oppose Russians more. Swedish rules has usually been remembered as somewhat better period, however Sweden never even ruled in all parts of Latvian territory. Personally I feel that PLC period is somewhat less researched and there are no strong associations towards it. I would say that it is ranked as better than German and Russian rule, but worse than Swedish rule. Actually I am planning to talk about PLC period in some of my future periods, but I am not yet sure when exactly it will be made.

[@BenyNukem]

@@laikadomathank you for reply, if you tag that future video right it may attract more Polish audience, this subject is barely covered in our infosphere.

[@romaaleksejeva85]

Ačiū už informaciją

Krievija nenopirka, jo Zviedrija izīrēja uz 200 gadiem Latvijas teritoriju. Oriģināls ir Zviedrijā, Stokholmā publiski izstādīts.

[@KristineLegzdina-xs1qn]

Krievija nenopirka jo tai laikā Latvijas teritorija bija sadalīta

[@alise8087]

No kā?

[@BaltaisGulbis]

Krievija iekaroja, Lielā Ziemeļu kara rezultātā. Pirmā dzirdēšana par teritoriju izīrēšanu uz laiku. Ja Pēteris Pimais ieņēma Rīgu, tad tāpēc, lai paturētu. Nākamais, kurš atnāca un paņēma, bija ķeizars Vilhelms.

[@BaltaisGulbis]

Krievija iekaroja Lielā Ziemeļu kara rezultātā. Krievu šovinistam, kurš bīda tādu versiju, sveiciens no rūtainās saulites par KF brunoto spēku diskreditaciju (tiek noliegta Noteborga, otrā Narva, Ļesnaja, Poltava, Perevoločna, Rīga, Hanguta unn tā kauja Somijā, kuras nosaukumu uzreiz neatcerēšos). Ja kads kādam ir izmajksājis kompensāciju, tas neatceļ karu kā faktu.

[@BaltaisGulbis]

Krievija neko nepirka un neīrēja, bet iekaroja. Pat ja kāds kādam ir kaut ko maksājis kaut kādu politisku apsvērumu dēļ, tomēr bija kars un bija miera līgums.

[@kazarecs4564]

Esu no Barkavas .Cik zinu šeit bija viena no pirmajām zemnieku sacelšanās pret vācu kungiem!

[@bilsgeits6288]

Varbūt tomēr pret jūdu kungiem?

[@JanisGabrielsKipsna-mr1nj]

@@bilsgeits6288 Kur tādi "jūdu kungi" ir bijuši Latvijas vēsturē? Kaut kā vajag argumentēt šo tēzi.

[@andrejskrasovskis1388]

Nav svarīgi kās ir valdījis par Latvijas teritoriju. Valdībās atnāk un aiziet bet taunas ka dzīvoja tā un dzīvo! Tā ir ar jebkurā teritoriju.

[@intajuska]

Svarīgi, ka pirms visiem iebrucējiem bija vadoni ,kurus hronikās sauc par rex( karaļiem ) utml., bet pēc būtības tie paši vien bija un pārzināja arī savas zemes. Daudzām ,īpaši, vissenākajām tautām tūkstošiem gadu pastāvēja savi nerakstīti apvienību veidojumi, nosacīti -likumu, dzīves kodeksi u.t.t. Tā mūsdienu valstiskumu izpratne ,ka vien no kāda ,kas ieradies no malas un kaut ko kaut kad uzskricelējis, tad nu sākas kāds veidojums. Tā ir citi radītās varas, ka tagad mūsdienu birokrātijas uzspiešana un vēstures, senāko tautu esības noniecināšana.

[@agriskaminskis9352]

"tiesības uz teritoriju kādai varai".. Ja gribam atbildēt uz šādiem jautājumiem, jānoskaidro, kas ir "tiesības" - stiepts, relatīvs jēdziens.. Vai nav tā, ka nevienai kultūrai vai varas centram nemaz nevar "piederēt", bet tas drīzāk ir "pieteikums" uz šo teritoriju? Pieteikums, kas konkurē ar citiem pieteikumiem. Pieteikuma segums ir cilvēku grupas griba un spēja organizēt resursus. "Leģitimās tiesības" valstu sakarā ir smieklīgs jēdziens. Nav dabā tāda lieta kā "likumiskās tiesības'. Pašlaik Latvijas valsts kā latviešu nācijas projekts ir spēcīgākais pieteikums uz Latvijas teritoriju. Ne bez izšķiroša ASV- Lielbritānijas vadītā demokrātisko valstu bloka atbalsta.

[@BaltaisGulbis]

Ja es iekarošu kādu zemi, tad juristi pierādīs, ka man bija taisniba. Frīdrihs ii

[@vaidotasburinskas6347]

Esmu lietuvietis dzivojošais Lietuva. Latviešu valodu iemacijos berniba tada limeni, cik man tas bija vajag. Domaju, ka tas, ka Lietuva un Latvija šodien ir divas valstis, tas ir vestures kluda. Jabut vienai valsti ar nosaukumu Baltija.

[@chris-2496]

Kopā mēs viennozīmīgi būtu stiprāki

[@morpehsssr9224]

Nav slikta ideja, bet galvaspilsēta viennozīmīgi Rīga!

[@chris-2496]

@@morpehsssr9224 žagare 😂

[@morpehsssr9224]

@@chris-2496 .... Tikai un vienīgi!!! Rīga!

[@tomba8255]

Nu neeeeee

[@KristineLegzdina-xs1qn]

Nekādā gadījumā Latvija un Lietuva bija un būs divas dažādas valstis

[@gatisozolins742]

mums ir dažādas vēstures, bet tauta skaitās viena, vienīgie palikušie balti, kuri runā katrs savā dialektā, ja tā var izteikties.

[@solveigastafecka1509]

Labs bija p.s. no veidotāja puses.

[@BaltaisGulbis]

Kurš nolika savu karavīra zābaku, tam arī piederēja teritorija. Varas maiņu ir bijis daudz.

[@zintautssturmanis3181]

🇱🇻... Kas tā tāda Krievija?... Tādas Krievijas nekad nav bijusi!... Šī teritorija piederēja Zelta Ordai!...

[@laikadoma]

Sveiki, būtībā jau visas mūsdienu valstis kautkad senākos laikos piederējušas kādam citam.

[@zintautssturmanis3181]

@@laikadoma 🇱🇻... Pilnībā Jums piekrītu!...

[@JanisKolidzejs]

Kur tad bija Samogotija un Kūrfirsta zeme? Kāpēc mapēs ir, gleznās bet grāmatās nav?

[@laikadoma]

Samogitia ir Lietuvā nevis Latvijā. Tas ir reģions ko tagad sauc par Žemaitiju.

[@JanisKolidzejs]

@laikadoma Lietuvā ar Zemgali ir Žemoitija un nejauciet ar Latgoli. Baltkrievi ar guidiem , latgolys ir augšaity un žemaitie -zemu cilvēki

[@laikadoma]

Zemgaļi nav tas pats kas žemaiši. Vēsturiski bija daži brīži kad Žemaitija bija pievienota Livonijai, bet tas nebija uz ilgu. Lielākoties Žemaitija ir bijusi Lietuvas sastāvā, tādēļ šajā raidījumā netiek runāts par Žemaitiju.

[@alise8087]

​@@JanisKolidzejsžemaitie-zemiene

[@awesomecat222]

Nice vid

[@mikuskokenbergs8853]

Vispār atbilde uz video nosaukumu ir - Latviešu tautai. Dievs mums šo zemi devis.

[@АнтонПонтон-г8ъ]

Nav tādas tautas latvieši, nekad nav bijis.Studējiet vēsturi.

[@free_thought1388]

@@АнтонПонтон-г8ъ Dievs šo zemi devis un tā pieder Latviešu tautai, kas izveidojās latgaļiem saplūstot ar citiem baltu etnosiem (zemgaļiem, sēļiem un kuršiem), kā arī Baltijas somiem (lībiešiem un vendiem).

[@JanisGabrielsKipsna-mr1nj]

@@АнтонПонтон-г8ъ Studējiet pats. Tas, lai būtu skaidrs, ir tautā pieņemts jēdziens.

[@BaltaisGulbis]

@@АнтонПонтон-г8ъ Navv tādas tautas krievi, un nekd nav bijis. Bagāža, biļete, uz mājām.

[@meistars1]

bet kur bija pirmsākums tam, ka latvieši bija kā viena kopīga valsts ar vienu valodu?

[@laikadoma]

Kautkad senāk tiešām ir bijis laiks kas eksistēja baltu pirmvaloda, no kuras vēlāk atdalījās un attīstījās valodas kā latviešu un lietuviešu. Diemžēl mums nav saglabājušās ziņas par šiem laikiem, lai gan ir cilvēki kuri cenšās rekonstruēt kā šāda valoda varēja izklausīties.

[@valfridspoikans7927]

Vidusskolas līmeņa skaidrojums

[@laikadoma]

Raidījumā diezgan īsā laikā tika apskatītas vairākas tēmas, protams ne visu tajā var iekļaut. Vai ir kas konkrēts par ko vēletos dzirdēt vairāk?

[@Noname-kt7nu]

Neviens īpašnieks, sev kabatā, līdzi kapā, nav paņēmis, šo zemi.

[@BaltaisGulbis]

Īpašnieki atstāj zemi mantinekiem.

[@ДедМазай-й5р]

Doma par noderīgākā pārņemšanu no visām varām ir vērtīgākā un, it kā, pašsaprotamākā. Diemžēl, tas nenotiek!? Ļoti vienkārša iemesla dēļ. Jebkurā tautā noteicošo un galveno vērtību nesēja, glabātāja un pārmantotāja ir augstākā kasta, jeb priesteri. Ja tādas nav, tad nav nekā, lai cik tu pūt vaigos! Mākslīgi atdalītām un selekcionētām pundurtautām tas no ieceres nav bijis paredzēts, lai tupi neradītu problēmas pārvaldē. Pēdējo reizi šāda procesa rudimentu mēs te piedzīvojām "nultajos" cīņā ar vietējiem "oligarhiem". Nav priesteru, nav "cieto disku" un kultūras kodu nesēju, bet situācijā, kad šībrīža politisko avantūru realizācijai nepieciešams pēc iespējas vairāk demoralizēts pūlis, ar pēc iespējas deformētākiem priekšstatiem par saviem īstenajiem radurakstiem, jo kā gan savādāk jebkurš pie vesela saprāta esošs, pašpietiekams individs, sabiedrība vai tauta brīvprātīgi ies pašiznīcības ceļu, vajag arvien vairāk "formatēt smadzenes" ar tendenciozu, vienpusīgu un filtrētu informāciju. Retorisks jautājums:"Vai tu, tautudēl, saproti un apzinies savu vārsmu attālākās sekas?" Veiksmi nenovēlu, jo neesmu ne sev, ne tev ienaidnieks, bet noklausījies pusduci "sprediķu" atvados uz pavisam... nav pa ceļam!

[@laikadoma]

Ja īsumā, tad tas ko cenšos darīt ir piedāvāt kādu alternatīvu mūsdienu "postpatiesības" laikmetā.

[@BaltaisGulbis]

Priesteriem šodien ir apmēram tāda pati teikšana kā filatēlistu biedribai - praktiski nekāda.

[@markskise]

Latvijas teritorija pieder Zviedriem, krieviem, starptautiskajam valūtas fondam.

[@laikadoma]

Dažiem zviedriem un krieviem ir privātīpašuma tiesības uz daļu no Latvijas zemes. Tas gan nav tik lielos apjomos, lai apgalvotu ka tiem pieder Latvijas teritorija. SVF nekāda zeme nepieder un būtībā arī nevar piederēt.

[@sandrisjansons1515]

Ja nav ko teikt tad labāk paklusē .

[@chris-2496]

​@@1.6.52jāsaka par to "paldies" agresīvam austrumu kaimiņam. Labāk vēl viens poligons nekā piedzīvot Ukrainas likteni.

[@laikadoma]

Dažiem cilvēkiem tur nācās atteikties no savas zemes, bet viņiem par to izmaksā kompensāciju īpašuma vērtībā. Tā kā zagšana tā nav. Lielākoties gan poligonam paredzētā zeme jau atradās valsts īpašumā, tikai kādi 4% no tās platības bija privātpersonām.

[@BaltaisGulbis]

Starptautiskais valūtas fonds nav valsts un tam nepieder teritorija. Nav arī bruņoto spēku.

[@JanisGabrielsKipsna-mr1nj]

Tautas apziņā nosēžas stereotipi, klišejas un mīti. Tā ir aksioma. Tas saistīts ar nezināšanu, ērtāk ir pieņemt to, ko runāja "viens gudrs cilvēks", nevis pašam iet un parakties arhīvos, izzināt, veltīt tam laiku. Un visam pāri ir banālais slinkums.

[@BaltaisGulbis]

Un pat ja kāds būs aizgājis uz arhīvu, vienmē atradīsies kāds cits, kurš būs aizgājis uz diviem arhīviem un atradis laiku, lai izdotu rakstu sēriju pierādot pretējo.

[@alexyanshevics3798]

Krievs nopirka ? Savdabīgs humors . Kur ir kāds pierādījums šim faktam ?

[@normunds66]

To izdomāja Latvijas krievi ,pamatojot savas tiesības šeit dzīvot!

[@laikadoma]

Šajā gadījumā viņi parasti runā par Nīštates miera līgumu.

[@karlisgrundmanis5917]

Parasti uzvarētie uzvarētājam maksā kontribūciju. Ja Pēteris uzvarēja Ziemeļu karā Kārli, tad kādēļ gan šim būtu vajadzējis vēl ko pirkt no zviedra? Kaut kā neloģiski.

[@alexyanshevics3798]

@@laikadoma Pēc šī miera līguma krieviem bija jāmaksā reparācijas Zviedrijai, par Somijas okupāciju , bet pārējās teritorijas , arī daļa Latvijas teritorijas , kā trofeja , nonāca krievu pārvaldībā . Nekur nav liecību , vai krievi vispār kaut ko samaksāja . Pēc līguma noslēgšanas šīs valstis karoja vēl piecas vai sešas reizes , tāpēc līgums zaudējis nozīmi .

[@Xover112]

Latvijas "Disneja versijas" vēsturē tu to neatradīsi Krievijas Imperija kara rezultātā ieņema teritoriju un vēlāk to izpirka no Zviedrijas, lai tai nebūtu pretenzijas uz zemi.

[@aleksandrtagilcev1832]

Kam , Jusu nezin kam piedera sada territorija?

[@karalismindaugs7400]

Līdz 1 gs.šī teritorija piederēja somiem,somu valoda praktiski identiska. Livonijas valodai. nteresanti par protoirāniem. uzzināt precīzāku dzīvošanas datējumu ,papētīt kā radās Kristabrüżi Usmas ezeram blakus,kas protoirānu valodā tulkojas kā " augstais Krisztus", "brzant,brzaiti" - "augstais " .

[@laikadoma]

Sveiki, parasti uzskata ka balti vismaz daļā Latvijas teritorijas dzīvoja jau pirms mūsu ēras sākuma. Bet tiešām nevar noliegt ka agrāk šajā teritorijā vairāk bija izplatīti dažādi "somugri", no kuriem līdz mūsdienām labāk zināmi līvi un vendi, iespējams bija arī vēl kādi. Lai gan šīs ciltis bija radniecīgas somiem un arī igauņiem, pilnīgu vienādības zīmi starp tiem nevar novilkt. Par protoirāņiem zinu ļoti minimāli. Būtu interesanti papētīt šo tēmu vairāk. Paldies par informāciju.

[@imantsvingolds3972]

Nav Livonijas valodas, ir ļīvlist

[@bulcinsh]

vacieshi 2,5 gadsimti? tas ir no 1700 gada? Interesanti, jo peedeejie vaacieshi tika evakueeti no Kurzemes katla... Sanaak ka no 1200. gada bija mozambikaanji....

[@laikadoma]

2.5 gadsimti domāti par Livonijas pastāvēšanas laiku posmā no 13.- 16. gadsimtam. Pēc šī posma galvenā vara tagadējā Latvijas teritorijā sāka pāriet nevācu rokās.

[@besmart9624]

@@laikadoma īstenībā vācbalti jeb baltvācieši šeit noturējās līdz LR proklamēšanai. vai kāds var izskaidrot šādu lietu: Krievijas impērijas tautskaitīšanas lapās parādās vācu, krievu un latviešu valoda (pie tabulu apzīmējumiem). Muižnieka tautība tiek norādīta kā latvietis. Kas tas?

[@laikadoma]

@@besmart9624 Tas gan, vācbaltieši protams saglabājās arī pēc Livonijas iekarošanas. Izņēmums vienīgi Latgale, kur tie pārsvarā pārpoļojās. Vai vari iedot saiti uz šo tabulu par tautībām un muižniekiem? Būtu interesanti paskatīties.

[@dannedidi4178]

LITHUANIA IS VERY SMALL APPLE FOR RUSSIA ...

[@herkusmantas2641]

?

[@pozitiv_jumor_ulibka]

Государственный акт СВПО СССР (СВПО- Специальный Военно-политический орган СССР-это Законные Советские власти) за май 2023 года. Статья 109, часть 10. Латвийская ССР - в отношении Латвии действует волеизъявление русинов, когда суверенная территория СССР находились под управлением Левонского и Тевтонского Ордена, когда территория находилась в юрисдикции Шведской Империи, которая Ништадтским Мирным Договором (1721) была куплена за 2 млн. ефимков и передана в вечное владение Российской Империи, на которой Р.С.Ф.С.Р. была провозглашена Латвийская Социалистическая Советская Республика (1918-1920), но которая попала под контроль Шведской Империи и её союзников, оказалась в состоянии войны с РСФСР, по итогам которой был подписан Рижский Мирный Договор (1920), который понимается в том смысле, что с 1920 года Латвия временно и под финансовую гарантию и обязательства Шведской Короны с 1721 года были подтверждены Р.С.Ф.С.Р., в ответ с 1920 года Р.С.Ф.С.Р. признала Латвию независимым государством, существующим под протекторатом Шведской Короны, которая была принята в 1921 году в Лигу Наций и была признана странами Антанты только для того, чтобы Латвия была признана исконной территорией Лигвов (Русинов), которые рассматривают подписание Рижского Мирного Договора от 1921 года с Польшей в том смысле, что Польша вместо Русин объявляла себя правопреемницей Великого Княжества Литовского и потребовала восстановления статус-кво Речи Посполитой с 1772 года, территориальные и иные приобретения Польши следует рассматривать как собственность и владения Русин. Декларация Верховного Совета Латвийской Советской Социалистической Республики о восстановлении независимости Латвийской Республики от 04 мая 1990 года, заявившей о своём правопродолжении от оккупационными властями Германии, которые 18 ноября 1918 года образовали Латвийскую Республику, как временное и оккупационное Правительство Германии влекут к возобновлению с 1917 года Латвийской Социалистической Советской Республики, признанной Р.С.Ф.С.Р., которая на срок действия Рижского Мирного Договора от 1920 года приостановила свои суверенитеты, которые Сеймом Республики Латвии (1918-1940) были восстановлены, когда Латвийская Республика была упразднена с преобразованием в Латвийскую ССР, что будет де-юре и де-факто подтверждать в отношении Латвии и её суверенитетов, что они регулируются исключительно постановлениями Ништадтского Мирного Договора (1721), требующего де-факто оптации латышей в Швецию и передачи Шведской Короной территории Латвии Союзу ССР по первому требованию Специального Военно-Политического Органа СССР с выплатой всех капитальных вложений СССР с 1940 года Шведской Короной и аффилированных с ней лицами. Суверенитеты и территориальные постановления, регулирующие латвийскую государственность, находятся в ведении Русин и до окончания особого периода Латвия является несостоявшимся государством, мятежной территорией или временно оккупированной территорией СССР.

[@sandrisjansons1515]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@sandrisjansons1515]

Mudaks pseido''vēsturnieks'' pat nezina to ka Stučkas komuņāgu it kā pārstāvētā LSPR nevaldīja pār visu Latvijas teritoriju . Laikam autoru ne par velti sauc par Auroru - izšāva šos murgus no savas pakaļas tāpat kā sadzēruišos matrožu varza no bleķa kuģīša pēterburgā :)

[@janisberzins9912]

Pravilno, no poka Rossija ne razobjot vlastj anglosax bankirov, anglsx bankiri vse zakoni budut pisatj pod sebja, i v sudah ih nepobeditj !! A jeslji 1 rub = 0,57$ ili 0,7poundi, to Latvija smožet otsvaboditsa ot okkupacii FRS i torgovatj s Rossijei !!!

[@laikadoma]

Pat ja pieņemam ka Nīštates miera līgums tiešām ir leģitīms un ka tā noteikumu rezultātā Krievijas impērija tiešām legāli ieguva bijušās Zviedrijas teritorijas, tas vienalga neattiecas uz visu Latvijas teritoriju. Zviedriem no tagadējās Latvijas teritorijas uz laiku piederēja tikai Vidzemes daļa. Kurzeme, Zemgale un Latgale nebija zem Zviedrijas valdījuma, tā kā uz šīm teritorijām Nīštates līgums nekādi nevar attiekties.

[@wheelzlv]

Aļo, garaž! Jau 30 gadi pagājuši kopš psrs neeksistē, bet tā vien šķiet, ka kādam pjanka turpinās... 😄 Un vispār interesanti, kad jāuzmetas par psrs teritorijas mantiniekiem tā ruslande uzreiz pirmajās rindās, bet, kad jāuzņemas atbildība par tās savārītajiem sūdiem, tad 'mēs neko nezinām' - tipiski divkoši. 🤦‍♂

[@gordonpi8674]

What’s this version of Russian?

[@laikadoma]

It's Latvian. Not sure why it was suggested for you. I guess I should add subtitles in the future.

[@gordonpi8674]

@@laikadoma I was recently visiting video of comparison of Latvian, Slovenian and Sanskrit. That’s it probably.

[@solvitadaugule4252]

​@@gordonpi8674 please, link fir that video.

[@dinag.4421]

Латвия-ето искуственное создание. Ее Ленин создал. А так ето коренные литовские земли, как и беларусь и украина и половина польшы с калининградом!

[@laikadoma]

Как, по-вашему, Ленин это сделал? Что касается Литвы, я планирую в будущем снять видео об истории Литвы.

[@durnastelikas5314]

Taip, sukurk filmuką apie Lietuvos istoriją! Bus įdomu pažiūrėti

[@haris3018]

Tevi arī mākslīgi radīja, kaut kur plašās teritorijas palīgskolā 🤣😂. Var būt pat ļeņins. 😂🤣

[@BaltaisGulbis]

Ļeņins pats bija mākslīgs radjums, viņu radīja ķeizara Vilhelma izlukdienests.

[@aivispukitis555]

91gadā, atguvām brīvību,94 jā,pazaudējām,-Paldies LTF, izvilkāt tautu saulītē un iesviedāt ellē. -Gan jau kādu dien,atbildēsiet.

[@laikadoma]

Sveiki. Par kuriem 1994. gada notikumiem jūs tieši domājat?

[@aivispukitis555]

@@laikadoma No tā laika kad,no brīvas valsts,vai republikas,kļuvām par firmu, English sea Company:Latvian Republic. Godmani jānopratina...viņš zina.

[@BaltaisGulbis]

@@aivispukitis555 Vispār pasē ir rakstīts Republic of Latvia bet par jūrām un firmām nekas nav teikts. Alternatīvie fakti?

[@danielsrebuss]

Cik nopietni ir Zviedrijas,Latvijas pārdošana Krievijai un cik lielas teritorijas. Vai Latvija piederēja Zviedriem,lai varētu to pārdot?

[@laikadoma]

Zviedri bija iekarojuši tikai Vidzemi, kas tobrīd iekļāva arī Rīgu un veidoja aptuveni trešdaļu no mūsdienu Latvijas teritorijas. Tā arī bija tā teritorija ko Zviedrija zaudējot karu Krievijai atdeva un saņēma apmaiņā zināmu naudas summu. Tā kā pat ja šo līgumu uzskata par leģitīmu, tas nekādā gadījumā nebija par visu Latvijas teritoriju. Zemgali, Kurzemi un Latgali Krievijā iekļāva tikai vēlāk, pēc Polijas dalīšanas.

[@danielsrebuss]

@@laikadoma paldies. Respektīvi,Latvijas kā tādas neeksistēja un tās bija vienkārši kā teritorijas,kuras varēja iekarot,pirkt,pārdot ar visiem iedzīvotājiem.

[@BaltaisGulbis]

Pilnīgi nenopietni. Bija Lielais Ziemeļu karš. Jebkura iekarojuma leģitimitāti nosaka lielgabalu skaits katrā pusē.

[@andriskravalis9067]

Priekš kam šitās muļķības stāsti, kas tev to ir prasījis?

[@laikadoma]

Stāstu par to kas pašam liekas interesanti un aktuāli. Par kādam "muļķībām" jūs runājat?

[@EdgarsGorbans]

Северные балканы)