Kamala Harris vs Donald Trump - kto wygrał debatę prezydencką w USA? Tomasz Wróblewski

[@ddatu00]

Tym razem zmarnowany czas. Pan Wróblewski jakoś wyjątkowo jednostronny.

[@wojteks4712]

Tym razem? Wróblewski jest zawsze dość jednostronny, mam wrażenie że sam siebie manipuluje żeby "dopasować rzeczywistość" do swoich sympatii

[@0201staniskot]

Tak Wrubleeski podłączył się pod Globalistów bo dobrze płacą w Meindsreamie. Zobaczymy 5 listopada i 6 stycznia o ile globaliści nie odpalã w usa bombineg

[@Zielony_Ork3]

Joe Rogan też twierdzi że Harris wygrała debatę.

[@WalterOpara-o8c]

Tomasz Wroblewski mnie rozczarowal. Ocena obydwu debat ktore ocenial jest zupelnie przeciwna rzeczywistosci. Nie wiem czy glupota czy zla wola. szkoda czasu na ogladanie bo Janke wpisuje sie do tej zenujacej dyskusji.

[@inzynier751]

😂😂😂😂😂😂

[@MortimerKadaver]

Janke nie lubi Trumpa, to "prawicowiec" popierający demokratów.

[@tomaszcichanski809]

Illinoi nie jest swing state ani battle state tam demokraci mają super silną pozycję. Michigan Wisconsin Pensylvania Gorgia i Arizona tam się rozstrzygnie.

[@jhd8136]

Polacy w Pensylwanii zagłosują na Trumpa który pogoni to lewackie bagno.

[@kasiakraszewska]

Wróblewskim nie wydaje się kompetentny w komentowaniu debaty. Gadu-Gadu ni pieniędzy ni obiadu. Beznadziejna sprawa - zrezygnowałam ze słuchania po 10 minutach. Panie Janke, strata czasu , mógłby pan zaprosić kogos bardziej kompetentnego. Pozdrawiam.

[@FrankDrebin905]

1. Harris sie przedstawila, bo sie nigdy wczesniej nie spotkali. 2. Prowadzacy po prostu przerwali Trumpowi tok klamstw, przypominajac ze 60 sadow orzeklo, ze nikt nie "ukradl" mu wyborow.

[@jozikjozinski7700]

Nie wiem jak było z wyborami ale jeśli wierzysz w sprawiedliwość w sądach to...

[@adamadamowski2451]

Dodatkowo przedstawiła się, bo Trump często złośliwie przekręca jej imię i nazwisko. Taki przytyk 🙃

[@wojteks4712]

Trump ma to wspolnego ze swoimi wyborcami, że totalnie odrzucają państwo, podstawowe .instutucje demokracji, obrzuca wszystkich błotem - tych skorumpowanych i tych którzy służą dobrze państwu i ludziom. Nieufność, którą prezentuje też fan Trumpa powyżej. A ponieważ nie ufają mediom, policji itd, a bezgranicznie wierzą w każde kłamstwo Trumpa, to on.ma immunitet,.może.powiedziec każdą głupotę i oni i tak będą go bronić

[@gregpabian4620]

Nie no ekspert wiedza niesamowita,Illinois swing state😅😂

[@MrRick700]

idiota i idiota

[@MrRick700]

Andy Choiński też się dziś naśmiewał z polskich "ekspertóf"

[@krzysztofparski8294]

Bo tam dużo pijanych Polaków chodzi

[@zoltesloneczko]

Szanowny panie redaktorze Wróblewski. Chyba oglądaliśmy inne debaty, albo pan nie oglądał tylko czytał streszczenie. Co do polityki gospodarczej prowadzonej przez Biedna i Haris, to nie chce mi się wszystko pisać, ale zawsze można obejrzeć ostatni film good times, bad times. Ta jest dość ładnie wyjaśnione. Dodam tylko, że Harris jako osoba nie wzbudza mojego szalonego entuzjazmu.

[@jozikjozinski7700]

Tylko że u połowy Amerykanów wzbudza.

[@DariuszMarszaek]

Nie rozumiem dlaczego Wróblewski w swoich wypowiedziach nie wypowiada się obiektywnie, wypunktował tyko Harris

[@pawen8856]

Ja nie rozumiem po co zapraszać Wróblewskiego 😅

[@szlagtrafi9115]

Bo Wróblewski jest pro-trumpowski i potrafi usprawiedliwiać i wyjaśniać to, co mówi jego idol, co zresztą i u siebie na kanale, i w tym filmiku robił. Np. odnośnie tej demonstracji ekstremistów Trump powiedział, że tam było wielu dobrych ludzi. No ale, do samych ekstremistów już się Trump nie odniósł i ich nie potępił i to jest całe meritum tej sprawy - ciche przyzwolenie Trumpa (i Wróblewskiego) na ekstremizmy. Reszta w zasadzie nieistotna, ważne tylko to meritum. Wróblewski w wielu przypadkach swojego idola Trumpa tak usprawiedliwia, tak samo zresztą jak i Kaczyńskiego. To taki skrajny symetryzm, który ciężko jest obalać i go dementować, bo trzeba tłumaczyć, dlaczego ten szczególik był ważny, a dlaczego inny był nieważny, a pan Wróblewski rozdmuchał jego znaczenie do wielkich rozmiarów i wyszło nagle na to, że Trump i Kaczyński to aniołki, których nikt nie rozumie. Oni dobrzy, tylko społeczeństwo złe, a bardziej bezpośrednio - dziennikarze prowadzący debatę źli. A ludzie nie rozumieją i nie chcą wnikać w te niuanse, szczególnie że trzeba by było spędzić na tym godzinę, żeby całkowicie zgnieść retorykę Wróblewskiego. Można pochwalić talent erystyczny Wróblewskiego, ale talent wykorzystany w złych zamiarach wcale nie przynosi nic dobrego, na pewno nie dla mnie, więc z czego się tu cieszyć? Przynajmniej na tyle starczyło mu uczciwości, że potwierdził, że Trump przegrał tę debatę z kretesem. I dzięki temu, że to Wróblewski tak twierdzi, możemy być pewni, że jego idol Trump naprawdę tę debatę mocno przegrał.

[@szlagtrafi9115]

A jeszcze odnośnie kwestii emigracji w USA i zwiększenia się przestępczości wśród emigrantów oraz obwiania emigrantów przez Trumpa wszystkimi winami świata, a więc i przestępczością, i narkotykami i brakiem pracy itd. Od początku nielegalna migracja do USA była dla USA korzystna i było ciche przyzwolenie na to. Teraz Biden próbował to trochę zalegalizować poprzez zdaje się legalizację dzieci emigrantów urodzonych na terenie USA - jak to się potoczyło, to już nie pamiętam. Bez nielegalnej i słabo opłacanej emigracji takie dziedziny jak rolnictwo czy przetwórstwo żywności w USA już dawno by padły. Teraz nagle zwiększa się przestępczość powodowana przez emigrantów. Czemu? Bo jest ostry kryzys i pierwsi po tyłku dostają właśnie oni. I teraz jest pytanie: czy prościej jest naprawić gospodarkę, czy prościej jest zwiększyć opresyjność systemu - co postuluje Trump. Czy to, co postuluje Trump w ogóle - ma sens? Samo to pytanie jest bez sensu, bo on postuluje to, co ma posłuch u swoich wyborców, a co będzie potem? Potem będzie robił, co chciał i jeśli coś nie wyjdzie, to będzie zwalał na Demokratów albo na dowolną inną grupę. Także zero odpowiedzialności za swoje słowa i dziwi nawet to, że w takiej debacie jest traktowany poważnie. Wszyscy lepiej myślący wiedzą, że nawet nie ma sensu pochylać się nad tym, co on mówi.

[@PrzemekPr]

@@szlagtrafi9115 emigrant to osoba opuszczająca dany kraj, chodzi panu/pani o imigrantów

[@reconnections_]

Wróblewski używa epitetu lewicowa jak prymitywny pałkarz a nie wnikliwy dziennikarz. I te jego wnikliwe obserwacje ekonomiczne o szkodliwości wysokich podatków. Gość ma chyba dwie komórki w głowie dotyczące ekonomii jedna od niepłacenia podatków a druga od deregulacji. Jakby prawa gospodarki były tak proste jak myśli Wróblewski to cały świat byłby ze złota. To jest obraźliwe dla słuchaczy.

[@piotrsie5465]

No tak bo przecież każdy wie, że wysokie podatki działają świetnie na gospodarke

[@sathrielsatanson666]

​@@piotrsie5465widzisz i to jest problem z czarno-białym widzeniem świata. Jasne, w Wielkiej Brytanii gospodarka rośnie, także dzięki emigracji. Ale ktoś wpada na ekstra pomysł żeby wyjść z Unii. Potem mamy pandemię i wojnę na Ukrainie i pomimo wzrostu gospodarczego ludzie biednieją. To samo jest w USA, bogaci się bogacą, a ulice zapełniają się bezdomnymi i narkomanami. Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż czarne-białe.

[@piotrsie5465]

@@sathrielsatanson666 a jak to ma się do mojego komentarza. Imigrańci, szczególnie z Afryki i Bliskiego wschodu nie wnoszą nic do gospodarki oprócz opciąrzenia systemu, o kosztach społecznych chyba nie muszę mówić.

[@piotrsie5465]

@@sathrielsatanson666 może załóż różowe okulary jak widzisz tylko na biało i czarno. Nie wmawiaj swoich problemów

[@sathrielsatanson666]

@@piotrsie5465 nie, ja nie, to Ty widzisz monochromatycznie. Bo imigracja jest dla gospodarki korzystna, co innego koszty społeczne. To nie jest sprawa tak prosta jak ją przedstawiasz. Tyle.

[@energy1144]

Bardzo jednostronny i protrumpowski gość

[@grzegorzcegielka8533]

Super, dzięki za materiał

[@justynajakubowska2191]

O nie, nie, nie. Trochę głupoty gość opowiada. Inflacja wydarzyła się za czasów Bidena natomiast administracja Bidena się do tego nie przyczyniła za bardzo. Jeszcze przed 2020 USA prowadziły politykę super luźnej polityki monetarnej tak naprawdę prowadząc dodruk. Inflacja już w 2019 była niepokojąca. W 2020 wybuchł covid, produkcja spadła, USA i reszta świata zaczęła ciąć stopy i wrzucać miliardy w rynek w ramach tarcz osłonowych. Mniejsza podaż, wyższy popyt i dużo pieniądza na rynku musiały doprowadzić do inflacji. Wszystkie mechanizmy ruszyły jednak zanim Biden objął władzę. Ja na PIS nie głosuję, ale to tak jakby całą odpowiedzialnościa za inflację obarczać PIS - ok, na pewno działania również wyborcze działały proinflacyjnie i na pewno powiększyły inflację o jakieś punkty %, ale ten wpływ był ograniczony chociaż na pewno większy niż w przypadku Bidena, który przejął władzę w 2021 roku.

[@ewapaul5091]

Harris "ma kilka przewag".......nie da się tego słuchać. Źle wybrany rozmówca. Jestem rozczarowana.

[@tomaszpatro3916]

Szanowny Panie Redaktorze, Mieszkam w Chicago od 1996 roku i po obejrzeniu Pana podcastu muszę wyrazić swoje zastrzeżenia co do opinii Pana i Pana gościa na temat rzekomej przewagi lub „nokautu” Kamali Harris. Zastanawiam się, dlaczego nie przeprowadzi Pan wywiadu z osobami, które od lat mieszkają w Stanach Zjednoczonych i mogą obiektywnie przedstawić, co tutaj naprawdę się dzieje? Ludzie, którzy na co dzień żyją w tym kraju i interesują się polityką, mogliby podzielić się innymi, bardziej zróżnicowanymi perspektywami. Jestem przekonany, że to zmieniłoby Pana podejście do Partii Demokratycznej i Kamali Harris. Oczywiście każdy ma prawo do własnej opinii, ale uważam, że faworyzowanie określonych stacji telewizyjnych jest przesadą, zwłaszcza gdy te stacje są kontrolowane przez konkretne grupy polityczne. Obiektywne podejście do tematu wymaga słuchania różnych stron i wzięcia pod uwagę szerokiego spektrum opinii. Z poważaniem

[@David2040-q4t]

I pyk, 60 groszy z Moskwy.

[@jozikjozinski7700]

@@David2040-q4t Podnieśli stawki. To już 70 groszy.

[@labondek78]

Akurat Pana Wróblewskiego o lewicowe ciągoty posądzić nie można. Ale sam kanał raczej już tak. I tu szacunek za przedstawienie że strony "prawej".

[@walatd]

@@labondek78 to już w zależności co kto chce widzieć. Posądzenia o symetryzm, sympatyzowanie z PiSem też się zdarzają.

[@kogutkogut2945]

@@tomaszpatro3916 rudy Tusk wprowadził dyktaturę w Polsce i zastrasza ludzi

[@nkolodziej5426]

Witam wszystkich serdecznie dzięki za nowy film pozdrawiam cały Team Układu Otwartego

[@arturgaj3140]

Sondaż CNN😅😅😅

[@tomaszcichanski809]

Nawet jak był przekłamany w stronę Harris to to jest spora przewaga jakby było 55-45 to bym powiedział że remis ale tu jest sporo.

[@martinmisanthrope637]

Dokładnie. "Sondaż CNN" - to tak jak u nas bezstronny "sondaż TVN24" :D

[@tomaszcichanski809]

@@martinmisanthrope637 No i sondaże przedwyborcze tvn24 były przekłamane o 15 %. Jasne sa manipulacje przez odpowiednie pytania przez robienie większej ilości sondaży a publikowanie tych które fajnie wyszły dla tzw naszych ale to nie jest tak że tam siedzą goście i jak Putin wpisują sobie wynik.

[@jhd8136]

@@martinmisanthrope637 Problem w tym że tak zwani redaktorzy mianujac sie amerykanistami opieraja sie o lewacki CNN.

[@Suli.]

@@martinmisanthrope637 To prawda ale jednak niesie się "w Świat".

[@ewabanasikowski3097]

Dobrze byłoby powiedzieć o programach obu partii, bo ludzie głosują właśnie na to, a nie na osobę.

[@elzbietatetela6930]

W USA akurat odwrotnie. Większość Amerykanów głosuje na osobę. Debata to wielkie show i wygrywa ten , kto jest bardziej "prezydencki". Znacznie mniej osób głosuje na program, a to z tegoż powodu, iż wszyscy wiedzą, że czym innym są wyborcze deklaracje a czym innym ich realizacja. Daleko ważniejsze jest wrażenie jakie sprawia kandydat od tego co mówi. W debacie z Bidenem wygrał Trump właśnie z tego powodu, choć to Biden miał zdecydowanie lepszy program a Trump właściwie wcale go nie przedstawił skupiając się na ośmieszaniu przeciwnika. Teraz role się diametralnie odwróciły.

[@Patagonczyk]

​@@elzbietatetela6930Biedna ta demokracja , taka całkiem komunistyczna , piękne słowa puste ręce..

[@MrRick700]

@@elzbietatetela6930 dla ciebie sowiecki program jest zrozumiały bo na inny jesteś głucha - Trump postawił USA na nogi i ma taki program i na obecną kadencję natomiast komuchy rozwaliły stany i takowy mają program cały czas bo to zyeby takie jak ty

[@MrRick700]

@@Patagonczyk czerwoni to 100% puste słowa i puste ręce

[@mcmurphy1859]

Głuchy ślepy??? Ona nie ma programu kapujesz????

[@robert.pranagal]

Ale czy nie jest tak, że dla sztabu Trumpa ten kubeł zimnej wody może być lepszy na tym etapie kampanii, niż później?

[@wojteks4712]

Ale co im to da skoro nawet Trump nie panuje nad sobą? On nie jest w stanie nie kłamać albo mówić o programie,.nigdy nie umiał

[@tomasznadolski3631]

Mieszkam w USA to jakieś bzdury co tu slysze

[@kogutkogut2945]

@@tomasznadolski3631 rudy tusk wprowadził dyktaturę w polsce i zastrasza ludzi

[@MrRick700]

@tomasznadolski3631 Janke i Wróblewski to polskie wieśniaki

[@MrRick700]

Przekaz wyborczy Trumpa jest skierowany(głównie) do amerykańskiego re*d*necka także tego miastowego - czyli takiego "szarego" oglądacza Foxa z ukłonem w stronę rybek potencjalnie złowionych w obozie przeciwnik

[@bobbobowy5167]

Jakie bzdury?

[@emil665]

Tez mieszkam w USA i uwazam ze to nie sa BZDURY !

[@drozdchris]

radzę posłuchać co mówią inne stacje na temat debaty

[@mirek2833]

Roe v. Wade to nie "ustawa" jak twierdzi Pana rozmówca, a precedensowe orzeczenie w sprawie aborcji. Poza tym to orzeczenie nie dotyczyło tylko kwesti dyskryminacji finansowej, ale przede wszystkim określało jak państwo może interweniować w decyzje kobiety o aborcji w poszczególnych trymestrach ciąży.

[@piotrl7085]

thx

[@PRO-mk5zv]

Ciekawa rozmowa. Wróblewski mnie pozytywnie zaskoczył bo normalnie mnie mierzi jego retoryka.

[@Kasey1405]

Programy programami, ale w/g mnie najważniejszym czynnikiem jest wiek Trumpa. Facet, który w momencie objęcia urzędu będzie miał blisko 79 lat jest zdecydowanie za stary do tej roboty, a perspektywa, że nie przetrwa prezydentury, tj. umrze, lub dotknie go demencja uniemożliwiająca sprawowanie urzędu jest bardzo realna. To było widoczne w drugiej połowie debaty, kiedy Trump po prostu nie miał energii do dyskutowania. Wyborcy amerykańscy coraz bardziej będą świadomi, że wybierając Trumpa właściwie wybierają JD Vance'a na część kadencji.

[@gracedominczak6228]

Demencję bardziej można przypisać Kamali a nie Trumpowi .

[@jozikjozinski7700]

Wyborcy amerykańscy jakoś nie mieli problemu z wyborem Bideta na prezydenta, który krótko po objęciu urzędu witał się z nieistniejącymi osobami i kilkukrotnie się gdzieś przewracał.

[@Kasey1405]

@@jozikjozinski7700 Ja też uważam, że Biden (nie musisz się silić na przekręcanie jego nazwiska, bo to prostackie) był za stary już w momencie wyboru na prezydenta. NIestety wyborcy amerykańscy mają tylko wybór spośród dwóch kandydatów i to jest złe.

[@jozikjozinski7700]

@@Kasey1405 Prostackie dla sztywniaków. Zabawne dla ludzi z poczuciem humoru. W teorii mogą wybierać też innych kandydatów. W praktyce tylko dwóch.

[@pawewyszkowski199]

Zabawne są komentarze obozu Harris vs Trump, wszycy zarzucają Wróblewskiemu stroniczość dla jednej strony🤣 To przykład jak ludzie z gotową tezą postrzegają ułomnie rzeczywistość. Widzą ją tak jakby chieli żeby było a nie jak jest.

[@Rockyframes]

Keystone XL z Alaski przez Kanadę do USA? Trzeba by tu zrobić fact checking panie Tomaszu…

[@sathrielsatanson666]

Wszystko się zgadza... poza Alaską 😂

[@Rockyframes]

@@sathrielsatanson666 typowo „amerykocentryczne” podejście które jak widać promieniuje na „specjalistów” spoza USA. Jak coś jest na północ od nich to na pewno Alaska, a gdzie tam Oil Sands w Kanadzie, które są jednymi z największych złóż paliw kopalnych na świecie… więc teoretycznie nie powinny być tak łatwo pomijalne.

[@blacku9625]

Od dłuższego czasu odnoszę wrażenie, że Pan Wróblewski to jest ekspert na poziomie "tam przeczytałem, tam ktoś mi coś powiedział" i powtarza czyjeś tezy, które mu się podobają. Mieszkam w Stanach i kompletnie nie sklejają mi się ekspertyzy tego Pana z rzeczywistością. Ale przejdźmy do argumentów. Po pierwsze Illinois oczywiście nie jest swing state jak wielu zauważyło, ale na takie przejęzyczenie jestem jeszcze w stanie przymknąć oko. Ale Keystone pipeline, które ma niby iść z Alaski do USA? Przecież to są brednie. Nie z Alaski tylko z Alberty w Kanadzie. I w jaki sposób miało by to uratować amerykańską energie? Rurociąg budowany jest od prawie 15 lat, w czasie prezydentury Trumpa zbudowano bodajże 10% całego projektu i jakimś cudem zablokowanie tej inwestycji spowodowało wzrost cen ropy? Jak "ekspert" może wygadywać takie brednie? Dla fact checkingu powiem, że w szczytowym momencie prezydenta Trumpa USA wydobywało MNIEJ ropy niż wydobywa obecnie. Poza tym zgadza się, że życie przeciętnego Amerykanina jest pewnie gorsze niż w 2019, ale jej też ekonomiczna strona medalu i dane statystyczne są nieubłagane. USA jest gospodarką z najlepszym odbiciem po pandemicznym wśród krajów OECD. Produkcja przemysłowa rośnie, GDP rośnie (niestety głównie najbogatszym), giełda rośnie (a z tym emerytury), ogromne inwestycje infrastrukturalne, mimo wszystko inflacja niższa niż wielu krajów rozwiniętych. I nie jest to ani trochę pochwała Biden/Harris, ale wieszczenie jakiejś lewackiej rewolucji pod ewentualnymi rządami Harris też jest niepoważne jak na kogoś kto przedstawia się jako ekspert. Co do debaty to mówienie, że Trump przegrał z kretesem to też jest jakieś nieporozumienie. To prawda, sprawiał wrażenie zdenerwowanego, łatwo dawał się wypuszczać, ale co też takiego pokazała Harris? Program polityczny typu "kochajmy się, idźmy do przodu i będzie fantastycznie jak będziemy pracować razem". Do tego sprowadzała się praktycznie każda jej wypowiedź. A co chce powiedzieć na koniec, to że w tym spolaryzowanym świecie będzie to teza kontrowersyjna, ale nie dopatrywałbym się aż tak dużych różnic w programach Harris i Trumpa. Brzmi dziwnie? I dla demokratów i dla republikanów obecnie najważniejsza jest polityka wewnętrzna. I GOP I NDP chcą sprowadzać produkcje do USA, chcą większego protekcjonizmu gospodarczego i odchodzenia od globalizacji. Obie partie biorą na sztandary klasę pracującą i odnowę klasy średniej (trochę inne metody). Czy dla Ukrainy i Polski lepszy jest Trump czy Harris? W szerszej perspektywie dla obu administracji jest to obecnie wątek poboczny, nie sedno sporu politycznego (mimo medialnej otoczki). Różnice są na pewno światopoglądowe. Ale dobrze widziałem jak to właśnie za Trumpa rewolucja lewactwa ogarniała część społeczeństwa, która urządzała właśnie kontrrewolucje wobec Trumpa. Więc nie wierzę, żeby politycy mieli najważniejszy wkład w kreowanie społeczeństwa. Podobnie zresztą w Polsce, gdzie do 2015 Polskie społeczeństwo było zdecydowanie prawicowe światopoglądowo, a właśnie za PiSu dokonała się największa laicyzacja polskiego społeczeństwa.

[@AntoniWysocki-x6r]

W ciekawej analizie Tomka zabrakło mi spostrzeżenia rzucającego się w oczy i uszy (moje oczywiście), że - Kamila ma Program natychmiastowej Poprawy warunków bytowych Tych - którzy w Stanach nie mogą sobie na to pozwolić, a Donald - Program Marzeń o Powrocie do Wielkości Stanów (kosztem Otoczenia …) a to « już se ne vrati » co, oczywiście, unika uwadze gdy się ma okazję żąglowania milionami … Spokojnej podróży !… P.S.- mam nadzieję, że wiesz, Drogi Tomku, co się robi (jeśli się jeszcze zdąży) gdy się zaczyna strzelanina ?!… A - moji południowi sąsiedzi stają się - coraz bardziej - nerwowi … ;-((

[@arkadiuszswiderski3974]

Mowienie o tym ze Trump ma plan pokojowy dla Ukrainy dowodzi jednostronnosci p. Wróblewskiego. Jego planem jest okrojenie Ukrainy i oddanie Rosji tego czego sobie życzy. Po co takie rzeczy wygadywać naprawde niectrzeba wielkiej dociekliwosci zeby znalesc jego wypowiedzi na ten temat.

[@aniakuchta6382]

Jestem w US od 20 lat. Szczerze mówiąc, to była najlepsza debata odkad tu jestem. Przeciez one wytarla nim podłogę na sucho i mokro. Byla swietnie przygotowana a on wogole. Wpadal we wszystkie pułapki, która mu ona zostawila. Wogole sie nie spodziewalam tego po niej. Super babka.

[@Adam-mc1mv]

Przecież Yaris to idiotka sterowana przez masonerię i korporację

[@michalmaczka5119]

Jestem w USA od 21 lat. Szczerze mówiąc to łżesz "jak bura suka" Na mile capisz lewackim teollem

[@barbaraxyz1890]

Debatować można, Tusk też kolorowo gadał, może Amerykanie nie słowa, a czyny rozważą. Obyście nie żałowali tak jak Polacy /przynajmniej ci, którzy są patriotami i myślą o przyszłości/.

[@krzysztofkachel922]

Słyszałem inne opinie, więc punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[@KatarzynaZeliszczak]

Wow! Dziwią mnie naprawdę takie opinie od ludzi mieszkających w USA „Super babka”😂

[@cezarydanielewicz3812]

Kamala nie robi planów ekonomicznych i - ma od tego sztab specjalistów - wiec opinie pana Wróblewskiego niewiele sa warte.

[@MarcinSkwarczynski]

Debata ? Regan ? 1994 ? kto byl przeciwnikiem ??? Wrobleski chyba popil w nocy

[@jerzymaserak6844]

...Wróblewski?...Wróblewski?... to ten sympatyk rządów pisowskich?...dziękuję...

[@arturbaranik6426]

U nas też chcieli truć , wody podziemne..

[@arturgaj3140]

Słyszałem inne opinie.

[@user-et6gs3pg7t]

Prowadzący byli bardzo stronniczy. Trump miał 3 oponentów w tej debacie. Ani razu prowadzący nie docisnęli Harris za ucieczkę od pytania natomiast Trumpa kilkukrotnie.

[@quasimodo19810601]

​@@user-et6gs3pg7t prawicowa narracja, tak się składa że Trump dał się poznać że złej strony. Trump to populista a do tego dość obleśny.

[@1981Karlik]

Nie od dziś wiadomo ze Wroblewski i Janke to Pisiorskie boomerstwo ale warto posłuchać każdej stony żeby sobie zdanie wyrobić!

[@MarcinSkwarczynski]

@@quasimodo19810601 Podatki na zarabiajacych duzo i rozdac to biednym - czy to nie populizm ... bo to program Harris. Za to Trump mowi - badz w koncu odpowiedzialny za siebie ... czy to jest populizm ?

[@MrRick700]

prrowadzący to dwa gupie huye(mówię o polskich bo tych walach z ABC to było jasne od zawsze)

[@drozdchris]

Jestem mieszkańcem Stanów od 30 lat prowadzę własny biznes uważam że Tramp merytorycznie wypad dużo lepiej niż Harris

[@MariaJezusa-bq9nr]

Pax et Bonum! 🌿☀️

[@TM-ys9gl]

Wróblewski będzie spkojniejszy w sprawie Ukrainy jak Trump i Vance będą rządzić?! Kuriozum w świetle wypowiedzi Trumpa i Vanca? Niektórzy mają zabetonowaną konserwę w głowie!

[@marekkeram4316]

Debaty debatami , to takie igrzyska dla mas.Nie powinno być czegoś takiego.Każdy powinien przedstawić swój program i tyle. Granie na emocjach ,sondaże itd. i potem wybory ' tumany wybierają" ,tego kto lepiej wypadł w debacie ; tfu demokracja.

[@elzbietatetela6930]

Oczywiście. Ale taka jest rzeczywistość, że nie ma już polityków, nie ma mężów stanu tylko showmani. Lud nade wszystko chce igrzysk i je dostaje a kompletnie nie rozumie dlaczego jest tak źle, skoro jest tak dobrze. Populizm jest chorobą demokracji a tymczasem staje się normą. Internet ułatwia jak nigdy w historii ludzkości manipulowanie całymi masami społecznymi. Kończy się nasza cywilizacja, bo niebawem matka natura zmiecie cały ten głupi gatunek, który czasy swojej świetności ma już za sobą. Kim są szefowie największych mocarstw? Psychopatami po obu stronach kałuży. Rządzi światem zidiociała gerontokracja , która nie ma żadnego pomysłu na przyszłość, na uratowanie planety od zagłady, bo też nie musi. I tak nie dożyje niedalekiej przyszłości. A po nas choćby potop.

[@piotrsie5465]

A co wolisz dyktature?

[@arkadiuszkasjanowicz9736]

Wcale bym się nie zdziwił podobnego scenariusza w United States America jaki sami mieliśmy niecałą dekadę temu czyli kto inny wygrał wybory prezydenckie a kto inny miał je wygrać podobno, podobno, podobno naród amerykański (ogólna ocena) jest bardziej narodem rozsądnym, mniej daje się zmanipulować niż naród polski.

[@1981Karlik]

Trump plecie głupoty jak mój dziadek na weselu dramat! Każdy ma swoje sympatie polityczne, ale nie rozumiem fenomenu tego typa!

[@tomaszcichanski809]

To dlatego, że nie rozmawiałeś z niektórymi Amerykanami z prowincji. Sam byłem w USA i wiedza tych ludzi o czymkolwiek jest przerażająco niska.

[@mateuszlisowski9986]

Za rządów dziadka z pielucha świat zapłonął, wojna za woja ;)

[@GoreTheSummoner]

@@tomaszcichanski809 prawdopodobnie taka sama jak przedmówcy albo i wyższa.

[@Deveriell]

Tak samo inne środowiska plotą o tysiącach płci albo o migrujących inżynierach i lekarzach.

[@MarcinSkwarczynski]

@@tomaszcichanski809 byłem w USA - wiem wszysto .... nie wyglupiaj sie

[@jm730404]

5:45 "z wiecy ludzie wychodzą" - z jakiej wiecy ?. Już pomijam drobiazg - co jakiś czas "w tą stronę".

[@richardzalewski678]

Mieszkam w USA prawie 40 lat i moge smialo powiedziec, ze CNN to taka instytucja troche podobna i prawdomownoscia porownywalna do komunistycznej Trybuny Ludu. A ten tytul o nokaucie jest co najmniej bardzo przesadzony, ale fajnie ze juz wiem conrobi ten kanal

[@jhd8136]

Panowie redaktorzy amerykaniści z CNN-u

[@elzbietatetela6930]

Eee, no porównanie jak kul w płot. Wybacz, bo co do stronniczości większości mediw na świecie, to jest to po prostu fakt. Ale niezależnie od tego jak przedstawia tę debatę CNN, to każdy kto ją oglądał na żywo i zna język na tyle by rozumieć subtelności wie, że Trump został zmieciony.

[@1981Karlik]

Siedzisz w USA 40 lat i tkwisz na polskim youtube, chyba coś nie wyszło z Twoja emigracja!

[@KatarzynaZeliszczak]

@@richardzalewski678 zgadzam się…też się właśnie dowiedziałam co robi ten kanał

[@KatarzynaZeliszczak]

@@elzbietatetela6930 pokaż mi jeden punkt w którym został zmieciony, a który nie był kłamstwem i pomówieniem. Ale że pani Kamala nawet zmieniła swoje zdanie co do posiadania broni to już naprawdę szokujące🤣a ludzie patrzą, słyszą i wierzą

[@twilinski1]

Trump był jak zwykle kiepski w porównaniu do Harris. Jednak Harris była dość miałka i płytka. Należy tylko współczuć amerykanom, bo nie mają dobrego wyboru.

[@MortimerKadaver]

Podobnie było jak Trump walczył z Clintonową.

[@lipiecpiotr]

Skoro Trump pokazał najgorsze cechy a Kamala zdolności i mimo to wg mnie wygrał to ciekawy jestem wyniku gdyby pokazała cechy najgorsze (jakie?). Pewnie wtedy by wygrała.

[@monicabj4104]

Nie ma co się podniecać że Harris wygrała debatę bo język Trumpa trafiał i będzie trafiał do jego wyznawców. Logiczne argumenty Harris trafiają na beton, tak jak nie zaorasz betonu po wypraniu mózgów przez PiS.

[@mcmurphy1859]

Panie Wróblewski..... Co sie z Panem stalo??? Czy Pana ktos zastraszyl czy kupil?? A moze po prostu powinien pan jechac na urlop....

[@kogutkogut2945]

@@mcmurphy1859 zastraszył bo teraz rudy Tusk wprowadził dyktaturę Polsce

[@adamadamowski2451]

o nie! Typ nie mówi tego, co chciałbyś usłyszeć, więc na pewno przekupiony albo zastraszony. Weź się zastanów nad sobą 😅

[@zbyszekgagat2673]

Problem polega na tym że USA chcą pokoju na Ukrainie - kontrakty podpisane na lata, inne punkty trzeba ogarnąć aby nie dać się wyprzedzić. Rządzi internet wystarczy parę filmików jak Ukraina się wzbogaciła w czasie trwania wojny. Harris nie pokazała do tej pory nic aby amerykanie mieli nadzieje że coś zmieni.

[@piotrsie5465]

No strasznie się wzbogaciła

[@grzegorzn6528]

Koncerny zbrojeniowe pokoju chca najbardziej. To jest zart, oczywiscie.

[@zbyszekgagat2673]

@@grzegorzn6528 Przykład nie kupujemy więcej Abramsow ponieważ nie ma takich mocy przetwórczych i co kupujemy w Koreii a co jak okażą się tańsze i lepsze i możemy je sami produkować to więcej nie kupimy już Abramsów. W pewnych okolicznościach to im sie opłaci.

[@KatarzynaZeliszczak]

Po 2 pierwszych minutach odechciewa się słuchać🤦🏼‍♀️ Kamala odpowiedziała na zero pytań! I roztaczała piękna wizję o tym co zrobi zapominając o tym że już od 3.5 lat ma wpływ na losy tego kraju. Szkoda, że nie odpowiedziała dlaczego granica wciąż stoi otworem skoro mogłaby być zamknięta już dziś 🤷‍♀️ Zmieniła zdanie w kilku ważnych kwestiach, co do których wcześniej wyrażała inną opinie. Prowadzący debatę byli mega stronniczy. I jeszcze wiele można by było pisać ale szkoda czasu

[@karo2090]

Generalnie pytanie czemu granice stoją otworem od 2015 roku nie tylko w Stanach i Europie, ale też w Kanadzie. Chciałbym się dowiedzieć czemu politycy na tzw. Zachodzie otworzyli na oścież granice. Chciałbym abyśmy wreszcie poznali na to odpowiedź, bo to żaden kryzys tylko świadome działanie

[@Lulu13-m9v]

Co to za składnia. Kamala odpowiedziała na zero pytań, chyba nie odpowiedziała na żadne pytanie. Czyżby translator ruskich tłumaczy zbyt doslownie😂😂😂

[@KatarzynaZeliszczak]

@@Lulu13-m9v pewnie że ruski troll! A co nie wolno?!? Biedni są ludzie w dzisiejszych czasach 🤣

[@Lulu13-m9v]

@@KatarzynaZeliszczakS gdzie werbują też se dorobię hehe

[@KatarzynaZeliszczak]

@@Lulu13-m9v a co znaczy „se”?

[@peterplenkiewicz7250]

I myslalem ze jestescie madrzejsi, pamietajcie zawsze ze Kamala jest marksistka

[@nnnnnn3647]

a Trump to kukiełka Putina.

[@marekpietrowski6642]

Janke mów wyraźnie.

[@IvoBożęta]

Janke nic innego nie potrafi.

[@MD-uc8bx]

moze i mówi płynnie, ale jak zawsze przerywa rozmówcy

[@tabasco07]

"płynie Wisła płynie ..."

[@AnnaSchneider-gm1td]

Naucz sie pisac po polsku, a potem krytykuj innych...

[@marekpietrowski6642]

@@AnnaSchneider-gm1td koleś wystarczy że jestem 100 % Polakiem.

[@tomek3823]

To, że Trump się zbłaźnił to nic dziwnego, zawsze liberalne poglądy zaorają prawackie, państwo liberalne zaora zamordystyczne, taka natura. Janke prawak tego nie rozumie.

[@piotrsie5465]

Liberałowie zaorają każde państwo

[@tomek3823]

@@piotrsie5465 tak, masz rację, przeorają dokładnie wszystkie chwasty katolskie, insekty naziolskie i pasożyty komunistyczne.

[@maniekwaniek9279]

Trump wygrał !!Debate prowadził 1 do 3.

[@MrRick700]

btw po co Trump zgodził się na komunistyczną ABC - mogło nie być w ogóle debaty skoro ta wcześniej stchórzyła przed debatą w Fox News

[@Zielony_Ork3]

Harris wygrala debatę, ale wybory wygra Trump

[@jozikjozinski7700]

Harris, czy Trump to taka sama różnica jak ryży, czy Kaczafi.

[@Kasey1405]

@@jozikjozinski7700 Odstaw wódę!

[@jozikjozinski7700]

@@Kasey1405 Nie piję. Masz własne doświadczenia z wódą? Jesteś na zejsciu?

[@Deveriell]

Nonsens, prezydent Trump świetnie wypadł w dyskusji z trojgiem oponentów.

[@IanAwfuls]

Haha copium na pełnej widzę wjechało. Jeżeli trump wypadl to co najwyżej z wyścigu prezydenckiego, Kamala rozjechała zdemenciałego dziadka jak małego gnojka 🤣

[@Kasey1405]

@@Deveriell wypadł świetnie dla tych, co wierzą, że akurat w Ohio imigranci jedzą psy i koty, bo nie lubią hamburgerów z MC Donald'a

[@TheToms30]

Stronniczość jest porażająca

[@axiom1509]

Wroblewski, chlopcze,.. opowiedz bajke o wolnym rynku

[@ewahamby3430]

Jszcze dobrze nie zaczelam sluchac, ale po komentarzach widac, ze Wroblewski to ble, ble, ble. Jakie zdolnosci ma kamala?!

[@krzysztofparski8294]

Panie Janke co tam u panskiego przyjaciela Orbana

[@grzegorzolsztyn1339]

To smutne, jak wszyscy jesteśmy manipulowani przez system. Świat wydaje się pozbawiony wartości - choć nasuwa się pytanie, czy kiedykolwiek jakieś miał. Zastanawiające jest, dlaczego ci, którzy od pokoleń zamieszkują dany region, często są traktowani jak ludzie drugiej kategorii. W nadchodzących wyborach prezydenckich w USA nie będzie prawdziwego zwycięzcy - jedynie korzyść dla wybranej grupy interesu. A ty, "szary Kowalski", jesteś tylko pionkiem, którym rozgrywają inni, obijanym przez jedną stronę lub drugą. Jeśli nie zdecydujesz się stanąć po którejś z nich, staniesz się celem dla obu.

[@krzysztoflewandowski1062]

Ten Pan komentator chyba żyje w innej rzeczywistości, pewnie nie śledzi sceny politycznej USA i trzeba mu wybaczyć, Trump ma przewagę 65% nad Kamela, która w swojej mówie używała same kłamstwa!

[@TheKhonrad]

Śmiech na sali - Kamala uciekała od pytań, drwiąco się uśmiechała, ma fatalny program gospodarczy, a jakimś cudem wygrała debatę. Ani słowa o tym, że Trump był naburmuszony całą debatę, gadał bzdury jak o jedzeniu psów w Ohio, o tym, że Demokraci chcą zmieniać płeć migrantów (lol), czy wprowadzić aborcje do 9-go miesiąca. Właściwie przegrał tylko dlatego, że nie docisnął paru kwestii no i ogólnie wielka szkoda. Stronniczość „eksperta” aż bije po uszach, wstyd.

[@SchimbaChannel]

Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że demokracji chcą "FINANSOWAĆ" zmianę płci dla imigrantów. 1. Same finansowanie zmiany płci to absurd. 2. Finansowanie dla imigrantów to już podwójny absurd. (Podwójny absurd pokazujący jak bardzo oderwani od rzeczywistości są). Kwestia jedzenia psów to był fakt. Media pokazały, że takie sytuacje miały miejsce, ta wypowiedź to parabola do czego rządy demokratów doprowadziły co jest zrozumiał dla każdego kto ma chociaż średni poziom inteligencji. Aborcja do 9-tego miesiąca, tu powołał się na wypowiedzi samych demokratów, próbował wydobyć z Harris jak ona ograniczałaby aborcję - odpowiedzi brak, bardzo obniża to elektorat, ponieważ Ameryka jest bardziej chrześcijańska niż większość narodowości. Trump wygrał 3v1 bardzo imponująco z resztą. W każdej kwestii miał ostatnie słowo, a Harris nie miała nawet jednego treściwego punktu w programie, powtarzając wyuczone formułki typu kilka razy "talk about extreme" -> "we need to look towards the future" etc. jak jej się płyta zacinała, widać było, że znała pytania wcześniej i recytowała, a i tak nie miało to sensu.

[@sathrielsatanson666]

​@@SchimbaChannelosoby wierzące to 3/4 populacji. Ale prawie 2/3 populacji dopuszcza aborcję. Co do debaty nie ma sensu z Tobą dydkutować, bo oderwałeś się od rzeczywistości.

[@SchimbaChannel]

@@sathrielsatanson666 Oderwałem się od rzeczywistości stwierdzając fakty? Słuchałem debaty dwukrotnie bez stronnie starając się wyłapać merytoryczne punkty. Po stronie Harris całkowity brak. Wizerunkowo mogła dostać jakieś punkty za bycie lepszym niż Joe lub pod kątem kreowania klipów które lewicowe media będą farmić. Ale każdy kto oglądał debatę od początku do końca wie, że Harris wypadła fatalnie.

[@sathrielsatanson666]

@@SchimbaChannel nie przedstawiasz faktów tylko swoją opinię. Taki myk.

[@SchimbaChannel]

@@sathrielsatanson666 W większości jednak fakty. Brak konkretów to fakt, wyuczone teksty to fakt, bardzo stronniczy prowadzący to fakt, ostatnie słowo Trumpa w debacie na każdy temat to fakt, Brak treściwego punktu Harris to fakt, kwestie aborcji i udchdźców to również fakty, wypowiedzi do których Trump nawiązywał można nawet teraz znaleźć na YT... Twoje spłycanie mojej wypowiedzi to opinia, gdy odwoływałem się wyłącznie do faktów.

[@aniakuchta6382]

Jeszcze jedna rzecz, pana gosc mowi, ze Harris uciekala od odpowiedzi. Tak naprawdę to tak nie bylo. Mi sie wydawalo, ze wogole to nie musiala uciekac od niczego, bo odpowiedzi Trumpa byly dziecinne. W Philly jest 800k Polakow, ktorzy mogą glosowac. I to jest swing state. Just saying...

[@jhd8136]

"twoja polski dziwna jest" pewnie pochodzi od kolegów pracujących na azbestach.

[@Deveriell]

Dziecinny to jest śmiech Harrisowej.

[@MarcinSkwarczynski]

Czy jestes za aborcja w 8 czy 9 miesiacu ? ... co odpowiedziala Harris ?

[@wojteks4712]

Dokładnie, nie uciekła od żadnego pytania. Trump.zamiast odpowiedzieć dlaczego zablokował reformę imigracyjną zaczął pieprzyć o swoich wiecach, tak samo z aborcją. Wróblewski próbuje na siłę bronić Trumpa udając że to dziennikarze byli zli.a.nie on sam

[@aniakuchta6382]

@@Deveriell może i tak, ale jak się nie śmiać jak in mowi, że imigranci kradną koty i psy z za płotu żeby jeść....

[@DariuszMarszaek]

Bardzo stronnicza

[@Mozarz]

A Tomasz Wróblewski to jest jakiś autorytet w tej sprawie? xd

[@mahasimha8379]

Dlaczego? Dlatego że by nie mógł puścić to na you tube I jego kanał zostałby z nockatowany..

[@przemekchrusciel6944]

Kiedy bardziej bezstronni komentatorzy?? Panią Igorze skręca pan coraz bardziej na prawo. W stronę kanału Nowy Ład. W sumie ma pan do tego prawo, to pana kanał 😉Tego się słucha jak PiSu - wygraliśmy, tylko straciliśmy władze 🙈

[@debe7706]

Brawo Kamala

[@Andrzej-ve3rc]

Nokaut, naprawdę? A może chodziło o clickbait 'owy tytuł.

[@agnieszkafilipowicz6440]

Rozmówca skupia się prawie wyłącznie na krytyce Harris. Bardzo krytyczny wobec niej, bardzo łagodny wobec Trumpa. Generalnie odniosłam wrażenie, że "ekspert" idealny do TV Republika. Jednostronna ocena sytuacji politycznej w USA po debacie. Jestem rozczarowana tym odcinkiem

[@JagnaLesna]

Pelna zgoda!

[@PL_WhiteEagle]

rozczarowana, bo nie odpowiada Twoim poglądom głoszonym w TVNie?

[@asobielski4258]

@@PL_WhiteEagle No powiedział tylko, że pan Wróblewski jest prawicowcem do czego on sam zresztą się przyznaje.

[@PL_WhiteEagle]

@@asobielski4258 a co to ma do rzeczy, że jest prawicowcem? To źle? A może to jednak lewica jest złą stroną? Przecież to polityka Demokratów doprowadziła do wojny - od resetu z Rosją, po blokadę wejścia Ukrainy do NATO, zgodę na budowę NS, po kropelkową pomoc dla Ukrainy. Już nie będę się odnosił do polityki "cywilizacji śmierci", jaka jest lansowana przez partie lewicowe. Gość programu obiektywnie przecież ocenia debatę mimo, że ma inne poglądy. Od początku programu, po cały program mówi, że Harris wypadła lepiej - a przypomnę, że tytuł programu to: "kto wygrał debatę prezydencką w USA?". Ocena padła, a czy ją dokonała prawicowa osoba, czy lewicowa - co to ma znaczenie, jeśli obiektywnie wydano ocenę? Bałbym się raczej oceny lewicowych ludzi, gdyż to oni są często oderwani od rzeczywistości.

[@MarcinSkwarczynski]

@@asobielski4258 Debata ? Regan ? 1994 ? kto byl przeciwnikiem ??? Wrobleski chyba popil w nocy

[@Sammy-uv1kl]

DJT spierdolil debatę - musi uciekać do Caracas i prosić o azyl polityczny po wyborach bo mogąc go wsadzić do ciupy

[@karolmarczak1355]

Myślę że i są na to dowody że to była kompromitacja Harris. Rozmowa przeprowadzona w ABC ,którą właścicielka jest dobrą znajomą Harris. Dwóch moderatorów było tylko po stronie Harris. "Dziwne prawda?" Patrzcie ludzie na to i szukajcie dowodów na to kto mówi prawdę!!!

[@grobek75]

@@karolmarczak1355 auuu...

[@MrRick700]

@karolmarczak1355 100% racja - komuchy to świnie,kłamcy i bandyci

[@IvoBożęta]

Trump gada jak Trump, Kamala gada jak Kidawa i skończy jak Kidawa - w senacie, bo tam właśnie jest jej miejsce !!

[@darekk6351]

@@IvoBożęta a Trump skończy jak Kaczyński, stary zgorzkniały dziad

[@AnnaSchneider-gm1td]

A ty to tak na kazdym kanale jedno i to samo piszesz, robisz to za pieniadze czy za darmo takis glupi🤔

[@marekmolenda9922]

Pan pewnie absolwent szkoły gotowania na gazie, że tak śmiało ustawia panią Prezydent.

[@IvoBożęta]

​@@AnnaSchneider-gm1td Co zrobić(?) jeżeli ta Kamala na każdym kanale jest taka sama, prostaczku ty 1-n.

[@paulinap.t6669]

Multiplikujesz ten komentarz gdzie się tylko da

[@krzysztofgozdek]

Nic nie wygrała, to była bezczelna ustawka z głupią aktorką w roli głównej. Wszyscy to widzieli. Trump i tak był zbyt dyplomatyczny w stosunku do tej intrygantki.

[@mikolajtrzeciecki1188]

Fajnie jak komentujacy tutaj zaklinaja rzeczywistosc, i uprawiaja "beheading the messenger". Dokladnie jak przed wyborami parlamentarnymi w Polsce. Mam nadzieje, ze prowadzacy kampanie w USA wyciagna wnioski z tej porazki.

[@emil665]

Niezdecydowani wyborcy na pewno wyciagna wnioski 😂Trump odlecial 🤣🤣🤣

[@piqulina]

Rozmówca jest widzę bardzo nie pocieszony wygraną Harris. Z wielkim mozołem wynajduje plusy kandydatki a o Trumpie lekko mówi że "nawet bardzo dobrzy prezydenci przegrywają debatę". Mam duży problem ze zrozumieniem faktu popierania Trumpa, dlatego ta rozmowa była ciekawa.

[@wojciechujwary720]

Dokładnie. Facet nawet nie zachowuje pozoru obiektywizmu. Straszny szajs.

[@mirekcieslowski2134]

Fakt popierania Trumpa jest niezwykle prosty, ale nie widoczny dla tych, którzy tkwią w paradygmacie lewica-prawica. Walka toczy się miedzy elitami rządząco-gospodarczymi-medialnymi a przeciętnym obywatelem, który MAGA reprezentuje. Trump może nie jest najbardziej elokwenty, ale z jakiegoś względu pociągną ich za sobą. Dlugo jeszcze mozna wyjasniacz szczegoly.

[@andst4]

​@@wojciechujwary720 Rozumiem, że jak słuchasz rozmowy z kimś kto popiera Harris to też to uznajesz ją za szajs przez brak obiektywizmu?

[@wojciechujwary720]

@@andst4 tak

[@jhd8136]

@@mirekcieslowski2134 Trump jest naturalny a Kamala z ciężkim trudem nauczona przez lewaków i to wypadlo sztucznie.

[@MrPara08]

Co za bzdury. Kto kogo znokautował?

[@elzbietatetela6930]

Czy Trump będzie budował narrację w oparciu o temat imigrantów? Nie wiem czy ma dostatecznie wiele czasu. A właśnie rozczarował. Temat jest poważny a więc nie należało go trywializować głupim gadaniem o zjadaniu zwierząt domowych. Bo nie na tym polega problem z imigrantami. Lepiej już było zrobić unik jak to uczyniła Harris. Trump wygrał wybory na antyimigranckim koniu ale jednak niczego specjalnie w tej kwestii nie zmienił Teraz okazał się infantylnym dziadkiem, który nie potrafi z należytą powagą podjąć tematu. Jeśli Harris to wykorzysta i zacznie mówić w taki sposób aby przynajmniej sprawiać wrażenie, że ma jakiś pomysł na rozwiązanie tej kwestii, to Trumpa po prostu pogrzebie z jego śmiesznymi zarzutami o zjadanie piesków i kotków, jako człowieka, który tak na prawdę nie rozumie wagi problemu. Powinna odebrać mu pomysł na rozwiązanie problemu imigracji i pozostawić wyborców z wrażeniem, że Trump niewiele różni się od Bidena jeśli chodzi o starcze zaćmienie umysłu i infantylizację problemów społecznych.

[@piotrsie5465]

Niech Pani sprawdzi imigracje za czasów Trumpa, a demokratów. To lewica stworzyła problem imigracji I jest ostatnia, żeby ten problem rozwiązać.

[@sathrielsatanson666]

​@@piotrsie5465to jest idiotyczne stwierdzenie. Masowa imigracja do USA istnieje od zawsze, a jej skokowy wzrost to fenomen stały od połowy lat 60tych. Nie ma roku żeby liczba inigrantów nie wzrastała, jedyny wyjątek to rok 2020... wiadomo. Trump był prezydentem przez 4 lata albo jest nieudacznikiem albo to problem, którego łatwo nie da się rozwiązać. Także opowiadasz bzdury.

[@piotrsie5465]

@@sathrielsatanson666 Co jest idiotycznym stwierdzeniem? To demokraci i lewica w Europie jest za masowym ściąganiem nielegalnych emigrantów. Emigracja, która zbudowała USA była głównie z Europy. Gdyby to inżynierowie z pustyni dotarli tam pierwsi to niewolnictwo na szeroką skale mielibyśmy do dzisiaj. Chcesz mnie przekonać, że tabuny facetów bez wykształcenia i znajomości języka jest potrzebna Europie? Rozwiązaniem byłoby uszczelnienie granicy i więzienie dla wszystkich z organizacji pomagającym w szmuglowaniu tych lewicowych głosów. A nie sponsorowanie tych przemytników i robienie z nich męczenników pomagającym potrzebującym.

[@pawe8591]

Coraz mniej odpowiada mi wasz kanał, macie chyba kapcia w lewym kole

[@henionies]

Ludzie zbyt dużą uwagę przywiązują i do Trumpa i do debat. Obama swego czasu przegrał chyba 4 debaty i potem wygrał wybory. Wyrgywa wizja i siły stojące za kandydatem,( deep state). Ludzie nie mają nic do powiedzenia a w USA to już szczególnie gdzie wybierają tzw elektorzy a nie społeczeństwo i w sumie głosowanie społeczeństwa to taka nic nie znacząca imprezka. Gore miał więcej głosów do Busha a elektorzy zadecydowali inaczej. Społeczeństwo sobie a elektorzy sobie. Jak to się mówi - demokracja demokracją ale ktoś tym musi przecież rządzić :))). Do tego wybór trumpa czy harris nie zmienia dużo - oni działają przecież przynajmniej nominalnie na rzecz USA nie nie Polski. Realizują swój interes a nie interes jakichś obcych ludzi za oceanem. DO tego jak popatrzymy jak Trump był akk urzędujący prezydent blokowany na fejsiku, któy jest przecież firmą amerykańska - i nikt za to kary nie poniósł - to oznacza, tak głęboki upadek instytucji i całego USA - że słusznie ruscy zauważyli, że te wybory to wybory na titanicu a nie jakieś znaczące wydarzenie dla świata.

[@sathrielsatanson666]

Heh, już się nawet ruskie trolle nie kryją? Gratuluję szczerości 😂

[@kdomster9141]

Panie Igorze, proszę o prawdziwych ekspertów a nie osobę tak obiektywna jak TVN czy CNN nie wspomnę o ABC. Trump wygrał tą debatę na fakty a nie na oszustwa i fałsz jak Kłamała . Ten gość wypowiada herezje i z góry nie jest obiektywny więc po co go w ogóle pytać o zdanie !!!

[@Sammy-uv1kl]

Koniec Trumpa

[@SchimbaChannel]

Nagłówek clickbait, Harris + "redaktorzy" przegrali z Trumpem. Oglądałem całą debatę, trump wygrał 3v1, obóz Harris już chcę drugiej debaty, bo również to wiedzą.

[@cezarykozowski6449]

Debata była nudna. Nikt jej nie wygrał. Taka na remis

[@pandaspl-uc9rl]

Trump walczył z trojgiem osób, ze stacją, kłamstwami, oskarżeniami, a mimo to zachował fason, na stacji FOX by zmasakrował Kamalę. Jesteś niekompetentni do komentowania usa.

[@juliarogowska3724]

To Tramp znakaltowal i to jest prawda

[@darek5374]

Też oglądałem. Mam inne odczucia panie Wróblewski. Powiem więcej, wygłasza Pan swoje subiektywne ,niezależne urojenia. Moderatorzy przeszkadzali Trumpowi z CNN kilkanaście razy, Harris ani razu. Zresztą CNN sama się w końcu załatwiła prosząc o wypowiedź młodej kobiety.Widziały to całe Stany. To dobiło Demokratów i Harris. Tak mówią Polacy z Pensylwanii, stanu który będzie decydował, kto ma zostać Prezydentem USA.😂😜

[@nnnnnn3647]

Polacy z USA chcą żeby Polska była w Rosji?

[@michakieliszczyk3256]

co prawda ja debaty nie oglądałem ale ja wolał by żeby wybory prezydenckie w USA wygrała kobieta a jak będzie nie długo się o tym przekonamy

[@piotrsie5465]

Co prawda nie znasz się na polityce, ale chcesz mieć kogoś z cyckami jako prezydenta. Rzeczywiście masz wygórowane wymagania. Może trans byłby lepszy. Oni są we wszystkim lepsi od kobiet

[@mariajolantapiskorowska3152]

Kłamczucha że słuchawka zamiast klipsa w uchu

[@gregkey1512]

dwie kwestie: 1. z tego co czytałem, to przytaczany ''sondaż'', w którym kamala ''zmieżdżyła'' trumpa był przeprowadzony na ((uwaga!) gronie 13 (słownie: trzynastu) osób... do tego były to osoby przyglądające się debacie w studiu... także ten... (jeśli oczywiście ta informacja jest prawdziwa). 2. tak słucham pana wróblewskiego (którego wiedzę i analizy cenię sobie od lat), tego co z taką pewnością mówi o tej debacie i popełnionych przez trumpa błędach, że zastanawiam się jak to jest, że pan wróblewski jest taki przenikliwy i mądry, a sztabowcy trumpa tacy nieporadni i głupi... i że przecież wystarczy włączyć w poczet sztabu pana wróblewskiego i wszystko stanie się prostsze... jak by co - nie kpię, tylko się zadtanawiam...

[@pawelamch4223]

Kanał jest niby niezależny a prowadzącego interesuje najbardziej wspieranie Ukrainy

[@arkadiuszszendi7958]

Wnosząc po komentarzach, dochodzę do wniosku, że Pan Wróblewski przeanalizował debatę obiektywne, oczywiście na ile się da mając przecież swoje poglądy. Krytykował i chwalił Harris, krytykował i chwalił Trumpa.

[@krzysztofkachel922]

W dzisiejszych czasach musi być ktoś taki! Popatrzy pań na Putina! Napewno najlepszy kandydat na chwilę obecną. Musi się ktoś postawić zapędom ,,hord" azjatyckich. Mam na myśli Rosję i chana Putina!

[@tabasco07]

idź krzyś ochłoń bo gadasz głupoty

[@Lulu13-m9v]

@@tabasco07 to nie Krzyś, to saszka czystej maści. Trole zostały puszczone ze smyczy po debacie. Czekałem na to i cisnę z ruskim czlowiekiem

[@tabasco07]

@@Lulu13-m9v prawdopodobnie tak

[@Lulu13-m9v]

​@@tabasco07 zauważ, że zawsze mają randmowe imię i nazwisko po polsku

[@tabasco07]

@@Lulu13-m9v bardziej składnia zdania razi , no i coś jeszcze ale przemilczę

[@johnwilinski9578]

Takie od dawna naciagane sadarze dla Harris nie sa odzwierciedleniam rzeczywistosci. Demokraci robia wszystko, aby z gory zaklinac rzeczywistosc i wierzenia w te sadarze to co najmniej naiwnosc!!!

[@archiegrannini5217]

Kamala rozjechała Trumpa jak walec drogowy 😂

[@karolmarczak1355]

Myślę że 3 na jednego to banda łysego. Tak przebiegała rozmowa. Właścicielka tej stacji to dobra znajoma Harris. Nie rozumiem tego że Harris rozjechała Trumpa? Gdzie? W jakim momencie? Za Trumpa nie było żadnej wojny a za Bidena cały świat się zapalił. To chyba coś znaczy?

[@elzbietatetela6930]

@@karolmarczak1355 Nie zauważyłeś, że Kamala to nie Biden i nie odpowiada za jego politykę. Rola wice- jest zupełnie inna. Po wtóre to Biden wycofał wojska z Afganistanu, czym sobie nota bene zaszkodził. I nie on wywołał wojnę w Europie i na Bliskim Wschodzie ani jego polityka.

[@karolmarczak1355]

@@archiegrannini5217 Kamala Harris to gorzej niż Biden. Może nie zauważyłeś że wojny są na zamówienie elit finansowych. Jak teraz zbroi się Polska? Skąd kupuje? Idź śladami pieniędzy a poznasz prawdę.

[@bugukowalczyk1791]

Camala miala podpowiadaczy wokolo swojej glowy , to byl cel polityczny , atakowac , ciskac klody ile sie da, niewazne jakimi sposobami, byleby robic mine zwyciezczyni.

[@martinmisanthrope637]

To jest ciekawe (pomijając moje osobiste wrażenia na temat jankeskiej debaty) ale mam wrażenie, że p. redaktor Wróblewski wbrew założonej tezie, że to Harris wygrała to wypunktował ją (słusznie) tak, że ja się w którymś momencie wypowiedzi Pana redaktora zacząłem zastanawiać to kto właściwie wg niego wygrał tę debatę?

[@jhd8136]

Pan redaktor musiał ci wytłumaczyć gdzie jest samodzielne myślenie ?!!!!! Zalosne. 80% ludzi nie myśli samodzielnie dopiero jakiś lewacki redaktor musi wytłumaczyć.

[@jhd8136]

Czytajac niektore wpisy nie dziwie sie ze niemiec został premierem.

[@michamy6977]

Pan wroblewski jak zwykle mega obiektywizm. Prozydowski glos u Yankego