Kamera Kaufempfehlung über 2000 EUR

[@flensem27]

Vielen Dank für das informative Video. Ich schätze deine Art, deutlich zu sagen, was zwar gut ist, die meisten Hobbyfotografen aber nicht unbedingt brauchen. Das gibt mir eine wunderbare Basis, nicht immer (bei Objektiven) ins höhere Preisregal greifen zu wollen. So habe ich ich schon einiges an Geld gespart. 👍🏻

[@lightdive5219]

Ich würde noch die neue Panasonic S5 II vorschlagen, für ca 2200 Euro. Panasonic hat nun endlich einen guten Autofocus hinbekommen. Die Vollformatkamera hat zwar „nur“ 24 MP, aber dafür neben Foto auch sehr gute Videoeigenschaften. Sigma bietet zudem etwa 20 Objektive auch für Panasonic l mount an; auch bspw das 24 70 2.8. Denke in dem Preisbereich von 2000 Euro für die Kamera sehr spannend.

[@striple6752]

Ich denk mal wieso APS-C -> Fuji x-s10 + Tamron 17-70 2.8 + Fuji 70-300 -> hat man mit knapp 1 kg,24-450 mm abgedeckt mit durchgehend f2.8 bis 105 mm……hab für ~2000€ alles zusammen bekommen. Fürs Hobby mehr als ausreichend würd ich sagen und mit den ganzen AI Spielereien kann man etwas den low light Nachteil gegenüber FF ausgleichen

[@peterlippke6019]

nur der Vollständigkeit halber, bei der Lichtstärke hast du den Crop vergessen, 2,8 X 1,6 = f4,48, Physik ist eine Bitch ;-)

[@striple6752]

@@peterlippke6019 nicht wirklich. Die equivalents FF Blende f/4 ist nur für die Tiefenschärfe relevant, also für Aufnahmen bei den man freistellen möchte (Portraits, Tiere etc.). Die Menge Licht die auf den Sensor fällt entspricht aber weiterhin f/2.8. Mit Luminar kann man theoretisch auch noch stärker den Hintergrund unscharf machen wenn man möchte aber mir reichen die 105 f/4 völlig aus. PS fuji ist ehr 1.5x crop ;). Aber ja wenn Geld keine Rolle spielen würde hätte ich vermutlich auch ehr eine A7RV + Objektiv Fuhrpark ;)

[@uweschroder]

Nein, es war nicht John Malkovic auf dem Titel, es war doch Stephan mit seinen (zum Glück) sehr subjektiven Statements - das macht es ja gerade so unverzichtbar. Warum wird immer wieder erwartet, hier auch über Leica, GFX, LUMIX usw. zu berichten, wo doch klar ist, dass bei Wiesner nur über das geurteilt wird was aus eigener Erfahrung kommt und keine Auftragstests geliefert werden. Also: Labervideo? Ja, aber ein Labergenuss erster Güte. Sehr praxisnah auch zum Schluss die Objektivempfehlungen, wirklich super. Alles richtig gemacht, Stephan. Danke!

[@Dominik_人助けは人の道]

Falsche Frage am Ende! Es müsste heißen: Wieso waren das NUR 40 Minuten? 😉 Danke 👏👏

[@richardbuttner1989]

Danke für dieses wie immer interessante und gut begründete Tech-Video! Als Immer-dabei-Kamera hab ich mir vor etwas über einem Jahr die Sony RX-100M7 geholt, mit Kindern ein äußerst praktisches und beispiellos vielseitiges Gerät. Als Ergänzung suche ich schon ewig nach einer großen Kamera, die alles kann. Und so sehr ich vom Herz her zu Nikon tendiere, ist die Sony A7M4 wohl die vernünftigere Wahl, wegen Autofokus und Objektiven und dadurch Preis-Leistung. Als ehemaliger Pentaxianer findet man leider eh nie wieder eine Kamera, die sich so magisch richtig anfühlt, daher suche ich nach einer, mit der man wenigstens nicht zu viele Kompromisse technischer Art eingehen muss.

[@DennisSiebertPhotography]

Wer von einer Canon DSLR auf eine spiegellose umsteigt ist mit einem Adapter erstmal prima beraten. Viele EF Objektive performen absolut Top auch an spiegellosen. Schliesslich haben sie ja auch an der 5Ds mit 50 Megapixeln schon funktioniert. Auf die Dauer wird der Adapter aber schon lästig, aber es hilft am Anfang erstmal nur mit dem Body anzufangen. Allerdings muss man sich dann ein wenig genauer überlegen welches RF Objektiv man sich zuerst zulegt um unnötiges Gewechsel mit Adapter an und ab zu ersparen (spreche aus Erfahrung)

[@maxpape3593]

Top Video, habe vor kurzem eine gebrauchte Z6 als Einstieg gekauft und bin sehr zufrieden. Nicht zuletzt aufgrund deiner Videos.

[@danielweber3433]

Das ist Mal ein Einstieg. Nicht schlecht. Ich empfehle immer die D80 und ein 50er f1.8 . Einstieg weit unter 200 Euro und gut wiederverkaufbar.

[@maxpape3593]

@@danielweber3433 Habe die Kamera incl. des Kit Objektiv für einen wirklich günstigen Preis, bei unter 2000 Auslösungenbekommen und da ich sie unter anderem für das festhalten von Urlaubserinnerungen angeschafft habe, wollte ich keine Kompromisse eingehen. Ich denke für den aktuellen Marktpreis hätte ich auch was anderes gekauft, so hatte ich etwas Glück, ein neues schönes Hobby und eine Fotoqualität über die ich mich in 10 Jahren, beim Ansehen der Bilder nicht ärgere.

[@danielweber3433]

@@maxpape3593 ich denke, da wird man sich auf keinen Fall ärgern. Und wenn man weiß, dass man's auch benutzt, kann man auch gerne Mal etwas Geld in die Hand nehmen. Meine Schwägerin hat sich zu Weihnachten eine kleine DSLR gewünscht. Ich hab ihr dann erstmal eine geliehen. Fazit: zu groß, zu unhandlich, zu aufwendig. Jetzt macht sie wieder Fotos mit dem Handy. Es kann eben auch so laufen.

[@maxpape3593]

@@danielweber3433 Das stimmt. Ich bin vor allem darauf gekommen, da ich mich etwas über die Qualität der Bilder aus den letzten Urlauben geärgert habe. Die iPhone Kamera ist für einen Schnappschuss bestimmt immer gut, aber für eine Aufnahme die es sich an die Wand zu hängen lohnt, taugt sie in den wenigsten Fällen. Von der handlichen Handhabung war ich tatsächlich etwas überrascht, hatte zuvor einige DSLR Kameras in der Hand und im Vergleich dazu kann man die Z6 tatsächlich kompakt nennen.

[@marcokleinert1827]

Vielen Dank Stephan für die tollen und wertvollen Tips! Sehr gut erklärt und sehr wissenswert! TOP TOP TOP 💫👍

[@ZeroSenseGaming666]

Nicht meine Preisklasse aber die 40 Minuten hab ich mir trotzdem gerne angeschaut 😊 Interessant wie sehr ein die iPhone Foto Optik doch prägt. Bei mir ist es das 18mm an Apsc das ich im Moment am liebsten mag, bei dir die 28mm an Vollformat 😅

[@Herr_Krueger_fotografiert]

Danke lieber Stephan für dein 40min Labervideo vollgepackt mit 💯% nützlichem Input. Ich weiß es ist schon fast 1 Jahr alt, aber das macht es ja nicht schlechter. Wie ist das 24-70 f/4 als immerdrauf an Sony FE Kameras? Meine Frau fragt nach einem Kit das auch zu Hause (Kinder Familie, Katzen, Hund) gut ist. Ich sage das 28-70Kit nicht! Dann erklär Man(n) ihr mal wofür man eine 1500-200€ Kamera kauft und „sowas simples nicht damit fotografieren kann“ 😂 Für zu Hause Situationen braucht man keine Kamera mehr wenn man ein modernes iPhone hat … meine Meinung

[@T-Alb]

Hatte mir aus Neugier mal eine Lumix S1 geliehen. Auch ein ziemlich geniales Bedienkonzept. An dem Wochenende hatte ich viel Spass damit. Die Lumix Reihe sollte hier auch Erwähnung finden. Ansonsten vielen Dank für das Video, sehr unterhaltsam.

[@photocolonia3859]

Habe vor 1,5 Jahren von Nikon zur Lumix S1 Gewechselt, und was soll ich sagen. !! War eine sehr gute Entscheidung. Bei den meisten, gibt es ja nur Sony, Nikon und Canon..

[@T-Alb]

Ich bin zwar bei Nikon und Fuji geblieben, aber der Blick über den Tellerrand hat sich gelohnt. Auch das L-Mount Objektivangebot finde ich sehr interessant.

[@wrds586]

Die S1 und S1R sind riesig, bleischwer und der AF ist maximal mässig. Ohne Sigma L Mount Objektive wären die vermutlich längst wieder weg vom Markt.

[@T-Alb]

@@wrds586 Hast du das selbst ausprobiert? Ich schon und ich hatte wie gesagt meinen Spass damit. Der AF war für mich völlig ausreichend. Mag sein, dass er bei Sport oä. Probleme macht, das interessiert mich aber nicht. Das Bedienkonzept find ich gut und sie sieht zwar sperrig aus, liegt aber sehr gut in der Hand. Sie brachte mich nicht zum Systemwechsel aber immer wenn ich die Gelegenheit habe etwas auszuprobieren, tu ich das. Wie Stefan immer sagt "nicht glauben - ausprobieren"

[@wrds586]

@@T-Alb Nein aber unter anderem Stephans Video dazu angeschaut. Ich fotografiere Sport, Events und Wildlife. Da will ich den besten AF. Lumix muss man sich da nicht mal anschauen.

[@harrykressl1251]

Wie immer tolles Video. Ich fotografiere mit Nikon und Sony und die Bedienbarkeit und die Haptik der Nikons ist einfach absolut top. Bei den Sonys, die besser geworden sind, fehlt da immer noch ein großer Schritt um Nikon zu erreichen

[@bernie_xj]

Auf meinem letzten Städtetrip nach Hamburg nur eine Fuji X-H1 mit f4/16-80mm dabei, liegt gut in der Hand und wiegt gerade mal etwas über 1 Kilo. Allenfalls bei schlechten Lichtverhältnissen hätte ich mal mein f2/23mm gebrauchen können um nicht ISO 6400 nutzen zu müssen...

[@wilduntamedphotography1260]

Auch ich arbeite mit der Poser Kamera SONY A1, allerdings weil ich auf Wildlife spezialisiert bin und sie da trotz aller Konkurrenz noch immer die Speerspitze darstellt - würde ich nur Studio- oder Landschaft machen, wäre es wohl aktuell die A7RV. Weder die Canon R3 noch die Nikon Z9 können da im Fotobereich mithalten, Video ist was anderes da sehe ich beide anderen leicht vorne. Die Canon wegen der besseren Stabilisierungsleistung und die Nikon wegen der umfangreicheren, besseren Filmformate und RAW in Camera auf CFexpress Typ B.

[@MusikPiratCH]

Wie immer direkt und auf den Punkt! Hattest Du nicht auch gemeint, Preis/Leistung sei die Canon R5 immer noch unschlagbar für Wildlife (bei Fabian Fopp)? 😍

[@wilduntamedphotography1260]

@@MusikPiratCH Grüss dich, ja das hatte ich gesagt und dazu stehe ich auch heute noch. Wenn man die Leistung im Verhältnis zu den Kosten sieht, dann schlägt die Canon R5 die Sony A1 lockerst, wenn man aber den Preis mal ausser Acht lässt, dann bekommt man bei der A1 definitiv die bessere Wildlife Fotokamera - wer was anderes behauptet hat den Gong nicht gehört 😎 Grüsse gehen raus

[@MusikPiratCH]

@@wilduntamedphotography1260 Danke Dir (auch für diese Klarstellung sowie den Gong)! 😄 Ich fühle mich bei Dir, Fabian oder auch Chris Kaula bald besser informiert als bei Stephan. (Wenn er wieder mal so einen Klopper raushaut wie: "30/40 Bilder/s braucht kein Mensch!") Was sollen die armen Wildlife oder Sport-Fotografen dazu sagen? Sollen die wie Stephan bei einer Nikon Z6 oder einer Sony A7IV mit 10 Bilder/s versuchen, den richtigen Moment bei Tieren oder im Sport festzuhalten? 🤣

[@wilduntamedphotography1260]

​@@MusikPiratCH Tausend Dank für die Blumen ;-) Aber um fair zu sein, Chris, Fabian und meine Wenigkeit sind Wildlife Spezialisten und beschäftigen uns mit Fotografie die sich nicht so einfach reproduzieren und wiederholen lässt. Dem Model im Studio sag ich einfach sie soll's nochmals machen, wenns' Wetter vorm Berg nicht passt gehe ich morgen nochmals hin - denke du weisst was ich meine? ;-) Bei uns dreht sich alles um Präzision, diesen einen Moment, dabei beim ersten Mal bereits die richtigen Einstellungen zu haben und danach aus 30,40 oder auch 100 Fotos, dass BESTE rauszusuchen. Kann man mit Stephan's Fotografie nicht wirklich vergleichen. Ich kann zwar auch relativ gut blitzen, würde mir jetzt aber nicht anmassen wollen Stephan zu zeigen wie dies geht - ich kenne meinen Platz 🤣 Bin da aber total bei dir, es muss einem einfach klar sein aus welcher Perspektive die verschiedenen Leute Ihre Reviews machen. Ich für meinen Teil werde bei einer Kamera nie darauf achten wie sie zusammen mit einem Blitz funktioniert, juckt mich nicht da ich nicht blitze. Daher sollte man vielleicht nicht auf MICH hören wenn ich was sage, wenn man plant in die Porträtfotografie einzusteigen 😉 Wobei, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, die A1 tatsächlich auch sehr geil für Porträts ist und auch bestens mit Studioblitzen funktioniert 😜 Egal, hört besser nicht auf mich, ich bin nur ein kleines Licht in diesem grossen Spiel ......beste Grüsse Marco

[@MusikPiratCH]

@@wilduntamedphotography1260 Herzlichsten Dank, Marco! Aber bitte stell Dein Licht nicht so untern Scheffel! Auch wenn ich Deine Erklärungen gut nachvollziehen kann. Mich zieht es irgendwie doch Richtung längere Brennweiten! Obschon ich bereits 1981 (korrigiert) feststellen musste, dass Weitwinkel auch ihre Vorzüge haben. In York stand ich damals mit meiner Kodak-Kamera mit dieser alten Kompaktfilmkassette (ich glaube die liess nur 24 Bilder zu) vor einem unlösbaren "Problem": York Minster! Es gelang mir nicht, einen Standort zu finden, von dem ich die ganze Seite des Minsters ablichten konnte. Ein Kollege mit der Canon A1 hatte dagegen kein Problem, diese Herausforderung zu meistern! 😇

[@dirkstadil8621]

Wieso nochmal machen? 40 Minuten über Kameras labern, da wird man doch gerade erst warm 😉 Wunderbares Video für einen Kaffee am Sonntag! Danke. Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich gerne eine Kamera kaufen möchte 😂

[@bernhardklier]

ich finde es immer wieder interessant, dass die 85er immer nur als Portrait-Objektive abgestempelt werden - ich nutz das unglaublich gern zum Details in der Lamdschaft und in der Stadt rauszupicken. Früher gerne an APSC auch das 50er benutzt deswegen. 1.8er reicht da natürlich locker und ist noch schön klein leicht kompakt

[@JulianK03]

Ganz deiner Meinung. Die 85er ist viel mehr als eine „einfache“ Portraitlinse

[@renestaempfli1071]

Ja das liegt leider an der beschränkten Sichtweise vieler KZbinr, die gerne in vorgefassten Kategorien denken.

[@peter-frank]

Sehe ich auch so ... nutze es ganz viel bei der Autofotografie

[@bernhardklier]

@@renestaempfli1071 ist ja noch nicht mal nur bei den KZbinrn so, hält sich iwie hartnäckig auch mit vielen anderen Fotografen so...

[@bernhardklier]

@@peter-frank jap... das einzig störende an den meisten 85ern ist halt die grottenschlechte Naheinstellgrenze von >1m, da geht mitm 50er deutlich mehr

[@michaelpep4424]

Super Video wie immer. Was aber irgendwie bei den ganzen technischen Aspekten untergeht ist der Spaßfaktor bzw das LUST haben auf des Fotografieren mit einer Kamera. Ich habe derzeit noch ein Sony A 7 III und es macht mir seit langem kein Spaß mehr mit der Kamera zu fotografieren. Aufgrund des miserablen Monitors und des echt üblen Suchers, sieht es beim Fotografieren oft furchtbar aus. Nachher am PC geht es dann natürlich meinst, aber ich möchte nicht immer erst alles auf den Rechner laden und bearbeiten. Sehr oft reicht mir eigentlich ein jpeg. Wenn ich dann keine vernünftige Vorschau an der Cam habe bin ich aber gezwungen über den PC zu gehen. Ich schwanke gerade zwischen einer A 7IV oder dem Wechsel zu Nikon, hier der Z 6II oder Z 7II. Wenn man die nur in der Hand hält bekommt man schon Lust zu fotografieren. Allerdings fang ich dann Objektivtechnisch bei null an, wo ich Sony -seitig ganz gut aufgestellt bin. Es ist schon kompliziert das Leben eines Hobbyfotografen. ;-)

[@stefanbecker9526]

Das Problem mit der ISO Automatik habe ich bei meinen Sony Kameras so gelöst, dass ich mir nicht den ISO Wert selbst, sondern die Verschlusszeitengrenze auf einen Knopf gelegt habe. Da reicht dann auch ein kurzes Drehen für eine anderes Motiv.

[@bernie_xj]

Nikon war in den 90ern ganz vorn dabei mit dem AF-D 2,8/20-35mm - extrem hochwertig verarbeitet und in Europa mit >3000 DM auch echt teuer. Ich habe diese alten 2,8er Zoom Linsen 20-35, 35-70, 70-200 mit Stangen-AF an der D750 genutzt, da Nikon am FTZ die Stangen-AF leider nicht unterstützt kommen die Nikon Z nicht ins Haus und ich bin zu Fuji wg. der Emotionen...

[@kataya88]

Ich finde die seit neustem eingeblendeten Kommentare wie "Stephan Wiesner hasst Sony" mega gut :-) Schönes WE :-)

[@andrek.5278]

Man lernt beim Stephan immer wieder was dazu... seit Jahren fotografiere ich mit Nikon, und dass mit der Umschaltung der ISO-Automatik wusste ich nicht. 🤦‍♂️🤣 Vielen Dank dafür! 👍

[@StephanWiesner]

:-) Die kleinen Dinge und so :-)

[@derJackistweg]

Das ISO Thema ist übrigens identisch von der Bedienung bei Panasonic. Ob vorn oder hinten am Drehrad Wert 1 oder 2 verändert word, lässt sich auch noch einstellen.

[@jhelle1956]

Ich liebe Deine 'Labervideos'. PUNKT. Danke für Deine Arbeit und liebe Grüße aus Oberösterreich 👍👌💯😍💙

[@helmuthoffmann7828]

Prima Labervideo und subjektiv geprägten Empfehlungen. Es war überhaupt nicht zu lang, keine 40 Minuten, sondern nur 39!

[@MrJackie8oy]

Danke für deine hilfreichen Videos. Bei mir ist es jetzt das Set aus Sony A7 IV mit Sigma 24-70 zum Start geworden. Der aktuelle Set-Preis liegt bei 3k, was nach einiger Recherche aktuell wohl ein faires Angebot ist. Da es für mich der Einstieg in die Fotografie ist, wollte ich erstmal ein recht universelles Objektiv haben und mit der A7 IV gibt es auch keine Ausreden mehr. Das weitere Budget wird dann erstmal in Fotokurse und Lernmaterial gesteckt, bevor dann vielleicht noch ein Ultraweitwinkel Objektiv oder eine Festbrennweite hinzukommt. Aber auch deshalb finde ich, dass das 24-70 ein gutes Objektiv für den Start ist. Damit kann ich erstmal schauen in welchen Brennweiten ich am meisten unterwegs bin und wo mir vielleicht etwas fehlt. So viel zur Theorie, bin gespannt auf die Praxis. :)

[@meisterrohrich8961]

3k ohne (ich nehme mal an) jedwede Erfahrung in der Fotografie? Das würde ich mir ganz schwer überlegen.

[@tubularificationed]

Stimmt, "erstmal schauen in welchen Brennweiten ich am meisten unterwegs bin" ist sehr vernünftig, aber dafür vielleicht nur etwas experimentell-billiges wie eine gebrauchte Superzoom-Bridge-Cam kaufen, damit in Erfahrung bringen, welche Brennweitenbereiche man am meisten / liebsten verwendet, und dann erst aber-tausende Euro in Profi-Level-Kameraausrüstung versenken 😉

[@RealKaukus]

Kannst du auch mal irgendwann ein Video dazu machen, wie man sich am besten zu kleineren Budget Kameras entscheidet? Gebrauchte Kameras bis 200, 400, 600, 800 Euro wären VIEL interessanter. Die meisten deiner Abonennten sind keine Profis und /oder Beurfsfotografen. Einfach nur 0815 Leute die gerne mal Fotos machen. Aber dafür eben keine High-End Geräte leisten können oder eben wollen. Da wäre deine Meinung zum Beispiel Gold Wert. Auch zu gebrauchten Budget Objektiven.

[@m.gessler]

Meinst du wirklich dass hier viele 0815 Fotografen zuschauen? Wenn ich mir so die Kommentare regelmäßig durchlese, dann wirkt auf mich als wären hier vermehrt sind hier viele Zuschauer unterwegs, die sich intensiv mit der Fotografie beschäftigen. Und schau mal auf den Tisch von Stephan. Siehst du da eine Kamera, die in deinem preislichen Interessengebiet liegt? Ich denke zu deinem Wunsch wird es kein Video geben, auch wenn ich deine Vorstellung nachvollziehen kann. Als ich mich für einen Kamerakauf informiert habe, wurde mir oft mit der Sony a6000 empfohlen. Die gibt es dann auch schon gebraucht für ca 300€.

[@gmailmann]

@@m.gessler Ist halt das Problem, die Preise werden immer teurer, Kurzum nach oben hin brechen die Leute weg und unten rum gibt es nurnoch uralt Kameras die teilweise von Smartphone geschlagen werden sofern man nicht irgendwas im Telebereich machen will. Die Frage die ich mir da stelle in Zukunft ist wer überhaupt noch die Intressengruppe sein soll wenn das so weiter geht 😕

[@m.gessler]

@@gmailmann exakt. Aus dem Grund kann ich den Grund für diese Preisregionen sehr gut nachvollziehen. Es wird glaube ich trotzdem noch genügend Leute geben, die sich das leisten werden. Der Gebrauchtmarkt wird hoffentlich bald auch wieder eine Gebrauchtmarkt sein. Zwischendurch waren die Preise höher als die UVP bzw. teilweise gab es ja überhaupt keinen richtigen Gebrauchtmarkt.

[@danielweber3433]

@@gmailmann mit einem Objektiv mit großer Blendenöffnung und bei guten Lichtverhältnissen, schlagen noch 15 Jahre alte Kameras aktuelle Smartphones. Bei schlechten Lichtverhältnissen geben beide auf.

[@greeceinfocus]

Ein sehr informatives Video. Ich habe die Z6II und mit 24,1 MP kann man bis A2 problemlos drucken. Falls ich größere Formate bräuchte gibt es die "Verbessern" Funktion in Lightroom und Camera Raw. Die funktioniert sehr gut und damit geht es bis A0. Den MP Wahnsinn mache ich nicht mit. Der Speicherplatz auf den Festplatten kostet auch

[@nawar9261]

Ich bedanke mich für deine Mühe ❤️🙏

[@LutzHeidbrink]

Wegen der geilen Bedienung würde ich auch nie wechseln so lange Nikon noch existiert. Hatte schon alle Kameras in der Hand aber nur bei Nikon fühle ich es einfach.

[@haylebob2260]

danke für das gelungene "Foto Gelaber" :-) da möchte ich am liebsten losgehen und einkaufen...ich war auch mal Nikon-Fan habe aber zu Sony gewechselt weil die Kameras kompakter sind und man viel mehr Auswahl an Objektiven hat, an die Bedienung habe ich mich inzwischen gewöhnt das hat mich aber auch etwas mehr an Lebenszeit gekostet. Canon war noch nie ein Thema.

[@christianklein4340]

Schöne Übersicht und auch unterhaltsam! Ja, so ein kompaktes Weitwinkel Zoom mit normalem Duchmesser, z.B. 77mm ist schon was tolles. Nutze seit ein paar Monaten das 14-35 RF 4.0 auf der Canon R6: kompakt, leicht, tolle Qualität. Und auf der Crop Kamera R7 ist es dann ein super gutes Standard-Zoom.

[@mia76]

Cooles Video, danke für die Mühe die du dir machst! Ich bleib trotzdem bei Sony aps-c weil die Objektive die ich hab super klein sind und in jede Handtasche passen.

[@sloppy-1-1]

Re 14-24 F2.8Z: es ist tatsächlich das EINZIGE weitwinkel F2.8 was einen schraubfilter akzeptiert. Ist halt ein 112mm filter, aber es gibt z.b. von nisi Filter dafür.

[@manuelmader5077]

Wenn ich das so richtig raushöre, liegt für dich bei Canon das Problem nicht in den derzeit verfügbaren Kameras und Objektiven (die ja hochwertig und gut sind), sondern eher sind die im Produkt Lineup fehlenden Kameras (und Objektive) sind schade. Fotografiere momentan mit einer Canon 5dii und warte noch auf was preiswertes von Canon…Stichwort Mittelklasse 😅 Tolle Übersicht! Super Video. LG

[@jenswellen8703]

Also höre auf den Chris und den Felix......schönen Sonntag Stefan😉

[@fabianstenger8676]

Tolles Video. Vielen Dank dafür 👍🏼. Bzgl. APSC > 2000 Euro. Ich hänge (privat) unfassbar an den Filmsimulationen von Fuji. SOOC ins Handy und per WhatsApp teilen. Mit Kindern brauche ich den „besten“ Autofokus, den Fuji zu bieten hat. Zack: bist bei der X-H2S. Also ja: auch über 2000€ gibt es einen UseCase für APSC - aber nur aufgrund der genialen Fuji-Looks 😂.

[@erik6678]

Geht mir genauso. Fuji jpgs sooc sind unterbewertet. Wenn man wenig/keine Zeit zur Nachbearbeitung hat, sind die Fuji Film Sims unschlagbar.

[@thorstenhahn5510]

Herzlichen Glückwunsch, du hast die schwierigste Aufgabe hervorragend gemeistert, die Klasse “No Limit”. Bin wieder bei dir. Die 7C nutze ich mit den 16-35 f4 und 24-105 f4. Mehr braucht man auf Reisen nicht. Außer noch mein Lieblingsobjektiv das 24 1.4 G Master. Als „günstiges Zoom auf Reisen dann noch das 100-400 von Sigma. Da kann man den Zoom ziehen, was ich super gerne mache, da ich bei 100 mm die Vögel finde und dann auf 400 ranhole. Können ja nicht alle so gut sein wie Chris. Bei dem Ergonomiepunkt bin ich etwas ausgestiegen. Wer viel fotografiert beherrscht seine Kamera eh im Schlaf und mit einer Hand fotografiere ich irgendwie nie.

[@thorstenhartmann4967]

Moin Stephan , vielen Dank für das schöne Video . Ich habe seid ein paar Monaten eine Nikon z50 also eine Kamera unter 2000 €. Diese Kamera hat keine interne Bildstabilisierung was in der Preisklasse anscheinend üblich ist . Wie groß ist der Nachteil dem gegenüber mit Ibis ,insbesondere da fast alle hochwertigen Objektive für das z System ohne Stabilisierung sind. Da wäre aus meiner Sicht ein Vergleich ( Test ) echt hilfreich. Liebe Grüße aus der Südheide😊

[@StephanWiesner]

Ich benutze eigentlich keinen Stabi zum fotografieren, da bin ich also der falsche Ansprechpartner. Ist eher was für #isoschisser :-) Bei sehr starken Teles ist das aber schon ein relevanter Punkt.

[@nextpicture]

Vielen Dank für das informative Video. Was ich allerdings noch nicht verstanden habe, warum man die Nikon permanent ein/aussschalten muss. Bei der Canon mag der Schalter woanders sein..aber die Cam schalte ich morgens ein und abens aus..oder auch nicht..der akku hält. Das permanente ein/ausschalten kenn ich von der ersten A7 bei der das Standby nicht funktionierte, sowas sollte doch aber Heute nicht mehr notwendig sein.

[@s.bertram-fotografie]

Danke für's Video! 👍🏻

[@Satchmo58]

Ist schon irre. 12 Monate vorher sprechen wir über 1000€ Grenzbereich, nun hamwer 2000€ als Entscheidungs-Level. Nachtrag: Kann es sein, dass die süffisanten Bemerkungen am Rand von Sebastian sind ? Großartig!!

[@StephanWiesner]

ja ist wirklich teuer geworden. :-(

[@guenters.7630]

WIe Du schon gesagt hast, Du beurteilst Kameras aus "Deiner" Nutzer Sicht. Ich kann auch nicht beurteilen, wieviele Hobby Fotografen wirklich People Fotografie machen. In meinem gesamten Freundeskreis ist ausschließlich Natur/Landschafts- und Wildlife- Fotografie angesagt. Für Party und Familienfeiern kaufte sich keiner meiner bekannten "Hobby"- Fotografen eine Kamera, sondern nimmt die, die er hat. Und das ist in meinem kompletten Umfeld eben eine für Natur/Landschaft und Wildlife. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, die mit Abstand meisten Menschen, die über 2000.-€ für eine Kamera ausgeben, hatten/haben schon eine "alte" Wechselobjektiv Kamera und somit Objektive. Für Wildlife (oft Vögel) Fotografen ist m.E. Nikon Z6 und Z7 (auch in der zweiten Version) leider nicht geeignet, da hier der Autofocus sehr frustrierend sein kann (musste ich bei einem Wochenendtest festellen). Umgekehrt kann ich mit einer Canon R6/R5 oder Sony A7 IV/RV aber fantastische Landschafts und People Fotos machen. Und noch eins, die Sensoren von Canon/Nikon/Sony/Fuji unterscheiden sich aktuell m.E. nur beim absoluten völlig praxisfremden PIxel-Peaking. Objektivqualität ist bei der Bildqualität m.E. viel wichtiger als der Sensor. Bei der Sensor Auflösung muss jeder für sich entscheiden was er braucht. Wer Wildlife fotografiert muss meist viel mehr croppen als ein Landschafts oder People Fotograf, der sein Motiv gleich richtig setzt. Ich hoffe immer, jeder Zuseher von solchen KZbin Beiträgen weiß, dass kein Mensch unvoreingenommen sein kann (wäre ich wohl auch nicht ;-) und nach eigenen Interessen handelt und nur seine für ihn richtige Meinung wiedergiebt. Wer mit Objektiv z.B. über 3000.-€ ausgeben will/kann sollte auf jeden Fall ausgiebig die in Frage kommenden "Geräte" testen. Denn so doof das auch klingen mag, es gibt Unterschiede beim "Handling" was den Spaßfaktor betrifft. Ich weiß nicht warum, aber wenn ich die Canon meiner Frau in die Hand nehme und damit fotografiere fühlt sich das viel besser an als mit meiner Sony. Nun bin ich aber wegen Top-Angebot vor einigen Jahren bei Sony gelandet, habe da Objektive gekauft und bleibe dabei. Ich bin auch total zufrieden. Rein rational finde ich meine Sony besser, aber emotional die Canon meiner Frau🙂

[@avs3610]

Hey Danke....für den tollen Tip die ISO per Einstelrad an der z6 von Automatik auf manuel zu stellen. Habe seit 2012 Nikon....ich hab es nicht gewusst. Kannst du nicht noch mehr solcher Tips rund um die Bedienung zeigen die nicht unbedingt in der Anleitung stehen. Und noch was....ein Kompliment an dich und deinen Kanal, du bist einer von drei die ich abonniert habe. Mach weiter so. LG A.

[@frischerwind6580]

Danke lieber Stephan, immer mit etwas persönlicher Wertung - aber das macht ja auch Sinn da du ja mit den Kameras auch selbst arbeitest. Ein Test oder ein Bericht mit der Z5 wäre klasse! Alles gute!

[@StephanWiesner]

Das Z5 Video ist schon ein Jahr alt :-)

[@frischerwind6580]

@@StephanWiesner …vielleicht sollte ich mal öfters hier reinschauen…? Frohe Weihnachten!

[@The_Cat_Kingdom_Lovers]

Hallo Stefan, vielen Dank für das content. Welche Kamera und Profil wurden Sie für Hochzeitsfotogragen empfehlen? Vielen Dank für die Rückmeldung.

[@technikportal]

Hi Stephan, ich habe die A7c und mag sie einfach. Außerdem habe ich mir eine A9 I zugelegt, da mir die A1 und die A9 II einfach für Hobby zu viel Geld nimmt. Wieso erwähnst Du eigentlich die A9 nicht als Option für Tierfotos, da hast Du auf Canon verwiesen. Ich habe bei meiner Recherche die A9 für zB. Fotos ähnlich der in Deinem supporteten Tierbuch von Chris als geeignet befunden. Bin jetzt kein nur Sony-Fan, aber wenn man will geht das da doch auch, oder nicht?

[@renestaempfli1071]

Kluge Wahl. Die A9 ist meiner Meinung nach einer der besten all rounder Kameras. Leider haben die meisten KZbinr eine eher beschränkte Sichtsweise bezüglich Verwendbarkeit und Wirtschaftlichkeit einer Kamera. Mit der A9 kannst du von Sport, Tierfotografie, Events, Street, Landschaft, Nachtaufnahmen,Portraits, Famile, Kinder so ziemlich alles fotografieren. Kameras wie die A9 oder A1 sind am wirtschaftlichsten, wenn man sie am Anfang des Produktezyklus kauft. Meine A9 ist um die 5 Jahre, und die A1 über 1.5 Jahre alt. Konnte also mit beiden Kameras bereits über einen längeren Zeitraum fotografieren. Und beide zählen heute noch zu Besten.

[@lukaskoschine9667]

Natürlich musste meine gute A7C wieder ihr Fett weg kriegen, obwohl sie nichtmal zu den Kameras über 2000€ gehört. ;) Aber natürlich hast du Recht - der Sucher, das Display und die Bendienung ist eine Katastrophe. Auf jeden Fall ein tolles Video, weiter so. :)

[@sincosy]

A7C ist ne tolle Kamera! Hat nen ganz eigenen Charme :-)

[@lukaskoschine9667]

@@sincosy Ja, man kann schon tolle Fotos machen und eine Schönheit ist sie auch wie ich finde. aber sie hat auch offensichtlich Schwächen, die sich nur mit Produktabgrenzung erklären lassen. Übrigens bleibt meistens unerwähnt, dass sich die Kamera nicht fernsteuern lässt (MIOPS). Ist mir völlig Schleierhaft warum und tatsächlich ein Ärgernis, wenn es um Astrofotografie oder Filmen (bspw. mit Slider) geht.

[@dirknaroska8582]

Gut gemacht 😉👍 Ich habe noch die Canon 7D2 und die 5D4 mit einigen Tamron SP Objektiven + die schon damals teuren EF Objektiven. Die 5D4 war definitiv ein Fehlkauf. Rauscht, ist schwer und klobig, hat kein Schwenkdisplay und ist lahm. Den Sprung zur R5, oder der R6/2 würde ich gerne machen, aber die 5D4 ist kaum noch etwas Wert, obwohl sie erst 24.000 Auslösungen hat. Die RF Objektivpreise von Canon sind eindeutig zu hoch. Ob eine R5 an Tamron SP Objektiven mit Adapter der Hit ist, ist die große Frage. Für Reisen nutze ich Olympus. Um Welten schneller, leichter, kleiner und schärfer als die 5D4. Spätestens seit ich die OM-1 gekauft habe ist das Rauschen auch geringer. Eine heftige Rakete. VG Dirk

[@StefanBeyer]

Danke für die tolle Übersicht. Habe ein ähnliches System wie Du (Sony A7IV als "Arbeitstier" und A7C als leichte "Mitbringkamera"). Allerdings stell ich fest, dass ich dann doch meistens zur A7IV mit dem 24-70 greife. Die A7C ist zwar kleiner aber nicht klein genug um noch mit Zoomobjektiv in die Jackentasche zu passen. Und wenn ich schon eine extra Tasche mitnehmen muss dann kommt es auf die Paar centimeter auch nicht mehr an und es kann auch die bessere Kamera sein. 🤷

[@michimiles]

Vielen Dank für die tolle Zusammenfassung! 🙏🏻

[@michaelschmidt8637]

Tolle Vorstellung. Ich finde auch vieles ist heute nur noch subjektiv und das ist auch gut . Danke für die Infos

[@StephanWiesner]

Gern geschehen 😊

[@nilsmurra5868]

Wieder einmal ein schönes, informatives Video. Jedoch Frage ich mich wie es kommt, dass du Stephan, nie Kameras von Leica vorstellst. Es gibt da ja nicht nur die M sondern auch die Autofokus-Arbeitstiere.

[@StephanWiesner]

Weil das nicht meine Preisklasse ist. Und die Zielgruppe ist viel zu klein für mich.

[@17plus9]

Mittelformat ist nicht nur mehr Pixel. Das gibt ähnlich dem Sprung auf Vollformat nochmal mehr Qualität und RAW-Reserve. Zudem sind die Objektive auf Spitzenniveau, aber auch unfassbar teuer.

[@unicorescannacorner6999]

Zu dem SEL 28 FE f2.0. Ist mein Lieblings Objektiv gerade wegen der Größe, Verarbtung aus Metall, günstig, mega gut und bestes Gimbal Objektiv bei weitem!

[@andy.photoandfilm]

Der "oh shit"- Button für Auto ISO bei Nikon ist sicher ein sehr unterschätztes Feature aber sowas kannst du dir doch auch auf eine Taste auf der Sony programmieren... Nutze ich zB für den sofortigen Wechsel von Einzel- auf Serienaufnahme. Heißt " Registrieren von Aufnahme-Einstellungen auf einer Benutzertaste (BenutzAufnEinst reg.)" Hab ich zB auf der Extra Taste auf dem Objektiv.

[@pixelsinlightspace7689]

Stephan hast Du schon mal über die Kombi Nikkor Z 70-200mm mit dem neuen Z 2-Fach Telekonverter (soll sehr gut sein) nachgedacht statt des Sigma 100-400mm für das Du ja such noch den FTZ-Adapter mitschleppen musst?

[@teemo_fpv]

man schaut das Video ein Jahr später und 80% sind immernoch "Nagel auf den Kopf" 😄erst die Tage die neuen RF Linsen für Canon angeschaut ... immernoch aua immernoch kein Sigma

[@ReinerRitter]

Hallo Stephan, danke für die Informativen Videos. Was evtl. für Manche hier auch interessant sein könnte, sind Empfehlungen bzgl. der Videofähigkeiten der Kameras (sowohl unter wie auch über 2.000€).

[@henryeckert8351]

Klasse, Stephan !

[@otata]

Bin mit der Z5 als Hobby sehr zufrieden, aber die Objektive kosten mich einiges, daher bin ich auch noch Vorsichtig was ich da genau nehme. Immer wieder ertappe ich mich, mal zu Fuji zu schauen aber ich denke, das ist keine wirkliche Alternative, oder doch?!... Wichtig wäre mir Landschaft, Architektur und ein wenig Street. Dazu dann noch ein gutes Portrait Objektiv..Vielleicht lasse ich mich doch auf die Tamron Copys ein.

[@08-15-dude]

Informatives Video. Ich finde den ISO switch sehr interessant als nicht Nikon Benutzer. Im großen und ganzen bin ich aber kein fab von "Beste Kamera" Videos. Es gibt einfach nicht die beste Kamera. Eine Kamera ist ein Werkzeug und dieses muss ich passend zu meinem Bedarf wählen. Ich habe zum Beispiel FF Kamera mit richtig viel Glas davor. 1.2er, 1.4er und 1.8er Festbrennweiten sowie Standards mit 2.8. Jedoch schleppe ich dieses Zeug selten weiter weg als rund ums Haus. Im Winter oder wenn ich länger unterwegs bin nehme ich meine MFT Kamera. Leichter, komplett dicht egal was für ein Wetter. Anm. wohne nicht mehr in Deutschland und hier habe ich zB 5 Monate Winter mit bis zu minus 25 Grad. Mein FF herstellerGibt bei den Temperaturen keine Garantie und sie war schon ein paar mal "festgefroren". Meine MFT Kamera hat schon bei minus 15 Grad timelaps über die ganze Nacht aufgenommen - hat sie null gestört. Also bevor jemand in den Laden rennt um "die beste Kamera" zu kaufen, macht euch Gedanken was ihr braucht. Wollt ihr Wildlife machen, klar geht auch mit FF wenn man es tragen will und wenn man das nötige Kleingeld für Teleobjektiv hat. Etc... Jedes System hat vor und Nachteile. Wünschte mir mal solch ein Video. Würde wohl den Rahmen sprengen, wenn man für diverse Aktivitäten mal schaut was "das Beste " ist.

[@Passion_biker]

Hallo. 🙂 Ich überlege ob ich Sony a7 m3 oder Nikon z6m2 kaufen sollte. (Canon R6 zu teuer ist )Portrait, Landschaft, meistens Urlaub. Auch für Video 4K. VG Thomas

[@simonkelic7786]

Du kannst nicht mit der linken Hand das ISO Rad an einer Fujifilm xt 3 und aufwärts drehen während du durch den Sucher schaust? Komisch, aber ansonsten Display nutzen?

[@Jolly_Jumper]

Ist der günstigere Einstieg in Tele kein Vorteil von APS-C?

[@StephanWiesner]

Na klar, günstiger ist immer günstiger :-) Man bekommt halt nicht das gleiche, kann aber reichen. Tele-Reichweite ist ja nur das eine, der entstehende Look etwas anderes.

[@einfach_Alex_ka]

Lieben Dank für das Video, ich liebäugle ja schon mit einer z6, nikon ist einffach von der optik und giffigkeit perfekt für mich, leider fehlt es immernoch an brennweite für meinen Bereich, Vögel, Tiere, bräuchte da schon so 150-600er Weite. Schönen Sonntag ✌️

[@georgelpons]

Safari oder tier fotografie macht allerdings etwas mehr spass mit apsc.

[@StephanWiesner]

Eigentlich nicht, aber es ist günstiger auf Reichweite zu kommen.

[@georgelpons]

@@StephanWiesner Ist Ansichtssache, hat die full frame so viele mp, dass sie die selbe Auflösung gecroppt gibt wie die apsc. Dann geht eigentlich der größte Vorteil von full frame, dass der Pixel an sich größer ist und mehr licht aufnimmt flöten. Hat sie diesen Vorteil gehen details am Vogel etwas verloren. Glaube beide Formate haben ihre Existenz verdient. Full frame ist klasse für Landschaft, Portraits (freistellen) und low light. Allerdings gewinnt apsc schon an Attraktivität je mehr tele man braucht/will und ein kleiner Vorteil ist, das sie meist bei Objektiven die am Rand an Qualität einbüßen, nur den besser teil der Objektive verwenden. Auch Street gibt es eine größere Auswahl an apsc Kameras die weniger auffallen als ein Full frame setup. Glaube das man eher ignoriert wird wenn man mit einer Fuji rumrennt als mit einer Canon/Nikon/Sony full frame. Bis auf glaub ich die Sony a7c sehen die schon "professioneller" aus und sehe das Passanten schon zu diesen hinschauen, was ich bei Street nicht unbedingt will.

[@TasteofTaboo]

Als Nikon User würde ich es begrüßen, wenn die Buttons neben Record, +/- und ISO woanders hinwandern. Ich kann die nicht wirklich greifen, ebenso die Custom Buttons vorn, mit kleinen Händen sind die nicht zu erreichen.

[@schwoon]

"wenn du Zahnarzt bist, geht zu Canon" ,-) Bester Kommentar seit langem. Letzte Zeit mal beim Zahnarzt gewesen? Als Privatpatient kannst du da sicher mitreden.

[@4Fingr]

Vielen Dank 🙏 Deinetwegen habe ich mir 2018 die Canon M5 gekauft. Klein compact, macht tolle Fotos mit 24Mpix. Leider nur Aps-C. Da hat Canon keinen Nachfolger gebracht. Bei der Menugestaltung ist natürlich BlackMagic unfassbar gut und Lichtjahre voraus. Zum Filmen die Blackmagic 6K Pro, leider ohne kontinuierlichen Autofocus.

[@guidostudtrucker2787]

Man kann Tasten auch individuell belegen, auch bei Canon. Nur mal so nebenbei erwähnt.

[@wolfganglainerberger601]

Ja sogar meine EOS 80d hatte schon einen ISO- Button und mit Zeigefingerdrehrad bis Auto verstellbar. Also nix Neues!

[@svensvensson2602]

Vielen Dank für das top Video! Komisch das es nur 39 Likes und 315 Aufrufe hat... Aber komischerweise sehe ich es auch nicht, wenn ich direkt auf den Kanal gehe.

[@StephanWiesner]

Kommt auch erst heute gross raus.

[@Daweisstebescheid]

Ergo: die perfekte Kamera gibt es nicht, aber mit der nächsten mache ich endlich gute Bilder 😇😄

[@jhirse3547]

Ich bin sooo froh, dass ich mit dem 3. Body und jeweils 2-3 Objektiven der gleichen Kategorie endlich aus diesem geistigen Hamsterrad raus bin 😅😅😅

[@marionxah]

Lumix S Reihe wird einfach unterschätzt, allein bei dem Preisen unschlagbar für Funktionen die bei den 3 großen das doppelte und mehr kosten und der Autofokus ist auch ausreichend solang sport und wildlife nicht das wichtigste sind. Und man bekommt bei der S1 und S5 auch noch ein Video biest dazu. Sollte man sich auf jeden fall auch mal anschauen. Und wahrscheinlich kommt anfang 2023 auch eine s5ii mit phasenaf

[@marionxah]

Schade hätte wenigsten erwähnt werden sollen

[@StephanWiesner]

Das Panasonic den AF ändert glaube ich erst, wenn ich es sehe :-) Aber ja, tolle Kameras, siehe mein Video zur S1. Ich kenne aber niemanden der eine hat und habe keine Meinung zu den neuen Modellen.

[@marionxah]

@@StephanWiesner hatte halt vor kurzem auf einer Messe mit jemand von Lumix gesprochenen, der hat das halt gemeint (ist aber klar das es noch nicht 100% sicher ist).

[@marionxah]

@@StephanWiesner ich hab halt eine S1, neu bekommen mit einigen Extras für nur 1200. Und da video mir auch sehr wichtig war, hat es für mich die sony a7iii geschlagen, hätte 1000 euro mehr gekostet und viel schlechtere video Funktionen. Da gab es die a74 noch nicht.....

[@OrionSpace1]

Danke für deine Meinung, die mich bestärkt das Nikon 24-120mm zu kaufen. Es gibt sogar einen Rabatt von/bei Nikon. Ist aber nicht verfügbar und dies schon über längere Zeit. Schade. Hoffentlich kommen bald die anderen Objektivhersteller.

[@flyfelix333]

Ich als Canon User werde von meiner 77D auf die 90D umsteigen, und dann die 77D als Zweitkamera nutzen. Damit überbrücke ich noch die Zeit wo weniger Geld fließt und die Drittherstellerobjektive im Canon R-System noch nicht verfügbar sind. Auch wenn die 90D schon 3 Jahre alt ist, dürfte das noch genügen.

[@clausgreiert]

Vollformat-Shanky ! Zwei bis fünf Sätze zu Fujifilm's neuen APS-C Boliden wäre auch nicht verkehrt gewesen. Immerhin ein Hersteller, der sich umfassend mit dem kleineren Sensorformat auseinandersetzt. Ich benutze übrigens an meiner X-T4 neben meinen Fujinon Objektiven mittels eines Fringer Adapters meine alten EF- und EF-S Linsen aus Canon DSLR Zeiten weiter. Zusammen mit den Filmsimulationen ein netter Vintage-Look.

[@erik6678]

Die Fuji X-h2s ist super. Bin selber von einer Sony A7C zur Fuji gewechselt. Brauche kein Vollformat, wenn ich für "schöne" Bilder noch nacharbeiten muss. Die Bilder sollen gut aus der Kamera kommen und das macht Fuji mit seinen Kameras.

[@StephanWiesner]

Die Fujis kommen im Video unter 2000 EUR würdig vor.

[@clausgreiert]

Fuji's X-H2 & X-H2S sind eindeutig über 2000 €, wenn Du bei einer Z6 auch Vergleiche zu Z9 und bei Deiner A7IV zur A1 anstellst.

[@Daweisstebescheid]

Ich hab noch die Canon 5D3 , ein dicker Brocken, inzwischen in die Jahre gekommen und suche eine Kamera , wohl APS- C und Filmen ist inzwischen fast wichtiger als fotografieren. Ich werde einfach nicht fündig, welche es den werden soll. Irgendwas stört mich immer 😄😄🤦🏻‍♂️

[@StAegidius]

Kleine Kamera von Canon? Was ist denn mit der M50 ? APSC Ja, natürlich nur 24Mp, aber reicht mir. Mit Adapterring auch guten Objektiven zu verwenden.

[@Plurabelle73]

Der Wiesner- simply the best

[@Hoergeraeti]

Wie immer super informativ. Die neuen Einblendungen sind echt zum Kugeln. 😅

[@freundderbergeat]

Wenn Forografieren nicht Selbstzweck ist, sondern wie etwa bei mir, ganz einfach gute Fotos bei meinen Bergtouren erzielt werden sollen, dann bin ich dankbar, dass es APSC-Syteme gibt. Am Berg habe ich wegen GEWICHT und PACKMASS fast immer lieber die A6600+17-70er Zeiss mit, als die A7M3+24-105G, obwohl ich die auch besitze. Ich erinnere mich an Zeiten, als genau das auch die Argumente für Dich, lieber Stefan, waren… 😊

[@michaelf7742]

Super Video. Bin mit Nikon auch sehr zufrieden, nur der Augen-AF könnte wirklich besser sein. Daher überlege ich in der Tat zu Sony oder zu Canon zu wechseln…

[@AlainKapture]

Sorry Stefan, aber jeder weißt, dass es für Zahnärzte Leica Kamera gibt, was sollen die mit ne Canon anfangen?

[@jhirse3547]

"800 Euro ist ne Hausnummer" - und zack schon lande ich wieder bei der a6400 + Sigma 18-50 für 1400€ statt der a7c + Sigma 28-70 für ca. 2300€. Klar, die a7c Kombi ist besser, aber "900€ besser"? Entscheidet jeder für sich, logo. Wenn die Patte locker säße, hätte ich ne a7r V mit Sony 24-70 GM II :)

[@tubularificationed]

Kommt halt auf dich (deine weiteren Pläne) an 🙂 Klar, wenn man einfach nur 'nen Kit aus 1 Kamera und 1 möglichst günstiges Standard-Zoom haben will, und das wars dann auch: dann ist die a7c-Option für +900€ "schwierig". Es lohnt wohl nur dann, wenn man aus "Fotoentwicklungs-strategischen Gründen" eh weiß, dass man auf Vollformat-Schiene weitermachen will, über zukünftige Jahre hinweg. Also sich schon jetzt vorstellt, dass später noch andere Objektive oder Kameras dazukommen werden, die den Aktions-Horizont weiter nach oben erweitern können sollen.

[@jhirse3547]

@@tubularificationed Am Ende des Tages ist wahrscheinlich jedem am besten geholfen, wenn er oder sie eine Vorstellung vom eigenen Budget hat und weiß, dass der Kauf von Fotoequipment eine sehr teure Reise ohne finale Ankunft sein kann 😉 Ich bin gerade mit der a6400, Sony 11mm f1.8, Sigma 18-50mm f2.8, Sigma 56mm f1.4 (Neupreis heute ca. 2.300€), sehr glücklich, wird sich aber auch wieder ändern. Mein Kumpel hat Canon-Ausrüstung im Wert von 18.000€ und ist auch noch nicht angekommen 😂

[@MusikPiratCH]

Danke Stephan für Deine Anregungen (denn als solche fasse ich dieses - labber - Video auf)! Ich habe eher den Eindruck bei Canon, dass sie noch nicht sicher sind, wie ihr Bedienkonzept bei den spiegellosen Kameras ausfallen soll. Ich denke, hier sind weniger mehrere Abteilungen involviert, die nicht mit einander reden, sondern hier haben die Ingenieure eine Idee und diese wird dann in die nächste Kamera umgesetzt (Beispiel R mit dieser Touch Bar)! Selbst jetzt mit der neuen Canon R6 II kommt wieder eine "Neuerung": Einschalter auf die andere Seite aber an der Stelle, wo zuvor der Ein/Aus-Schalter war, sitzt nun der Umschalter von Foto zu Film und prompt steht dieser Schalter dann (Macht der Gewohnheit) auf Film, weil die Kamera hätte ausgeschalten werden sollen. 😡 Einen weiteren Punkt, den ich angesprochen hätte (in der heutigen Zeit), ist das Energiemanagement der Kamera. Bei Canon ist dies bisher ein grosses Thema. Ich bin ja der Meinung als Hobbyfotograf genügt mir die Canon R6 voll und ganz. Etwas neidisch blicke ich da allerdings schon auf die R6 II, weil die trotz höherer Leistung weniger Energie verbraucht und laut DP Review die Batterie locker für einen Tag ausreicht. Etwas was bei der R6 für mich zwar auch gilt, da ich keine 300 Bilder am Tag schiesse (da bin ich noch zu sehr von alten Filmtagen her geprägt - spare bei den Motiven)! 😇 Als vielseitiges Reiseobjektiv sehe ich noch ein 24-240. Klar ist ein 24-105 f4 das bessere Objektiv. Ich tendiere aber mehr Richtung Teleobjektiv und dann käme ich auf Reisen mit einem 24-240 doch etwas besser klar, da ich bei dem 24-105 immer das Gefühl hätte, ein mögliches Motiv zu verpassen. (Ich weiss, dies klingt etwas seltsam, ist aber rein mein Gefühl.) Mit meiner alten Canon T90 hatte ich in den USA ein 70-210 dabei und war sehr froh darüber! 😍Ohne Objektivwechsel finde ich dies auf Reisen noch etwas praktischer. (Allerdings würde ich wohl doch für schwaches Licht noch ein 50mm 1.8 mitnehmen - einfach um solche Situationen abdecken zu können, selbst wenn es nie zum Einsatz käme!) 🤣

[@andretim75]

Für Sony das 28-200mm Tamron ! Ich denke , das ist ein wirklich guter Kompromiss für die 1-Objektiv-Lösung ! Für Nikon das 24-200mm !!

[@andreasleonhardt8470]

Ein echt mega Video. Danke. ❤️

[@schonerleben2981]

Geht mir mit Nikon genauso - Mich würde interessieren, ob die Fotomenschen, die ausschließlich zur Canon greifen, an der Canon auch so ein intuitiven Workflow, wirklich o h n e zu denken, dort an der Canon leben können.

[@IsleOfStyle]

Kurze Frage: Meinst Du bei 22:55 mit A7A1 die Alpha 1 oder A7R1?

[@1987Raychan]

Ich überlege immer noch zwischen a1 und a7rV. Als Tierfotgrafie ist die a1 die optimale Kamera. Aber die a7rV hat besseres Display was ich immer wollte und Focus Breaking und Bulbtimer dafür halt langsam. Die quwal der Wahl.

[@SonnyBurnett92]

Mir geht das so als Sportfotograf Wobei die 7RV wohl zu langsam ist für Motorsport! Und ne A9iii kommt wohl nicht vor März 2023 wo dann die neue Saison los geht!

[@1987Raychan]

@@SonnyBurnett92 10B/s zu langsam für Motorsport? Hätte ich nicht gedacht. Kenne das nur bei Vögel wenn man den perfekten Moment erwischen will. z. B. Die schnabelspitze gerade so das Wasser berühert oder so. Oder gibt es beim Motorsport auch Momente wo es auf der 1-5cm Position darauf ankommt?

[@SonnyBurnett92]

@@1987Raychan ich fange mal von Vorne an, aktuell Fotografiere ich mit der Sony 7iii, die ist auch richtig geil, nur hätte ich gerne mehr Megapixel zum rein Zoomen/Croppen und Sie kann ruhig schneller sein, denn wenn ich mal Dauerfeuer gebe, habe ich schnell mal die Schwarzen Bilder vor mir, habe das beim 24 Stunden Rennen am Nürburgring gemerkt. Habe danach bei anderen Rennen mich umgestellt und weniger Bilder am Stück gemacht, also das 50 nur noch 10-20 🤣 Ja solche Momente gibt es auch besonders auf der Nordschleife, wenn ein Auto springt am Pflanzgarten zum Beispiel oder Ausgang Karussell & Schwalbenschwanz oder halt 2 Räder in der Luft sind weil der Curb richtig mitgenommen wurde. Aber ich glaube ich werde bis März warten und mir dann mal die 7RV und mal die A1 ausleihen fürn Wochenende, es miteinander vergleichen und mich dann entscheiden!

[@1987Raychan]

@@SonnyBurnett92 Ah okay. Wahrscheinlich wird die a1 besser sein schon alleine wegen den Blackout freien Sucher. Wenn man den ganzen Tag nur das Flackern im Sucher sieht ist es sicher anstrengend. Bei mir sind es meist in paar Stunden nur sehr wenig Action. Man wartet mehr auf Tiere als Fotografieren. 😁

[@SonnyBurnett92]

@@1987Raychan ja das glaube ich auch, die A1 wäre eigentlich perfekt für mich: schnell, viele Pixel, auch super für Videos Nur 7200€ sind sehr sehr Hart! Ich mein für die 7200€ bekommt man ja schon die 7RV + ein 70-200 FE2.8 oder 100-400 FE4,5 oder 200-600 FE5.6 und hätte noch Geld für eine Angenehm Schnelle SD Karte sofern man keine hat!

[@Chorge1972]

Danke für das tolle Video! Ich bin hin und hergerissen: Aktuell besitze ich eine Fuji X-T3 mit XF10-24, XF70-300, XF18-135 und dem Samy 12/2.0 (für Milkyway). Ich nutze die Cam gezielt nur auf Skitour oder beim biken für Action, wofür ich einen treffsicheren C-AF brauche, oder für Landschaften und Milchstraße. Bei beiden Anwendungsbereichen wäre eigentlich eine Sony A7 IV vermutlich deutlich besser. Aber der Umstieg wäre 1. teuer, und 2. sehr viel Umgewöhnung (weil ich den Flair der Fujibedienung LIEBE). Nun frage ich mich: Nehm ich das Geld in die Hand, und geh auf die A7 IV - ODER: Hol ich mir die neue Fuji X-T5?!?! Was denkst du?! Gerade auch bzgl. Bildqualität bei Milchstraße und C-AF beim Sport? Wäre dankbar für deine ehrliche Einschätzung….

[@Chorge1972]

Eigenantwort: Es wurde eine A7iv

[@ErkusandorLP]

@@Chorge1972sehr schade. Eine sehr seelenlose Kamera. Eine Fuji hat natürlich einen Charakter. Das mag nicht jeder aber da gibt es Emotionen zu dem Kauf dazu :)

[@Chorge1972]

@@ErkusandorLPwie gesagt: Ich habe lange mit diversen Fujis geknipst, und sie geliebt! Aber: die Sony ist definitiv besser als alles was ich bislang von Fuji hatte. Bitter - aber wahr… Sorry

[@peterreder3824]

Das Nikon Z 14-24 F2.8 hat von Haus mehrere Möglichkeiten für Filter. Es hat eine zweite Streulichtblende mit einen 112mm Filtergewinde (bisschen groß gebe ich zu!). Aber es gibt von Haida einen Einsatz für rückwertige kleine Glasfilter. Diesen sind wirklich gut und handlich. Mir persönlich gefällt der Bildlook des Nikon Z 12-24 F2.8 hat einfach besser als vom Nikon Z 14-30 F4. Ich sehe aber das Fujifilm X System wieder stark im kommen ist, vor allem die X-H2/S / T5 ist sind sehr gute Kameras. Das System ist gegenüber Nikons Z / VF und APS-C einfach handlicher bei mindestens gleicher Qualität. Da ich beide Systeme habe benutzt ich auf MTB-Touren und auch sonst das Fuji-System. Danke für das interessante Video.

[@Kupfertopf65]

Immer ein Highlight am Ende des Jahres....auch wenn es manche nicht gerne hören wollen.🤫😊😉

[@dennisbeermann225]

Gut Erklärt.Haben wollen Falktor da würde ich gar keine der genannten kaufen🙈ich bin im Hobby noch Anfänger aber ein Holländer den ich im Urlaub kennengelernt habe hat mich Massiv Geschädigt😂ich steh voll auf Leica S3 und Q2.und Hasselbad. Zeiss Objektive.18.000€ Besser haben wie brauchen als brauchen und nicht haben.Spaß beiseite das ist einfach ne andere Welt.

[@RoterMilan]

Hallo Stefan, du redest immer von der Z6, meinst aber die Z6 ii, oder? Meinst du, es lohnt sich noch die Z6 zu kaufen? Ich suche eine kompakte Kamera zu meiner D850 für Familie und "mal schnell zwischendurch". Habs nur momentan nicht so dicke :D

[@mamchristian]

Deine Aussage zu ISO Automatik und Manuell ist nicht ganz richtig. Können die Panasonic (G9, S5, S1...) auch - schon lange. Da du die nicht nutzt ist es dir wahrscheinlich nicht bekannt :-)

[@poierchen]

Ich habe gestern durch Zufall herausgefunden, dass man bei der Canon R5 im AV Modus mit ISO Automatik die ISO sofort manuell verstellen kann, wenn man das obere Daumenrad bewegt. Scheint mir sehr nah an der Funktion zu sein, die er für Nikon beschreibt.

[@vallwicher]

Hoffentlich gibt es irgendwann ein Telezoom von Tamron bezahlbar für Nikon Z6, darauf wartet man auch noch als Nikon Z User... Du hast mich irgendwann mal inspiriert auf Nikon zu gehen, dafür noch mal danke, die Kamera ist wirklich super im Handling. Nur kleine Fachfrage: In der Halbautomatik mit ISO automatisch hatte ich oft überbelichtete Bilder, bis ich (als noch nicht so erfahren) kapiert habe, dass ich über die +/- Belichtungskorrektur die Korrektur immer wieder auf 0 stellen muss. Ich habe leider noch keine Einstellung gefunden, dass die Belichtungskorrektur sich immer wieder automatisch auf 0 stellt. Weiß jemand ob und wo das einzustellen geht?

[@DieterWelzel]

Auch wenn ich keinen Body und kein Objektiv für über 2.000 Euro habe und auch nicht bereit bin so viel Geld schon für einen Body oder ein Objektiv auszugeben, fand ich das Video gleichwohl interessant und die 39 Minuten vergingen auch für mich als Zuschauer wie im Fluge. Da ich einen relativ großen Fuhrpark an diversen EF-Objektiven von Canon einschließlich L-Serienmodelle zu mener DSLR Canon EOS 6D Mark II habe, frage ich mich wie groß der Unterschied zu den deutlich teureren und/oder lichtschwächeren R-Objektiven ist. Irgendwann steht dann halt doch der Systemwechsel zu einer spiegellosen Canon R an und dank EF-Adapter kann man ja die EF-Objektive weiternutzen. Ich fotografiere neben Landschaft und Architektur u.a. auch Portrait und Tiere und da wäre insbesondere wegen dem besseren Autofocus und tlw. auch dem Cropfaktor eine R7 für mich schon interessant, auch wenn sie aus meiner Sicht Schwachpunkte wie lauter mechanischer Verschluss, Shutterroller-Effekt beim elektronischen Verschluss, relativ (!) kleiner Speicher für Serienaufnahmen und kein GPS hat. Kostet dafür aber lediglich 1.500 Euro. Kannst Du oder ein Leser hier denn etwas zum Unterschied der R-Objektive zu den EF-Objektiven mit Adapter sagen?

[@klausinatureartsandscience6883]

Wo gibts die schönen Kameras, die man nicht bezahlen muss? (Ich zahle auch eine kleine Provision für den guten Tip😉) Danke für das interessante Video! Liebe Grüße, Klaus