Камера в подъезде (тамбуре) Закон и правила установки

[@Козырь-п3р]

Ну если очень заморочиться😉...то видеокамера замурованая в стену будет отлично работать(уже более 15ти лет😊),это прекрасная защита от вандалов,которые постоянно срывают открытые таблички с информацией о видеонаблюдении☹️

[@redbullyoutube4653]

В каждом подъезде находятся неадекватные персонажи,угрозы,покушения,нападения,свинство,грабежи.Срочно надо установить камеры,где квартиры,холл,вход в подъезд,милиция,полиция мер не принимают.пострадавшая и другие пострадавшие соседи,включая и детей....Галина,Москва.Вам удачи,вперед

[@СаулеАлиева-ю8л]

👍👍 .

[@diamax5322]

Здравствуйте, есть ли какие-нибудь нормативные акты, которые регламентирует место установки камеры? Например, на потолок нельзя, так как это собственность дома, а на дверной косяк, можно, так как это личная собственность. И т.д. Спасибо.

[@securityplus2823]

Приветствую. В таком разрезе нормативки нет. По правилам место установки определяется проектом, а проектировщик учитывает уже технические характеристики камеры и согласовывает место установки с собственником (или управляющей компанией) если это необходимо. Так происходит когда ставят камеру например в лифт - место установки и вариант подключения согласовывает собственник и обслуживающая лифт организация - при чем последняя имеет не меньшее значение чем собственник. Что касается стены/двери и т.п. - это случай частный и требует индивидуального подхода.

[@РадикРахимов-й8л]

Здравствуйте! Вопрос такой, если можно устанавлавать в тамбуре , где несколько жителей живут, а если один сосед. Сосед установил камеру для слежения за именно другим соседом.

[@securityplus2823]

Стоит понимать что тамбур не является частной собственностью в этом смысле нарушения нет. Если сосед именно следит - есть повод для начала пожаловаться на него в местные органы власти, но для этого у Вас должны быть явные факты, а не предположение что сосед установил камеру для слежки. В таком случае можно привлечь соседа по одному из пунктов - негласный сбор информации, либо использование спец средств для сбора информации. В любом случае такой вывод может сделать только суд и только в том случае если такие факты будут установлены.

[@user-op5ns5kt2r]

@@securityplus2823 Тамбур яввляется общим имуществом жителей, как и подъезды чердаки подвалы. И что бы установить какой либо обооудование, необходимо получить согласие большинства собствнников квартир. Не Стыдно ОБМАНЫВАТЬ ?

[@securityplus2823]

@@user-op5ns5kt2r Обычно те, кто говорят что тамбур, подъезд и т.п. является общим имуществом сливаются первыми когда заходит речь скинуться денюшкой на ремонт этого имущества. Вот вам вариант для фантазии о соседях, например таком как я ... вы будете моим соседом - я напишу на вас заявление в МВД что вы портите общее имущество, выкручиваете лампочки в тамбуре, звоните в мой дверной звонок по начам в связи с тем что испытываете ко мне зависть и другие отрицательные чувства. А так же упомяну что у меня в квартире дорогой ремонт и сейф в котором находится охотничье ружье, потому что я охотник и у меня есть на это все официальные разрешения. И вот по закону мне выдадут представление установить видеонаблюдение и охрану. И после этого, как только вы подойдете к моей двери и это зафиксирует камера, а так же если вы будете кричать на меня с заклинанием что я должен был у вас что-то спросить - я пишу заявление и приложу доказательства что бы вашей личностью вплотную занялось МВД и объяснило вам ваши права и обязанности. p.s. Каждый раз говоря про кикие либо обязанности не забывайте что они неотделимо связаны с правами. Изучите внимательно этот вопрос со стороны ЖК и деятельности МВД в разделе обеспечения Безопасности и сохранности имущества граждан. Когда найдете там что-то говорящее в поддержку вашей позиции - возвращайтесь, обсудим.

[@user-op5ns5kt2r]

@@securityplus2823 Поток сознания... НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПОЛЬЗОВТАЛЕЙ В соотвествии со ст 36 ЖК РФ - Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); И посмотрите, о чем регламентирует ГК в части совместного имущества.

[@securityplus2823]

@@user-op5ns5kt2r Надо сначала ролик смотреть, а потом коменты строчить. Тяжело хотя бы 30 секунд сначала посмотреть? или вы думаете что кроме РФ больше ничего не существует?

[@alextrainsoft]

Можно ли на лестничной клетке повесить IP камеру, не будут ли вопросов у участкового и т.д.

[@securityplus2823]

Повесить можно. Вопросы могут быть... Все зависит от того как и для чего повесить.

[@sakar745]

Можно. В России. 152.2 гк РФ и 28 статья КРФ позволяют это сделать.

[@mausgun7697]

Про РФ ищу эту тему,сними видео. Через неделю собираюсь ставить,ньюансов много,начинался аж голова пухнет.

[@adambrown756]

Держи для РФ: Видеокамера в подъезде. Судебные решения. boomdown.org/node/5908

[@zoltan777ful]

А С ЗВУКОВЫМ ЗАПИСОМ МОЖНО УСИАНОВИТЬ

[@securityplus2823]

Можно, это же общественное место а не помещение суда, где могут запретить видео а аудио разрешить.

[@tarhanovav]

Вот что я нашел "Являются ли камеры безопасности вторжением в личную жизнь?"Подробнее: security59.ru/a237818-yavlyayutsya-kamery-bezopasnosti.html что вы скажите на это?

[@securityplus2823]

Данная статья явно рекламная и врятли написана специалистом т.к. : 1 Не дан ответ на главный вопрос в названии статьи. 2 нет определения что является личной жизнью 3 В статье по тексту личная жизнь приравнивается к понятию конфиденциальности, что не верно по определению. 4 нет ссылки ни на один закон или нормативный документ. 5 есть только какой-то пример с соседом, но не понятно что делать в таком случае. Я могу и дальше перечислять но не вижу в этом смысла - статья явно написана человеком ни разу не бывшем в суде по данному вопросу. Для того чтобы понять, является какая-то камера вторжением в личную жизнь надо в первую очередь знать что законом определяется как личная жизнь. Например личные данные (ФИО, адрес проживания, дата рождения, место работы и т.д.) являются частью личной жизни или нет? Когда вы например банку даёте письменно разрешение проверить вас и ваши данные - это вторжение в личную жизнь с вашего разрешения? Это я веду к тому что с камерами не всегда всё однозначно и есть ситуации когда одна и та же камера может стать средством вторжения в чью-то личную жизнь. И запомните, не камеры вторгаются в ЛЖ, а человек, следовательно многое зависит именно от него.

[@tarhanovav]

@@securityplus2823 Спасибо за такой развернутый ответ! Вам палец вверх однозначно. Я так понял что все относительно и разная судебная практика.

[@securityplus2823]

@@tarhanovav Практически во всех русскоязычных странах если установка связанна с обеспечением безопасности и записи используются по назначению - к владельцу не применяется никаких мер наказания. Если записи распространяются например через ютуб и порочат какую-то личность - могут возникнуть проблемы т.к. доказать мотивы (не связанные с охраной) выложившего намного проще. Есть и другие нюансы, но всё связанно с практикой и наличием законных формулировок понятий частная собственность и личная жизнь

[@user-op5ns5kt2r]

@@securityplus2823 Есть понятие - биоданные(в т чмчле видео и фото), и есть понятие персональные данные. Так вот, Биоданные превращаются в персональные, если запущена система идентификации, привязки изображения к данным пользователя. Кто может гарантироваь, что частное лицо установив систему видеонаблюдения не передаст на обработку поток данных третьим лицам? Опять же нужно согласие большинства собственников на установку системы видеонаблюдения

[@securityplus2823]

@@user-op5ns5kt2r Рекомендую Вам не только пользоваться понятиями, но и законами, потому что понятия и законы могут существовать отдельно друг от друга. Всё что вы нафантазировали выше всего лишь ваше мнение, не продкрепленное на законодательном уровне. Изучите внимательно этот вопрос со стороны ЖК и деятельности МВД в разделе обеспечения Безопасности и сохранности имущества граждан. Когда найдете там что-то говорящее в поддержку вашей позиции - возвращайтесь, обсудим.

[@Святойчеловек-э7д]

Сносите камеры

[@rejectedone599]

Ничего дельного ни законов ничего не сказвли