Kameragesteuerte Feldspritze - wie gut ist Spot Spraying wirklich?

No video

Kameragesteuerte Feldspritze - wie gut ist Spot Spraying wirklich? | WDR Lokalzeit Land.Schafft.

Рет қаралды 42,184

Күн бұрын

Wie gut ist moderne Landtechnik wirklich? Wir testen die KI-Feldspritze auf dem Zwiebelacker bei Landwirt Bernd Brun aus dem Münsterland. Mit Hilfe von Kamera und KI kann die Feldspritze zwischen Unkraut und Nutzpflanze entscheiden und spritzt dann gezielt ein Pflanzenschutzmittel auf die ungeliebte Pflanze. Das Versprechen der Hersteller: 95% weniger Einsatz von Pflanzenschutzmittel! Das wollen wir prüfen und rechnen nach.
Wie der Spot Sprayer funktioniert, welche Auswirkungen er auf den Acker hat und ob sich der Kauf lohnt, seht ihr in einer neuen Folge WDR Lokalzeit Land.Schafft.!
____
Inhaltsverzeichnis:
00:00 Präzisionsfeldspritze
00:51 Problem: Unkraut auf dem Zwiebelfeld
01:19 Konventionelle Feldspritze
02:15 Spot Sprayer auf dem Acker
03:16 So funktioniert die KI-Feldspritze
04:36 Wieso hat Bernd dieses teure Gerät gekauft?
05:22 Mit konventioneller Feldspritze den Boden versiegeln
06:21 Warum ist das notwendig?
07:09 Spot Sprayer: Verbrauch an Pflanzenschutzmittel
07:59 Ergebnisse auf dem Zwiebelfeld
08:50 Fazit des Tests
____
Schaut euch hier doch auch unser Video zu einem Landwirt, der eine Alternative zu chemischen Unkrautvernichtern testet, an: • Landwirt testet Altern... .
____
Auf unserer Website findet ihr noch mehr interessante Themen aus der Landwirtschaft: 1.ard.de/landw...
____
Wir sind #Lokalzeit Land.Schafft., der WDR KZbin-Kanal auf dem Menschen mit Landwirtschaft in der DNA zuhause sind! Jeden Sonntag um 10 Uhr nehmen wir Euch mit auf einen modernen Hof in NRW.
Wir zeigen euch, was sich die Landwirtinnen und Landwirte von nebenan einfallen lassen, um die Zukunft ihrer Höfe zu sichern. Inspirierende Familiengeschichten, wertschätzend und unterhaltsam.
Ihr wollt kein Video verpassen? Dann lasst uns ein Abo da! 💚
_____
Ihr habt Themenvorschläge für uns? Dann schickt uns eine Mail an: lokalzeit.landwirtschaft@wdr.de
_____
🎥 Produktion: Thomas Blachetzki
🎞 Redaktion: Louisa Meisterernst, Bojana Beste, Annika Jürgens, Anna Lena Meinheit
______
Impressum: www1.wdr.de/im...
Datenschutzerklärung: www.wdr.de/k/da...
Produziert mit 💚 und deinem Rundfunkbeitrag.
#WDRLokalzeit

Пікірлер: 44

@olliwhosu5593 Ай бұрын

Wart mal 2 Jahre ab..... Die KI lernt jeden Tag dazu!!!!!!😉

@tobiasabel385 Ай бұрын

Da lassen sich bestimmt noch größere Arbeitsbreiten und höhere Geschwindigkeiten erreichen

@jott5940 Ай бұрын

Arbeitsbreite ein Problem, da das Gestell schwer und sperrig , wenn dann wirds auf mehrere Geräteträger gehen, etwas schneller wird's wohl noch gehen, aber nicht so viel ...

@7pdude Ай бұрын

Welker Farms (hier auf KZbin) hat ihren selbst gebauten, klassischen Gestänge-Sprayer letztes Jahr auf Spotspray umgebaut. Dürfte im Zweifel nicht ganz so präzise in der Erkennung sein, funktioniert augenscheinlich dennoch sehr gut.

@charlottethanner4952 3 күн бұрын

Toll! Begeistert mich 😊.

@wdrlokalzeitlandschafft 3 күн бұрын

Hi @charlottethanner4952! Schön, dass dir unsere Videos gefallen🫶😊

@niconir916 Ай бұрын

Ich finde das Feld „versiegeln“ einen etwas gewagten Begriff. Sonst interessant👍

@wdrlokalzeitlandschafft Ай бұрын

Hi @niconir916, Danke für deine Einschätzung und positive Kritik. ✌

@rumpel7550 Ай бұрын

Je nach Spritzmittel kann man es aber so sagen. Denn es gibt Herbizide die ausgebracht werden bevor das Unkraut keimt. Und erst dann seine Wirkung entfaltet wenn das Unkraut mit dem Herbizid an Bodenoberfläche in Kontakt kommt.

@niconir916 Ай бұрын

@@rumpel7550 Das ist richtig, diese Art Pflanzenschutz meint Bodenwirkstoffe, jedoch „versiegeln“ auch diese den Boden nicht, denn es nimmt kein nennenswerten Einfluss auf die Pedospähre. Mir geht es er um das mögliche Missverständnis bei diesem Begriff, für außenstehende.

@helgebertus2212 Ай бұрын

10€ pro ha Ersparnis am Mittel und dafür nur 20% der Flächenleistung? Kann sich eigentlich nicht lohnen auch wenn der Ansatz natürlich top ist

@pctechu8400 21 күн бұрын

der Boden hat zusätzlich mehr Ertrag, da er durch die Herbizide weniger belastet ist... habe mal eine rechnung gesehen von jemanden der gut Profit gemacht hat im gegensatz zum grossen

@olliwhosu5593 Ай бұрын

Wir in der Schweiz träumen von so einem sandigen Boden🤩🤩

@wdrlokalzeitlandschafft Ай бұрын

Wie ist es denn bei dir auf dem Acker?

@outdooradventuremore3243 Ай бұрын

Den Trecker noch durch ein kleines selbstfahrendes Elektrofahrzeug ersetzen und dann ist es egal wie lang der Roboter für ein Feld braucht.

@Atlantis838 Ай бұрын

Gibt's schon, bzw. wird aktuell von verschiedenen Firmen entwickelt. Agseed, Krone/Lemken VTE, Kuhn...

@Tut_Tut6 Ай бұрын

Habe ich auf den DLG Feldtagen gesehen. 40h/ha und auf der Messe nicht gelaufen. Wenn das aber ausgereift ist wird das kommen. Dann wird Unkraut auch mechanisch vernichtet, statt mit PSM.

@typisch_bohne Ай бұрын

Ist nicht egal wenn das Unkraut zu spät bekämpft wird ist das nicht gut

@maxlorenzen1779 Ай бұрын

Viele Unkräuter lassen sich nur in gewissen Entwicklungsstadien bekämpfen. Von daher muss die Arbeit in sehr kurzen Zeitfenstern geschehen. Das Gilt auch oft fürs Hacken.

@dieterjosef 11 күн бұрын

Nein, ist nicht egal. Zum einen wegen der Kapitalkosten, die Spritze muss ja ihre Ausgabe hereinholen. Und wenn se so langsam ist, dass man eine zweite braucht, ist das auch nicht passende

@DWuk 22 күн бұрын

Noch besser finde ich die KI gesteuerten mechanischen Unkrautvernichter. Da wird ausgestochen, ausgegraben usw. Geht zwar nicht bei allem aber immerhin. Aber wenn damit irgendwann weniger Gift auf die Felder kommt, wäre es zumindest etwas.

@benjaminskuhblog6034 Ай бұрын

- 95 % Herbizid, + 500 % Arbeitszeit, + 500 % Diesel Ökonomisch wie ökologisch nicht das Wahre...

@kupper69 Ай бұрын

Warum braucht man so einen großen Bock für die Selbstfahrer Spritze? Der kostet bestimmt auch schon 30.000€!

@Speedy_exc300 Ай бұрын

Das war mal eine selbstfahrende Feldspritze, die garantiert vorher noch am Hof zu finden war und nur entsprechend umgebaut wurde. So spart man sich schon mal die Blockade von einem ackerschlepper. Davon mal ab wird das Ding auch nichts kosten, wenn es mit 7,5 km/h im standgas über das Stück fährt !

@jott5940 Ай бұрын

Außerdem wird die ehemalige Feldspritze als Trägerfahrzeug eind Überdruckkabine haben ⚠️‼️ Notwendiger Arbeitsschutz - Vor überdruckkabinen kamen starben regelmäßig die Fahrer der Maschinen dir das als Lohnunternehmer machten in Vollzeit im Alter von kurz vor 50 bis 65 alle zumeist schon ... Die überdruckkabinen Halten Umgebungsluft draußen, Und drücken permanent Luft von innen nach außen, diese wird mit teuren Aktivkohle und weiteren im Filter zuvor gereinigt, da rich'st auch kein Lagerfeuer oder anderes im Inneren mehr ... Deshalb wahrscheinlich das alte Fahrzeug - umgerüstet... Noch dazu ist es im Verhältnis ausrüstet mit hohem Fahrwerk, das es durch hohe Kulturen fahren kann, Sowie Pflegebereifung damit die Räder die Pflanzen nicht platt machen Zusätzlich ist das Gewicht gering im Vergleich zu einem eventuell vorhandenen Traktor, und ja Keine Zugkraft von Nöten dir ndn schweren Traktor erforderlich macht ...

@33butterzucker33 Ай бұрын

…ich denke, dass der Bock auch mit anderen Geräten genutzt werden kann.

@Speedy_exc300 Ай бұрын

@@33butterzucker33 selbstverständlich, ist ja eine klassische dreipunkt

@lm-pt1pz Ай бұрын

SEHR gut idee

@volker123 Ай бұрын

Für den Algorithmus

@aenorist2431 Ай бұрын

Lass uns etwas richtig dummes tun, aber das super effektiv.

@Atlantis838 Ай бұрын

Ja genau, es wäre viel besser, man würde nur 20-30% der aktuellen Menge ernten und wir kaufen dann den armen Ländern den Ausgleich weg. Müssen wir dann natürlich per Schiff hier hin kommen lassen und es müssen dafür z.B. in Südamerika Flächen gerodet werden, da ja Ersatz geschaffen werden muss und dort sind die Standards ja eh toll! Also würden wir den weltweiten Hunger antreiben und die Umwelt viel stärker belasten sowie uns politisch abhängig und durch Hunger erpressbar machen -echt total klasse!

@Atlantis838 Ай бұрын

@@aenorist2431 Ja genau! Wir nutzen besser keine PSM mehr mit der Konsequenz, erheblich geringerer Erträge! Dann kaufen wir einfach auf dem Weltmarkt ein, treiben dort die Preise und somit den Welthunger! Die dann endlich erreichte ineffizienz hierzulande macht dann der Weltmarkt durch Bewirtschaftung neuer Flächen wett, die dann durch Rodung entstehen. Die Standards in Übersee sind natürlich dann in der jetzigen Form ausreichend, weil sonst wird's zu teuer. Die Nahrung lassen wir dann einfach "umweltfreundlich" 😅 per Schiff zu uns kommen. Ja somit sind wir dann politisch und ernährungstechnisch abhängig und erpressbar. In schlechten Erntejahren dürfen wir dann auch endlich hungern.

@Atlantis838 Ай бұрын

@@aenorist2431 @aenorist2431 Ja genau! Wir nutzen besser keine PSM mehr mit der Konsequenz, erheblich geringerer Erträge! Dann kaufen wir einfach auf dem Weltmarkt ein, treiben dort die Preise und somit den Welthunger! Die dann endlich erreichte ineffizienz hierzulande macht dann der Weltmarkt durch Bewirtschaftung neuer Flächen wett, die dann durch Rodung entstehen. Die Standards in Übersee sind natürlich dann in der jetzigen Form ausreichend, weil sonst wird's zu teuer. Die Nahrung lassen wir dann einfach "umweltfreundlich" 😅 per Schiff zu uns kommen. Ja somit sind wir dann politisch und ernährungstechnisch abhängig und erpressbar. In schlechten Erntejahren dürfen wir dann auch endlich hungern.

@Atlantis838 Ай бұрын

@@aenorist2431 @aenorist2431 Ja genau! Wir nutzen besser keine PSM mehr mit der Konsequenz, erheblich geringerer Erträge! Dann kaufen wir einfach auf dem Weltmarkt ein, treiben dort die Preise und somit den Welthunger! Die dann endlich erreichte Ineffizienz hierzulande macht dann der Weltmarkt durch Bewirtschaftung neuer Flächen wett, die dann durch Rodung entstehen. Die Standards in Übersee sind natürlich dann in der jetzigen Form ausreichend, weil sonst wird's zu teuer. Die Nahrung lassen wir dann einfach "umweltfreundlich" per Schiff zu uns kommen. Ja somit sind wir dann politisch und ernährungstechnisch abhängig und erpressbar. In schlechten Erntejahren dürfen wir dann auch endlich hungern.

@NoelSoos Ай бұрын

da hat jemand wohl nicht richtig aufpasst ;)