Kanały ANTY-WOKE i sztuka manipulacji (DRWAL RĘBAJŁO, 300KULTURA i SPALONY POPCORN)

[@kinocentryk]

Widzowie, poniosło mnie absolutnie z tym metrażem, ale chciałem powiedzieć i domknąć jak najwięcej. Mogłem zrobić to krócej, może osiągnęłoby to lepszy efekt dla kanału, ale nie zależy mi na tym w kontekście tematu, który poruszam. Uznałem, że liczy się tylko pokazanie jak największej liczby manipulacji, odpychających i niefajnych zachowań, które niszczą dyskusję o popkulturze. Zapraszam do rzeczowej dyskusji w komentarzach.

[@Popkultura-man]

Szczerze mówiąc rozumiem montaż , sam prowadze taki kontent na yutbe i tik toku .

[@Tomasz-rl6yk]

Dobrze, że dłuższe bo więcej pokazałeś prawdy, odwróciłeś moje myślenie, teraz jestem za Drwalem:) Dziękuję :)

[@spidergisz]

Oczywiście że cię poniosło, ale nie tyle jeżeli chodzi o długość materiału, co o jego merytoryczną wartość. Materiał długi i bezsensowny. Zamiast skręcić sobie takie żale skontaktuj się z drwalem on ci wyjaśni w jaki sposób używać szarych komórek.

[@spidergisz]

Merytoryczna porażka. Wasze pokolenie mówi na to chyba: samo zaoranie😅 Punkty dla Drwala. I pomyśleć że nawet nie musiał nic robić żeby wygrać tą dyskusję.

[@smokeustachy]

Puszczanie Drwala w przyspieszeniu jest żałosne. 2. Nie używaj terminów których nie rozumiesz. 3. Zmiana tematyki videobloga to przyrodzone prawo człowieka. 4. A tera zapuść se materiał o Falloucie i posup głowę popiołem

[@JanKowalski-ov9me]

Dzięki za twój film, robisz dobrą robotę propagując drwala i 300stą szerszemu gronu. Ponadto łapka w dół i więcej tu nie wrócę, trzymaj się ciepło ziomuś.

[@kinocentryk]

Nie ma sprawy ziomuś

[@huberttarnowski4980]

Tak naprawdę to mam nadzieję że tzw. "aty-WOKE" będzie coraz silniejszy i wrócimy do popkultury gdzie będzie liczyła się jakość dzieła i wierność czy to realiom historycznym czy danego uniwersum bez linii partyjnej i lewackiego inkluzywnego i progresywnego gówna.

[@JanNowak-nv9hx]

Tylko że kultura woke nie istnieje i jest to wymyślony wróg przez osoby.

[@justynaw9267]

Też czekam na film, gdzie Jezus nie będzie niebieskookim blondynem o prostych włosach i skórze białej jak mleko.

[@hater5940]

Mimo, że mam zdecydowanie bardziej lewicowe niż prawicowe poglądy mam dokładnie taką samą nadzieję!

[@hater5940]

​@@justynaw9267 Jezus w każdym filmie jest tym kim był w rzeczywistości..... Martwym Żydem na kiju.....

[@SMFLDZtv]

@@hater5940 Ja też! Chomik

[@michamichalski2340]

Mimo wpisywania się w narrację lewicowych aktywiszczy, dzięki za polecenie nowych prawilnych kanałów. 😂 Włączyłem przez przypadek, już tu nie wrócę.

[@jacekkomeda7087]

Lepiej bym tego nie ujął.

[@Bolo-Vik]

Panie, jeszcze jest Gotri 🙂

[@blazejorszulik4414]

Jup to samo chciałem napisać :)

[@TheZerter]

@@Bolo-Vik dzięki, też nie znałem. Drwala uwielbiam tak jak bardzo lubię 300kulturę. Po tym bełkocie raczej popcorn mnie nie porwie ale i tak spróbuję. Za to po Twoim poleceniu na pewno sprawdzę Gotri.

[@Bolo-Vik]

@TheZerter uwierz mi warto. Drwal, Gotri i 300 to moja ulubiona trójca.

[@Astroni800]

Witam z powrotem! Obejrzałam tylko ostatnią część, bo z wymienionych znam tylko Drwala. (Nie gniewaj się, że czasem wrzucę konkretny timestamp, ale czasem jak komentuję, to jest "a gdzie ja to niby powiedziałem" i muszę szukać.) I po pierwsze mam wrażenie, że bardzo łatwo idzie ci szufladkowanie - czepia się aktywistów w rolach reżyserów, więc zalicza się do anty-woke - i już. Ile się przy tym na końcu co drugiego odcinka nagadał, że jemu jest obojętne, czy robią to czarni, kobiety czy homoseksualni, o ile efektem jest świetny film lub gra - to już nieważne. Że konsumenci chcą tylko dobrego produktu, a dopiero z dobrym produktem będą mieli ochotę patrzeć na przesłanie - nieważne. Co rusz pojawia się film z zachwytami, raz nad "Diuną", raz nad "Falloutem", "Chłopami" czy "One Piece" - tym lepiej, pasuje interpretacja o zakładaniu pro-wokowych czapeczek w zależności od potrzeby. W końcówce tłumaczysz, że zawsze łatwiej krytykować rzeczy, które są krytykowane globalnie, a reszta jest pomijana (1:10:20) - a przy tym sam pomijasz jego dziennikarski nawyk do przekopywania informacji, np. w kwestii przeinaczenia słów szefa Ubisoftu ("Nie będziesz posiadać niczego") czy czarnoskórego samuraja w najnowszym Assassynie. Zapowiadasz, że tam gdzie kończy się konstruktywna krytyka i punktowanie, tam zaczyna się chamskie i hejterskie atakowanie (52:26), a w ramach przykładu wrzucasz jego komentarz do niepodobieństwa aktorki "No normalnie kubek w kubek! To jest to!". W żadnym cytowanym fragmencie nie doczekałam się hejtu - wszystko jest najwyżej ironicznym przedrzeźnianiem. Potem przychodzą bez końca cytowane opisy z książek, wyjaśnienia ważnych detali, zależności politycznych (jedna z rzeczy, dla których oglądam tego gościa), które już Cię nie interesują. Za to zadajesz wielce trudne pytanie, dlaczego czarnoskóra aktorka z długimi dredami jest inaczej traktowana niż brunet, którego przemalowano i ufryzowano na styl z książki. Pytasz na poważnie? Bo gdyby ów bruneta nie dało się z jakiegoś powodu ufryzować na styl z książki, to w czasach, w których trylogia powstawała, producenci by musieli mu ze smutkiem odmówić, bo umieszczenie w takim dziele Efla z burzą czarnych włosów było nie do pomyślenia i nikt nie czuł się tym urażony. Tu wchodzi druga sprawa - gdyby na takich głupotkach błędy Netflixa się kończyły, to Drwal nie zawracałby sobie nimi głowy i nie rozumiem, dlaczego myślisz inaczej. "Gdyby X było świetną produkcją, to kanały nie mogłyby napędzać hejtu, bo nie byłoby argumentów pod tezy."Nie uważasz, że wtedy po prostu nie byłoby żadnej tezy? Że Drwal cieszyłby się po prostu dobrymi grami i filmami jak kilka lat temu, bo nic by go nie wnerwiało? Chyba nieprzypadkowo zmienił się podczas drugiego sezonu "Wiedźmina" - zauważył pewne schematy w swoich ulubionych seriach i uznał, że trzeba o nich mówić. O tym, że kiedy w ekranizacji pojawia się spora liczba zagadkowo obsadzonych "kolorowych" osób, to wychodzi on także miernej jakości? Że jak grę cechuje nienawiść do płci męskiej, to wśród twórców mamy Sweet Baby? Że jak pojawiają się aktywiści wśród twórców, to w roli głównej mamy "silną postać kobiecą"? Schematy są i Drwal już jest na nie wyczulony, tak, nawet przy trailerach (przy których i tak zwykle wyraża nadzieję, że może będzie inaczej, no ale). Rozumiem, że dla Ciebie te i inne rzeczy, o których opowiada, są bez związku i to tylko kreowany przez nich mityczny wróg i operowanie mechanizmami? Rozumiem, że na Wojnie Idei też plotą bzdury, gdy tłumaczą, w co wpakował się Disney i dlaczego stowarzyszenia LGBT już mocno ponosi? Że te kanały z setkami tysięcy obserwatorów po prostu się uwzięły na tych biednych obrońców równości? To może podrzuć mi kilka udanych dzieł zrobionych po 2018, które powstawały też z aktywistycznymi hasłami na ustach, bo rozumiem, że jest ich multum, tylko ten zły Drwal ich nie tyka w ramach manipulacji. Źle że pokazuje łapki w górę i w dół? Źle że popiera swoje słowa seriami artykułów i wycina jedynie konkretne fragmenty wywiadów? No... A jak to Twoim zdaniem powinno wyglądać? Miałby cytować innych jutuberów? Że nie omówił "Captain Marvel" i "Barbie"? Nie omówił także "Wish", najnowszego "Willy Wonki", nowego "Pinokia", a chyba powinien jako gość, którego bawi tylko hejtowanie. Jest wiele rzeczy, których nie nagrywa i tak chyba to działa u twórców, że zajmują się tym, co ich zainteresuje. Ma wypunktować problemy "The Marvels"? No nie zrobił tego tak dogłębnie jak kanały, które zajmują się tylko tym, ale podał fakty na temat małej popularności bohaterek - gdzie ty tu widzisz dźganie widłami? Poziom dźgania widłami mają za to przytoczone komentarze. "Mmmm, ten ostatni komentarz niemiły. Potępiam wyzywanie" - ale wstawiłem, bo nie było dużego wyboru? Rozumiem, przeszkadza Ci marudzenie i to, że gość chętniej publikuje o tym, co mu się nie podoba. No nie każdy lubi i nie każdy musi. Opowiadaj o dobrych filmach, o których warto opowiadać, i dziel się radochą z widzami. Ale moim zdaniem ktoś o tym słoniu w pokoju też powinien mówić, zamiast zasłaniać się, że wykonanie postaci Rey Palpatine niczym się nie różni od Luka Skywalkera i w ogóle na Sarę Connor też kiedyś psioczyli. 56:00 "To są wymysły Drwala. W żadnym wypadku ten film nie miał być podsumowaniem wyimaginowanego kierunku." Nie? Więc od jakiegoś czasu Disney wymienia wszystkich twórców na kobiety bez konkretnego zamysłu? Tak przypadkowo mu wyszło? Trzydzieści sekund później: "Czy to jest dziwne, że twórcy i producenci celebrują ten fakt?" - skoro celebrują, to widocznie dążyli do tego, żeby w filmie w głównych rolach były same superbohaterki. Więc można użyć określenia, że film "Marvels" jest ukoronowaniem ich prac. (Tak, ukoronowaniem, bo słowo "podsumowanie" nie padło w cytowanym fragmencie.) 57:00 To nie te kanały robią z tego pomnikowe wydarzenie, tylko producenci, którzy nie przestają się tym zachwycać. No właśnie po to był cytowany fragment! Gdyby Disney w kółko nie pokazywał rozentuzjazmowanych producentek i aktorek, które cieszą się, że będą robić dwugodzinny film o żeńskich postaciach, to nikt by o tym nie mówił, bo dla normalnego widza produkcja dwugodzinnego filmu z takimi czy innymi bohaterami to normalne zjawisko. Nie wiem, choć się domyślam, że męscy producenci wspominają w wywiadach o fascynującej fabule, o wyzwaniach, o ciekawych miejsach, o wymagającej technice... A nie tylko "cieszę się, że w moim filmie przez dwie godziny grać trzej mężczyźni!" Disney z jakiegoś powodu pokazuje właśnie takie wypowiedzi twórczyń. 59:00 No i dobrze, Drwal też nie narzuca. Pokazał jedynie jak się mają lajki do dislajków pod trailerem, a do tego wypowiedzi producentki, żyjącej w przeświadczeniu, że "silna liderka" i nastawienie "Gwiezdnych Wojen" na kobiety to coś, czego ta marka nigdy nie miała i doraźnie potrzebuje. Dalej dwie kolejne twórczynie, z których jedna, Sharmeen Obaid-Chinoy, jest przede wszystkim producentką filmów dokumentalnych i krótkich form animowanych o Pakistanie, a druga, Leslye Headland, jest przede wszystkim osobą queer, bo dorobek filmowy ma nieduży i niewybitny. Nie rozumiem sugerowania, że "stracilibyśmy" któryś serial, gdybyśmy kierowali się jego logiką. "bo tam jest mało rzeczy starwarsowych, a więcej rzeczy społecznych"? Poproszę link do wypowiedzi, gdzie społeczne aspekty przeszkadzają Drwalowi w sci-fi/fantasy. 59:44 "Nie jest tak, że Disney zatrudnia ludzi ze względu na doświadczenie". W sensie aktualnie zatrudnia, bo to nadal w kontekście tego jednego serialu, który w tym filmie był oceniany... Miło, że pokazałeś planszę z napisami, a najważniejsze rzeczy, które chciałoby się szybko przepisać do wyszukiwarki (rok tytułu sprawdzić itp.) tylko wyrecytowałeś :s 1:01:20 "Teorie spiskowe nie przystają ludziom, którzy mają trochę oleju w głowie" en.wikipedia.org/wiki/Leslye_Headland (jeśli ktoś inny czyta i nie chce mu się szukać) en.wikipedia.org/wiki/Sharmeen_Obaid-Chinoy "Sharmeen Obaid-Chinoy zbierała doświadczenie na dwóch odcinkach"... Jeśli biorą ją do pracy w takiej korporacji, to już powinna doświadczenie mieć, a nie je zbierać. Dwa Oskary? Tak, oba za krótkometrażowe filmy dokumentalne. Chcemy, żeby SW było kręcone w stylu aktywistycznych filmów dokumentalnych czy w stylu energicznego kina sci-fi z pomysłem i twistem? Znaczy, pewne elementy by się przydały, ale skok może być za duży, więc eksperymenty na taką skalę powinny jednak odbywać się na czymś mniejszym, tak moim zdaniem. 1:02:36 Tak, Drwal mówi o kontynuowaniu rozbudowanej marki, a Ty jako kontrę przytaczasz Tolkiena, który swój świat budował od zera (ewentualnie jakieś legendy ludowe miał pod ręką, ale te łatwiej nagiąć). Jeśli panie aktywistki zechcą stworzyć dzieło od zera to super, ale kontynuując cudze dzieło muszą się przede wszystkim wczuć w to, co dostają. Inaczej, moim zdaniem, wyjdzie nam "Velma" albo produkt wiedźminopodobny. Tak, totalne pieprzenie, tu się zgodzę. Dalej. 1:03:21 Ooo, jest i franczyza! Brawo! Jutuber bez franczyzy to jak uczeń bez karabinu (czy jakoś tak). Ale nie mylisz "bynajmniej" z "przynajmniej", więc jeszcze nie jest tak źle. Cóż, chyba miałam nadmiar czasu w ten weekend. Bardziej tego komentarza już nie skrócę 😞

[@panwulkan6087]

pięknie wypunktowane ale odpowiedzi nie uświadczysz :C a było by miło gdybyś została przypięta

[@Samael2198]

Komentarz bardziej merytoryczny i wart uwagi niż ten cały film, czyli pewnie dlatego przez ostatnie 12 dni nie uświadczyłaś odpowiedzi, ale tyle dobrze, że chociaż dalej wisi i krytyka nie została usunięta.

[@Astroni800]

Dziękuję, Panowie 😅 Komentarz zebrał tyle łapek w górę, że choć nie ma odpowiedzi od autora, to cieszy, że po prostu mnóstwo ludzi się z nim zgadza.

[@HoliFildek]

Elegancko wyjaśniłeś pana kononazistę, który ma problem, gdy ktoś myśli inaczej niż on.

[@kaktusgagatek9282]

👏👏👏😉

[@arczi69]

Bardzo dziękuję za film. Dzięki panu dowiedziałem sie o Drwalu. Koniecznie muszę obejrzeć jego materiały. Mnie osobiście szlag jasny trafiał jak oglądałem nowe produkcje i nie wiedziałem dlaczego. Teraz może się dowiem.

[@kinocentryk]

xD

[@jedenasty2226]

Kinocentryk stwierdził, że ma za mało wyświetleń, więc znalazł sobie temat do wzbudzenia kontrowersji, rzucił argumentami nie odnoszącymi się do problemu, po czym oskarżył o to swoich adwersarzy. Gratuluję osiągnięcia nowego poziomu hipokryzji.

[@kinocentryk]

Tak, dokładnie i tylko i wyłącznie na tym mi zależało. Dlatego gadam o tym przez prawie półtorej godziny.

[@jedenasty2226]

@@kinocentryk Zdecydowanie, a duża ilość materiału o miernej wartości, oraz argumentacji nie odnoszącej się do problemu tylko temu dowodzi.

[@kinocentryk]

@@jedenasty2226 powiedz o jaki problem Ci chodzi?

[@jedenasty2226]

@@kinocentryk a no właśnie, wypowiadasz się w jakimś temacie, ale nie bardzo właściwie wiesz o czym mówisz? W skrócie ci wyłuszczę - chodzi o ogólną tendencję wpychania nam na siłę pewnych agend, które są po linii i na bazie, a których zasadniczo nikt nie chce - w tym ludzie którzy sa przez te agendy reprezentowane.

[@kinocentryk]

@@jedenasty2226 nie, Ty tworzysz jakieś ogólne wypowiedzi, które nie są podparte żadnymi argumentami. Tematem filmu nie jest kondycja Hollywood, ale kanały które manipulują i prezentują toksyczne treści. Abstrahując od tego, co myślimy o agendach, skupmy się na tym, co reprezentują niektórzy w celach zarobkowych, dodatkowo polaryzując ludzi

[@user-ec2pm3yt7i]

Walka z aktualnym zachodem to powinien być obowiązek! 300 kultura,Drwal i cała reszta!💪🏻

[@wamir11]

Matkojebcy być jak "Zły zachud" aby potem podpierdalać wszystko z zachodu.

[@janmos5178]

Dla Rosji?

[@user-ec2pm3yt7i]

@janmos5178 Dla Polski! Gdzieś mam Ruskich

[@ukaszlewicki8818]

Do kontrargumentów powołujesz się na krytykę polityczną? Jawnych marksistów? Ok, nie ma sensu tego dalej oglądać. Bedziesz twierdził ze woke jest dobre, kino sie zmienia, będzie większa reprezentacja grup dyskryminonych to sprawiedliwość dziejowa, a poprawnosc polityczna to uprzejmość. Po dwóch filmach mnie wystarczy, a i tak obejrzalem bo Spalony Popcorn wspomnial o Twoim kanale. Inne opinie są potrzebne, ale nie jesteś przekonujacy. Wracam do 3 krytykowanych przez ciebie kanałów i będą ogladał je po wielokroć, dobrze sie bawiąc mimo ze faktycznie bywają monotematyczni. Ktoś musi powtarzać ze woke, maksizm jest zły, nawet jezeli nadal będą ludzie którzy uparcie twierdzą że "woke był od dawna" albo ze nie ma czegoś takiego jak marksizm kulturowy. Niech mój "hejt" ci służy na zdrowie.

[@Mr.Sunday-WhyDoesLifeSlumber]

Co ma wspólnego woke z marksizmem?Jeśli możesz to wytłumacz co masz na myśli? A woke to nie problem. Problemem jest realizacja tych produkcji, zatrudnianie osób bez doświadczenia, niedopracowanie produkcji i źle rozumiana inkluzywność.

[@kontowielorazowe]

Popieram w 100%

[@hater5940]

Nie ma czegoś takiego jak "marksizm kulturowy"! Z całą resztą się zgadzam.....

[@kontowielorazowe]

@@hater5940 Może nie ma maksizmu kulturowego, ale w takim razie jak inaczej nazwać ten zestaw poglądów ?

[@zj7498]

​@@hater5940 Chyba właśnie powstał, tylko nie jesteś na bieżąco.

[@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis]

Wcześniej oglądałem tylko Spalonego, jednak po tym materiale stwierdzam, że obejrzę wszystkie filmy 300Kultury oraz Drwala Rębajło aby przeanalizować każdy z tych filmów, wysunąć wnioski i samemu stwierdzić jakich to okrucieństw się dopuszczają. Dla dalszego rozwijania opinii zostawię również subskrypcję z dzwoneczkiem na ich głównych oraz każdym innym kanale aby być na bieżąco z tym co robią i mieć porównanie z obecnych ich do dawnych ich. Do tego wdam się również w dyskusje z ich widzami co wcale nie przyniesie im więcej zasięgów tylko z całą pewnością będzie odpychać innych ludzi od oglądania ich kanału

[@tanczaca_w_deszczu7162]

KOCHAM XD (i chyba idę zrobić to samo, choć muszę przyznać, ze do każdego częściej lub rzadziej już zaglądam hahah)

[@kf8609]

Rozwala mnie też ten zarzut "jak można oceniać serial zanim wyjdzie?" Po pierwsze nie ocenia się serialu a ocenia się informacje czy np trailery które zapowiadają dany serial. Nie można? Hajpować się można ale z krytyką tego co się zobaczyło do tej pory albo przeczytało to już nie? Po drugie ten argument jest wyssany z czapy bo za każdym razem można podbijać poprzeczkę co zresztą często w dyskusji jest robione. -NIE PODOBA MI SIĘ ZAPOWIEDŹ THE MARVELS!!! -Ej Stary, nawet nie widziałeś filmu więc czemu go oceniasz? -Widziałem już film, dalej mi się nie podoba. -No stary ale to jest tylko część MCU, nie widziałeś reszty filmów więc jak możesz to oceniać? Po prostu nie rozumiesz jak to jest osadzone w kontekście. -Widziałem już wszystkie filmy z MCU, nie podoba mi się the Marvels. -A oglądałeś serial the Marvel, że tak mówisz? -Oglądałem, dalej mi się nie podoba -Ale to musisz obejrzeć wszystkie seriale z MCU, żeby móc to oceniać -Ostatnie dwa dni jedyne co robiłem to nadrabiałem wszystkie seriale. Nie podoba mi się. -Wiesz co, z Ciebie to jednak ignorant. Ja nie wiem jak można oceniać the Marvels jak Ty kompletnie nie znasz komiksów Marvela. To ja się pytam... kiedy można już oceniać?

[@IgorI-c5e]

@@kf8609 Jak kinocentryk pozwoli😂

[@IwonaKlich]

No to oceniasz serial czy informacje o nim? Bo tak to możesz ze wszystkim... np. z informacji o tobie wynika że jesteś nieszczególnie mądrą papugą.

[@kf8609]

@@IwonaKlich oceniam to jak się serial zapowiada. Czego nie rozumiesz. Dlaczego niby hajpowanie się serialem na podstawie zapowiedzi jest jak najbardziej ok ale jej krytykowanie jest już be i godzi w Twoje serduszko? I choć doceniam tą niezbyt wyszukaną próbę wbicia szpilki ad personam to różnica między mną a twórcami produktów jest to, że Twoja opinie na mój temat mam w nosie. Twoja opinia jest Twoim problemem a nie moim. Bo w odróżnieniu od twórców ja Ci nie próbuje niczego sprzedać.

[@mateuszderylak9814]

Dzięki za polecenie dobrych ziomeczków. Już dałem im suba. Podeślę też te kanały moim podopiecznym 😊 niech siąknął normalność od małolata. Trzeba być czujny.

[@kinocentryk]

Brawo, to bardzo odpowiedzialne :)

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk No, tak

[@Elkanus]

28:26 Przyzwoitości? Czy przyzwoite jest kłamanie i zaprzeczanie faktom biologicznym które mówiła Rowling? O szczuciu i linczu nie wspomnę, palenie książek Rowling, nienawiśc w jej kierunku czy groźby pobicia lub śmierci. To jest przyzwoite. Powiesz pewnie że Rowling się należało bo obraziła ludzi. Czym? Faktami biologicznymi? xD Żaden z nas nie powienien być zmuszony do akceptacji i potakiwania na cudze udziwnienia gdyż to nie jest przyzwoite. Chyba że nie postulujesz wolności słowa (co uskuteczniła Rowling) ale to jak uważasz, to twoja opinia. Pytanie czy jest przyzwoita ;) 56:16 "Przypomina swój pierwowzór nie licząc długości włosów" oj znalazłbym więcej szczegółów. Poza tym przy samym komentowaniu serialu i pojawieniu siętej postaci Drwal dalej wyśmiewał jak bardzo różni się ona od książkowej wersji. 59:59 trochę manipulacja bo Drwal mówi o osobach której mają zamiar przekazywać pewne wartości w swoich produkcjach. Ty zaś w podsumowaniu skupiasz się tylko na płci oraz feminiźmie. By podważyć słowa Drwala należałoby sprawdzić samą treść produkcji niż tylko ich twórców. 1:02:33 No i właśnie tutaj potwierdzasz słowa Drwala o przekazywaniu własnych osobistych wartości twórców bo twórca ma osobiste doświadczenie. PYtanie czy gdyby to doświadczenie było tak bardziej na prawo i z dala od tematów feminizmu to dalej by dostał pracę w Disney :D

[@Gozer_Gozerian]

a ty wiesz, że biologia z natury nie jest binarna i nie ogranicza się tylko do genitalió?

[@krgfistfanatik]

Przekonałem się do drwala jeszcze bardziej... Cytując Dario"ja wiem od kogo wy są"

[@kinocentryk]

Kolejne teorie spiskowe?

[@kaktusgagatek9282]

@@kinocentryk wiesz kto i w jakim celu stworzył tą "szufladkę"?

[@alexanderrajzarian-oficjal2828]

​@@kinocentryka ile teorii spisowych już wyszło na jaw? Iluminacji? Kowid? Ufo? Nadal ukrywacie sie za teoriami spisku? Słabo

[@armatheos]

@@alexanderrajzarian-oficjal2828 ufo? cos przeoczylem?

[@alexanderrajzarian-oficjal2828]

@@armatheos tak. W amerykańskiej polityce wydało się że posiadają ciało kosmity z Watykanu. A podaczas objawienia Fatimskiego ludzie widzieli statek obcych, wszystko zostało udokumentowane a dopiero teraz ludzie sie skapli że to było UFO. Wydało sie że biblijne ofanim to nic innego jak tależe telarze któe dziś nazywamy OFO. Kosmici są boskimi istotami, żyjącymi religinie jak w filmie prometeusz, i to od nich pochodzi wiara i religia chrześciańska, którą zaszepioli ludzom. A zroblili to ponieważ są też źli kosmici, z którymi nasi przedkowie podpisali pakt, sprzedając im planete, to tak zwani drakonidzi, czyli bilijny satan. Kolejny dowód tego masz w materiałach calogero grafasi który jako naukowiec z nimi rozmawia poprzez medium.

[@MaxwellMcNetowid]

O super, że mi ten materiał wpadł na główna. Nowy twórca do oglądania- spalony popcorn

[@kinocentryk]

Już kilka osób wcześniej wpadło na ten sam niemądry pomysł - więcej oryginalności!

[@IgorI-c5e]

​@@kinocentryk Dlaczego niemądry? Obejrzałen Twój film, niż od razu wyjść i być fanatykiem Drwala. Za wąskie horyzonty?

[@spidergisz]

Ja myślę że wynik 13% "Fantastycznego" Star Wars Acolita to spisek antywoke. I te setki tysięcy głosów oddanych, to sami antywoke a nie normalni ludzie którzy lubią DOBRE KINO. Jakim dzbanem trzeba być żeby wprowadzać taką narrację ?

[@IgorI-c5e]

@@spidergisz Trzeba być lewakiem.

[@Upadek_Społeczeństwa]

Skrót filmu: autor ma problem z tym że ludzie wyrażają swoją opinię w internecie

[@kinocentryk]

Tak, właśnie o to i tylko wyłącznie o to chodzi

[@Miki_Silver]

No boli Cie dupa, ze masa osob nie chce woke scierwa w popkulturze

[@ukaszstanisz7123]

Ale jak autor będzie kogoś opluwał to będzie ok. Moja prawda jest najmojsza

[@moro3475]

logiką nigdy nie trafisz do takich ludzi. oni wierzą w jedną prawdę i zrobią wszystko by ona została uznawana za prawdziwą niczym wyznawcy płaskiej ziemi. najśmieszniejsze jest jak się takiego typa spotka z kimś wygadanym który udowodni mu swą głupotę to zaczyna się od drżenia, potem w śmiech by udawać że nic się nie stało i nawet atak, po czym odchodzi udając że i tak nikt go nie słucha więc p oco on tu jest. ludzie już pokazali jak szanują lewicę głosując na Trumpa i to nawet mniejszości takie jak czarnoskórzy czy latynosi którzy przez lata byłi manipulowani przez Demokratów. zawsze mnie śmieszyło jak sobie przypominałem pewnego prezydenta z demokratów i jego słowa o tym że jeśli nie mogą rządzić tymi cz@$%ami to sprawią że będą na nich głosować przez następne 200 lat i kilka lat temu jak sprawdzałem procent głosów demokratów z mniejszości czarnoskórej to wychodziło 92% XD teraz jest 83% więc jest spadkowa, ale to raczej bardziej u mężczyzn bo czarnoskóre kobiety nadal 90% co nie dziwne bo w końcu manipulacje haris były bardziej emocjonalne, a jak dobrze wiemy biologicznie kobiety są bardziej emocjonalne

[@Piotr-vw2gw]

To jakie są wady przedstawionych w materiale kanałów?

[@kinocentryk]

Trochę tak jakby mówię o tym przez godzinę, chyba że to taki myk, że obejrzałeś i nie dostrzegłeś, że te ich wady to wady, no ale niestety. To są wady.

[@hater5940]

​@kinocentryk Wady to ewidentnie ty miałeś, będąc płodem! I teraz to niestety wychodzi.....

[@Hello_there5553]

​@@hater5940kocham twój komentarz nie wiem po co tu wróciłem ale chyba tylko dla tego by go znaleźć 😂

[@Mihruuuu]

Ty się z kamieniem na rozum zmieniłeś?

[@spidergisz]

Chcesz rozmawiać o kinematografii o filmach o tym co jest dobre? Powiedz mi jakimi wartościami chcesz się kierować oceniając film, jego sukces bądź brak sukcesu? Moim zdaniem jeżeli jakieś filmy zaliczają totalną klapę i oceniane są przez większość ludzi jako syf to tym syfem zwyczajnie są. Jeżeli ktoś zamiast kręcić nowe filmy tworzyć nowe historie i nowych bohaterów będzie Królewnę Śnieżkę która imię wzięła od swojej śnieżnobiałej skóry przerabiał na Królewnę czekoladkę ale zostawiał jej imię Śnieżka to nie może spodziewać się sukcesów. Zamiast gwałcić i okradać kulturę pokoleń, niech obecne pokolenie tworzy własną kulturę, własne historie I bohaterów. Niech ci bohaterowie będą czarnymi gejami lesbijkami Trans czym tylko chcecie. Jeżeli dobrze napiszecie te historie sam Z przyjemnością obejrzę. Ale błagam niech się odpi@rdol@ od starych Klasyków.

[@kinocentryk]

Zwrócę tylko uwagę, że idea remaków, rebootów, wielokrotnych adaptacji, zwał jak zwał, to zjawisko znane Hollywood od kilku dekad. Moim zdaniem, skoro już wraca się do jakiejś rzeczy w nowej wersji, to fajnie jeśli się ona różni i nie jest znowu tym samym. W przypadku Disneya te remaki są takimi kopiami i racja, to jest strasznie słabe

[@spidergisz]

@@kinocentryk wszystko się zgadza, remake wcale nie muszą być złe, tylko do jasnej cholery, Dlaczego są wszystkie do bani, fatalnie napisane pozmieniane postaci? Nie wystarczy przekolorować i zepsuć fabułę żeby można było powiedzieć macie tu Remake. Ja bym to nazwał raczej ReBubel.

[@paulinagabrys8874]

Argument finansowy jest za przeproszeniem z dupy bo masa dobrych filmów przepada w box office bo ludzie jednak wolą oglądać te złue remaki. Przypominam że ona Blade Runnery, Fight Club czy Stalowy Gigant to wtopy finansowe. Obecnie wtopą jest Kaskader, choć każdy kto widział ten film jest w nim zakochany. Często jest tak że filmy średnie ale ze znanej marki jak MCU zarabiają chorą kasę choć kompletnie na to nie zasłużyły

[@IwonaKlich]

Ale Królewna śnieżka nawet jeszcze nie wyszła, więc pisanie w kontekście "że zaliczyła totalną klapę" jest idiotyczne. Do tego to jest film adresowany do małych dziewczynek - jesteś małą dziewczynką? I nie Rachel Zegler nie jest żadną "czekoladką", na boga ona jest przecież biała... serio ty chociaż raz próbowałeś usiąść i pomyśleć samodzielnie? Bo to co klepiesz to jest coś co ci napchano do łba, a tyś to łyknął jak głodny pelikan.

[@deadlynightshade1658]

Chwała Ci za ten komentarz

[@XerPL]

Dzięki. O ile Drwala i 300Kulture oglądałem na codzień, tak Spalonego Popcornu nie znałem, ale odpalenie 2 minut odcinka z Rings of Pała już mi wystarczyło, aby zarzucić mu suba 👌 A tutaj ofc łapka w dół i spierdalam, nq.

[@kinocentryk]

🥱

[@zdemaskowany6336]

Nie trzeba być konserwatystą żeby mówić że obecne kino opiera się na kapitalizacji po najniższej lini oporu, robiąc ciągle remake filmów z przed lat, czy też dojąc uniwersa istniejące pod hasłem przystosowania ich do "Współczesnego widza". Nie muszę być prawkiem żeby widzeć że obecne kino to w większości nie oszukujmy się gówno

[@Otheim]

To samo można powiedzieć o rynku gier, zamiast wziąć na warsztat w obu przypadkach coś nowego i przedstawić inny świat niż, tylko gry wokół Star Wars i nic więcej. W przypadku filmów jest podobnie, segregacja na 2 głównie sprzedajace się marki, jak Star Wars i Star Trek i rozbudowywanie fandomu co pół roku nowa produkcja. Jakby przez stulecia nic ciekawego nie napisano. XD

[@ZwyklyCzlowiek-ut3zo]

14:48 czemu? Sam przed chwilą mówiłeś o niczym nie podpartych argumentach. Zaczyna to trochę zalatywać hipokryzją

[@deluxis4991]

I do tej pory Drwal jara się grami, ksiazkami, filmami itd. i dlatego staje w ich obronie przed ruchem woke. Każdy z nas był szczęśliwy, ze Wiedźmin będzie zekranizowany przez duże studio mające duże fundusze, ale już po obejrzeniu każdy fan Wiedźmina później twierdził, że to była tragedia, tak samo z Pierścieniami czy Disneyowskimi Star Wars.

[@kinocentryk]

Mam jednak przypuszczenie, że jego widowni nie obchodzi to, czym się jara Drwal. Inaczej może byłby inny procent rantów na jeden serial względem fajnych rzeczy, które można obejrzeć, lub w które można zagrać

[@smokjajo2]

​@@kinocentryk a ty oglądasz lub czytasz coś co masz kompletnie w D? Jak tak to współczuję. Większość ludzi to nie masochiści.

[@Adramach]

@@kinocentryk Następnym razem opieraj swoje wypociny na dowodach, a nie na przypuszczeniach.

[@Miki_Silver]

Ale co Cie to obchodzi co on se nagrywa? Drwal nie rozpoczal tej wojny. Drwal to tylko odpowiedz na agresje korporacji wciskajacej na sile progresywizm, ktorego widownia nie chce, stad taka jego ogladalnosc. Bo ludzie go popieraja, rozumiesz? Nie chcemy takiej popkultury i mowimy o tym glosno.

[@HoliFildek]

W książkach o Wiedźminie były wątki LGBT, więc Netflix mógł zrobić wierną adaptację bez kombinowania. Niestety wyszło im straszne kupsko i w 100% zgadzam się z recenzjami Drwala.

[@VivatTyk]

Mówisz, że pracownicy Sweet Baby byli zastraszani a ich dane wyciekały do sieci, jednak nie przedstawiasz na to żadnych dowodów. Chciałbym, żebyś uzupełnił swoją wypowiedź, bo o takiej sytuacji nie słyszałem i nie powinno rzucać się takich oskarżeń wobec autora listy gier na steamie bez poważnych dowodów, że atakował on personalnie pracowników SB lub nadzorował takie ataki. O ile prywatna firma ma prawo korzystać z pomocy kogo tylko chce, to jednocześnie konsument ma prawo być informowany, kto przy danej produkcji brał udział. Nie odnoszę się teraz w żadnym razie do innych elementów filmu, chcę jedynie przedstawienia dowodów dotyczących zastraszania pracowników SB przez twórcę listy.

[@kinocentryk]

Nigdzie nie powiedziałem, że zrobił to twórca listy. Natomiast w celu znalezienia źródeł i dowodów, proszę sobie wpisać w google: doxing sweet baby

[@VivatTyk]

@@kinocentryk czyli atak na twórcę listy miałby Twoim zdaniem być uzasadniony działaniami niezwiązanych z nim osób, choć sama lista ma charakter informacyjny ze wskazaniem, że jej twórca tych gier nie poleca? Chyba że twórca robił coś jeszcze o czym nie wiem.

[@VivatTyk]

@@kinocentryk to co negatywne należy potępić, to co pozytywne chwalić bez względu na ideologię i przekonania. Oczywiste jest, że publikowanie czyichś danych, grożenie i zastraszanie jest niedopuszczalne i godne potępienia (choć nie udało mi się na szybko dojść do takiego źródła, że miało to miejsce, to wierzę bacząc na różnorodność ludzi w internecie), tak nie podoba mi się obrona SB mając na uwadze tak wypowiedź o przestraszeniu działu marketingu - takie wypowiedzi są niedopuszczalne i nie mogą być tłumaczone żartem - czy atak na twórcę listy oraz kilka innych wypowiedzi krążących po internecie. Czy cała sytuacja z SB jest rozdmuchana? Być może, ale mimo to, co złe należy potępić.

[@kinocentryk]

@@VivatTyk atak na kogokolwiek w tej sytuacji, to rzecz niewłaściwa

[@LadyUrufuChan]

@@kinocentryk rzetelność twórcy wymaga, by podawać źródła, na których opiera się twierdzenia i wywodzi negatywne skutki wobec innego twórcy. Wskazane hasło w google wykazuje Sweet Baby Inc jako agresorów próbujących scancellować kuratora-twórcę listy, nie znalazłam natomiast żadnego wyniku, w którym to oni byliby ofiarą wskazanych praktyk. Nie wykluczam, że do tego mogło dojść, internet jaki jest każdy widzi, niemniej w takim wypadku po prostu przydałoby się źródło, którego w tym filmie brak.

[@Gard1an_Grot]

Pierwszą manipulacją, jest twierdzenie autora, że "nie tworzy tego filmu dla zasięgu, wcale, a wcale, nawet przez moment o tym nie myślał". A później powtarzanie tego kilka razy, żeby nie było wątpliwości

[@kinocentryk]

Gdyby tak było, zrobiłbym z tego 10 krótszych materiałów i mielił ten temat, wiedząc, że liczniki będą się palić. Ale oczywiście nie ukrywam, że jeśli przy okazji tego wszystkiego coś mi podskoczy, to będę się po prostu cieszył, to jasne

[@oljackie35]

@@kinocentryk a i tak skończyłeś z ledwie 7 tysiącami XD dobry plannn

[@kinocentryk]

@@oljackie35 kropla drąży skałę

[@mirekbaba4166]

@@kinocentryk dam ci radę zajmij sie czym innym może uprawą kartofli a yutub zostaw profesjonalistom i nie rób z siebie cioła

[@kinocentryk]

@@mirekbaba4166 nie

[@damianmaciej3814]

Czyli wg autora tego filmu jak coś jest prawdziwe, ale zarazem niewygodne i uderzające w lewicową stronę, to nie można o tym mówić, bo jest się wtedy populistą, manipulatorem i złym człowiekiem. Na szczęście jest wiele kanałów na tematy kinematografii i każdy będzie mógł wybrać co mu się podoba albo co uznaje za wiarygodne.

[@kinocentryk]

Nie, można mówić o wszystkim i wszystko konstruktywnie krytykować, ja zresztą w ogóle nie bronię np. korporacji xD (inna sprawa, że one są apolityczne) No, ale jak ktoś jest populistą i manipulatorem, to temu moim zdaniem też należy się krytyka, ewentualnie wytknięcie tego

[@Tomasz-rl6yk]

@@kinocentryk Przeczytaj co napisałeś :)

[@kinocentryk]

@@Tomasz-rl6yk i co?

[@damianmaciej3814]

@@kinocentryk Skoro korporacje są apolityczne, to dlaczego wpływają na polityków?

[@kinocentryk]

Bardziej chodzi o to, że nie mają poglądów politycznych - dla nich wartością nadrzędną jest zarabianie pieniędzy i będą robić wszystko, co im się kalkuluje. Czy z tym politykiem, czy z tamtym. Za to twórcy mają swoje poglądy, swoje spojrzenie na świat i przenoszą to na swoją twórczość w miarę możliwości, bo taki Disney np. chce w swoim filmie jak najmniej rzeczy, które mogłyby wpłynąć na zarobki

[@mowiedosiebie6675]

O nieee ludzie nie myślą jak ty o nieee ludzie maja inna empatię niz ty o nieee ludzia sie nie podoba i wydaja swoje pieniądze tak ze ci sie to nie podoba o nieee swiat zły

[@kinocentryk]

W ogóle nie mam problemu z tym, że ktoś myśli inaczej niż ja. Już wiele razy odpowiadałem na podobny komentarz - nie krytykuje czyichś poglądów. Krytykuje manipulowanie i okłamywanie ludzi.

[@mowiedosiebie6675]

@@kinocentryk nie chce mi się z tobą gadać...

[@kinocentryk]

Odłóż słuchawkę zatem i do widzenia :)

[@arkadiuszs971]

​@@kinocentrykale to ty dzwonisz

[@tommitommi8276]

@@kinocentryk to sam tego nie rób- hypokryzja az bije

[@IgorI-c5e]

29:11 Wzmocnić swoją tezę?????????????????? Przecież to jest udowodnione badaniami. Zachód już tego zakazuje.

[@kinocentryk]

Źródło do badań, poproszę

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Np. Ostateczna wersja badania od brytyjskiego Cass Review o szkodliwości przeprowadzania tranzycji u dzieci. Nie dam linku, bo w komentarzach na YT nie można umieszczać linków.

[@michadyrektor727]

Czy ty na pewno byłeś skupiony jak oglądałeś tych świetnych panów ?? Bo mam wrażenie że nie 😂

[@kinocentryk]

@@michadyrektor727 oj, z dużym skupieniem i uwagą

[@lecim11]

Obejrzałem. 1. Spalony popcorn został omówiony przez Ciebie na podstawie jednego filmu (ten w ogóle powstał przez głupi zakład określając "zrobię film o the marvels w sposób najbardziej jadący po nim jak tylko się da, jeśli coś tam", nie pamiętam dokładnie, zakład przegrał, więc powstał ten film) i cały kanał został zdefiniowany przez pryzmat tego jednego filmu. 2. 300kultura wyciągając jakieś wnioski antywoke zawsze podkreśla że film/serial/gra ssała po same bile "bo coś tam" a w tym dodatkowo nie podołał casting, bo sugerowano się wszystkim, a nie tym jak aktor potrafi grać. 3 Drwal (XD) z typem miałem okazję się napić i bardzo pozytywny człowiek tak btw. Niemniej jest to nadworny hejter branży filmowej w Polsce, dodam jedynie, że gościu zawsze podkreśla "jak sami dają możliwość, to trzeba grilować" i z premedytacją to wykorzystuje. 4! Moim zdanie za bardzo czepiasz się szczegółów. Próbujesz wytknąć palcem jakieś błędy merytoryczne (co jest spoko) przy tym skupiając się na może jakimś 1% tego co jest zawarte w filmie obudowując to jako coś na czym te kanały zbudowały swoja popularność (tak, w przypadku drwala powiedzmy że to będzie 5%), co jest zajebiście nie spoko. Pokazujesz tylko jedną stronę medalu, taką bardzo mikroskopijną. Filmy/seriale które zostały wymienione przez Ciebie jako przykłady z tamtych kanałów w zdecydowanej większości są gównem nie wartym poświęcania czasu. Wyleje teraz mój prywatny ból dupy. Jako wielki fan Star Wars (z legend mam jakieś 2 metry książek na półce) niesamowicie rozsierdziło mnie to, co disney zrobił z nowym "kanonem". Historia głównego wątku jest mdła, generyczna, w żaden sposób nie zapadająca w pamięć. Pierwsza część i kolejna gwiazda śmierci, dejavu pełną mordą. Rozumiem, że aktorzy się starzeją, więc trzeba ich wszystkich po kolei jakoś wymordować w fabule i zastapić ich nowym pokoleniem, młodsi nie będą, rozumiem to, wszystko ok. W odległej galaktyce masz ras od zatrzęsienia, a jak trzeba wprowadzić karła to na poczekaniu mogą zrobić jakąś rasę która została przypadkiem odkryta na nowej planecie, która może się rozmnażać nawet przez pączkowanie gdzie potrzeba 5 płci, nie mam z tym problemu również. Problem zaczyna się, gdy twórcy wrzucają coś nowego bez lore wokół tego, tylko widza traktuje sie jak debila "bo tak i ch*j, masz nie pytać". Tak samo z Rey która wpada do Luka, ten ma ją w dupie, więc idzie sama się uczyc i przerasta mistrza w 2 dni od machania mieczem. a jej mimika jest jak pewnego prezydenta mema. Finn, gościu o ciemniejszej skórze z Azjatką ma romans i tym wątkiem próbuje się umoralniać ludzi, że są ch*jami, a wolność jest najważniejsza mówiąc i umoralniając jak do 8 letniego dziecka (swoją drogą ten wątek wywołał takie pieczenie okrężnicy u zdecydowanej większości ludzi, że ciąg dalszy wątku został olany w 3 części). I ja mógłbym tak do jutra - clue jest takie, że obecnie fabuła jest spychana na drugi plan, kosztem umoralniania ludzi. Weź zrozum, że ludzie chcą dobrych historii, o czym wszystkie 3 kanały mówią, a nie umoralniania na siłę. Nie chcemy gównianych produkcji, gdzie płeć czy kolor skóry są ważniejsze od fabuły. Za każdym cholernym razem jak wypływa jakieś dzieło które wali głową w ścianę woke i ktoś się wypowiada negatywnie to od razu pada "bo jesteś rasistą". Mieszkam, żyje i pracuję na Islandii, tu sa ludzie wszystkich kolorów wyznań i płci i bardzo dobrze mi się żyje w takim społeczeństwie. Zdecydowana większość tych ludzi uważa poruszone tu materiały również za gówno, w szczególności za to, że w krzywdzący sposób wrzuca się politykę woke i bardziej im szkodzi niz pomaga.

[@lecim11]

Jeeeezu, ale się zesrałem xd Sory za te cegłę, ale musiałem :P

[@kinocentryk]

1. Przyznaję, że nie dotarłem do informacji o zakładzie, ale nie wiele to moim zdaniem zmienia. Mówię też, że na tym kanale jest dużo innych recenzji, nie ma tylko jechania na negatywnych emocjach i pojawiają się merytoryczne, konstruktywne oceny, ten kanał miał być tylko wstępem do obrazowania nie tyle mechanizmów manipulacji, co pewnych błędnych założeń, czy czepiania się ilości kobiet w filmie pod płaszczykiem dbałości o jakość. 2. 300Kultura również w swoich materiałach zawiera elementy rzetelnej oceny dzieł, ale bardzo dużo tam podkręcania, manipulacji i chwytów mających przyciągać widzów, wyolbrzymiając problemy i przez to sztucznie polaryzując nastroje i dyskusje w sieci i poza nią. 3. Nie twierdzę, że prywatnie to złe chłopaki, może nawet nie myślą tak, jak mówią na materiałach. Po prostu widzą, że podkręcanie pewnych zjawisk jest zwyczajnie opłacalne? Natomiast grillowanie byłoby spoko, chamstwo niestety nie. 4. Nie zgadzam się, bo w wielu przykładach pokazuję operowanie manipulacjami/populizmami/schematami i to pojawia się w bardzo dużej ilości materiałów, których nie sposób wszystkich zmieścić w jednym materiale. Zauważenie przemiany Grzegorza, podkręcanie artykułów, bazowanie tylko na kontrowersjach - efekty tego są niestety bardzo przykre w dłuższej perspektywie. Co do końca wypowiedzi o Star Wars - zacząłeś tak, że się zgadzam, ale zaraz potem zacząłeś pisać o rzeczach, których ja kompletnie nie zauważam. Może tu jest właśnie kłopot, o którym mówię w tym materiale - tworzenie podkręconego obrazu rzeczywistości. Zamiast widzieć słabo prezentujący się zwiastun z powodów technicznych, założeń na serial itd., Drwal widzi i razi go silna babeczka. Fabuła nowej trylogii Star Wars nie miała umoralniać. Jest po prostu ta trylogia fatalnie zaplanowana, nie wypaliło tam sporo rzeczy za kulisami. Pierwszy film to kopia tego, co było. Last Jedi jest genialne, ale nie wpasowały się pomysły reżysera do reszty, a trzecia część to próba zadowalania wszystkich po całości. Bo brakuje kreatywności, odwagi twórczej i mylone jest szanowanie kanonu ze strachem przed najtrudniejszym fandomem. Gdybyśmy się skupiali więcej na realnych problemach filmów, niż tych wyimaginowanych lub poskręcanych, byłoby moim zdaniem lepiej.

[@lecim11]

@@kinocentryk Tak po przeczytaniu tego coś zauważyłem: filmy o których tu mowa są złe, a każdy to zło widzi na inny sposób. Weźmy wyżej wywołane filmy SW. Są słabiackie na wielu płaszczyznach i konflikty w dyskusjach wychodzą, że każdy próbuje przypisać słabość tych filmów do innego powodu. A że przy okazji gnoi się aktorów, to zawsze w tle pojawia się gdzieś wątek rasy płci czy pochodzenia.

[@Necro02]

Chłop przegrał zakład i dlatego zmyślał doniesienia o tym że Feigemu uderzyła sodówka do głowy i miał rant o tym że Disney nam wpycha "spierdoloze tego świata". Aha.

[@lecim11]

@@Necro02 To sobie zobacz jak na prima aprilis wypuścił materiał jadący po trylogii władcy pierścieni od p. jacksona. To jest blisko tego poziomu.

[@animalmaster2239]

Według mnie ty ziomek też trochę przesadzasz. Zwłaszcza ze Spalonym Popkornem, to po prostu recenzje z jajem. Według mnie głównym grzechem woke jest upolitycznienie i spolaryzowanie całej naszej rzeczywistości bardziej niż kiedykolwiek dzięki internetowi. Akcja rodzi reakcje, radykalizująca się lewica spowodowała coraz większą radykalizację reszty społeczeństwa. Jeżeli tysiąc razy będziesz nie zgadającego się z tobą nazywał potworem, to ten ktoś w końcu się nim stanie.

[@kf8609]

Problemem The Marvels nie jest to, że główne role odgrywają kobiety czy, że fabuła wokół kobiet się kręci. Problemem jest to, że są to źle napisane postaci. Disney niestety ale z krzywdą dla kobiet robi to wszystko na kolanie, na skróty. Podam inny przykład... czarna wdowa nie miała swojego filmu i była ogólnie rzecz biorąc dobrze odbierana, cieszyła się popularnością jak pozostali członkowie Avengers (choćby scarlet witch). Potem przyszedł film solowy i nagle Disney robi kaszane, wypuszcza miałką fabułę, zmienia w jakiś sposób postać czarnej wdowy no i odbiór jest jaki jest. Ta postać nie przypominała nawet tej którą widzowie się emocjonowali gdy z Hawkeye walczyli które z nich się poświęci w endgame. Czemu? Bo znowu Disney puścił potworka zrobionego na kolanie. To w jaki sposób w kolejnych fazach poprowadzono wątki Scarlet Witch są już lepsze ale dalej - może to tylko moje odczucie - jakoś tak straciła ta postać moja sympatię. Jej działania wydawały mi się irracjonalne, pozbawione sensu. O ile konflikt Stark i Kapitan Ameryka mi się bardzo podobał bo każda ze stron miała swoje racje i na swój sposób była przekonująca tak Scarlet Witch zaliczyła jakiś całkowity turnover jak Daenerys Targaryen, która w dwa odcinki stała się kompletnie inną osobą. A przecież podbudówkę miała świetną i scena gdy zabija Vision też jest jedną z lepiej zapadających w pamięć. Fakt, nie było to zrobione fatalnie ale jednak nadal dalekie od tego czego ja bym się spodziewał.

[@kf8609]

Aaa i odnośnie tego, że zarzucanie Disneyowi progresywności to odklejka. No come on. To, że cenzurują rzeczy na rynek chiński to zwykły przykład obłudy, hipokryzji a nie dowód na to, że nie są progresywni. Po prostu wiedzą tak samo jak Blizzard, że to co wolno tutaj nie przeszłoby w żadnym stopniu w Chinach. I owszem, nie jest tajemnicą, że Disney jest nastawiony na kasę. To firma jak każda inna. Ich problemem natomiast jest to, że zachowują się właśnie nie racjonalnie, jakby pieniędzy nie lubili. Bo kolejne remake`i aktorskie czy produkcje zaliczają kolejne finansowe wtopy a Disney w reakcji na krytykę, gdzie jest jak kawa na ławę wystawiane co się widzom nie podoba stwierdzają "ok, to róbmy tego więcej i bardziej" po czym przepalają kolejne tony pieniędzy. Przecież teraz dobre produkcje są wyjątkami a nie regułą. Kolejne produkcje to kolejne klapy. Doskonały przykład to Akolita, który na**ał do gniazda SW, wywrócił stolik z kanonem po czym został skasowany bo był fatalny. No ale syf pozostał.

[@kinocentryk]

Możesz tak powiedzieć, że problemem nie są kobiety, ale nie wszystkim zależy na dobrej jakości, boli ich sam fakt i mam na to mnóstwo komentarzy będących dowodami. Wymagamy dobrze napisanych postaci, ale to chyba jasne nie? Dlaczego źle napisana postać kobieca ma mieć trudniej od źle napisanej postaci męskiej? A to co piszesz o postaciach jak Scarlet Witch, to są to twoje odczucia. Moje na temat np. tej postaci są zupełnie inne

[@kinocentryk]

Masz jakieś dowody na to, że słabe zarobki filmów Disneya spowodowane są tym, co piszesz? Ja nie znalazłem, natomiast znalazłem obszerny artykuł tu w materiale podlinkowany, gdzie zostało to wyjaśnione i nie pojawia się nigdzie problem o którym piszesz

[@kf8609]

@@kinocentryk Oczywiście, że to są moje odczucia co zresztą podkreślam. Jednak jestem widzem tak samo jak Ty a jednak takich głosów jak moje jest coraz więcej więc widocznie nie jestem odosobniony w ocenie tego co Disney robi. W jaki sposób źle napisana postać kobieca ma trudniej niż źle napisana postać męska? Jak postać jest źle napisana to jest źle napisana. Patrz choćby postać Deadpool`a z Wolverine Geneza czy zielona latarnia (btw dwa razy ten sam aktor). Jak jest z czapy to widzowie krytykują i nie widzę by postaci kobiece miało tu jakoś trudniej. Jeśli natomiast Disney tak się flexuje w marketingu wystawiając na pierwszy plan to, że jest wow bo główne role i wątki w danej produkcji kręcą się w okół kobiet to niech przynajmniej nie robią im krzywdy tworząc te postacie i wątki na kolanie. Nie wystawiaj jako swój największy atut czegoś co zrobiłeś na kolanie to nie będzie to w takim ogniu krytyki.

[@kf8609]

@@kinocentryk Po pierwsze artykuł Forbes bo jak mniemam o nim wspominasz też nie jest żadnym dowodem. To tylko przemyślenia autora na takiej samej zasadzie jak moje. Po drugie celem autora jest wyjaśnienie dlaczego akcje Disneya poleciały w dół co w ogóle nie jest przedmiotem moich rozważań bo po co by miało być. Oczywiście można tak jak autor twierdzić, że słabe zarobki filmów Disneya to efekt polityki Disneya premiującej streaming ponad kina, Covid czy cięć budżetowych. Tylko po pierwsze dobre produkcje dalej się bronią dobrymi wynikami funkcjonując w tych samych warunkach a po drugie mnie akurat cięcia budżetowe czy polityka finansowa firmy nie musi kompletnie obchodzić. Interesuje mnie efekt końcowy. A ten jest fatalny. I o to się ostatecznie rozchodzi. Wypuszczają crap. Oczywiście, że np. w odniesieniu do MCU przyczyn jest więcej niż jedna dlaczego te produkcje to jest crap. Natomiast na koniec i tak sprowadza się to do tego, że są robione byle jak i na kolanie. Disney z jakichś przyczyn porzucił to co się sprawdzało, co widzowie lubili, zrobił zwrot na pięcie i poszedł w kierunku, który wyraźnie się widzom nie podoba. No to jeśli mocno promują takie produkcje jak Marvels, Czarna wdowa - no tu akurat marketing był minimalny, próbują podkręcać hype sięgając po postaci z 2, 3 czy nawet 4 ligi i na nich budować główne wątki a równocześnie robią to na odwal się, to jeśli pojawia się taki film jak the Marvels to komu robią krzywdę jak nie właśnie tym postaciom kobiecym skoro znowu kręcąc marketing w okól tego, że "patrzcie, mamy film o samych superbohaterkach", "Patrzcie, pierwsza muzułmańska superbohaterka". Nawet ich marketing nie skupia się na tym co zawsze jest najważniejsze czyli przejmująca historia i dobrze napisane postać tylko właśnie na tej inkluzywności jakby sam ten fakt miał być gwarantem sukcesu. Dołóż do tego pozostałe produkcje Disneya, te wszystkie syrenki, piotrusie Pany, itd. i wtedy mnie nie dziwi, że ludzie mają dość, że Disney pozmieniał priorytety i ważniejsza jest inkluzywność i checklista (która przecież oficjalnie funkcjonuje) niż jakość samej produkcji i odbiór fanów. Była fala krytyki w przypadku małej Syrenki i wtopa finansowa? Co robi Disney? "Hej... oni chyba chcą więcej. Wywróćmy Królewnę Śnieżkę do góry nogami. To musi zadziałać". No i znowu efekt jest jaki jest. Inteligentny facet z Ciebie jest, nie oczekuje, że będziesz się zgadzać z ludźmi którym to przeszkadza ale nie wierzę, że nie dostrzegasz, że zarówno u Disneya jak i innych jak Amazon czy Netflix priorytety się pozmieniały. Że jakość produkcji już nie stanowi priorytetu. W mojej ocenie to pokłosie bezsensownych zmian w samych Oscarach.

[@LubiePierogiPlacki]

Dzięki za polecenie nowych kanałów ; na co dzień oglądam tylko Drwala 😋

[@zuza-p9h]

Patrząc na komentarze, dziękuję Panu za rozpromowanie kanałów do nowych fanów zdrowego rozsądku ;)

[@kinocentryk]

Znowu - są to większe kanały niż ja, wielokrotnie, plus jeśli ktoś po tym, co tu usłyszał, dalej w to brnie, no to ciężkie przypadki i wymagać będą jeszcze czasu zapewne, zanim uda im się dostrzec, że są oszukiwani

[@mateuszjanka6112]

Dzieki teraz wiem, że drwal robi jeszcze lepsza robote niz mysłałem bardzo przydatny film oby tak dalej. Duzo ogladalem drwala ale teraz to musze obejrzec jego wszystkie filmy moze byc trudno ale mysle, że dzieki tobie obejrze wszystkie. Dzieki wielkie polecam jak najbardziej twoj film, żeby przejżeć na oczy. :D

[@kinocentryk]

Ziew

[@janmos5178]

Drwal ponoć jest historykiem z wykształcenia więc wie jak naganna jest manipulacja podczas cytowania źródeł.

[@IgorI-c5e]

Gdzie widzisz nienawiść w filmach Drwala?

[@kinocentryk]

dobra, po tym pytaniu kończę odpowiadanie xD a chciałem, miałem dużo dobrej woli

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk I prysła?

[@grisza9395]

​@@kinocentrykI się lewacki płatku śniegu zesrałeś xD

[@Soqules]

​@@kinocentrykwięc... gdzie odpowiedź?

[@krzysztofturski9070]

Forbes: 37 :28 ‚ ... i bez tego czegoś co fim Disneya dawały widzom wcześniej" W miejsce tego czegoś jest właśnie ideologia w mdleje historii wykastrowanej jeszcze tak by nikt nie poczuł się obrażony ale żeby każdy był reprezentowany.

[@kinocentryk]

Jasne, czasem mylimy równość z reprezentacją, ale ideologia lub jakaś myśl zawsze była i będzie w filmie, także tym rozrywkowym. Inaczej - jeśli wyciągniemy z filmu myśli twórcy i jego opinie, poglądy, zdanie, to będziemy mieli do czynienia z całkowicie beznamiętną korpo wykalkulowaną i nudną produkcją. A to chyba dopiero byłoby straszne.

[@krzysztofturski9070]

@@kinocentryk „Jeśli wyciągniemy z filmu myśl twórcy i jego opinie, poglądy, zdanie, to będziemy mieli...." Czyżby? Skąd ty wiesz co będziemy mieli co? Od Krzycha Jackowskiego? Ja nie wiem co będziemy mieli, ale wiem czym grozi to jeśli nikt w porę właśnie nie zareaguje i nie wyciągnie z filmu tych wszystkich rzeczy które wymieniłeś. Wielki reżyser nam zaserwował ważną lekcje w tym temacie. Nie przegap. Mam na myśli oczywiście epos Zacka Snydera który właśnie mamy zaszczyt podziwiać. Jego autorska wersja Rebel Moon.to dla wyrafinowanych koneserów kina w stylu starych mistrzów prawdziwa uczta filmowa która zapewni Tobie nieprzerwany 6 - ścio godzinny orgazm. Snyder swym dziełem raz na zawsze wyrzuci w niebyt z Twojej głowy wyrobnika Łukasa razem z tą jego nudną komerchą Star Wars. Acha właśnie kiedy recenzja tego arcydzieła mistrza Zacka? Pzdr.

[@kinocentryk]

@@krzysztofturski9070 Rebel Moon jest nieoglądalne xd

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Tak, tylko można to zrobić subtelniej.

[@kinocentryk]

@@IgorI-c5e podaj przykłady, gdzie nie zostało to zrobione subtelnie

[@dariusznaja8141]

No nie! Nie zgadzam się z tezą, że jeśli ktoś mówi o np. Akolicie, że jest bzdurna, bo traktuje widzów jak małe dzieci, które łykną brak elementarnej logiki, to nie rozumie współczesnego kina? Które się zmienia? Na siłę progresywne dopychanie czegoś co pasuje jak wół do karety, by wychować ludzi wg teorii bez zważania na real. To komuniści już próbowali i przegrali!. Jeśli ktoś nie chce oglądać badziewia ( dane Nielsena o oglądalności właśnie Akolity 2 pierwsze odcinki. Zaś 3 to dno, dna, chociaż twórczyni pewnie ma jeszcze w zanadrzu wiele pomysłów jak " odświeżyć "Stars Wars), to nie Disney zrobił zły serial, tylko widzowie nie dorośli? Krytycy manipulują? No dziękuję, bo lewicowych wymądrzań klepiących ten sam zestaw narzekań, oskarżeń na końcu których jest faszyzm lub nazizm to mam po dziurki w nosie.! Zwyczajnie zły film, serial zasługuje na obśmianie, bo ludzie nie są takimi idiotami, którzy łykną kiedy im się wciska: to takie postępowe! a tu gest Kozakiewicza: nie zapłacą, nie obejrzą, nie pójdą do kina, nie dadzą zarobić. Wszyscy wymienieni przez pana pl youtuberzy, normalnie i rzetelnie obnażają fantasmagorie tworzone w USA, nie mamipulują. Zajrzałem tu, obejrzałem i nigdy nie wrócę.

[@HoliFildek]

Nie znałem wszystkich kanałów, o których mówisz. Już je subskrybuje, dzięki :)

[@pudzian23443]

Poniosło cię z porównaniem Rey do Luka. Rey zastępuje conajmniej Luka, Leię i Hana Solo.

[@mezzotrop8901]

To nie są początki yt, ludzie (przynajmniej ci rozgarnięci) wiedzą że youtuberom nie można ufać w tym co mówią czy pokazują. Widzę w tym filmie ''patrzcie jak oni manipulują i przejawiają hipokryzję, przy odrobinie szczęścia nie zauważycie jak robię wam dokładnie to samo''. Nie te czasy mordeczko. Niezła próba ale wiele lat za późno, nie ma już tego zaufania. Poza tym woke powinno zostać wpisane do ICD jako choroba psychiczna i na to powinna być jakaś terapia. Ja chcę tylko od czasu do czasu obejrzeć filmik w którym ktoś jedzie po tym syfie bo dzięki temu poczytalność się stabilizuje. A manipulacji to ja nawet oczekuje, prawie wszyscy youtuberzy to robią. To nic osobistego, wpisane w profesję można rzec. Można się uśmiechnąć, pomachać paluszkiem ''o ty ty, widzę jak próbujesz mnie podejść''. To są od lat te same techniki. Czasem próbują wywołać emocje, czasem wyolbrzymić, czasem naciągnąć na coś. Przecież ja dobrze wiem że jak mówisz że wyświetlenia się nie liczą to kłamiesz. Słyszałem te słowa już milion razy. Oglądam od 2012 roku i wiem jak tu rzeczy działają. Mało który nagrywa bo naprawdę coś go jara albo się czymś przejął, po raz kolejny nie te czasy. Koniec końców to ja wygrywam jako widz bo oglądam te filmiki, nie ufam i nie wierzę, mam to wszystko tak naprawdę w ślicznym tyłeczku, mam nieco rozrywki a już za parę godzin zapomnę co oglądałem i o was, żałosnych niewolnikach algorytmu i klonach. Nie zdziwiłbym się gdybyś nagrał o nich w nadziei że namieszasz i zamiast naprawdę coś tworzyć i być godnym łatki twórcy, to wybijesz się na negatywnej atencji ich widzów i może na ewentualnej odpowiedzi od nich na ten film co ściągnie więcej zagniewanych widzów. Pewnie nawet nie obchodzą cię tak naprawdę ich stanowiska. Klasyka. Albo ten film powstał z pobudek czystko emocjonalnych bo mają inne nastawienie od ciebie. Również klasyka. TL:DR - Od początku materiału zastosowana została manipulacja i to bardzo przeciętna co było urocze ale sprawiło że każde twoje następne słowo zaczęło mieć mniej znaczenia od poprzedniego i nie trzymało żadnej wagi. Nie ta era yt, wydupiaj z tym albo naucz się metod manipulacji których nie widać na kilometr.

[@kinocentryk]

@@mezzotrop8901 łał, ale głębokie i przenikliwe spojrzenie. Chcę też tak, jak dorosnę. Czyli mam się uczyć złych rzeczy, bo wszyscy robią złe rzeczy, więc skoro robią to wszyscy, to jest ok? Nie, dla mnie to nie jest ok. Jasne, cieszę się, że temat się poniósł i jest taka liczba wyświetleń, dostałem dużo głosów, że materiał ten zmienił spojrzenie wielu osób na te kanały, to jest moje zwycięstwo. Gdybym chciał faktycznie mocniej się wybić i zarobić, to bym rozbił ten materiał na 5 sztuk i mógłbym tak raz w tygodniu dostarczać taki content, żaden problem, te kanały mnóstwo go dostarczają. Świadomie zrobiłem ponad godzinny materiał, żeby zamknąć to na długi czas. Nie wiem, jak mógłbym inaczej zrobić filmik o ważnej sprawie, żeby ktoś nie zarzucił mi, że się chce wybić na czyichś plecach. Jakby inni KZbinrzy z większymi zasięgami brali się za ten temat, to może ja bym nie musiał. Na szczęście kanały te postarały się o to, żeby takich filmików powstało w ostatnim czasie więcej. I bardzo dobrze.

[@czaro8]

Zmontowałeś ponad godzinny film, więc pewnie nagranie go zajęło jeszcze dłużej. Musiałeś to przemyśleć, pewnie napisać skrypt. Pochłonęło to kupę czasu i pracy. Ani razu, przez cały ten czas nie przyszło ci do głowy, że to bzdury i problem jest zawarty zupełnie gdzieś indziej, a ofiarami manipulacji nie są widzowie tych kanałów, tylko ty?

[@kinocentryk]

@@czaro8 dokładnie tak jak piszesz - wszystko dokładnie było przemyślane.

[@czaro8]

@@kinocentryk odpowiedź równie rzetelna co materiał, czyli nie za bardzo

[@ZwyklyCzlowiek-ut3zo]

20:40 mówisz o wiedźminie a pokazujesz zupełnie inny materiał, w dodatku bez kontekstu, ponieważ w kwestii tej gry było dokładnie tak jak to opisał 300kultura, czyli próbowały na gre wpłynąć dokladniete środowiska które wymienia

[@Zly_Czarownik]

Generalnie materiał godny, rzetelny, sprawiedliwy - myślę że dobrze, że ktoś nagłaśnia manipulację polskich kanałów anty-woke, w ogóle niespodziewałem się że poza Drwalem i Carrionerem jescze były inne dość popularne kanały które stosowały tę retorykę. A i jedna rzecz która dla mnie mogłaby wybrzmiewać bardziej - powtarzalność tych kanałów. W koło macieju te same punkty krytyki, czepianie się tych samych tematów... swego czasu oglądałem Drwala (może jakieś dwa tygodnie?) i przestałem bo zwyczajnie stał się nudny Natomiast, chicałbym poddać w wątpliwość parę punktów które pojawiły się w filmie (wyszła mi dłuższa lista): Parę rzeczy warto oddać kanałom prawicującym choć tylko parę - na przykład wskazywanie jak nieuprzejmie zachowywała się Brie Larson w wywiadach, zwracanie uwagi na brak szacunku do materiałów źródłowych - i mam tu na myśli takie mówienie jak to nie była okropna stara Królewna Śnieżka przez Rachel Zegler, nie jakieś tam zmiany w stosunku do materiału źródłowego, jak to robią, to inna kwestia, ale uczciwie trzeba przyznać, nie pomijają po prostu niesympatycznego zachowania, wydaje mi się że warto że nie przymykają na to oko, nawet jeśli bywa to motywowane jakiegoś rodzaju uprzedzeniami Trzeba zwrócić uwagę, że kanały lewicujące czasem też popadają w swoistą paranoję - za mocno wskazują toksyczność jakiś zachowań (zza granicy to Saber Spark chociażby, chociaż nie mam wiele negatywnego do powiedzenia o tym kanale, ale bywa przewrażliwiony), niemal pruderyjnie reagują na seksualizację czy toksyczność postaci (ogólnie art commentary omawiajace kreskówki albo gry), jednocześnie ignorując takie zachowania wobec mężczyzn chociażby, odmawiają tego by chłopcy mieli też tradycyjnie męskich bohaterów, albo na krytykę ich mediów reagują obelgami, więc i zrażają do siebie odbiorców (z naszego poletka - Łukasz Stelmach i Julian z Bród z kosmosu, obu lubię - Juliana znacznie bardziej - ale czasem naprawdę paranoicznie reagowali na krytykę bardziej lewicujących programów czy filmów, pojazdy Juliana po krytykach Velmy były żenujące według mnie). Czemu to przywołuję? Bo odbiorcy niezaangażowani politycznie potem idą do tych anty-woke kanałów, bo nikt inny nie oferuje spojrzenia mniej skierowanego w tym kierunku, a one choć z kolei za bardzo prawicują, to nie mają takiego zacięcia na tę nieco upolitycznioną krytykę filmów, seriali, gier, etc Kanały anty-woke są też problemem z tego powodu, że zaburzają możliwości krytycznej dyskusji. Możnaby wskazać wiele błędów, które popełniają seriale i filmy, ale przez to że już wcześniej wybiega ta anty-woke krytyka, to odbiorcy często lekceważą takie argumenty, bo człowiek od razu jest nazywany właśnie członkiem tego grona, a niekoniecznie musi tak być - przykładowo Velma, Cowboy Bebop od Netfliksa, czy Across the Spiderverse, można też przywołać przykłady z gier - przez falę anty-woke krytyki, osoby które faktycznie wytykały rzeczowo błędy tych produkcji, bywały nazywane rasistami, fobami itd, tak chociażby wspomniany już Julian robił w przypadku Velmy, już w swojej recenzji nazywał krytyków zaślepionymi przez rasizm i nostalgię - to jest mało profesjonalne podejście, ale wynika ono właśnie z narracji którą budują anty-woke kanały Nie zapominajmy - poniekąd Grzegorz Wątroba o tym opowiadał, ale wiele firm jednak traktuje tokenistycznie mniejszości ze względu na wskaźniki ESG, które z kolei przekładają się na finansowanie ich przez jeszcze większe korporacjie finansowe (przykładowo Blackrock, które ma udowodnione że dofinansowywało konkretnie te firmy które miały wysoki ten wskaźnik, żeby wyglądało że zależy im na finansowaniu etycznych firm). Gdyby kanały anty-woke zwracały uwagę na to bardziej, może byłyby traktowane nieco bardziej poważnie - ich zarzuty nieszczerych intencji ze strony twórców tych woke-produkcji byłyby lepiej umotywowane, ale niewielu twórców bierze to pod uwagę. Gdyby mówili że ta tzw. agenda lewicowa jest w istocie agendą korporacyjną, może byliby traktowani bardziej na poważnie Nie zgodzę się co do komentarza odnośnie tych powiedzmy "produkcji dla wszystkich" - nie, nie ma produkcji dla wszystkich. Ci twórcy skupiają się głównie na "mediach dla nerdów" współcześnie. Wiele z tych mediów ma rodowód bycia skierowanymi stricte do chłopców, mężczyzn, no i to jednak do ich większości - heteroseksualnych, białych nastolatków (a może nawet chłopców). Kierowanie ich do tych "wszystkich" to jest coś względnie nowego. Da się wyraźnie zauważyć że pierwotnie te media nie były kierowane do szerokiej widowni, więc oskarżenie że zmienia się tę widownie współcześnie jest uzasadnione. Jest kwestia też tego, że żyjemy nie w przeszłości ale w teraźniejszości, tylko że pamiętamy przeszłość i do przeszłości mamy sentyment, chcemy widzieć ją reprezentowaną taką jak ją pamiętamy, nie taką jaką chcą nam serwować przetworzoną przez pryzmat współczesnego spojrzenia - do niego zwyczajnie jeszcze nie mamy sentymentu. Więc wciąż - czy oburzenie na zmianę widowni jest uzasadnione? Chyba tak, a czy jest poprawnie wyrażane? No nie. Zresztą samemu to wyrażasz pod koniec filmu - nie każdy musi oglądać wszystko. To czemu w takim razie każdy produkt jest konstruowany tak, by każdy mógł w nim siebie odnaleźć, kiedy mogłyby powstać osobne produkty dla osobnych odbiorców? To do dyskusji Poza tym jednocześnie rozumiem i kompletnie nie zgadzam się z zarzutem, że kanały anty-woke dziwi chciwość producentów, bo niby to powinno być oczywiste. Z rzeczywistością nie trzeba się zgadzać, wręcz zgadzanie się z nią jest dość bezkrytyczne i może być szkodliwe. W sensie prowadzi do utrwalania szkodliwych zjawisk, ale to już kwestia... no powiedzmy filozoficzna. Tak czy inaczej, jak najbardziej te kanały mają prawo wyrażać swoją niechęć wobec chciwości producentów, nawet jeśli jest taka od dziesiątek lat. Sprzeciw wyrażany po cichu jest zgodą Natomiast też bym chciał zwrócić uwagę - nie ma co się dziwić że kanały anty-woke nakręcają tę narrację, że niby film od razu jest woke bo robi go mniejszość/kobiety - znikąd się to nie bierze. Serwisy prasowe same nakręcają narrację, że jak film jest zrobiony przez mniejszość/kobiety to jest sensacja. I teraz, czy to znaczy że mają rację określając te filmy woke? Niekoniecznie. Aczkolwiek nie ma co się dziwić że patrzą na to sceptycznie, bo można sobie zadać pytanie, po co w dzisiejszych, postępowych czasach robić wielkie halo, że jest pierwszy film z czarnym superbohaterem, pierwszy film z Transformersami z pierwszym czarnoskórym bohaterem itp, skoro ma to niby być normalizowane, że już nie tylko biały, heteroseksualny mężczyzna robi filmy? A zwróćmy uwagę, że to często są nieprawidłowe informacje w takich nagłówkach - przykładowo promocja Black Panthera jako pierwszej adaptacji komiksu superbohaterskiego z czarnoskórym bohaterem. Nie mam tu na myśli że - o dobrze że zwracają uwagę. Chcę tylko pokazać że zaskoczenie, że takie kanały się temu przyglądają jest trochę - nomen omen - zaskakujące, bo da się dostrzec powód tej ich sceptyczności Mam nadzieję że wyraziłem się merytorycznie, bo moim celem nie jest usprawiedliwianie tych kanałów, tylko jak już zwrócenie uwagi na błędy, wobec których by można mieć jakieś zarzuty. Jeszcze raz - rzetelny film moim zdaniem, choć mógł być lepszy, i jednocześnie szanuję każdego kto przeczytał to do końca, no długie wyszło, kompletnie niezamierzenie xdd

[@kinocentryk]

Jasne, z wieloma rzeczami muszę i chce się zgodzić, masz w wielu kwestiach bardzo dużo słuszności, ale jak pisałem gdzieś w innym komentarzu - nie chciałem uprawiać symetryzmu i skupiać się na krytykowaniu obu stron. Jasne, może jest cenna uwaga w tym, że zdarza im się skrytykować coś, co należy krytykować i mogłem to mocniej zaakcentować, ale wciąż nie uważam, żeby ten materiał musiał jakoś szczególnie poświęcać temu miejsce. Dlaczego? Jeszcze raz napiszę: manipulacje i podkręcanie nastrojów w potencjalnie celach zarobkowych uważam za bardzo szkodliwe, na tyle szkodliwe, że temu zamierzałem poświęcić swój materiał. Analizę innych wątków pozostawię sobie ewentualnie na późniejszy czas, albo komuś innemu. ba, to co obszernie wpisałeś, to są mega ciekawe rzeczy, o których można dyskutować i taka dyskusja może mieć mega dużo pożytku. Ale niestety po obu różnych stronach może nie być chęci za często, by w ogóle taki dialog prowadzić, bo to są naprawdę trudne i często nieprzyjemne rozmowy. Ale nikt nie mówił, że będzie łatwo. Ja też potrzebuję teraz mocnego detoksu, chociaż niczego nie żałuję :) A jeszcze dodam na koniec - nic nie usprawiedliwia chamstwa i wypowiedzi z pogranicza naprawdę fatalnych postaw

[@Zly_Czarownik]

@@kinocentryk Spoko, rozumiem. Też prawda - w jednym materiale wszystko się nie zmieści, a też nie ma co się za bardzo rozdrabniać Natomiast też ja bym nie nazywał uprawianiem symetryzmu po prostu adresowania, że ma się świadomość skąd się biorą takie negatywne zachowania, tylko to jest raczej odbieranie amunicji obrońcom takich kanałów. Bo to jakby powiedzieć - wiem skąd to się bierze, ale nadal złe zachowanie jest złym zachowaniem. Jakbyś jeszcze kiedyś miał poruszyć, no powiedzmy temat skąd biorą się anty-woke kanały, no to możesz to zaadresować wtedy, ale no to tylko taka sugestia A poza tym życzę owocnego detoksu od tego tematu i podobnych tematów w przyszłości jak już sił i chęci znowu nabierzesz, bo już teraz wyszło nieźle, a w przyszłości może być jeszcze lepiej!

[@paulinagabrys8874]

Generalnie zgodzę się ale mam dwa zastrzeżenia. Pierwsze to to że bycie wiernym oryginałowi z automatu gwarantuje sukces. Gdyby wszysko było tak kręcone to wystarczyłoby tylko jedna słuszna adaptacja. A to jest zwyczajnie nudne. Wiesz co jest siłą tych miliona adaptacji Kopciuszka? To że potrafią podejść do tej baśni na wiele różnych sposobów. Mamy wersje baśniowe dla telewizji zrobione przez nadawdów niemieckich, austriackich czy francuskich, które mają swój urok i serce choć ich budżet to raptem 5 minut CGI w Disneyu. Mamy wersje współczesne, z gwiazdami muzyki pop, jakieś hallmarki z Netfliksa, kryminały, wersje bez elementów magicznych i osadzone w renesansie czy zrobione oczami innej postaci. O wersjach animowanych nawet nie wspominam. Moimi ulubionymi adaptacjami tej baśni są Kopciuszek z 2015 gdzie bohaterka jest de facto Supermanem nie pod względem supermocy ale postępowania i dobrego serca, drugim jest Długo i szczęśliwie z Drew Barrymore gdzie nie ma magii a dziewczyna poślubia króla Francji a trzecia to Wyznania siostry Kopciuszka gdzie główną bohaterką jest ta rzekomo zła siostra, która odnalazła prawdziwe szczęście choć u boku jakiegoś rzemieślnika w renesansowej Holandii. Dlatego ja nie kupuję narzekań że zawsze musi być "zgodne". Ja nawet obejrzę Władcę Pierścieni gdzie Frodo i Sam są gejami, bo choć sama uważam patrzenie na każdą przyjaźń męsko-męską w kategorii romansu za ogromne nadużycie tak gdyby to przedstawił ktoś mający pomysł na ten koncept i nie robiący z tego wulgarnej gejozy gdzie tylko seks się liczy. Drugą sprawą z którą się nie zgodzę to uważanie że ta stara (przyjmijmy że sprzed 2000 roku) popkultura była typowo męska. To jest bzdura, bo już od czasu popularności Star Treka czyli od przełomu lat 60-tych i 70-tych to kobiety-fanki zaczęły masowo pisać opowiadania fanowskie wobec tych bohaterów. I tak jest od dziesiątek lat. Ja sama wolałam oglądać te "chłopackie" kreskówki choć nie stroniłam od Kim Kolwiek czy Odlotowych Agentek (które niestety zostały zohydzone przez panów jako rzekomo "fetyszyzujące" choć ja nigdy nie odczułam jako dziecko i jako dorosła, totalny case Barbie, gdzie dziewczynki widziały w niej lalkę która "może być kim chcesz" bo wystarczy uszyć/kupić jej odpowiednie ubrania. Tylko panowie widzieli w niej narzędzie seksualizacji). Ktoś mądrze napisał że fandom męski woli dyskutować w stylu "kto wygra walkę/czy bohater jako dziadek wygarłby ze swoją młodszą ale mniej doświadczoną wersją" i inne takie. Kobiety w fandomie wolą tworzyć historie. Czasem by wypełnić luki czy stworzyć pikantniejszą historię miłosną pary kanonicznej, której autor nie napisał. A całkiem totalnie odlecieć robiąc jakieś niestworzone romanse z badboyem czy gejozę nie mającą prawa się wydarzyć w kanonie i to nie tylko ze względu na orientację seksualną bohaterów. Oczywiście, coś takiego lubi trochę psuć odbiór dzieła w stylu "szukasz fajnych fanartów Batmana i Supermana a wyskakują ci same gejozy stworzone przez napalone fanki" ale też pokazuje że te "typowo męskie" rzeczy nigdy nie należały tylko do nich

[@Zly_Czarownik]

@@paulinagabrys8874 Absolutnie zgadzam się z kwestią wierności która nie gwarantuje sukcesu, tylko ja mówiłem trochę o czym innym. Miałem na myśli tylko to, że te kanały anty-woke zwracają czasem uwagę na po prostu niepotrzebnie agresywne nastawienie ze strony osób które robią jakieś nowe wersje czy nowe adaptacje. Dziwne jest trochę bycie twarzą nowej adaptacji, a przy okazji mówienie że nienawidzi się oryginału, to jest po prostu niepotrzebne robienie złej prasy i sobie i nowej adaptacji. Odstępstwa od materiału źródłowego a otwarte wyrażanie do niego niechęci to różne rzeczy I ta kwestia mniejszości i kobiet w fandomach - broń boże nie miałem na myśli że ich w fandomie nigdy nie było, ale jednak mam wrażenie że stanowiły (i być może nadal stanowią, rosnącą ale jednak) mniejszość. Stara pop kultura nie była typowo męska, ale wiele ich elementów faktycznie pierwotnie kierowano bardziej do mężczyzn. Początkowo bo to była docelowa widownia, a potem bo nadal stanowili większość. A jak kształtowało się naturalnie grono odbiorców to inna kwestia. Więc nadal jednak myślę że zarzut że nie ma mediów dla wszystkich jednak jest zasadny, i zwracanie uwagi że dawniej też tak było, bywa zasadne ze strony tych kanałów. Ale nie miałem na myśli że fandom zawsze był kompletnie męski i że to starają się takie kanały udowodnić, jeśli tak to odebrałaś, to nie, nie o to mi chodziło

[@paulinagabrys8874]

​​@@Zly_Czarownikjest coś takiego że rzeczy kierowane bardziej pod męską publikę są de facto bardziej uniwersalne niż te kierowane dla kobiet. Bo akcja czy sport na pierwszym planie nie jest odstarszający dla pań ale romans czy obyczajówkowość może odstaszyć panów. To dobrze widać w anime. Shoneny i seineny (poważniejsze w tonie historie gdzie siła przyjaźni nie gwarantuje wygranej) są czytane przez obie płcie. Ale josei czy shojo nawet gdy są o sporcie czy o jakieś królewnie która musi odzyskać należący do niej tron i zna sztuki walki, będą "straszyć" panów swoją babskością. Wydaje mi się że nawet animwoany My Adventures with Superman, który dobrze balansuje rzeczy "męskie" jak akcja czy intryga tych złych z "kobiecymi" jakim jest romans Clarka i Lois czy pokazanie że Kent to dobry chłopak, który pomoże i staruszce i kotku na drzewie równie mocno jak zleje jakiegoś złola też może odstaszyć bo jawnie mówi o romansie. Ktoś powie że w przeszłości były seriale jak Buffy czy inna Kim Kolwiek gdzie kobieta jako główna bohaterka nie zniechęcały męskiej publiki do oglądania. Nie wiem jak z Buffy ale Kim była bardziej komedią akcji a faktyczny romans wystartował w finale sezonu 3 i w całym sezonie 4. Bo jak najbardziej można oglądać Top Guna dla "chłopackich" samolotów i "babskiego" romansu. Albo dla dramatu choć to bardziej pasuje do drugiej części. Jednak prędzej kobieta obejrzy Batmana czy jakieś kino wojenne niż mężczyzna z własnej woli obejrzy Dumę i uprzedzenie czy Zatańcz ze mną. Chyba że romans jest ubrany w ciuchy przygodówki czy akcyjniaka, to wtedy mamy Miłość, szmaragd i krokodyl, Zaginione Miasto z Julią Roberts czy najnowszego Kaskadera, który chyba jest filmem idealnym na oglądanie we dwoje

[@piotrpytlik6091]

Jedno pytanie, co Cię szokuje w wypowiedziach czy wpisach JK Rowling? Jakiś przykład ?

[@kinocentryk]

Powoływanie się na niewłaściwie przeprowadzone badania osób, które jawnie wypowiadają się w sposób transfobiczny, okopanie się stwierdzeniami na temat płci, które krzywdzą wiele osób itd. generalnie Rowling nie czai bazy, a niestety swoimi zasięgami nieodpowiedzialnie wyrządza krzywdę konkretnym grupom ludzi

[@skromnyprezes]

Polecam włączyć podcast J.K. Rowling, ta kobieta jest już na etapie zaprzeczania zbrodniom nazistowskim (np. twierdzi, że nie było żadnego palenia książek w Niemczech, albo że nie zutylizowano dziesiątek lat badań nad płciowością ). Jeśli faktycznie chcesz się dowiedzieć czegoś na ten temat, to łatwiej wpisać w google, niż pytać ludzi w komentarzach xD

[@jakubn3809]

​@@skromnyprezesNie ma co się dziwić że zwariowała, skoro są ludzie, którzy W OGÓLE nie kryją się z tym, że chcą ją zabić.

[@abmarislive3950]

Dobra obejrzałem ten wysryw do 28 minuty. Gościu Ty nie widzisz problemu, już nawet niektóre niegdysiejsze wowki zaczynają mówić, że to poszło za daleko. Masz certyfikaty wystawiana w firmom za to że mają reprezentacje i są dzięki temu lepiej punktowane w ocenach ryzyka. Ujemne punkty a oczywiście za mężczyzn. Mamy tego dość. Oni krytykują to, że jeszcze jest to promowane przez Kulturę. Zobacz sobie recenzje Krzysztofa M. Maja. On też jest nienawistnym hejterem?

[@kinocentryk]

Które recenzje Krzysztofa M Maja? Krytyka odhaczania mniejszości dla podrasowania wizerunku są godne potępienia. Krytykuje absolutnie każde tokenizowanie mniejszości. Ale tokenizowanie, nie sam fakt ich pojawiania się w produkcjach filmowych

[@abmarislive3950]

@@kinocentryk Właśnie o to chodzi, że mówienie o tym nie jest godne potępienia. Mówienie o tym jest formą wyrażenia sprzeciwu przeciwko takim praktykom. Zresztą nie znam spalonego popcornu, ale 2 pozostałych panów całkiem pozytywnie określało Disse czy jak tam było tej krasnoludzicy. Cała ich krytyka odnosi się do tego że na siłę wpieprzamy poprawność polityczną, i wszyscy mają gdzieś to czy film jest dobry czy nie, bo najważniejsze jest to by posadzić za sterami produkcji i w różnych rolach osoby o innym kolorze skóry niż biały. To się obecnie liczy i w przypadku "wieśmina" od netfliksa i "rings of pała" od Amazonu, akurat Krzysztof też to podkreślał, a poglądy ma raczej w stronę "inkluzywności", co wynika z jego innych wypowiedzi. Te seriale to po prostu gniot z tego powodu, że cały nacisk kładziony jest na to zamiast na spójność świata. Takie zabiegi że wpychamy wszystkiego po trochu pasują do Cyberpanka, a nie do światów opartych na kulturze europejskiej. Całym problemem jest białe poczucie winy, że niby niewolnictwo itp, że niby nietolerancja. Tak się składa że historycznie w XIX wieku to niewolnictwo miało się całkiem nieźle w basenie morza śródziemnego tylko, że niewolnikami byli biali. Czy teraz z tego powodu mogę zacząć plądrować sklepy w Turcji? W tych krytykach nie chodzi o to, że to jest głównym problemem. Problem jest taki że "tfurcy" tych paździerzy przyjmują to jako jedyną formę obrony więc krytykujemy ich obronę. Dodatkowo, jeżeli wpychasz jednego czarno-skurego Elfa do produkcji a wszystkie inne Elfy są białe i w żaden sposób tego nie uzasadniasz to jest to po prostu głupie. Zresztą jeżeli ktoś może piłować japę, że w Kingdom Come, nie ma czarnoskórych to ja mogę ładnie zapytać co robi mieszana społeczność w wieśminie i dlaczego nikt nie stara się tego wytłumaczyć. A na wywalenie Twojej argumentacji powiem, że obaj Panowie (nie wiem jak spalony popcorn, bo nie znam), bardzo chwalili prequel gry o tron - czarni Targayrienowie mówi to coś?

[@beskidwood]

​@@abmarislive3950dziękuję za ten komentarz. W punkt.

[@Aeonexl2]

Ogladajac ten filmik tylko utwierdzil mnie fakt ze nurt woke niszczy wspolczesna kinematografie

[@WielkiElektron]

Nic dziwnego, że masz tak mało wyświetleń... słaby jesteś

[@kinocentryk]

:*

[@WielkiElektron]

@@kinocentryk nie myślałeś o tym żeby się wziąć wiesz.. jakby to powiedzieć... za uczciwą pracę???

[@GOK-ez1pp]

​@@WielkiElektronto też jest praca więc pisanie by wziął się za uczciwą pracę to o kant 4 liter można rozbić. Uczciwa praca to nie tylko praca na budowie itp.

[@WielkiElektron]

@@GOK-ez1pp no nie tylko na budowie, ja mam pracę biurową, ale uczciwą

[@SwatrOMelodyPOLSKA]

Powiem tak, wydaje mi sie że żyjesz w swojej odrealnionej bańce informacyjnej i światopoglądowej :o

[@kinocentryk]

Jak każdy z nas, ale wyszedłem z tej bańki na moment i poznałem te kanały, o nich więc opowiedziałem, co złego czynią

[@MrLiserk]

Dotrwałem do 1:52 i nie mogę słuchać tego pierdolenia. Gdyby tylko ktoś był łaskawy wyjaśnić mi czemu wszystkie wspomniane kanały chwalą adaptacje Diuny/Fallouta/The boysów gdzie nikt nie robił kurwy z logiki a krytykują jedynie filmy i seriale, które ciężko się ogląda bo ktoś totalnie wypacza materiał źródłowy.

[@kinocentryk]

Może jakbyś jednak zdecydował się wysłuchać więcej, to też więcej byś zrozumiał

[@Astroni800]

@@kinocentryk Ja obejrzałam na razie do 2:40 i mam wątpliwości, czy Pan obejrzał więcej u ocenianych kanałów.

[@kinocentryk]

@@Astroni800 proszę oglądać dalej. Obejrzałem zdecydowanie za dużo nawet.

[@Astroni800]

@@kinocentryk Oberzałam, ale komentarz wyszedł strasznie długi. Zrobić Ci podsumownie czy wrzucić cały?

[@MrLiserk]

@@kinocentryk zamiast oglądać film i się wkurwiać przeczytałem komentarze pod tym filmem. Może nie ja powinienem zrozumieć więcej.

[@viaplayuser]

Już na początku materiału mylisz przyczynę ze skutkiem. Poczytaj o etekcie ekspozycji. Ten Twój trend jest marginalny poza popkulturą. To media podejmują się przedstawiania problemów mniejszości w społeczeństwie i ekspozycji ich ponad realną skalę. I na tym poprzestanę oglądanie.

[@annabarycka994]

Kanał Spalony Popcorn z Pierścieniami Władzy zrobił bardzo dobra robotę, oglądam też innych twórców takich jak Bez Schematu, czy Drwala, można się zgadzać lub nie. 😊

[@kinocentryk]

Oczywiście serial Pierścienie Władzy lub Wiedźmin są bardzo wdzięczne w wielu swoich momentach na to, żeby je w sposób widowiskowy i zabawny rantować. Natomiast jest różnica między wypowiadaniem swojego zdania a przekraczaniem granic etycznych i dobrego smaku, co punktuje w swoim materiale i piętnuje.

[@user-ec2pm3yt7i]

​@@kinocentryk A kto wyznacza te zasady etyczne? Zachód na czele z USA?...niech się tam zajmują sobą a nie umoralnają cały świat.

[@IgorI-c5e]

1:13:24 Duże odstępstwa od oryginału mogą być tylko w teatrze, bo rządzi on się swoimi prawami..

[@kinocentryk]

Kto tak powiedział?

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Lubisz dostawać coś zgoła odmiennego od oryginału?

[@kinocentryk]

@@IgorI-c5e tak, bo lubię być zaskakiwany i po co mam oglądać drugi raz to samo, co już znam z oryginału? Jak chcę sobie powtórzyć to wracam do oryginału. W adaptacji chcę coś ekstra

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Tylko, że wtedy to fan fiction, a nie ADAPTACJA, ona ma być jak najwierniejsza oryginałowi. Ewentualnie można pójść do teatru. Takich jak Ty jest mniejszość

[@MariooshN]

Chyba nie do końca sobie to wszystko przemyślałeś. :)

[@kinocentryk]

Nie zgodzę się

[@maciekk8092]

@@kinocentryk A ja się zgodzę.

[@neoprogamerpl312]

Czy tylko ja zwróciłem uwagę że niemal każdy film non stop zmienia miniaturki tydzień lub dwa po publikacji? Ciekawy sposób na cytuje "Nie leceniu na zasięgach".

[@kinocentryk]

Bądźmy dokładni - zrobiłem to dwukrotnie jak do tej pory. W przypadku tego filmiku była to wcześniej oczywista zgrywa z miniaturek Drwala i nie chciałem, żeby zbyt długo "zdobiło" to mój kanał. To się czasami będzie zdarzać, bo niestety algorytm KZbin i ludzkie oko średnio wyłapują te estetyczne miniaturki, ale na pewno to nie oznacza, że dla wyświetleń będę wykrzywiał czyjeś twarze

[@neoprogamerpl312]

@@kinocentryk jest statystyka a YT studio jak klikalności miniaturki. Jak jest bardzo atrakcyjna dla widza to algorytm zwiększa filmowi zasięgi. Siedzę na YT od 3 lat i znam działanie algorytmu. Oglądałem jedynie 3 filmy więc jeśli faktycznie to jest drugi raz to uprawiasz tą praktykę na najbardziej kontrowersyjnych materiałach co zaprzecza twojej wypowiedzi o wybijaniu się. I nie mów mi że nie robisz tych filmów dla zasięgów. Każdy twórca wysyła film na te platformę by inni zobaczyli twoją pracę. To fundament tej platformy.

[@dywanztaboru40]

XDD no to jest cos w stylu woke

[@Ezymondias]

Bredzisz jak potłuczony. Stwierdzasz, że korporacje od zawsze skupiają się na zarabianiu pieniędzy a nie jakości oferowanego produktu. W takim razie czym nazwać takie perełki, jak Terminator (pierwsze części) Obcego, Matrixa, Gladiatora, Bravehearta, 2001 Odyseja Kosmiczna i można sporo jeszcze wymienić. Wypadkiem przy pracy?! Pomijasz również fakt, że sami twórcy tych współczesnych "dzieł tęczowej sztuki" wraz z grającymi w nich aktorami, nie kryją się z wrogością w stosunku do większości normalnego społeczeństwa. Chcesz kilka linków do wywiadów dotyczących najnowszego badziewia Akolita Disneya? Pewnie już widziałeś, skoro przejrzałeś powyższe kanały. Widać, że nie było pomysłu na materiał, a lajki muszą się zgadzać, bo za coś trzeba jeść oraz opłacić rachunki.

[@kinocentryk]

Kilku rzeczy chyba nie zrozumiałeś. 1. Dziś też wychodzą dobre filmy, nawet bardzo dobre, często przebijające te klasyki, które wymieniłeś. Filmy tworzą przede wszystkim ludzie, opierający się jak mogą korporacyjnym wymogom. 2. Nie uświadczyłem jeszcze wrogości aktorów jakiegoś serialu lub filmu względem "większości normalnego społeczeństwa". Mało tego, nie obchodzi mnie zbytnio co mówią aktorzy w trakcie tras prasowych, bo często opowiadają bardzo różne rzeczy, pytani zresztą w nieciekawy sposób. W większości przypadków nie ma to żadnego przełożenia na serial. 3. Nic jeszcze nie zarobiłem z KZbin'a i znalazłbym dużo lepszych szans na kliki niż godzinny materiał i godziny przygotowań, łącznie z oglądaniem tych kanałów

[@Otheim]

@@kinocentryk Gość i chyba jak większość która przyszła tu bronić typów nie wyszła jeszcze z piwnicy i nie ogarnął że korporacje w kapitalizmie spieniężą wszystko co się da sprzedać, dlatego np. w miesiąca dumy, przywdziewają szafy LGBTQ,. Gość też podaje absurdalnie wąskie grono filmów, oczywiście działające mu pod tezę, szkoda że nie zapoznał się z Twoim materiałem gdzie opowiadasz właśnie o Obcym i reakcji konserwatystów na Ellen Ripley. Może warto przypomnieć mu jaki sukces miał film Filadelfia, który osiągnął astronomiczny rekord w BoxOffice. O tym że w 90 w Polskiej telewizji królowały dwa seriale w któych pojawiały się osoby LGBTQ, jak Dynastja, czy Dr. Queen, w obu przypadkach też by się alt-right wkurzył bo w jednym 2 silne kobiety z czego jedna ex małżonka próbująca wygryźć ex małżonka z interesu, w drugim przypadku lekarka Dr Queen która przyjeżdża do przeciętnej mieściny na dzikim zachodzie, aby leczyć lokalną społeczność, spotykając się z szyderą ze strony nie tylko tamtejszych facetów, potem opiekując się osamotnionym rodzeństwem, gdzie najstarszy z rodzeństwa odkrywa w sobie z czasem to że jest geyem. Serial zarobił też nie mało, w tamtych czsach, jak na produkcję TV. Zastanawiam się w jaki sposób gość uważa że wprowadzenie osoby LGBTQ jest przejawem wrogości wobec społeczeństwa a tym bardziej chciałbym wiedzieć co on uważa za 'Normalne społeczeństwo", bo jeśli ktoś uważa że atakowanie kogoś z racji narodowości, orientacji seksualnej, czy orientacji, jest 'Normalne" to powinien sam się przebadać. To że jakiś serial czy film jest słaby to nie jest często wina osób LGBTQ, tylko to że scenarzyście słabo zapłacili, więc ten tak samo słabo przyłożył się do scenariusza, plus jeśli samo studio robi wszystko aby spieniężyć dowolną markę, w pewnym momencie ją zarżnie, szukając alternatywnych ścieżek budowania uniwersum, nie da się zbudować samolotu z jednej deski i jednego zwoju blachy. Inna sprawa że akurat fani Star Wars, sami nie wiedzą czego chcą, no i nie da się zadowolić wszystkich.

[@FILIPGAMER.2014]

Drwal zawsze na propsie!!

[@Artur0040]

Ok, wpadłem tu przypadkowo, ale już widzę że będę się trzymał z daleka od tego kanału...

[@mikekennedy009]

bo prawda tak razi cię w oczy ? No tak, wolisz przecież oglądać tylko kanały, które mówią ci tylko to, co chcesz usłyszeć. Żałosne

[@Artur0040]

@@mikekennedy009 „Prawda” to rzecz względna i jest takie dobre powiedzenie że „prawda jest jak du…a, każdy ma swoją”. Tak więc te swoje żałosne wypociny zachowaj dla siebie, bo mam głęboko gdzieś zdanie jakiegoś randoma który swoje praktyki próbuje przypisywać innym.

[@mikekennedy009]

@@Artur0040 skoro masz gdzieś moje zdanie, to po co mi odpisujesz ? I tak, prawda jest względna, ale niektóre rzeczy są jej bliższe, jak ten film, a inne są daleko od prawdy, jak twoi ulubieni manipulatorzy. Ale okej, wmawiaj sobie, że twój tok myślenia jest dobry i to wszyscy wokół ciebie się mylą. Powodzenia w okłamywaniu siebie i w życiu pełnym prawicowych bzdur!

[@IgorI-c5e]

@@mikekennedy009 Nie ma żadnego woke??

[@weronikastanisawek7937]

Jezeki chodzi o Marvels to niestety nie zgodze sie z tobą. Widac po ogolnych opiniach (nie tylko polskich) ze niestety te kobiecie postaci w porównaniu z Kapitanem Ameryką czy Iron Manem są po prostu bez wyrazu, bez charakteru, zrobione na szybko , co daje wrażenie potrzebę odznaczenia pewnego wymagania... pisze to jako kobieta, pragnąca wkoncu zobaczyć silne i dobrze napisane kobiecie postaci. Dlatego uwazam ze w większości jednak chłopaki przedstawiają poglądy ktore pokrywają sie z pogladami wielu osób - stąd tez ich popularność. Ja ich widzę jako przedstawicieli fanów pewnych marek, roczarowanych ich przestawieniem na ekranie. Moze sposob ich wyrażania sie faktycznie bazuje na emocjach ale wydaje mi sie ze jest to zrozumiałe biorąc pod uwagę ze każdy z nich chce zatrzymać przy sobie jak największą liczbe odbiorców.

[@kinocentryk]

O sposobie i jakości przedstawiania żeńskich postaci możemy naprawdę długo dyskutować i ani razu nie uciekać się do krytykowania samego faktu ich pojawiania się w kinie superhero lub cieszenia się, że film o nich poniósł porażkę. Bo to nie są moim zdaniem poglądy, ale brak przyzwoitości. Ja też jestem rozczarowany tym, co dzieje się np. ze Star Wars, ale też i MCU. Ba, zrobiłem materiał o 10 pomysłach na to, jak można naprawić Gwiezdne Wojny, ale ani jeden punkt nie odnosi się do kwestii ideologicznych i uprzedzeń. Wszystko zależy od perspektywy i tego, na co zwracamy uwagę w pierwszej kolejności.

[@vesperaverril1488]

Fajnie napisane żeńskie postaci można spotkać w kinie i serialach dla dorosłych - już od jakiegoś czasu omijam produkcje dla dzieci (czyli większość Marvela, DC i Star Wars, a także solidną część produkcji platform streamingowych), ewentualnie oglądam je jako rzeczy do przysłowiowego obiadu czy prasowania. I okazuje się, że jednak da się napisać dobrze postać kobiecą albo kogoś z reprezentacji, tylko potrzeba do tego pomysłu i dobrych scenarzystów.

[@miecz8316]

@@kinocentryk Czyli robisz hejtowy filmik na podstawie czegoś czego nie sprawdziłeś, drwal często mówi że nie ma problemu jak będzie dobrze zrobiona postać kobieca, on tylko hejtuje te słabe, które są reklamowane jako najwspanialsze, w wielu filmach odnosi się też do dobrze zrobionych kobiecych postaci, ale to byś wiedział gdybyś nie hejtował tych filmików po 5min oglądania...

[@kinocentryk]

@@miecz8316 jeśli to uważasz za hejtowy filmik, a Drwal uważasz, że tylko konstruktywnie zwraca uwagę na scenariuszowe niedoskonałości bohaterek Marvela, to nie wiem jak tutaj rozmawiać xD

[@miecz8316]

@@kinocentryk Widać że nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz, napisałem że typ jest w stanie dość obiektywnie ocenić, nigdzie nie napisałem że nie hejtuje, napisałem wręcz dosłownie "hejtuje te słabe", ale wiadomo, że pod swoją narrację, widzisz tylko to co ci pasuje.

[@strefageeka]

Ja też zacząłem ostatnio robić materiał tego typu ale na innym przykładzie. Dobrze, że mówisz o tych zjawiskach i podziwiam, że jest ktoś kto jako stosunkowo mały twórca umie otwarcie powiedzieć co myśli na kontrowersyjny temat

[@WalkingSpellHowler]

Przyznam, że jest trochę racji, ale też różnych błędów. Tak sobie wynotowalem: - manipulacja wypowiedziami Rowling o biologii - manipulacja odnośnie wpływu woke na Disneya: da to się zmierzyć wynikami filmów z kin + home office, które zgrabnie pomijasz. Jasne filmy mogą flopowac z innych powodów, jak ant Man, ale w tych flopujacych widać pewne cechy wspólne - to co korpo sprzedaje, to jedno, to co robi, to inna kwestia - wymowa nazwiska muska bardzo pro - ciekawy przypadek Giny, kiedy Zegler po serii odpałów została odcięta dopiero po wyborach - jasne, ludzie to debile, którzy zrobią mnóstwo chamstwa, ale... zrobili to pierwsi czy jako odwet za akcje SweetBaby? - tak, korpo ma w dupie ludzi i wciskają, co wciskają ze względu na esg, a ludzi zaczęło to wkurzać - z tym darmowym marketingiem chyba się już nie zgodzi Ubisoft - serio bierzesz porównanie blooma, którego można ucharakteryzować, do czarnoskórej aktorki, z której nijak nie zrobisz latynoski? - może nikt się nie czepiał takich detali, dopóki producenci masowo nie zaczęli zmieniać ustalonego wyglądu postaci? - ja zamiast zapominać, wolałbym, aby robili po prostu dobre rzeczy - różnica była taka, że Luke od zera poprzez trening i przeżycia stawał się tym kim był. Rey od samego początku była naj(wstaw przymiotnik) - bardzo rzeczowe porównanie 3 tys. Elfa z 19 letnią dziewoją

[@majabrzeska3936]

Sorry, ale sam nie podajesz konkretnych argumentów. Rzucasz ogólniki, nie konkretyzujesz nic, co więcej, w swoim materiale nie raz już przyznałeś rację wymienionym przez siebie youtuberom a potem próbujesz to zanegować :( To brzmi jak błąd logiczny

[@kinocentryk]

Chętnie poznałabym przykłady, bo tak trudno się odnieść, tym bardziej, że nie wydaje mi się, żeby było tak jak piszesz (może coś zostało źle zrozumiane)

[@Otheim]

@1:03:36 W przypadku Nieśmertelnego z Sean Connery i Christopherem Lambertem jak widać sie udało, reżyser wcześniej kręcił teledyski. No i dał radę.

[@Spirit3141]

1:06:38 słucham Luke trenuje dwa filmy a pierwsza walka z verderem wiadomo jak się zakończyła a by wygrać w epizod 6 musiał wykorzystać ciemną stronę mocy

[@steve_jedi2511]

O czym ty piepszysz? Spalony Popcorn owszem może się wydawać niekonstruktywny bo wyraża to w sposób emocjonalny, no ale to już jego styl kanału, no i to wcale nie znaczy, że nie wychwytuje problemów, 300kultura i DRWAL Rębajło hejterami? WTF!! Przecież oni wyrażają się w sposób normalny. Ja mam tylko jedno zdanie, masz poprostu ból dupy że ludzie mają DOŚĆ poprawności politycznej, kultura masowa powinna być dla rozrywki, a nie dla jakiś żałosnych politycznych przekazów, ludzie chcą dobrej jakości rozrywki, o tym są te kanały, musisz to zrozumieć. Polityka jest poprostu szkodliwa dla kultury i powinna się od niej trzymać Z DALA. Nikt z nas wcale nie hejtuje czarnoskórych, tylko poprostu trzeba umieścić ich tak, żeby miał sens dla świata przedstawionego, no bo tak samo można do filmu np. o plemieniu afrykańskim w starożytności wcisnąć białego nie jako tam podróżnika np. z Grecji, tylko jako pierwotnego członka tego plemienia, to też by się nie przyjęło. Tak samo nikt nie czepia się silnych kobiet, tylko tego jak słabo są pisane, pozatym spalony popcorn pochwalił silną kobietę w serialu Niebieskooki Samuraj, dlaczego? Bo to nie była postać pisana naodpitol, tylko skupiono się na ciekawym przedstawieniu jej charakteru, twoja kolejna manipulacja jest to marginizowanie tylko do tego co krytykują, a nieuwzględnianie tego co pochwalają. Nie chcę ci tego dalej tłumaczyć, bo to nie ma sensu, poprostu jesteś odklejką. I godzisz się na poprawność a jakość masz poprostu gdzieś. 👎 👎

[@spidergisz]

A Drwalowi nie dorownujesz przenikliwością ani obiektywizmem.

[@mikekennedy009]

to prawda, bo drwal nie posiada ani jednego ani drugiego więc mu w nim nie dorównuje, tylko wielokrotnie przewyższa. Zgadzam się

[@spidergisz]

@@mikekennedy009 słabiutkie to było. Brzmiało wręcz jak te wypociny autora . Pasujecie do siebie. Jak się do ciebie zwracać? Ono/One , One/Onu ? 🥴

[@remiwalas2514]

O gościu, ale chłopakom reklamę zrobiłeś 🤣 a Tobie polecam pójść za radą Najmana. Ale weź dla pewności 30 metrów rozpędu 😉

[@kinocentryk]

Jeśli ktoś po tym, co tu zobaczył i usłyszał twierdzi, że to dobra reklama i fajne kanały do zobaczenia, to tym lepiej, że ten materiał powstał i pokazał, jak dużo jest jeszcze do zrobienia

[@BushiNoTamashi2137]

16:00 "Ja wolę słuchać o realnych powodach, dlaczego film wyszedł źle" Otóż te realne powody były przedstawiane w filmach wyżej wymienionej trójki, Czyżbyś miał problemy ze słuchem? Czy może nie rozumiesz filmu, który oglądasz? Ja wiem, żę twoje poglądy skręcają mocno na lewo, co pokazujesz w filmie od samego początku. 16min filmu i ciężko ogląda sie, naprawdę. Czuje się jak masochista, który katuje się tym filmem dla przyjemnosci, moje uszy krwawią. Najwidoczniej nie wiesz w jakim świecie ty żyjesz. Z dupy porównujesz producentów tworzących X lat wcześniej, do obecnych. Z tym, że obecnych produkcji nie da się oglądać, a dobrych produkcji jest niewiele. W dodatku Część produkcji zaslużyla na taką ocenę, jaką dostały (np. ROP, Akolita, czy Marvelki)

[@JanNowak-nv9hx]

Może ci zniszczę światopogląd ale współcześni producenci to ci sami producenci co produkowali x lat wcześniej. A przynajmniej tak od lat 80. Plus uważam że ROP dostały za mocny hejt a sam jestem fanem tej produkcji i czekam na 2 sezon😊.

[@Torsan0]

@@JanNowak-nv9hx Może ci zniszczę światopogląd, ale ludzie z czasem mogą tworzyć gorsze dzieła niż to co robili w przeszłości. Patrz Shyamaln. Patrz Peter Jackson. Patrz Dave Filoni.

[@JanNowak-nv9hx]

​@@Torsan0 ale ja pisze o producentach a nie twórcach 😉

[@Torsan0]

@@JanNowak-nv9hx Wiesz że te role są często przemienne i że to producent ma zazwyczaj ostatnie słowo?

[@JanNowak-nv9hx]

​@@Torsan0 tylko, że producenta obchodzi żeby produkt osiągnął jak największe zyski a nie żadna wizja arystyczna. Przykładowo jak "tabelki w excelu" pokazują, że sprzedaje się lgbt to będą chcieli aby w produkcji którą produkują był taki wątek i to też działało by w drugą stronę. Generalnie to producenta nie obchodzi to czy produkt będzie jakościowy wystarczy żeby się o nim mówiło (patrz Kleopatra od netflixa) . Stąd też ci sami producenci od ponad 30 lat wykładają pieniądze na konkretne produkcję którę w określonym czasie zrobią największy zysk i rozgłos.

[@TheZerter]

Czytam komentarze i płaczę ze śmiechu. Chciał pogrążyć a wypromował i polecił ludziom prawym dobrych twórców. Tak zwykle idą chęci i działania lewactwa. Chcieli coś osiągnąć a zrazili i skręcili w prawo niezdecydowanych. SUPER!

[@kinocentryk]

Co tu ma lewactwo do wytykania czyichś kłamstw i manipulacji? Jeśli ktoś po zobaczeniu tego filmu jest prawy i znalazł nowe miejsca do oglądania, to mogę tylko współczuć

[@TheZerter]

@kinocentryk twierdząc, że wytykasz komuś kłamstwo i manipulację właśnie kłamiesz i manipulujesz. Jak napisałem w innym komentarzu; po 19:30 dość słuchania tego pierdolenia. Zmiana koloru jest zła. Koniec tematu. Dla mnie się określiłeś. Ja nie mam z tym problemu, że moje poglądy określają i mnie. Współczucia nie potrzebuje od lewej strony czy się z nią identyfikujesz czy nie nie czy robisz to świadomie czy nie.

[@kinocentryk]

@@TheZerter Jest zła w sytuacji, gdy kolor skóry ma znaczenie. Gdy nie ma znaczenia, nie jest to złe, to wybór artystyczny twórców.

[@TheZerter]

@@kinocentryk o czym chcesz ze mną dyskutować skoro nasze fundamenty są zupełnie różne. Kolor skóry ma znaczenie, wyznanie ma znaczenie, wszystko MA znaczenie. A jak ktoś uważa, że nie to jest to dla mnie lewackie pierdolenie. Po co w ogóle to kontynuujesz skoro mamy inne zdanie w podstawie światopoglądowej a nie w detalach.

[@kinocentryk]

@@TheZerter bo to nie jest kwestia światopoglądu, to po pierwsze. A nawet gdyby była, to warto rozmawiać, niż tworzyć twierdzę i nie dopuszczać do siebie myśli, że może jest inaczej, niż się nam wydaje. Ja tu ze wszystkimi jestem gotów dyskutować, szkoda że tak dużo przeciwników tego materiału woli przyjmować inną taktykę

[@WellUsedUser]

Jeśli ja znajdę jakąś zaletę i zrobię na jej temat film np. odnośnie komunizmu. Czy to znaczy że jestem komunistą? - NIE! A może znaczy to że wychwalam ten ustrój? - NIE! W takim razie może go bronię przed krytyką kapitalistów? ABSOLUTNIE NIE! Ewidentnie wpadłeś tutaj w pułapkę czarno-białego świata gdzie są jedynie "ci dobrzy" oraz ideologiczni szaleńcy. Umykają ci wszelkie odcienie szarości i nawet nie zauważasz jak wpadasz w pułapkę własnych słów. Robisz dokładnie to samo o co oskarżasz tych twórców, do tego samemu na początku stawiasz siebie po oczywistej i jedynej słusznej stronie sporu jako ten co pokaże prawdę. Ewidentnie byłeś dziennikarzem, tam ten sposób myślenia to norma...

[@kinocentryk]

Oczywiście, że mógłbym wpleść rzeczy krytycznie patrzące na działania tej tzw. lewicowej strony, ale nie o tym jest ten materiał. Nie uważam, żeby wszędzie w imię symetryzmu miało się dostawać obu stronom, bo dla mnie to jasne, że obie strony mają coś za uszami. Skupiam się wyłącznie na pokazaniu, że kilku twórców internetowych szerzy (świadomie lub nie) nieprawdy i podkręca nastroje bardziej niż to konieczne, udając walkę o coś dobrego. A jeśli szczerze chcą coś dobrego wywalczyć, to imo robią to w najgorszy możliwy sposób

[@WellUsedUser]

@@kinocentryk Hej, chciałbym ciebie prosić o wyjaśnienie kilku rzeczy: Skąd pomysł że ci twórcy mają (prawicowe)poglądy polityczne? Dlaczego zakładasz że maja złe intencje?

[@kinocentryk]

@@WellUsedUser nie wiem jakie mają poglądy, widzę tylko jutubowe kreacje, ale też nie jest to specjalnie istotne. Nie wiem czy chcą robić świadomie złe rzeczy, ale weźmy przykład z artykułem przy recenzji Fallouta. Po co to się znalazło w tym wideo? Dlaczego tytuł i miniaturka pochlebnej oceny serialu musiały być "ozdobione" fanatykami? Bo dzięki temu lepiej się kliknie? Nie wiem, ale się domyślam. A to ostatecznie nie tylko daje liczby autorowi kanału, ale też wpływa na widzów myślących potem, że faktycznie jakaś duża grupa krzykaczy krytykuje serial, bo za mało w nim gejów. Co jest kłamstwem i jeśli nawet są takie osoby, to przecież każdy ciągle gdzieś ma jakieś dziwne/durne opinie w sieci, ale nie o wszystkich się robi materiały

[@WellUsedUser]

@@kinocentryk Dzięki za wyjaśnienie, ale mam dla ciebie jeszcze jedno ostatnie pytanie: Dlaczego TWORZYSZ narrację prawicowych kanałów anty-woke? Skoro samemu twierdzisz że nie wiesz jakie ci ludzie maja poglądy jak i nie udowodniłeś że robią to ze złej woli.

[@kinocentryk]

@@WellUsedUser myślę, że pewne prawicowe czy konserwatywne punkty wspólne są, ale powtarzam - przypisanie do jakiejś strony nie ma znaczenia dla szerszego sensu tego materiału

[@RacoonPL]

Na początku byłem sceptyczny co do materiału, bo często zgadzałem się z narracją tych kanałów. Bałem się, że stracę czas oglądając ten materiał do końca i szczerze wątpię by chociaż połowa ludzi piszących tutaj niepochlebne komentarze zrobiła to. Wypunktowałeś tutaj kilka istotnych rzeczy których nie wiedziałem i nie zdawałem sobie z nich w ogóle sprawy. Wyciąganie pewnych rzeczy z kontekstu to bardzo tania zagrywka i warto czasami ludzi uświadomić, że świat nie jest czarnobiały i może być więcej powodów występowania danego zjawiska. Zdawałem sobie sprawę, że te kanały lecą na fali krytyki co nie jest do końca zdrowe, ale w wypadku Wiedźmina stwierdziłem, że może jest to potrzebne. W kwestii różnorodności etnicznej w adaptacjach jestem przeciwnikiem i każdy powinien być, ale tylko w przypadku gdy taki zabieg burzy świat przedstawiony i tworzy dysonans niszczący kompletnie immersję. I ostatnie przykłady chociażby Wiedźmina czy Rings of Power pokazują, że jest to istniejący problem i temu nikt nie może zaprzeczyć. Szczerze mało mnie obchodzi cała agenda polityczna z tym związana. Jako ktoś kto chce widzieć sztukę chciałbym nie bać się jedynie by twórcy wybrali politykę nad wartość intelektualną. Pozdrawiam

[@kinocentryk]

@@RacoonPL ja uważam, że Wiedźmin spokojnie mógłby mieć różnorodną obsadę, ale właśnie - trzeba to w serialu fantasy uzasadnić fabularnie, żeby wskazywać na różnice świata. W serialu Netflixa niestety nie czuć, że ten Kontynent żyje i czasem trudno odgadnąć, w jakim akurat miejscu się znajdujemy. Ja nie uważam, że trzeba takie rzeczy jak to przemilczeć, ale no też nie zamierzam naginać faktów i jechać na emocjach jak te kanały. Albo wynajdywać artykuły i kłamać na ich temat wmawiając, że napisano coś, czego nie ma w nich, bo widzowie i tak nie sprawdzą i dadzą się ponieść emocjom. Tylko tyle i aż tyle

[@President_Snow]

Panowie znaleźlismy jedynwgo fana alkocholity

[@kinocentryk]

@@President_Snow fana? Niee, to średnio napisany serial. Ale widziałem gorsze, to prawda

[@PogadajmyoRzeczach]

To jest super merytoryczny i potrzebny materiał. Udało mi się go wysłuchać po czasie, ale bardzo cieszę się, że stworzyłeś coś takiego. Brawo i pozdrawiam

[@Sarevokfr]

Pozdrawiam serdecznie. Mam nadzieję, że zaatakujesz też kanał Czerwia Fantastycznego. W końcu ta Pani również ma czelność sprzeciwiać się nowoczesnemu i inkluzyjnego serialowi Pierścienie Władzy. A to przecież poważna zbrodnia i należy jej się kara? Chyba, że atakujesz tylko mężczyzn, ale to by znaczyło, że jesteś szowinistą. A tak przecież nie jest prawda?

[@kinocentryk]

@@Sarevokfr nikogo nie zaatakowałem.

[@viaplayuser]

​@@kinocentryk Ciebie po prostu bolą korzyści tych twórców. Jest na to rada - przestań siedzieć na dupie i weź się za robotę, bo myślenie, co udowodniłeś, nie wychodzi Ci najlepiej

[@Yoanna_G]

Rozumiem co masz na myśli, obejrzałam i pojmuje o czym to jest, mimo tego i tak się z tobą nie zgodze. Nie znam tego popcornu czy 300kultura, ale oglądam Drwala i wiekszości z nim się zgadzam, ponieważ zna się na rzeczy przede wszytskim zna książki i ja też. Jestem kobietą i czuję się obrażona tym co się dzieje. Doprowadza mnie to do szału to wszystko, ale wracając drwal opisuje to że ma problem z: Po 1 tym że jest ta proprawność narzucana jest na siłe i ważniejsza od fabuły( jest jeden o niego odcinek taki jak mówi że zatrudnili jako reżysera AKTYWISTKE, nie specjalistke w tej dziedzine). Moim zdaniem to jest problem przeogromny. Wyobraź film na który czekasz i reżyseruje to ktoś kto sie nie zna na tym. Po 2 wyśmiewa owszem te postacie, bardziej aktorów którzy grają te role BO w źródłowej wersji byly inne,nie bo hehe ktoś jest czarnoskóry. Całkowicie się z nim zgadzam ponieważ jak chcą czarnoskórych to niech wymyśla fabułe pod nich a nie zmieniając to co juz znamy NA SIŁE, bo tak trzeba. Jakoś drwal ani pewnie nikt z tym kanałów nie mial problemu z czarną panterą bo to działo się w afryce. Po 3 nie ma drwal problemu z tym że jest dużo kobiet teraz w filmach i sam podkreślił to nie raz że jest dużo kobiecych ról które lubi i powiem więcej chwali bardzo Ród smoka gdzie dwie główne postacie to kobiety i nawet dał ten serial jako przykład dobrej roli aktoreki ogólnie dobrze napisanej postaci. Problemem jest to że się to robi na siłe, zamiast zmieniniu skóry syrenki mogli zrobić nowy film o czarnoskórej postaci w disneyu. W tym jest problem i o tym powinno się mówić.Zauważyłam że nie do końca zrozumiałeś o czym są jego odcinki, poza tym kazdy ma rozum i niekoniecznie się muszę z nim zgadzać, ale mimo wszytsko oglądam go i ciesze sie ze ktos taki jest, bo to szkodzi całej kulturze. Nie to że ktos nie lubi czarnoskórych tylko to że jako kobieta chce obejrzeć dobrą rolę kobiecą a nie jakieś gówno. Najlepszy jego odcinek to o tej królewnie śnieżce a zwlaszcze o aktorce którą ona się wciela, chodzi o jej wywiad w którym mówi że śnieżka jako bajka jest "przestarzała" i nie podoba sie jej to że ksiąze musi ją ratować, no kurde.. zmienianie bajki która ma tyle lat bo w dzisiejszych czasach jest postepowość jest absurdalna i bardzo szkodzi. Mi sie wydaje że wziąleś jakieś fragmenty od drwala i myślisz o nim jako o gościu którym ma takie a nie inny światopogląd a to nie prawda tu chodzi o zmiane fabuly, postaci oraz świata w sposób nielogiczny by tylko być postępowy, przedstawionej w danej literarzurze w którym, racjonalny fan jest wściekły. Przez to co teraz jest ważne i na pierwszym miejscu, traci się na napisaniu dobrego świata, postaci i to jest powodem tego o czym drwal mówi.

[@kinocentryk]

Wypowiem się tutaj na temat postępowości wpychanej na siłę - to jest źle postawiona teza i błędne rozumienie tematu. Odsyłam do innego mojego materiału z napisem IDEOLOGIA na miniaturze. Z kolei jeśli chodzi o Śnieżkę - tak, to jest przestarzała historia i Disney w swoich starych animacjach pokazywał rzeczy mizoginistyczne i rasistowskie. Czy jako ludzie nie powinniśmy iść do przodu i naprawiać błędy przeszłości? Jeśli jest jednak dalej jakieś piękno w historii o Śnieżce, pokażmy je. Natomiast w nowej wersji, powinno dostosować się uniwersalizm historii do nowych czasów, gdzie już nie powinno się powielać niewłaściwych postaw i kontrowersyjnych rzeczy, jak choćby całowanie śpiącej i nieświadomej niczego dziewczyny. To jest rozwój myśli, nie stanie w miejscu. Inna sprawa, że wypowiedzi aktorów o filmach często mają różne kwiatki, ale nie muszą wcale przekładać się na film. Drwal jednak nie chce czekać na film, bo trzeba temat grzać już teraz.

[@marcinr1988]

@@kinocentryk no i tutaj masz piękny przykład jak manipulujesz. Yoanna mówi o wywiadzie aktorki podczas którego się wyśmiewała z orginału, pluła w twarz fanom orginału, a ty co? "Z kolei jeśli chodzi o Śnieżkę - tak, to jest przestarzała historia i Disney w swoich starych animacjach pokazywał rzeczy mizoginistyczne i rasistowskie". Naprawdę? pozwól że, rozprawię się z zarzutem "rasizmu". "Królewna Śnieżka" ma etniczność wpisaną w swoje imię. W orginale było napisane że, ma na imię Śnieżka bo ma cerę BIAŁĄ JAK ŚNIEG, więc w jaki sposób obsadzenie aktorki która, ma ciemniejszą karnację oddawałoby hołd tej postaci? I teraz twój zarzut na temat całowania "śpiącej i nieświadomej niczego dziewczyny". Tutaj ważny jest powód dla którego to zrobił. Bo nie wiem czy wiesz ale, on nie wiedział że ona tylko śpi, myślał że nie żyje. I zanim wysuniesz argument że to jest nekro*ilia, to ci powiem że jednak dużo osób chce się pożegnać ze swoimi bliskimi, również poprzez pocałunek. Nie sądzisz że mogło być tak że książę zobaczył piękną martwą dziewczynę i chciał ją pożegnać. zwróć uwagę na to że mógł ją wcześniej znać. Poza ty6m dlaczego wszystko MUSI BYĆ dostosowane do waszych czasów? Przecież to właśnie wytykasz innym twórcom, że narzekają ponieważ coś na czym im zależy nie jest podpasowane do nich, ty WYMAGASZ żeby wszystko było dopasowanie do ciebie? Niezła podwójna moralność kalego. Co do samego filmu również manipulujesz ponieważ, nie zauważasz tego że, fani którzy są z marką od samego początku i mają odwagę krytykować daną serię są nazywani hejterami, rasistami , homofobami lub ogólnie "toksycznym fandomem". Przez całą godzinę płaczesz że, ktoś ma inne zdanie od twojego i to jest postępowość? kneblowanie ludzi z którymi się nie zgadzasz? Co dokobiecych postaci w "męskich" franczyzach, już wiele razy było punktowanie w komentarzach pod tym filmem jak to według autorów głównym atutem filmu jest to że ma wyłącznie kobiecą obsadę i nic poza tym(fabuła? dobre dające się lubić postacie? a po co to?) Natomiast jeżeli ktoś bierze na warsztat coś co zostało już wcześniej stworzone (książka, gra, komiks) i jest otoczona niemal kultem to niech się trzyma materiału źródłowego, bo wtedy sami wystawiają się na "hejT" i stosunek lajków do dislajków dobrze to pokazuje i twoje płakanie nic nie zmieni. Zastanówmy się też dlaczego te kanały mają większe zasięgi niż np. twój kanał? Może dlatego że mówią to co ludzie myślą na dany temat, może mają rację z tym jak poszło to za daleko? nie bo po co się w ogóle zastanawiać. "Hejtowanie jest popularne" i tyle. Naprawdę szkoda mi takich ludzi jak ty którzy albo nie chcą, albo nie potrafią dostrzec problemu w swoim własnym środowisku, ale jest pierwsze by "hejtować" innych.

[@kinocentryk]

@@marcinr1988 nie wszystko musi być dostosowane do NASZYCH czasów, ale jeśli już mamy robić aktorski remake czegoś sprzed kilku dekad, to jaki jest sens kopiować to, co już widzieliśmy po sto razy? Weźmy tę historię i pokażmy ją nowym pokoleniom w sposób bardziej uniwersalny do świata, w którym obecnie się znajdujemy. Zauważyłem w materiale, że jeśli twórcy grają kartą rasizmu, żeby ukryć fakt stworzenia przez nich słabego serialu, to jest to również słabe. Ale mówię też, że niewątpliwie rasistów i homofobów nie brakuje, wystarczy wejść w komentarze na Filmwebie i udawanie, że tak nie jest, wystawia tylko świadectwo. Zabawne, że zdaniem kilku osób, ten materiał odnosi się do mojego bólu o to, że ktoś ma inne zdanie. To w ogóle nie jest sensem tego materiału xD ja mówię przede wszystkim o błędach merytorycznych (świadomych lub nie) i manipulacjach, kłamstwach tworzonych po to, by trafiać do wiernej grupy ludzi zirytowanych tym, co dzieje się w Hollywood. Gdyby chodziło o różnice w zdaniach, to można by dyskutować - z kłamstwami się jednak nie dyskutuje. Mało tego - wychowują jak widać ludzi, którzy potem łykają te tezy o niszczącym wszystko postępie, ukrywając realne powody, przez które Hollywood ma obecnie problemy.

[@Yoanna_G]

Ty nadal nie rozumiesz co napisałam, zarzucasz, że musimy coś zmienić bo jest przestarzałe. Nie, nie jest. Na tym wychowały się kilka pokoleń, czemu mamy zmieniać coś kto tą powieść napisał? Kim są ci ludzie którzy te historie zmieniają? Jakim prawem mogą to robić? Opluwać fanów w twarz i nazywać ich hejterami, tych właśnie ludzi którzy kochają dany uniewersum. Wciskanie tego, robiąc dupe z logiki tylko żeby na siłe wciskać ideologie mniejszości ludzi na świecie. Jak nie rozumiesz to wytlumacze ci to tak. Wyobraż sobie że żyjemy tak jak teraz w demokratycznym kraju i w tym samym kraju mieszkają np. Komuniści którzy mają inny światopogląd, są mniejszością. Nagle pokazują się nam typowe znane bajki i seriale które oglądaliśmy od kilku pokoleń, tylko wszedzie zmieniamy historie pod komunizm i wszedzie dajemy twarze lenina xD. To jest to samo tylko w inna strone. Jest bajka przestarzała ale lubiana to jej nie tykamy TYLKO tworzymy nową historie. Zobacz jak w latach 2000 diisnwy wypuścił nowe nieznane historie np Atlantyda. Kocham tą animacje i da się stworzyć coś nowego a nie brać to co wszyscy znamy i zmieniać, niszczyć byle tylko hajs sie zgadzał. Smutne to że tego nie rozumiesz.

[@aniajakastam321]

@@Yoanna_G Widać w twoich komentarzach, że nie potrafisz sama myśleć, a przyjmujesz bezrefleksyjnie co inni ci mówią. Uspokój emocje, nikt nie pluje ci w twarz inną wersją bajki. xD Wersja, którą przyjmujesz też nie jest oryginałem, zwyczajnie to to do czego jesteś przyzwyczajona. Trochę więcej logiki, mniej powtarzania głupot, bo ta nadinterpretacja i panika jest powodem dlaczego nikt nie traktuje zdania/sugestii anty-woków jako wartościowych. Jeśli twoje zdanie na temat bajki jest określona z góry przez twoje poglądy, to łatwo ją ignorować, a to że pierwsze co przychodzi ci do głowy to historia o komunistach, jest tego największym dowodem. Ludzie nie śmieją się z was, bo nie znają uniwersum, a dlatego, że to co mówisz jest zwyczajnie płytkie(a patrząc na postępowość twórców pewnych uniwersów, często nie rozumiecie nawet książek). Coś jak przemądrzały kolega w podstawówce, który jednocześnie mało wie, ale chce się popisać. Słaby kompan do rozmowy i tyle.

[@NaturalVibe-b6g]

nie rozumiem co wy macie z tym ze kazdy musi miec swoja reprezentacje w kazdym filmie. Jakos w kinie azjatyckim czy bollywood tego nie ma i jakoś żyja i mają się dobrze.

[@kinocentryk]

Nie musi, ale może. Nie wiem czy sensowne jest porównywanie tych miejsc i rynków filmowych z krajem, w którym jest zdecydowanie większa różnorodność etniczna.

[@NaturalVibe-b6g]

@@kinocentryk wspominałeś np o lgbt ktorych jest ok 5% na swiecie wiec jedna na 20 spotkanych osob jest lgbt. Skoro w filmie jest np pokazanych 10 osob to czemu maja miec wszyscy reprezentacje skoro w realnym swiecie to malo prawdobodona sytuacja?? Możesz odpowiedziec że filmy to fikcja ale wtedy nijak ma się twój argument odnosnie Azji i Indii. Pozdrawiam

[@karolinad9978]

​@@kinocentryk Jest sens. Bo to ciekawe, że jak robią np Mulan to obsada się zgadza. Ale jak coś się dzieje w np. realiach średniowiecznej europy no to bawią się kolorowanki i chirurgów zmiany płci. I robią to tak źle, że aż boli. A da się zrobić to dobrze. Na przykład Izzak z Castlevani. No on wyszedł o niebo lepiej niż podróba Legolasa (zmarnowana postać i to bardzo).

[@kinocentryk]

Podasz przykład takiego filmu? Jeśli są takie produkcje z taką proporcją, to po prostu powstają dla konkretnej grupy odbiorców. I wciąż one są kroplą w morzu innych filmów i seriali

[@karolinad9978]

@@kinocentryk Serial z henrykiem i jego żoną hiszpanką (na standardy średniowiecza, a zwłaszcza dworu angielskiego hiszpanie byli ciemni, ale bez przesady), serial z winingami (zapomniałam tytułu gdzie z jarla, który naprawdę istniał zrobiono czarnoskórą kobiete), Wiedźmin netfixa, żeby podać fantastykę, stary Merlin (choć przynajmniej dobrze go zrobiono aktorsko). Są lepsze i gorsze produkcje. Tylko to sie tyczy nagminnie takich "bardziej europejskich" tworów. Nie wyobrażam sobie gdyby w adaptacji np Wampirzego Cesarstwa, Mistrza zakonu grał biały facet, Astrid facet, a Arona kobieta.

[@diamondfilmora2113]

Drwal jest ok dobrze mowi cos sie chce czepiacie naprawde wole go sluchac

[@neoprogamerpl312]

O matko... Dobra postaram się stworzyć krutki i treściwy komentarz byś zrozumiał o chodzi. Jako że znajduje się na twoim terenie to będę krytykował jedynie ciebie bo każdego z tych twórców krytykuje lub krytykowałem na ich własnych kanałach. Kevin odpowiada za to jak wygląda MCU. Mówisz że nie mamy zasypywania tego świata kobietami. Podam seriale i filmy kobiece w których grają główną rolę bądź są kluczową postacią. Wanda Vision, Doctor Strange Multivers of Madmes, Ms Marvel, Black Widow, She Hulk, The Marvels, Wiele skryptów nie wydanego jeszcze Bladea... Marvel sam też reklamował The Marvels na jednym ze zwiastunów jako celebracja całego universum pokazując klipy z poprzednich filmów plus zedytowany dialog Thanosa. Mówisz że wiele twórców broniło przed premierą Wiedźmina. To przypomnę ci kontekst. Kiedy Wiedźmin był zapowiadany to bylośmy po 3 grach CD Projekt Red i kilkoma dodatkami do tej gry. Netflix był też kulturowo uznawany za Midasa w większości przypadków więc ludzie wierzyli w ten produkt. Co do uprzedzeń pomimo że starasz się brzmieć spokojnie to wcale nie jesteś oepszy od twórców któruch krytykujesz. Na poziomie twoich słów jak i miniaturki przedstawiasz swoje podejście do tych osób które nie należy do wygurowanych. Podejmując z kimś dyskusje należy mieć do tej osoby szacunek. Przemilczasz też to co robi druga strona medalu jak NP. Sweat Baby Inc, Francuskie IGN czy twórców Velmy. Mówiąc o tej serii twierdzisz że jest on średni. Przedstawie ci oceny widzów do których ten produkt jest kierowany. Metacrytyc 0.6, Filmweb 2.2, Rottentomatoes 7%. By mówić o produkcji średniej musimy mieć próg pomiędzy 4 a 6/10. Idziesz też myśleniem że zmiana koloru skury nie ma wpływu na postać. Masz racje tylko są 2 problemy: - Jak postać należy do tej samej rasy co tworzy kraine niesamowitości - Oraz zastąpywanie jednej mniekszości drugą. Zadan pytanie na polu poglądowym. Kiedy kobieta dotyka mężczyzny we wrażliwych miekscach bez jego zgody jest molestowaniem czy nie? Czy obrażanie mężczyzny za to że urodził się taki a nie inny jest seksistowskie czy nie? Czy osoba ciemnoskóra obrażająca białą osobę jest rasistą czy nie? Czy osoba LGBT obrażająca osobę za heteroseksualizm jest homofobią? I nie mów mi że jestem skrajnie prawicowy. Gdybym taki był to większość moich przyjaciułek i kolegów nie utrzymywali by ze mną kontaktu a bynajmniej by się nie zwierzali ze swoich problemów. Hollywood obraża widzów i fanów od rasistów, seksistów i homofobów jak to było w przypadku Little Mermaid i The Marvels. Tym czasem Mała syrenka konkurowała z Acrose The Spider Verse i ten drugi film jest uwielbiany przez widzów przez nie traktowanie go jak idioty który uzna że syrena potrafi kierować statek. I tu powiem moją osobistą opinię. Jako komentorzy jesteście słabi. Idziecie ze skrajności w skrajność. Potrafocie krzyczeć lecz nie umiecie mówić. Macie usta lecz nie posiadacie głosu. Macie rozum lecz brakuje wam słów i empatii. I powtórze to jeszcze raz. Jeśli dalej ty jak i osoby na filmie będziecie tak robić to kultura będzie martwa. Ostatni film na ten temat nie został przyjęty zbyt dobrze. Z tego co czytałem ten film też ma skrajne opinie. Może będzie lepiej jak zaczniesz dostrzegać zalety i wady obu stron? Zanim mi odpiszesz to pomyśl o tym przez chwilę.

[@kinocentryk]

Nie powiedziałem, że nie mamy zwiększonej liczby kobiet w MCU. Dokładnie potwierdziłem słowa Spalonego Popcornu, że jest ich więcej. Ale zauważyłem, że to nic dziwnego, skoro wcześniej były wyłącznie na drugim lub trzecim planie, a jest ich pełno jeszcze w komiksach. Marvel wrzucił do zwiastuna sceny z Avengers, bo im się paliła dupa i chcieli grać nostalgią na widzach, żeby przypomnieć im dobre czasy xD Miniaturka, którą zastosowałem to kopia, czy może raczej pastisz okładek Drwala, więc to wiesz taka [konwencja]. Ja też inaczej patrzyłem wtedy na Wiedźmina, ale to miało pokazać proces przemian ze stonowanych ocen czy nawet pochwalnych do ostrej naparzanki, która się lepiej sprzedaje. Mogłem spodziewać się, że w tego typu temacie pojawią się głosy, że lewacy mają swoje za uszami, ale jak już pisałem w komentarzach - mogłem to mocniej zaakcentować, że ZDARZA się tym kanałom coś słusznie wypunktować, że są też niefajne ruchy (czasem o tym mówię mimo wszystko w materiale), ale uznałem, że nie muszę starać się, żeby obie strony dostały za swoje. Całą siłę i analizę poświęciłem na krytykę toskycznych zachowań, może kiedyś jeszcze poszerzę ten temat o mówienie rzeczy na dwie strony. Nie interesują mnie specjalnie oceny widzów na portalach i serwisach, które wymieniasz, bo review bombing nie ma nic wspólnego z rzetelnymi ocenami i stanem faktycznym. Nic nigdy nie jest tak złe, ani tak dobre, jak wskazują oceny tego typu produkcji. Twoje pytania na polu światopoglądowym są chyba przejawem tego, że patrzysz na świat bardzo zerojedynkowo. Oczywiście, że w każdej grupie są osoby, które postępują źle. Obrona mniejszości nie oznacza, że wszyscy będący w mniejszości są cudownymi ludźmi, to byłby absurd tak myśleć. Ale jesli uważasz, że wybór czarnoskórej aktorki do roli bajki dla dzieci jest obrazą, to sorry. Ale problem jest w Tobie i tylko wyłącznie w Tobie. To, że nie wspominam o wadach obu stron, to nie znaczy, że ich nie widzę. Ludzie się teraz podniecają, jak na Kanale Zero są odcinki z gośćmi o różnych j sprzecznych poglsdach. Fajnie, to zawsze jest cenne, natomiast mylne jest twoje spojrzenie, że ja wchodzę w rolę lewaka w starciu z prawakami. Ja mam przeświadczenie, że wychodzę z pozycji osoby przyzwoitej, której nie podoba się uprawianie manipulacji, ewentualnie staram się wskazywać na merytoryczne błędy, niepotrzebnie powielane.

[@WellUsedUser]

Lubię jak ktoś zwraca uwagę na fakty, nie wiem czemu autor postanowił o nich nie wspomnieć. Jednocześnie nie uważam za koniecznie sprowadzać tu dyskusji na tematy poglądowe. Nie ma takiej potrzeby, masz już argumenty w ręku a potem dajesz drugiej stronie furtkę do zmiany tematu i olania połowy twojego komentarza. Jeszcze dzielenie się swoja opinią w dyskusji... No przepraszam ale nikogo na świecie nie obchodzi czy uważam że lewa ręka jest lepsza do podcierania tyłka od prawej.

[@WellUsedUser]

​@@kinocentryk Czyżbyś samemu stwierdził iż zignorowałeś oceny i trendy bez powodu? Właśnie przyznałeś się że stworzyłeś materiał pod tezę! Ech... Zakładam że miałeś dobre intencje ale koniec końców straciłeś jedynie swój i nasz czas na kolejne podziały oraz dyskusje poglądowe LEWUS VS PRAWUS!

[@neoprogamerpl312]

@@kinocentryk widzę że nie wyciągasz wniosków z moich poprzednich wpisów. Idy twoim tokiem myślenia w Małej Syrence. Czy jestem rasistą? Nie bo Nick Fury był w komiksach biały i dopiero na początku lat 2000 w komiksach Ultimate jest Ciemnoskóry. I obie te wersje bardzo lubię jeśli poruszamy się w obrębie kulturowym. Czy uznaje że osoby rude powinny być dobrze traktowane? Tak. Jak byś zauważył to osoby rude są zastąpywane przez brunetów lub osoby ciemno skórę. W większości przypadków albo są oni antagonistami lub przedstawiani jako niedorajdy w Hollywood. W tym jednym aspekcie pokazujesz swoje podejście. To nie we mnie jest problem a w tobie. To jest nadal obraża czy ci się to podoba czy nie. I nadal tego nie dostrzegasz. Zamiast otwierać się na inne zdanie to ty na nie się zamykasz mówiąc że patrzę czarno biało. Pytania poglądowe nie są też moim wymysłem. Podałem przykłady z produkcji uznawanych za postępowe. Nie będę podawał ich tytułów lecz pochodzą one z Gier, Seriali i Filmów. Te sytuację które opisywałem były też głośne. Jeśli chodzi o Velme to skoro nie interesują cię oceny widzów to dla kogo jest kierowany ten serial? Bo krytycy nie napędzają popytu i sprzedaży sami z siebie a widzowie. Jeśli nie ma widzów to nie ma pieniędzy, jeśli nie ma pieniędzy to są straty, jak są straty to firma idzie na minus. Mówisz że dostrzegasz wady obu stron lecz twój materiał jest bardzo stronniczy. Normą rzetelnego dziennikarstwa jest przedstawianie w sposób obiektywny obu stron jeśli mają swoje racje. Przedstawiając głównie jeden punkt widzenia materiał jest stronniczy i jeśli widzowie o tym ci mówią to warto ich wysłuchać. Bez nich nie osiągnął byś sukcesu i odpowiadają za twój status w internecie. Syndrom oblężonej twierdzy jest w takich sytuacjach szkodliwy i mówię to z doświadczenia. Na koniec napiszę że krytykuje tylko ciebie bo to jest twój teren. To nie oznacza że nie krytykuje pozostałych kanałów. Jestem osobą o centralną która nie lubi podejść obu stron.

[@neoprogamerpl312]

@@WellUsedUser podałem przykłady występujące w obecnej kulturze nie podając ich z nazwy lecz faktycznie mogłem to bardziej zaznaczyć by nie wyszło to tak politycznie. Postaram się to zrobić następnym razem.

[@avanke]

Po tym co usłyszałem, uważam że należysz do grupy ludzi którzy zapytani "co to kobieta?" odpowiadają "kobieta to ktoś, kto się czuję kobietą". Ale dziękuję Ci za ten film. Czekam na więcej 😂

[@kinocentryk]

To ciekawe, ale zgadłeś, chociaż w tym materiale w ogóle nie chodzi o to, kto jakie ma poglądy polityczne i jaki światopogląd, nie krytykuję tych kanałów za to, że mogą mieć bardziej prawicowe i konserwatywne podejście

[@avanke]

@kinocentryk Nie, wcale nie chodzi tu o politykę🤣 Więc, Twoim zdaniem... Te wszystkie pomysły które wpychane są ludziom do gardła to są z powietrza, próżni czy co?

[@avanke]

​​@@kinocentrykPoza tym... Skoro nie chodzi o poglądy to dlaczego zgadłem Twoje i dlaczego z @ralindel chodzisz na terapię dla ulanych sojaków?

[@kinocentryk]

@avanke nie odniosłem wrażenia z większości produkcji, jakie oglądam, żeby mi było coś wpychane do gardła. Ale nawet jeśli, to nie o tym jest ten materiał. Jest o kłamstwach, manipulacjach, naciąganiu faktów, monetyzowaniu negatywnych emocji, polaryzacja i psucie dyskusji o kinie. Nie obchodzą mnie poglądy wspominanych w materiale kanałów i nic do nich nie mam. Do poglądów oczywiście.

[@avanke]

@@kinocentryk Nie masz takiego wrażenia, BO MASZ ODPOWIEDNIE POGLĄDY...🙄 To co Ty nazywasz psuciem kina, ja nazywam diagnozą gównianego kierunku. Wiec tak, ten materiał jest o poglądach politycznych, aktywiszczach, kolorowych włosach. Bo szczerze... Te Twoje "nowości", "obnażenia kłamstw" itd są śmiechu warte🤣 większość ludzi ma bekę z Ciebie bo powtarzasz za aktywiszczami ich brednie, tylko tego nie kumasz. Ps. Weź jeszcze przyklej się do stołu, to będzie komplet.🤣

[@qlavy6096]

Jezuniu człowieku ale ty się boisz ukazać własne zdanie w internecie, że tyle razy się tłumaczysz dlaczego coś mówisz? 😂

[@kinocentryk]

Może, a może po prostu wiem, jak niestety dużo osób w tych tematach lubi coś przeinaczyć/źle zinterpretować Dlatego wolę dwa razy coś powtórzyć/wytłumaczyć

[@qlavy6096]

@@kinocentryk jakbyś się nie starał nie unikniesz w internecie nadinterpretacji twoich słów. A takim działaniem przedstawiasz tylko swoją osobę, jako niepewnego siebie, bojącego się krytyki gościa.

[@kinocentryk]

​@@qlavy6096rozumiem, wezmę to pod uwagę w przyszłości :)

[@patryxsterv4523]

Problemem bylo wciskanie poprawności do kazdego filmu i serialu, teraz natomiast na bazie tego wyrosla kultura recenzentow ktorzy wszedzie widzą tylko to i patrzą tylko przez ten pryzmat, lewactwa, woke itd. A czasem wystarczy wyłączyć politykę z myslenia o każdym dziele, gdyż zawęża to obraz I przez pewien czas też mialem ten zawężony obraz w wyniku buntu na poprawność polityczna wciskana na siłe do filmow

[@Gard1an_Grot]

Nagrywanie filmu kiedy produkcja jest zapowiadana i dzielenie się swoimi przemyśleniami = ok Nagrywanie filmu kiedy produkcja już wyszła, okazała się gniotem i dzielenie się swoimi przemyśleniami = nie ok

[@Bezprawie]

To ładnie ujęte. Choć, w przypadku 300Kultury, chodziło o coś innego. Na początku, wydawało się, że 300Kultura jest zainteresowany tym jak zostaną ograne zmiany względem oryginalnej treści. Gdy jednak ostateczny produkt nie spełnił jego oczekiwań, zamiast wskazywać na zmarnowany potencjał to zaczął podważać sens dokonywania zmian względem oryginalnej treści. No to zmiany są szansą na opowiedzenie ciekawej historii, czy jednak gwarancją zniszczenia ciekawej historii?

[@DamianKruszona]

Film zrobiony dla lików i subów, generalnie o niczym. Próba zarobienia paru groszy na moim ulubionym Drwalu :)

[@kinocentryk]

@@DamianKruszona dokładnie, taka intencja stała za tym materiałem. Przez ponad godzinę tylko na tym mi zależało

[@avanae]

Myślę, że ludzie mają po prostu problem z tym, że oczekiwaliby od filmów, aby trzymały się opisów bohaterów z książek, a nie je na siłę zmieniały. Argumentu z Legolasem "dlaczego brunet dostał tę rolę" trochę nie rozumiem. Nie przypominasz sobie może, że w filmie Orlando Bloom brunetem nie był, ponieważ ucharakteryzowano go tak aby przypominał Legolasa z książki? (Henry Cavil też nie miał białych włosów jak go wybrali do roli Geralta, nie? 🙃) LOTR Jacksona właśnie dlatego jest kochany przez fanów, bo szanuje materiał źródłowy. Serial Rings of Power, czy Wiedźmin często odchodzą od oryginałów zbyt drastycznie, zarówno jeśli chodzi o fabułę, jak i casting. Ja nie mam konserwatywnych poglądów, ale nie rozumiem pewnych zmian i nie podobają mi się jedynie dlatego, że jako fan oczekuję od ekranizacji możliwie wiernej adaptacji tam, gdzie jest to możliwe (nie oczekuję 1:1 bo to niewykonalne, i nie oglądałoby się tego dobrze). U Sapkowskiego się zgodzę, że opisy postaci dawały dużo swobody, ale u Tolkiena jest inaczej. On bardzo dokładnie opisał jak wyglądali Elfowie, Krasnoludy czy Hobbici. Cały świat tam jest opisany i stworzony co do szczegółu, włącznie z językiem. Stąd tu taka samowolka twórców jest różnie odbierana przez fandom.

[@kinocentryk]

Dobrze, ale to nie o tym jest mój materiał. Sam jestem rozgoryczony tym, co dzieje się z Wiedźminem od Netflixa. Chodzi o sposób komentowania tej sytuacji, jak kanały tutaj wymienione żerują na emocjach w celach zarobkowych pod płaszczykiem zdrowego rozsądku i walki o jakość Hollywood. Jest różnica między krytykowaniem czegoś, a naginaniem prawdy, tworzeniem sztucznego wroga i powielanie toksycznych zachowań. Twoja wypowiedź tutaj jest dobrym przykładem - da się bez wytykania palcami powiedzieć to, co nas trapi. Tamte kanały nie chcą tego robić w ten sposób, bo sprzedaje im się co innego. A to jest niebezpieczne.

[@avanae]

@@kinocentryk rozumiem że wielu osobom może nie podobać się sposób w jaki mówi Drwal czy Critical Drinker. Taki mają styl prowadzenia kanału. Nie bronię nikogo tylko stwierdzam fakt 😉

[@paulinagabrys8874]

Jackson też wiele ucinał i przeinaczał w filmach. Gdzie jest mój ukochany Faramir, który nie robił krzywdy Gollumowi, używał głowy, walczył z poczucia obowiązku i pomimo gorszego traktowania przez ojca, nigdy nie zgorzkniał i nie tylko miał dobry komtakt z bratem ale jeszcze ostatecznie dzięki tej "miękkiej" stronie zdobył ukochaną? No nie ma, bo w filmach to Aragorn przejął charakter Faramira i robienie drugi raz podobnej postaci mijało się z celem. Albo magia u Jacksona, tu też jest prymat fireballi nad siłą perswazji. Także nie ma co sobie wycierać gęby "Jackson robił lepiej" bo on też ma swoje za uszami. Zwłaszcza że wywalił też los Sarumana i ostatnie rozdziały dotyczące skutków wojny w Shire. Adaptacja ma to do siebie że lubi wywalać rzeczy psujące tempo. Ale bądźmy uczciwi, Jackson też swobodnie żonglował źródłami

[@avanae]

@@paulinagabrys8874 Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz. Dokładnie przeczytaj. Ja wspominam nawet że nie oczekuję adaptacji 1:1. Nie da się dobrze przenieść książki na medium jakim jest film 1:1, i nikt tego nie oczekuje. Ale Jackson szanował materiał źródłowy zarówno jeśli chodzi o wygląd bohaterów jak i zgodność z książkami (a nie jak w Rings of Power, którzy sobie miksują wydarzenia z różnych Er Śródziemia). I tak, uważam, że Jackson zrobił to zdecydowanie lepiej i mam do tego prawo 😎

[@Prezowski]

Świetny materiał i nareszcie - chciałoby się rzec. Sam chciałem wziąć się za ten temat, ale nie mam aż taki kompetencji no i zajmuje się czymś innym, przez na pewno odebrany byłby jako 'wybicie się na kimś'. Ale mam kilka uwag. 1. Zabrakło mi poruszenia kwestii samego mechanizmu od strony tworzenia się sekty (acz rozumiem, że psychologia pewnie nie jest czymś co chciałbyś poruszać), czyli zwracania się do widzów per 'bystrzaki' i nadawania im statusu lepszych - mądrzejszych, wiedzących więcej. 'Myślcie samodzielnie', tylko pamiętajcie w którym kierunku. Takie zabiegi stosują z powodzeniem też inne kanały. Ostatnio Budda porównał swoich widzów do psów (luźno, ale jednak) a bezpośrednio nazwał ich 'parapetami' tylko dlatego, że chcieli skrytykować jego decyzje. Klasyczny mechanizm dzielenia, jesteś z nami albo przeciw. A tego niestety jest więcej, coś takiego dosyć groźnego rośnie też w gamingu, tzw. kościół Ludologów, którzy pod przykrywką walki o większe dobro prawdziwych graczy, napędzają kulę pogardy dla ludzi, którzy się z ich poglądami nie zgadzają, często w pasywno agresywny sposób. Biorąc na warsztat np. temat mikropłatności (którego zły wpływ wcale nie jest taki czarnobiały). To samo robi populistyczny ekspert od wszystkiego - Dziki Trener. Niesamowite jak łatwo w tak prosty sposób zjednać dookoła siebie ludzi. No ale.. w polityce/w mediach to działa, czemu ma nie działać na youtube. Nie zdziwię się, jak wszyscy ci Drwale, jak znudzi im się jutubowanie albo wyczerpią tematy (bardziej znudzą widowni), wiedząc jak zarządzać tłumem, pójdą z sukcesami właśnie do polityki. 2. Warto zaznaczyć, że realnie te kanały nie mają absolutnie ŻADNEGO pozytywnego wpływu na wartości jakie próbują sprzedawać, bo jak wspomniałeś Hollywood ma politykę gdzieś, robią to, co w danym momencie jest opłacalne, a wszystkie te kanały pracują na ich darmowy marketing. Czyli jedyna pozytywna wartość, to zwiększająca się wartość portfela twórców kanału. Bo nie wiem, kim trzeba być, żeby wierzyć w sprawczość takich treści. Moim zdaniem, te kanały czynnie dokładają rękę do tworzenia się toksycznych fandomów i w efekcie mogą prowadzić do nagonki na Bogu ducha winnych artystów, za to, że Ci, poszli do swojej pracy. Cała nagonka np. na ROP też nie miała by miejsca i nie byłaby aż tak rozdmuchana, gdyby nie Ci krzykacze, bo Ci 3 kumple przy piwku, którym coś tam się nie spodobało (ale nie mieli pewności co), nie mieliby palca wskazującego na winnych i nie mieli by miejsca do katalizowania swojego niezadowolenia. 3. Osobiście podzieliłbym ten materiał na 3 części, to zwiększyłoby ich zasięg i nie odstraszyło aż tak długością. Rozumiem, że nie chodzi kanały, a pewien trend, ale można było to spiąć w ramach cyklu filmów. Dodatkowo, któryś twórca może się 'obrazić' i zdjąć Twój materiał, wtedy poleci całość. Miałem kilka dyskusji z widzami Drwala. Zazwyczaj kończyły się na dwa sposoby albo tekstami typu 'lewak' (choć daleko mi do lewaka) i koniec rozmowy, a jeżeli już trafił się ktoś, kto powiedział coś sensownego, to ZAWSZE kończyło się to mniej więcej takim zdaniem 'No Drwal jest, jaki jest/przesadza, ale czasami powie coś mądrego'. No i błagam... zwroty pokroju 'czorny jak xxx' (nie pamiętam co padło), no pachnie to rasizmem, pachnie... Mnie i tak zadziwia, jak dużo ludzi to chłonie i jak bezgranicznie wierzy w ten przekaz, nie zadając pytań. A wszystkim tym Drwalom chodzi jedynie o kasę, jednoznaczne dowody mają cały czas na swoim kanale, co bardzo fajnie wskazałeś, włącznie z punktem zwrotnym. Takie tematy warto nagłaśniać. Ludzie nie zdają sobie sprawy, do czego działania takich twórców mogą doprowadzić. Manipulacja odbiorcami to pestka, obecna niemal na każdym kroku (i choć moralnie wątpliwa, to nie zawsze jednoznacznie zła). Wybacz za chaos w narracji, pisałem w pośpiechu.

[@kinocentryk]

Dzięki za ten komentarz! 1. Miałem nawet mały kawałek o tym, że innym tematem jest właśnie psychologia tłumu i właśnie, że to kolejny długi wątek na obszerny materiał, a sam faktycznie nie podjąłbym się tego. Może z jakimś gościem, kiedyś? Któż wie. 2. Drugi punkt w punkt :) 3. Biłem się z myślami, ale raz, że chce już na długi czas skończyć te tematy przynajmniej na tym kanale, bo jest tyle wspaniałych rzeczy do omawiania, esejowania i wiem, że może dwadzieścia minut materiału by ostatecznie zdziałało więcej, ale nie analizuje tego chyba. Zrobiłem co mogłem, może da to choć minimalnie pozytywny efekt w postaci jednej osoby, która zauważy coś, czego wcześniej nie widziała i będzie to wszystko tego warte. I tak jak piszesz, gdyby im faktycznie zależało na sukcesach tych franczyz, inaczej tworzyliby swoje treści. Zupełnie inaczej.

[@akari6859]

Jakby... Rozumiem nie zgadzać się z danym twórcą, jego poglądami itd., z resztą, ja sam uważam, że te kanały upraszczają rzeczywistość i robią chochoła z "woke", w którego łatwo uderzyć, ale nie rozumiem zarzutu, że chcą zarobić na swojej twórczości🤷‍♂

[@Prezowski]

@@akari6859 aha xd

[@akari6859]

@@Prezowski W sensie... To było pytanie (wiem, moja wina, nie dodałem pytajnika na końcu zdania). Liczyłem, że może jakoś rozwiniesz argumentację dlaczego jest to złe.

[@Prezowski]

@@akari6859 Nie chodzi o samo zarabianie, a sposób w jakie je robi :). Tworzy na yt, to niech zarabia. Nie ma w tym nic złego.

[@Krispos11]

"Od dłuższego czasu w Stanach Zjednoczonych świetnie mają się kanały o konserwatnych prawicowych poglądach..." To 2 minuta materiału zaraz po wstępie. Już te zdanie dobitnie sugeruje, że owszem będzie mowa o "sztuce manipulacji", ale raczej dotyczącej kanału Kinocentryka niż tych trzech wymienionych w tytule. Wątpię aby autor powyższego materiału przeprowadził wywiady z twórcami kanałów w USA na temat ich politycznych poglądów. W podanych źródłach nie znalazłem też odnośników potwierdzających poglądy polityczne omawianych kanałów z USA. Jeśli wyrzucasz np. Drwalowi, że ta lub inna osoba dostała stanowisko za bycie aktywistą czy osobą queer bez podania dowodów, a sam już na początku materiału wrzucasz nie określoną liczbę kanałów w USA do prawicowego wora, to twoja teoria spiskowa jest zdecydowanie bardziej posunięta od drwalowej. Warto dodać, że współcześnie podział na prawicę i lewicę jest czysto umowny i oba terminy straciły od dawna swoje pierwotne znaczenie. Obecnie służą do podziałów polaryzujących społeczeństwo na zwalczające się obozy. Dziwne, że w materiale o filmach i serialach na starcie wrzucasz wszystkie kanały pod określoną agendę polityczną.

[@kinocentryk]

Tak, służą te pojęcia między innymi do tego, by móc dokonać jakiejś charakterystyki. Na bazie tego, co jest wypowiadane, jakie opinie są przedstawiane, można z dużą dozą prawdopodobieństwa trafić w pojęcie określające czyjeś poglądy lub podejście do życia. Z pewnością wymienione tu kanału, nie są związane z lewicową wrażliwością.

[@Krispos11]

​@@kinocentryk Zatem Drwal też ma prawo domniemywać i dokonywać z mniejszą lub większą dozą prawdopodobieństwa oceny doboru ludzi do filmów i seriali na podstawie charekterystyki, poglądów politycznych, podejścia do życia i trendów panujących w Hollywood zgodnie ze swoją, tą czy inną wrażliwością. Generalnie ocena kondycji kina fantastycznego przez polskie kanały jest całkiem zgodna. Od wyżej wymienionych, czyli Drwala Rębajło, Spalonego Popcorna, 300kultura, przez Czerwia Fantastycznego, Ponarzekajmy o Filmach, LucasLuka, Drugi Seans, Gotri, po Krzysztofa M. Maj czy Bez/Schematu. Lewicowa wrażliwość to bardzo mgliste pojęcie i jak dla mnie wszystkie wyżej wymienione kanały mogą ją posiadać w zależności od tego co sobie pod nią podciągną. Ta zgodność wyżej wymienionych twórców wynika z obserwacji związanych z brakiem zrozumienia do szeroko rozumianego gatunku fantastyki, podpinanie się pod lubiane marki i uniwersa, aby pod ich szyldem tworzyć "własne historie", powszechne odhaczanie checklist, wyrachowana tokenizacja czy wprowadzenie sztucznych "wymogów" ograniczających kreatywność twórców. Ta krytyka nie wynika z poglądów politycznych, a zwyczajnie z bardzo słabych produkcji serialowych i filmowych. Warto też zaznaczyć, że jeśli chodzi o fantastykę to ludzie nie zanurzają się w odmienne, a jednocześnie fascynujące światy, aby zobaczyć odbicie współczesnej rzeczywistości i własnych problemów. Nie na tym to polega i ludziom zwyczajnie może się to nie podobać. Lewicowa wrażliwość nie ma z tym nic wspólnego i nie powinna mieć.

[@Miki_Silver]

Idealnie wyjasnione

[@jumpjimcrow6959]

Słuszne wytykanie Netflixowemu 'Wiedźminowi' i 'Rings of Power' Amazona że rozmijają sie z materiałem źròdłowym to bycie 'anty-woke'. A co z kanałem GOTRI który odniosił się do serialu Amazona niehumorystycznie i raczej bezemocjonalnie?

[@kinocentryk]

Rozmijanie się z materiałem źródłowym nie jest wadą samą w sobie, ale oczywiście każdy ma prawo uważać inaczej. Natomiast ładnie sprowadziłeś to wszystko do wyłącznie wytykania rozmijania się ze źródłem xD pięknie

[@CybirbV]

No dobra, obejrzałam tę ponad godzinę materiału i gdzie są te manipulacje u wymienionych kanałów? Bo manipulacje widzę, ale w całym Twoim filmie. Gdzie są te kłamstwa, bo nie wypunktowałeś niczego, za to rzucasz jakimiś przypadkowymi komentarzami przeciwko tym kanałom albo sam wyciągasz z kontekstu? Ja tam pamiętam, że w Wiedźminie Drwal krytykował aktorki grające Yen i Ciri, a obie są białe tylko jakoś się tak złożyło, że ich aktorstwo pozostawia sporo do życzenia. Przy Rings of Power pamiętam, że podczas oceniania konkretnych odcinków pochwalił czarnoskórego aktorka grającego elfa i żonę Durina, bo aktorsko wypadli dużo lepiej niż reszta ekipy. Dlaczego tego nie zamieścisz w swoim materiale? Nie wiem po co nagrałeś ten film, bo cały czas gadasz "krytykują ten film, skupiają się na kolorze skóry, ale no zgadzam się, że ta produkcja jest słaba". Jesteś za, a nawet przeciw? Rany, fatalny film, o niczym, bez argumentów, a do tego przerażająco manipulatorski.

[@kinocentryk]

Jak można spłycić to wszystko, to jest niebywałe. Po co mam opowiadać w materiale, że Drwal krytykuje też białoskórych aktorów? Jakbym manipulował i był złośliwy, to bym powiedział, że to dlatego, że Ciri i Yennefer to silne kobiety. Aha, aktorka grająca Yennefer nie jest biała. Czy ty myślisz, że ja zrobiłem materiał o tym, że Drwal to rasista i manipuluję, bo nie pokazałem, że chwali też osoby czarne? xD materiał jest o kłamstwach, błędach merytorycznych, przejścia z kanałów o popkulturze na kanały o wojenkach politycznych, wciskając właśnie politykę wszędzie na siłę, np. manipulując artykułami w sieci czy wyrywając wypowiedzi twórców z kontekstu. Podkręcać rzeczy pod tezę i zarabiać na emocjach, budując podkręcone narracje.

[@CybirbV]

​@@kinocentryk wnikliwie obejrzałam Twój materiał i nie było tam ani jednego dowodu na kłamstwa i manipulacje, o których mówisz, za to cała godzina filmu to cherry-picking i montaż pod tezę. Zarzucasz tamtym kanałom, że są nieobiektywne - nie oceniacie eksperymentu w CERN tylko gadacie o popkulturze, tu wszystko będzie subiektywne, Twoje materiały również. Manipulacją jest to, że wybierasz z innych kanałów, to co Tobie pasuje, żeby uznać je za rasistowskie czy seksistowskie - możesz się tego tutaj wypierać, ale to jest ewidentne w Twoim filmie. W ogóle co to jest za zarzut - po trailerze Wiedźmina chwalił serial, a jak zobaczył, to już krytykował? Nie pomyślałeś, że może... hm... okazało się jednak, że serial jest po prostu zły? Ponad godzina gadania i żadnych konkretów. A, i jeszcze jedna manipulacja, która mi się na koniec rzuciła w oczy. Podajesz cytaty krytykujące Drwala z jakiegoś Wykopu czy gdzie indziej, jakby to miał być dowód na cokolwiek i cytujesz gościa, który obraża twórcę. I zaznaczasz "no tak jest nieładnie mówić, ja się z tym nie zgadzam", no ale zmontowałeś materiał i zostawiłeś akurat ten komentarz xD Masz widzów za idiotów czy o co chodzi? Po co masz mówić w materiale, że krytykuje też białych aktorów? Nie mówisz, bo wtedy by Ci się teza nie kleiła, że im się nie podobają czarni i silne kobiety. Jak się coś takiego nazywa? Manipulacja chyba.

[@RozbujaneNeutrino]

@@CybirbV Tak, ta wrzutka randomowych cytatów z wykopu to już przegięcie - zwłaszcza, kiedy autor komuś usiłuje przypisać manipulacje. Wykop to ściek, gdzie w każdym znalezisku znajdziesz troglodytów, którym wszystko się nie podoba. A jeśli już usilnie chcemy szafować komentarzami, to rzetelnie należałoby powiedzieć, jaki był stosunek tych komentarzy krytycznych wobec pozytywnych. To natomiast była tylko kompilacja kilku przypadkowych krzykaczy, dla pokazania "hej, nie jestem sam, inni też nie lubią tej paskudy!" No na pewno nie jesteś sam, bo nawet Makłowicza nie wszyscy lubią, ich prawo. Tylko to nie jest dowód na manipulację.

[@RozbujaneNeutrino]

@@kinocentryk Jeszcze co do manipulacji. Obejrzałem całą drwalową serię Rings of Pała (a także sam serial). I o ile pamiętam, główny ogień krytyki został skierowany przeciwko aktorce odgrywającej... Galadrielę. Białą, blond Galadrielę. Żona Durina, choć wyglądała kompletnie nielorowo, ostatecznie się obroniła i nawet zyskała sporo fanów. Wystarczy tylko tyle: zrobić dobrze swoją robotę. Wtedy "rasizm" magicznie znika.

[@jakubn3809]

​@@kinocentrykJennifer z Wałbrzycha nie jest biała? To dlaczego w De Łiczer ma typowo kaukaską karnację?

[@KINEMAZŁOGRAFIA]

Mówisz, że te kanały czynią polaryzacje, ale w sumie między kim a kim? Kino od lat jest za bardzo Woke, wpycha na siłę czarnych, kobiety etc. to jest mega niesmaczne, plus robione na odpie**ol, zamiast tworzyć dobre filmy o mniejszościach typu Get Ot, Hollywood woli stworzyć czarną Kleopatrę. Nic dziwnego, że wymienieni przez ciebie twórcy podchodzą do tego emocjonalnie, nie da się interesować popkulturą i nie być obojętnym na to zlewacenie. Może parę razy się zagalopowali, ale no właśnie, jeżeli jest robiona polaryzacja, to między kim a kim? Normalnymi ludźmi, którzy również rzygają przekładaniem równości nad jakość i fabułę dzieła, a mega korporacjami? To, że w filmie jest silna kobieca postać, nie świadczy, że film jest zły, ale jakoś się zawsze składa, że jak jest w filmie silna kobieca postać, to film jest zły. Ja już jak widzę, że w filmie główną postacią jest kobieta, to wiem, że film będzie słaby, nie dlatego, że główną postacią jest kobieta, tylko dlatego, że twórcy poświecili 100% swoich sił, żeby to była kobieta, olewając każdy inny aspekt filmu. 14:36 ''Nie uważacie, że kobiecej aktorce trudniej niż jej męskiemu odpowiednikowi'' - Nie? Czemu niby? Jedyną rzeczą, jaką pamiętam z Thora 2 to Kat Dennings xd 29:35 Rowling i biologiczne fakty a uprzedzenia. No to już zależy od światopoglądu danej osoby, ale ja jestem po stronie Rowling. Tak w skrócie chyba mówi, że osoby po zmianie płci nie są w 100% kobietą/mężczyzną, co jest faktem biologicznym, chromosomów nie da się zmienić, poza tym siła, mężczyźni po zmianie płci bez problemów pobijają rekordy kobiet w danych dyscyplinach sportowych (o to chodzi z tą inwazją na kobiecą przestrzeń). [Drugi raz komentuję, chyba YT ma problem o przekleństwo]

[@eXecu7or]

beka

[@Bezprawie]

Nie chodzi o to, czy film jest woke, ale o jego jakość. Zmiana białego na czarnego, czy hetero na homo nie czyni filmu gorszym… lepszym też zresztą nie. Problem leży w podejściu Hollywood, które robi filmy na odwal. Gdyby chodziło tylko o woke to Kac Wawa byłby arcydziełem.

[@AkairoKaminari]

W tym ''Nie uważacie, że kobiecej aktorce trudniej niż jej męskiemu odpowiednikowi'' chodziło chyba o to, że w naszej kulturze prawie-i-wyłącznie przypisuje się charyzmatyczność do mężczyzn i męskich cech, więc dużo trudniej oddać to przez kobiecą aktorkę, a jedyny sposób to imitować tą "męską" charyzmatyczność. No podwójne standardy są po prostu, co mam powiedzieć.

[@kropeek85]

„Naukowe jakieś udowodnione rzeczy”? WTF? :D To mało istotny detal przecież był :)

[@IgorI-c5e]

O Woke mówi każdy, nawet tutaj człowiek pusał, że ma poglądy lweicowe, a jest anty-woke, a według kinocentryka i najwyraźniej jego subskrybentów jest to rzadkie i pozytywnw. Kurtyna!!

[@kinocentryk]

Co to jest Woke?

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Ty tak na serio?

[@kinocentryk]

@@IgorI-c5e no powiedz, bo mam wrażenie że nie do końca rozumiesz, albo rozumiesz błędnie

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Napisz, nie powiedz. Woke powstało jeszcze w XX wieku na fali przemian kulturowych.

[@farewelltothesun]

Cześć, Bardzo dobry film i moim zdaniem potrzebny. Fajnie, że go zrobiłeś. Co do Captain Marvel: Pierwszy film "Captain Marvel" to prawdopodobnie mój ulubiony z całego MCU i mówię to jako biały hetero cis facet po 40tce i z udaną karierą w IT ;) Warto zwrócić uwagę, że Brie Larson na żywo jest zupełnie inną osobą niż jej postać. Jest wygadana, śmieje się, gestykuluje, itd. Jako Captain Marvel konsekwentnie od początku gra rolę osoby małomównej, introwertywnej i skoncentrowanej na wykonywaniu zadań, która rzadko się uśmiecha i mimo iż jest atrakcyjną kobietą, nie wykorzystuje tego w kontaktach z mężczyznami, a nawet w ogóle zdaje się stronić od tematu seksualności i atrakcyjności. Zamiast tego woli przywalić i nie chowa się z tym, że jest jedną z najpotężniejszych postaci w uniwersum. Gdyby Captain Marvel była mężczyzną to Drwal i spółka stwierdziliby, że wow, jaki zajefajny twardy superbohater. Ale nie, jest kobietą, a w ich światopoglądzie te same cechy, które u mężczyzny byłyby zaletami, u kobiety są wadami. Z ich perspektywy Captain Marvel nie jest zajefajną twardą superbohaterką - jest nudna, drewniana i nie potrafi się uśmiechać. A ponieważ gra ją Brie Larson, która mówi głośno, że jest feministką, to ci sami ludzie którzy kiedy indziej twierdziliby, że należy oddzielać dzieło od autora, tutaj bez mrugnięcia te wszystkie "wady" postaci składają na karb jej złej gry aktorskiej. Podczas gdy jest dokładnie odwrotnie - Brie świetnie gra postać bardzo różną od siebie.

[@ZwyklyCzlowiek-ut3zo]

8:35 to jest materiał w którym prosi o nierobienie recenzji.

[@jakubn3809]

Dosłownie najlepsza rzecz jaką Spalony kiedykolwiek zrobił.

[@IgorI-c5e]

28:35 W filmie o manipulacjach chłop sam manipuluje przyśpieszając film z tym człowiekiem, by wzbudzić śmiech.

[@kinocentryk]

xD

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk Tylko tyle?

[@kinocentryk]

@@IgorI-c5e sugeruję powtórkę ze słownikowej definicji słowa manipulacja, a nawet jeśli przyspieszenie w celu ośmieszenia osoby jest manipulacją, to w porównaniu do ich manipulacji, to jest zerowa skala szkodliwości. No i wytłumaczę się Tobie, bo mam w sobie potrzebę, żebyście lepiej rozumieli wszystko, co się tutaj dzieje. Przyspieszyłem ich wyłącznie po to, by ten materiał nie trwał dłużej niż trwa. Tyle.

[@IgorI-c5e]

@@kinocentryk No to trwałby dłużej i co?

[@THOMY3]

Patrze w komentarze, a tu totalnie to o czym mówisz w materiale xD Slepo zaslepieni ludzie którzy mają twórców typu drwal za jakiś obrońców i wybawców prawilmej popkultury kiedy jedyne co robią to low effort content bazujacy na negatywnych emocjach. Wypuszczają materiały na świeżo, póki emocje nie opadły żeby maksymalizować ilość wyświetleń i zysków. Śmieszy mnie to ale jednocześnie też przeraża. To podchodzi pod jakiś kult, wiara w ich nieomylność i to jak mocno ich bronią jak się powie o nich coś nieprzychylnego jest chore. Wyprane mózgi na maksa

[@kinocentryk]

@@THOMY3 często ludzie przychodzą tam już z nastawieniem i określonymi poglądami, a tylko usłyszą to, co chcą usłyszeć i nie ma potem szans na to, by podjąć jakąś refleksje i spojrzeć na problem z innej perspektywy. Dlatego też pewnie nie przeszkadza im sytuacja, w której o popkulturze nie mówi się dobrze albo mówi się dobrze bardzo rzadko oraz sytuację, w których ci jutuberzy po prostu kłamią lub są słabi merytorycznie

[@janmos5178]

MENTALNOŚĆ PLEMIENNA.

[@Bezprawie]

O wow, naprawdę było warto tu wpaść, żeby obejrzeć ten film. Chylę czoła przed ogromem pracy i gratuluję efektu końcowego. Chapeau bas! Co do pytania z końca materiału, spośród całej trójki oglądam tylko Spalony Popcorn. Dlaczego? Bo jego filmy są naprawdę zabawne. Po prostu :)

[@zycienapodkarpaciu9183]

Doceniam że w końcu ktoś zwraca uwagę na ten problem

[@muka777]

Całym sercem za tymi kanałami. A ty chłopcze idź się pobaw lalkami😅😅😅

[@kinocentryk]

Chętnie bym pożyczył kilka Popów ze ścianki 300kultura, bo już nie mam się czym bawić

[@muka777]

@kinocentryk nie obchodzi mnie to przy czym się brandzlujsz. Takie informacje zostaw dla siebie... 🤣🤣🤣 Co za ludzie...

[@tymoteuszbar5450]

Kurła kiedys to było kurła