КАНАДСКАЯ и ФИНСКАЯ технологии строительства каркасных домов. Чем отличаются?

В сегодняшнем выпуске наш технический директор Владимир построит две фальш стенки, на которых покажет наглядно, чем отличаются канадская и финская технологии.
Основные отличия:
1) Канадская технология полностью задокументирована, по ней существует СП 131-105-2002. По финской - нет.
2) Стены по обеим технологиям начинаются одинаково - с нижнего лежня, далее у обеих стенок вверх идут стойки, с шагом 590 мм.
3) Дверные и оконные проемы по финской и канадской технологиям собираются по-разному. При канадской технологии - справа и слева проема используются двойные стойки, у финской - одинарные. Так же, по канадской технологии - в верхней части проема используется хедер, у финской над проёмом нет хедера, но хедер идёт под потолком, распределяя нагрузку по всей стене.
4) При канадской технологии в верхней части стены используется двойная обвязка. Такое решение не только улучшает распределение нагрузки, но и связывает весь каркас между собой. У финской технологии сверху, как мы говорили ранее, используется хедер для распределения нагрузки по стене.
Почему же такие различия у обеих схожих технологий? Какая лучше? Подробнее узнайте из нашего видео!
Мы в социальных сетях:
elbrushouse
/ elbrus.house
/ elbrushouse1
ok.ru/elbrus.house
Телефон для связи: [phone]
Наша строительная компания находится в г. Нижний Новгород, работаем по всей России!

[@nusberg9300]

Подписываюсь даже из за того что ты парень просто мужик!Не поленился на морозе сколотил для нас наглядное пособие!За уважение к нам к зрителям тебе респект и уважение и пожелаю здоровья тебе,и береги себя!Все таки не тепло на улице!

[@user-vb5dn7xp1b]

Отличная работа, спасибо!

[@user-bh5es6ev6f]

Хедер - это над контректым проёмов, у канадцев. Ригель - по всей стене, у финов.

[@LigrAdept]

Вот спасибо за объяснения, теперь я знаю что такое хедер 🤭

[@igritnst]

спасибо!

[@user-fi9tw1wu3v]

Каркас обязательно делать из сухого материала?

[@Dimitrius_portofolius]

да

[@Dimitrius_portofolius]

осп не только паропроницаем, но еще и хорошо продуваем.

[@S3MKi]

В котором видео уже говорят, что ригель по всему периметру дома должен идти. Почему? Если крыша плоская, то для чего на торцевых стенах ригель? Там ведь нет нагрузки от стропил.

[@Dimitrius_portofolius]

если нет нагрузки то не нужен. если есть то нужен.

[@vk2978]

если из доски ЕВ строить по финке, то ригель при высыхании отрывается от стоек и нет от него никакого смысла, вся нагрузка идет на стойки, которые подрезаны для этого самого ригеля

[@S3MKi]

чопики подложи. какая проблема? из ЕВ вообще строить нельзя

[@user-ph8th6yy1s]

Для России, которая строит из обрезной доски естественной влажности лучше подходит канадская технология, поскольку при высыхании у финского ригеля образуются щели и он не будет нифига держать и распределять нагрузку. Для финской технологии доска должна быть сухой и струганной.

[@user-bh5es6ev6f]

Не существует понятия канадской и финской технологии. А российские снип это слизанная с канады, в самом СНиП написано что следовать этим правилам по желанию.

[@user-bh5es6ev6f]

Осп паропроницаемая

[@user-hw7um2pw4v]

Это не хедер , а транзитный ( сквозной ) ригель

[@user-ye8uh8tw7l]

Канадская практичнее как мне показалось