TRZECIE ŚNIADANIE #3 - MELLER, JARUZELSKA, SITNICKA, WARZECHA, ŁAZAREWICZ

Marcin Meller zaprasza na trzeci odcinek "Trzecie Śniadanie". Już w niedzielę o 11:00 gośćmi programu będą: Monika Jaruzelska, Dominika Sitnicka, Łukasz Warzecha oraz Cezary Łazarewicz.
🚀Sprawdź oferty pracy w marketingu powyżej 10 tys. na rocketjobs.pl 👉 jjit.it/J5vRY66
🌿 Sprawdź ofertę firmy NAC - New American Concept 👉 nac.com.p/l?...
Wpadnij tutaj:
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #trzeciesniadanie #meller #jaruzelska #warzecha #sitnicka #łazarewicz

[@helensmith6670]

A kto ma decydować o tym, czyje poglądy i kogo powinniśmy słuchać? Sitnicka? Przecież to jest zwyczajna cenzura i traktowanie widza jako niedorozwiniętego dziecka, któremu trzeba podsuwać "właściwe" poglądy. Pani Sitnicka, Pani się kompromituje. Monika Jaruzelska robi dobrą robotę. Przedstawia różnorodne poglądy. Tak trzymać Pani Moniko. Robi Pani prawdziwe dziennikarstwo.

[@soar12345]

Pani Sitnicka zgadza się ze wszystkimi, ale tylko tak długo jak ktoś wyraża podobne do niej poglądy. Jak już ktoś ma inne to zaczyna go atakować.

[@morhendos]

trolling is forever

[@monika3743]

Jaruzelska nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem bo spotyka się z ludźmi otwarcie wyrażającymi nienawistne poglądy i podżegają do nienawiści. I nie reaguje. Wolność słowa kończy się tam gdzie zaczyna się nienawiść. Jeśli się na nią pozwala zaczyna się rozpleniać. Ale pan/i na pewno nie wie, że sieje się nienawiść.

[@meniek100]

Jasne. Jaruzelska - świetna dziennikarka, która z sympatii dla gości nie stawia im trudnych pytań i nie konfrontuje z negatywnymi skutkami ich działań. Aby było miło, żeby przychodzili. O to chodziło pani Dominice. Dobry dziennikarz nie będzie rozmawiał z mordercą o pogodzie. Aho, konferencjo!

[@monika3743]

@@meniek100 No właśnie. W punkt.

[@TomaszGod]

Prawdziwy Dziennikarz powinien umieć rozmawiać z KAŻDYM. BRAWA PANI MONICE JARUZELSKIEJ 👏

[@halilusia]

👍👏💪☘️🙏

[@monika3743]

Nie, dziennikarz nie powinien rozmawiać z każdym. Terapeuta powinien. Granicą są nienawistne poglądy i podżeganie do nienawiści. Wiedzą to kraje nie wpuszczające do siebie nienawistników jak Brytyjczycy.

[@meniek100]

Jasne. Można rozmawiać z mordercą o pogodzie.

[@TomaszGod]

@@meniek100 chyba nie oglądał pan wywiadu pani Moniki z panem Braunem. A z “mordercą” trzeba zacząć rozmowę może akurat o pogodzie, no ale to już pozostawię psychologom 😊

[@meniek100]

@@TomaszGod można i o pogodzie. Ale trzeba o tym, co zrobił.

[@Bartmoz]

Pani Jaruzelska to wartość dodana każdej tego typu dyskusji. Spokój , merytoryka , kultura , dystans.

[@HK-lc1ns]

Niestety , za mało się udzielała :-(

[@grk4life]

18:45 Pani Monika Jaruzelska (jako gość, nie prowadząca): "Zakrzyczeliśmy Panią, to fakt, przepraszam". Wtedy zdałem sobie sprawę jak rzadko w debacie publicznej ktoś przeprasza drugą osobę w dyskusji, bo zdał sobie sprawę, że delikatnie wyszedł poza granice kultury. Klasa. Z kolei Pani Dominika uważa, że ma jedynie słuszne poglądy na rzeczywistość i nie zamierza ani rozmawiać, ani słuchać, ani w ogóle dopuszczać do rozmowy kogokolwiek, kto ma inne poglądy od Niej (Fasz*zm?), a jeśli rzeczywistość jest inna, niż jej się wydaje, tym gorzej dla rzeczywistości. Ta rozmowa to tak naprawdę skonfrontowanie zwolenników wolności słowa i cenzury, otwartości na ludzi oraz kultury wykluczenia. Kolejny raz okazało się, że Ci którzy najgłośniej krzyczą o wolności, postulują o jak największe jej ograniczanie.

[@AustinTarrou]

Trochę nie ma sensu to co napisałeś, bo z jednej strony twierdzisz, że nie zamierza rozmawiać z kimkolwiek z innymi poglądami, a przecież właśnie siedzi w tym programie i to właśnie robi.

[@grk4life]

@@AustinTarrou Słuszna uwaga, zbyt ogólnie ująłem swój punkt widzenia, szczerze dziękuję.

[@krzysztofkomarnicki9959]

Też zwróciłem na ten moment uwagę bo on jak w soczewce skupia cały obraz różnicy w podejściu obu stron sporu. Dlatego doskonale rozumiem co chciałeś przekazać oni mentalnie nie są w w stanie zrobić kroku do tyłu, słowo przepraszam nie przejdzie im przez gardło a przyznanie sie do błędu nie wchodzi w grę. Będą nam wpierać że to my mamy drzazgi w oczach mając sami wielką belką w swoich. Najlepiej obrazuje to przykład edukacji seksualnej, która w mitologii lewicy magicznie miała zredukować niechciane ciąże i aborcje wśród nastolatek kiedy po kilku latach przyszły twarde dane że dziwnym trafem jedne i drugie lawinowo wzrosły to bohatersko ogłoszono że popełniono wypaczenia ale kierunek był dobry tylko szkoła średnia to za późno i niezbyt intensywnie rozświetlano ten ciemnogród. Wprowadzono edukację do podstawówek. Po kilku znowu twarde dane i znowu skokowy wzrost niechcianych ciąż i aborcji a także wykazane zostało że pojawiają się przypadki procederów NIE NOTOWANYCH OD XVIII w czyli gwałtów dzieci na dzieciach co samo w sobie jest przerażające (dane dotyczyły Wielkiej Brytanii). Oczywiście wiadomo jakie jedyne remedium widzi lewica... dokładnie edukacja seksualna w przedszkolu i zwiększenie intensywności. Dla mnie jakakolwiek rozmowa z takimi ludźmi to katorga muszę sie pilnować żebym nie leciał z nimi po bandzie, czasami emocje biorą górę jestem tylko człowiekiem. Generalnie jakbyśmy ich tak zepchnęli poza margines dyskusji demokratycznej jak oni wypychają tych co oskarżają o "mowozbrodnie" to byłoby to racjonalne i służyło pomyślnemu rozwiązaniu problemu ale nie byłoby słuszne bo demokracja taka już jest nie raz czuję się jakbym grał w szachy z gołebiami co mnie irytuje chyba najbardziej na świecie bo jest absolutnie bezcelowe tylko nikt nie twierdził że demokracja będzie łatwa i przyjemna a raczej na odwrót. Nie mamy lepszego sposobu na wymianę myśli i poglądów jak otwarta dyskusja demokratyczna. Tego musimy się trzymać i bronić.

[@grk4life]

@@krzysztofkomarnicki9959 Wow, dzieki za tak rozbudowana odpowiedz, Tematu edukacji seksualnej ni skomentuje,. bo sie nie znam. Podoba mi sie za to, jak pokazales trudnosci stosowania wolnosciowego podejscia do ludzi, ktorzy ta wolnosc chca ograniczac. Mi sie wydaje, ze finalnie nie wazne kto jest z jakiej strony, wazne, czy ma dosc wysoka wiedza i inteligencje, by w kulturalny sposob podac ARGUMENTY, przemawiajace jego(lub jej) podejsciem do danego zagadnienia i czy jest w stanie byc otwartym na przyjecie innych punktow widzenia, ktore byc moze przemodeluja lub w ogole zaneguja ten, ktory byl do tej pory jemu (lub jej) bliski. To oczywiscie wielka sztuka, ale moim zdaniem dzieki takimi inicjatywom jak kanal zero, kreaujacy srodowisko do swobodnej wymiany mysli bez podzialow na lepszych i gorszych, moze klarownie wybrzmiec kto jakim jest czlowiekiem, kto potrafi krytycznie myslec, kto ma wiedze, a kto okopał się w swojej piaskownicy i płacze, jak się poda rękę do wyjścia z niej. Mocno licze, ze "tradycyjne" media dostana po ryju od takich inicjatyw, bo mam dosc rwanych, propagandowych, szybkich pyskówek, które mają niby przekazywać obywatelowi obraz danego problemu. A przyklad grania z golebiem w szachy tez lubie i stosuje.

[@michanerwinski6394]

@@AustinTarrou Niezupełnie. Ona dzieli osoby, z którymi się nie zgadza na te, z którymi może usiąść, i te, z którymi nie może usiąść. Natomiast p. Jaruzelska, przynajmniej jako dziennikarz, nie dzieli tak swoich "przeciwników". Ta pierwsza postawa jest w swojej istocie cenzorska i wynika z zamiaru kreowania opinii publicznej (ludzie są za głupi, aby samodzielnie myśleć, więc trzeba im podpowiedzieć, co mają myśleć), a nie opisywania rzeczywistości.

[@deno2807]

Dobrze się stało , że zaproszona została Pani Sitnicka. Dała wgląd do czego zmierza współczesny zamordyzm. To ona będzie decydowała o czym można rozmawiać. To ona będzie decydować z kim można rozmawiać. To ona będzie decydować co ludzie mają myśleć na dany temat. 'ONA" w sensie ogólnym nadchodzącej dyktatury, cenzury, totalitaryzmu...

[@Taki_tam_ktos]

Dokładnie tak, ona chce być cenzorem

[@eldorado100100]

I tacy ludzie zrobią sporą karierę w Polsce Tuska i Hołowni.

[@alicjaregucka2622]

I pewnie cieszy się, że jej dzieci będą żyć w tym orwellowskim świecie. A Ona tańczy ten chocholi taniec z posłankami czy poslanniczkami...kogo?

[@marekm2094]

​@@eldorado100100Oby nie

[@JanSikora-fx2xz]

@@Taki_tam_ktos Tak jest, szkoda tylko, ze ta pani nie urodzila sie wczesniej by byc cenzorem w PRL-u.

[@elzbietajuszczak5401]

pani Sitnicka powie wam ludziska co macie mysleć i z kim rozmawiać, zapewne mówi wam jak macie zyć , co jeść, kiedy się rodzić i kiedy umierać. Szok. pierwszy raz ją słyszę. To jakaś "misjonarka' lewacka. słuchanie jej naprawdę byłoby nie do zniesienia gdyby nie Pani Jaruzelska i Pan Warzecha. Ten kontrast jest the best. Przeczytałam trochę komentarzy i też podniosły mnie na duchu.

[@ntr86]

Łazarewicz - na takich ludzi w moich kręgach mówi się "kat", bo katuje wszystkich swoimi monologami. Nie prowadzi dyskusji, tylko szuka okazji by okazać swoją świetność. Nie mówi "patrzcie to ciekawe" tylko "patrzcie jaki jestem fajny", i przeżywa swoje wypowiedzi jak aktor na scenie. Nudny i męczący, nawet jak opowiada o ciekawych rzeczach. I to jego podkreślanie kogo to nie zna kto mu czego nie mówił. Warzecha - człowiek o stanowczych poglądach, ale z kulturą wypowiedzi i zawsze logiczną argumentacją. Zawsze merytorycznie, poza barykadami, i dlatego nigdzie go nie chcą. Świetny gość w każdym programie, o ile prowadzący ma odwagę go zaprosić. Jaruzelska - kultura, otwartość, merytoryka, dziennikarstwo w dobrym stylu. Ludzie mają swój rozum i sami ocenią, ja tylko staram się pokazywać prawdę - te jej słowa (parafrazuje) całe mainstreamowe pseudo-dziennikarstwo powinno sobie wziąć do serca. Sitnicka - skąd żeście tego potworka wyciągnęli. Ciekawego do powiedzenia nie ma nic, powtarza tezy mainstreamu i uważa chyba że przez to wygląda inteligentnie, nie wygląda. Jej horyzonty kończą się na lgbt dobre pis zły. Ubawiły mnie jej tezy, że konserwatyzm może być i dobry, o ile będzie lewicowy, no piękne :) A odnośnie jej zapędów cenzorskich powiem krótko - jestem za całkowitą wolnością słowa, ale dla takich cenzorów chętnie zrobię wyjątek, takim ludziom nie powinno się dawać platformy.

[@jakubz]

Właśnie dlatego, że powrarza pewne argumentacje, dobrze, że była. Nie zgadzam się z Panią S. Ale fakt, przyjścia to już plus. Krytyka i chęć wyrzucenia jej z rozmowy, to w sumie to co ona proponuje, a komentujących oburza ;)

[@rajczor]

Idealnie o Łazarewiczu. Gawędziarz narcyz. Współczuję jego bliskim 😂😂

[@lucypeer]

Lepiej bym tego nie ujęła. Zwłaszcza o Cezarym 😅

[@erwinwalasinski6134]

No paaanie..Bardzo sensowne podsumowanie tej rozmowy.Ale dyskusji z panem nie podejmuję,bo myślę dokladnie tak samo👍

[@mariaw6616]

Dziękuję za trafny komentarz

[@cybersim8537]

p. Sitnicka zadziwia pewnością siebie. ONA wie najlepiej, które poglądy mają niebezpieczne konsekwencje, ma monopol na klarowne geopolityczne ogarnięcie świata. Jestem w szoku. Rzeczywiście jakaś bardzo szczelna bańka.

[@jakubz]

Na salonach wszyscy się zgadzają. Nie trzeba zadawać pytań, bo jej poglądy są takie same u wszystkich. To taka pułapka zamknięcia w swojej bańce, która grozi nam wszystkim, gdy słuchamy swoich. Pani Sitnicka musi zejść bliżej centrum. Wtedy nie odcina krwi, gdy słyszymy sprzeczne do naszych poglądów. Mam to samo jak czytam Tima Jacksona.

[@kumkwat8766]

Typowa przedstawicielka pseudo dziennikarza mainstreamowego

swoją słabosc i dyktaturę lewacką wyglasza ta panienka !

[@ewaz15]

@ Najważniejsze prawa lgbt. dla tej pani . siedzi ta kobieta w bańce jak wszyscy lewacy! a rzymianie rządzą światem i to jest akurat prawda jak lewacy i zielony ład i cały ten ekobełkot to ekkoterroryzm!

[@halilusia]

Tak zwane MYSLENIE TUNELOWE... i w tym widocznym przypadku 😘 nawet nie lenistwo umyslowe lecz lęk przed konfrontacja z innym sposobem pojmowania 🤔

[@ukaszaugustyn5453]

Dobrze, że ludzie mogą posłuchać Dominiki Sitnickiej. Tak wygląda lewackie wykluczanie. Nie łódźcie się, tacy ludzie się nie zmieniają.

[@kobietama]

ŁUdźcie, jak juz...

[@halilusia]

Pani redaktor Dominika - stosunkowo mloda a już SFORMATOWANA - na wlasne zyczenie ograniczyla swoje horyzonty umyslowe. Jaka malosc 🙄 ŻAŁOSNA 🤭🙃

[@halilusia]

ŁUDZIĆ SIE - od UŁUDY, a nie od ... ŁODZI, OK ? 👍

[@monika3743]

Pani Dominika ma rację, nie ma tu nic z zadnego wykluczenia. Ludziom szerzących nienawiść nie należy dawać głosu, inaczej nienawiść się rozplenia. Ale pan nic o tym nie wie.

[@monika3743]

@@halilusia Żałosna jest ta wypowiedż. Pani Dominika ma rację.

[@mateusz_jedrzejczyk]

Młoda Pani w różowym to typowa osoba zacietrzewiona na swój punkt widzenia, pan Warzecha to bardzo ładnie ujął, że patrzy jakby ona była w centrum a tak nie jest. Reszta gości ma otwarte umysły i umie rozmawiać i wymieniać argumenty, brawo 👏

[@kon1402]

Strasznie agresywna. Od pierwszego momentu rzuciła się na Panię Monikę.

[@kalkol21]

​@@kon1402choroba zawodowa. Pewnie z takimi manipulacjami prowadzi wywiady...

[@soar12345]

Pani Sitnicka zgadza się ze wszystkimi poglądami, ale tak długo jak są zgodne z jej narracją. Mówi, że jest najbardziej tolerancyjna, ale nie przyjmuje opinii innych stron.

[@kon1402]

@@soar12345 Różnica między prawicowym i lewicowym propagandzistą jest taka, że prawicowy jest świadomy, że jest propagandzistą, lewicowy jest po prostu frajerem.

[@DarthRatel]

​@@soar12345jak to lewaki...

[@kamilkorbik6454]

Mam wrazenie, że po lewej siedzi dwójka dziennikarzy, a po prawej dwójka polityków, których większość wypowiedzi jest konkretnie nacechowana i bez problemu można zdiagnozować ich poglądy. Warzecha i Jaruzelska są profesjonalistami. Ten odcinek najlepszy.

[@mix3r11]

Otóż to

[@morhendos]

a ja jak i kazdy nie-troll mam wrazenie odwrotne

[@arturborowski4573]

skoro najlepszy to i najmniej wyśiwtleń niestety...

[@halilusia]

SUPER 👍👏🎈🎈🎈

[@monika3743]

Warzecha i Jaruzelska promują ludzi pleniących nienawiść. Ale pan nic o tym nie wie.

[@lavolta]

Oglądam to zasadniczo dla Łukasza Warzechy i Moniki Jaruzelskiej.

[@andrzej4946]

A ja dla pani Moniki.

[@KAPALONDON]

Brawo za zaproszenie Pani Jaruzelskiej i Pana Warzechy

[@OliPrywatne]

Zaproszenie p. Jaruzelskiej i red. Warzechy na wielki plus. ❤

[@zone8181]

Oby częściej 😊

[@sawekkiernozycki1802]

Pani Monika stawia na inteligentnych widzow. I tyle w temacie. Tak trzymać.

[@user-ek7tm3hs7u]

Brawa dla Pani Jaruzelskiej i dla Pana Warzechy. Bardzo cenię.

[@mari_tari]

Pani w różowym, ekstremistka lewicowa... takich towarzyszy, trzeba się obawiać. Reszta ok, dużo lepiej niż w pierwszym odcinku.

[@user-mv4lf9fk8e]

Pani w różowym to wyjątkowo niebezpieczna osoba.

[@kon1402]

Osoba przemocowa.

[@skalnica]

Strasznie zieje nienawiścią i pogardą.

[@kristin5749]

Bardzo niebezpieczna

[@morhendos]

tak bardzo niebezpieczna ze az trzeba bylo naslac cala farme trolli zeby zaklamac rzeczywistosc - brawo trolle, coraz lepsza polszczyzna, coraz glupsze komentarze

[@user-mv4lf9fk8e]

Kto tu niby ma zapędy żeby zakłamywać rzeczywistość, bynajmniej nie ja. Brak argumentacji zawsze najlepiej oprzeć na farmie trolli. Jakże to żenujące, płytkie i mdłe jednocześnie.

[@Zenon-ux4sb]

Ostatnia odpowiedź Pani Jaruzelskiej dla Sitnickiej. Mistrzostwo. 😊

[@kaaliko]

Pani Sitnicka traktuje swoich odbiorców, swoich widzów jak dzieci , którym należy wytłumaczyć jak się myśli. Kultura wykluczenia w pełnej krasie widzę. Pani Sitnicka chętnie powie Pani Jaruzelskiej z kim powinna rozmawiać miło , kogo krytykować , kto ma rację a kto jest faszystą. Szkoda, ze nie ma już etatów na Mysiej bo świetnie by się tam odnalazła 😃

[@SL-fw8qf]

Do Pani Sitnickiej :)))) wypomina Pani Pani Jaruzelskiej że nie zadaje odpowiednich pytań:))))) Jest Pani dziennikarką niech pani zaprosi brauna i zada mu WŁAŚCIWE pytania. to jest chyba proste.

[@JolantaKrajewska-sg3ny]

Właściwe pytania to należy zadawać Tuskowi,Trzaskowskiego itp.

[@SL-fw8qf]

No to niech Pani zadaje:)))))@@JolantaKrajewska-sg3ny

[@justynad5029]

👏🏻👏🏻👏🏻 z chęcią wysłuchałabym jak Poseł Braun rozsmarowuje ją intelektualnie na podłodze.

[@ulkamara5851]

@@justynad5029 Juz w drzwiach... "Szczesc Boze" 😀

[@justynad5029]

@@ulkamara5851 wyparowałaby chyba od tego egzorcyzmu 🤭

[@Jagoda3827]

Kulturalny człowiek potrafi w rozmowie wysłuchać KAŻDEGO , bez przerywania i narzucania rozmówcy swojego zdania . I tym się różni mainstream od rozmów , które prowadzi Pani Monika . Brawo dla Pani Moniki Jaruzelskiej 👍

[@chilipalmer6974]

Jak przystało na Lewicę, Pani Dominika jest za różnorodnością ale nie poglądów. Pan Meller nie chce rozmawiać z panem Braunem ale nie ma problemu z panią z lewackiego Kampfblatt.

[@BAH_YT]

Jeśli go nie chce zapraszać na śniadanie, to ok ale jesli nie chce rozmawiać i wykluczać, to tylko lepiej się kamufluje niż @ z lewizny.

[@monika3743]

Pani Dominika ma rację. Różnorodność jak najbardziej ale nienawiść i podżeganie do niej to coś co należy tłumić w zarodku. Ale pan/i nic o tym nie wie.

[@MrGrzegorzysko]

@@monika3743 Jestem innego zdania, to jest nie popieram cenzury prewencyjnej.

[@justynad5029]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@andrzej4946]

Oczywiście, co jest nienawiścią i podżeganiem nieomylnie określa pani Dominika.@@monika3743

[@nomad6g810]

Moim zdaniem Pani Monika robi dobrą robotę. Bo pokazuje różne punkty widzenia i daje widzowi pole do oceny i wyrobienia opini. A ludzie głupi nie są, wiedzą co z czym.

[@Luki_Look]

Sitnicka uważa że wszyscy ludzie są głupi, i trzeba im wkładać do głowy poglądy, to co mają myśleć. Pewnie też Zielony ład.

[@nomad6g810]

@@Luki_Look To właśnie jest problem ludzi którzy mają trochę wąskie patrzenie na świat. Tu dobrze wyjaśnił ją Warzecha.

[@jankowalski123]

Pani Monika jest fenomenalną dziennikarką. Pytanie "dlaczego" jest kluczowe w każdej rozmowie. Tak powinien wyglądać każdy wywiad od prawa do lewa.

[@patrycjaszlachta9603]

Pani Sitnicka chyba w poprzednim wcieleniu była cenzorem w głębokim komunizmie. Brawa dla Pani Moniki i Pana Łukasza

[@vaclawdz2399]

Pani Jaruzelska w tym programie pokazuje mądrość i szacunek do widza. Oglądam jej kanał z przyjemnością.

[@RS_Cycling]

Szkoda, że nie okazała mądrości i nie zrzekła się przywilejów, których była beneficjentem dzięki ojcu ...

[@kriskris2479]

​@@RS_Cyclinga dlaczego miała by ?

[@norbertmachaj6127]

Jaj tatuś też bardzo szanował widzów

[@defacto7082]

​@@norbertmachaj6127 na pewno bardziej niż "Bolek".

[@norbertmachaj6127]

@@defacto7082 nie wiem o co ci chodzi

[@katzper.]

No i taki program można obejrzeć. Jaruzelska - klasa, wolność słowa, "człowiek dialogu" Warzecha - twarde, konserwatywne poglądy, ale jednocześnie zdolność do rozmowy z osobami o innych przekonaniach, obrońca wolności słowa na zasadzie "mogę się z tobą nie zgadzać, ale będę bronił twojego prawa do ich wyrażania", klasa Łazarewicz - o cokolwiek go nie spytać to tylko mówił o PIS, przez co trochę nudny, czuć nienawiść do tej formacji w każdym jego słowie, stwierdzenie, że "Michalkiewicz to antysemita i sam to mówi" zupełnie go ośmiesza, bo te słowa Michalkiewicza to czysta ironia, ale kto ciekawy, niech sam sobie sprawdzi. Chciałbym żeby podpowiadał więcej o pracy reporterskiej, bo to byłoby bardzo ciekawe Sitnicka - "Pani Cenzura", najbardziej niebezpieczna część ideologii lewicowej. Zakazać, zamknąć, wyprowadzić, zablokować, zbanować. Jak już zcenzurujemy jednych to potem kolejnych i kolejnych i kolejnych. Nie podoba mi się to co mówi

[@softparadise]

Warzecha jest akurat klasycznym liberałem, ale w sumie na dzisiejsze czasy to jest konserwatyzm.

[@kostrow1467]

Trafnie, mam to samo wrażenie. Ale rozmawiać trzeba.

[@PiotrJaser]

Przecież sam chcesz cenzurować. Sitnicka przy tobie to obrończyni pluralizmu.

[@arturleonproof5258]

@@PiotrJaser Trzeba mieć poważną ociężałość w rozumowaniu. by z wpisu KATZPERa wywnioskować chęć cenzury. Przełącz skrzynię trybienia z tybu L na N(eutral). BTW Podpisuję się pod spostrzeżeniami. I dodam, że niczym dla mnie nie różni się wywiad z Walusiem od wywiadu z Urbanem. Ale ma prawo mieć swoje "limity".

[@cezaryfrankowski4073]

A ostatni etap to będzie nie ma człowieka nie ma problemu🥶

[@valutiri389]

Cieszę się widząc Panią Jaruzelską w tym programie. Dziękuje za Pani mądre słowa

[@user-mk9pz5hz9j]

Lubię formę wywiadu, rozmowy pani Moniki, pozwólmy ludziom myśleć, dowiadywać i rozumieć. Nie nawidzę ludzi , którzy narzucają swoje poglądy i osadzają, to cenzura

[@rz1358]

Za kilka dni ukarze się felieton p.Sitnickiej na temat szkodliwości i skrajnej nieodpowiedzialności Kanału Zero pozwalającego na swobodne wyrażanie w jej obecności innych niż jedyne akceptowane przez nią poglądy i sprawianie wrażenia jakoby mogły by one podlegać dyskusji albo, o zgrozo, być podważane. A swoją drogą brawa dla p.Mellera za odrobinę odwagi i zaproszenie takich gości, choć z jego deklaracji wynika że to maksimum na co go stać, trochę szkoda.

[@justynad5029]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@Kaethanos]

Widzę, że komentujesz przed obejrzeniem materiału. Obejrzyj więc, to przekonasz się, że pani Sitnicka może rozmawiać z każdym zbrodniarzem, byle nie być statywem na mikrofon, tylko dziennikarzem, który konfrontuje bajki interlokutora z rzeczywistością. Tym się różni dziennikarz od propagandysty. Można rozmawiać z Braunem, Urbanem i Putinem, ale nie można im dawać czasu antenowego żeby przekazywali swoje brednie.

[@instytute]

Pani Sitnicka mówi bardzo niebezpieczne rzeczy; dyskusyjny samobój; wskazuje innym, o czym nie powinni i z kim nie powinni rozmawiać. Wyjątek stanowią rozmowy, które uznałaby za słuszne.

[@Alexi_Lalas]

tak, ona jest bardzo niebezpieczna, rzeczywiście, strach się bać

[@Taki_tam_ktos]

Marzy jej się cenzura jak za PRL.

[@defacto7082]

Tyle, że zdanie pani Sinickiej nikogo nie interesuje. Nie ona będzie nam mówiła co mamy oglądać (słuchać) i jak mamy myśleć.

[@mariuszstobnicki5758]

​@@Alexi_LalasJest niebezpieczna bo głosi bardzo niebezcznevtezy, a słowo jest groźniejsze od miecz.

[@adamkusz523]

To jest ta słynna lewicowa tolerancja i wolność, a w rzeczywistości czysty komunizm. Niestety wielu decydentów w UE to zatwardziali komuniści.

[@user-cr7tm3qe4r]

Ta Pani w różowym nie nadaje się na śniadanko... Od razu wychodzi z napierdalanką a'la TVN/TVP. Najchętniej rozmawiałaby tylko z tymi, których lubi ona sama. Myli wywiad z przesłuchaniem na komisariacie.

[@a.s.6846]

To jest bardzo ciekawe, że reprezentantka otwartości i tolerancji twierdzi, że nie można dać się komuś wypowiedzieć. Potwierdza to tylko, że lewica jest tak samo skrajna w swoich poglądach jak inne grupy o konkretnych przekonaniach.

[@uwencjusz]

Pani Monika i Pan Łukasz to największy plus tego programu. Dwa różne oblicza, lewica i konserwatyzm, kultura wypowiedzi, wzajemny szacunek do siebie ale też bardzo świeże, rzeczywiste spojrzenie na otaczający nas świat. Dziękuję :)

[@arturpelewski129]

On jest konserwatywny jak mu się to opłaca.

[@ukaszwalas3293]

i największy zarzut do Pani Moniki - JAK SMIE ROZMAWIAĆ Z LUDŹMI.

[@softparadise]

Monika Jaruzelska nie jest lewicowa, a Łukasz Warzecha jest typowym przedstawicielem dziewiętnastowiecznego arystokratycznego liberalizmu.

[@Piotr686]

Monika Jaruzelska nie jest lewicowa (socjaldemokratyczna). Jej poglądy to taki typowy postkomunistyczny SLD, któremu bliżej było do liberalizmu niż socjaldemokracji.

[@adammickiewicz1203]

Jaruzelska i Lewica XD

[@MultiPiotr69]

Pani Moniko proszę dalej tak trzymać! Nie myślałem że kiedyś tak powiem ;) Odwalcie się od Jaruzelskiej!

[@morcins1077]

Dożyliśmy czasów, w których córka komunistycznego generała, staje w obronie wolności słowa i dobrych obyczajów. Co za ironia losu.

[@anycul8887]

Szanowna Pani Moniko, pełna zgoda w całej rozciągłości Pani wypowiedzi.👍 Cenię sobie wysoką kulturę i taką formę dziennikarstwa jaką Pani proponuje widzom, słuchaczom... Dając zaproszonym gościom (od prawa do lewa, poprzez centrum), przestrzeń i swobodę wypowiedzi. Nazywamy to rzadko spotykaną umiejętnością słuchania. Bez permanentnego zakłócania, atakowania, wtrącania, przerywania. Pozostawiając też czas dla widza na refleksję, analizę oraz ocenę. Ponieważ to My widzowie jesteśmy waszymi recenzentami. Cechuje Panią wysoka kultura, dobra kindersztuba dziennikarstwa- krem de la krem. Pozdrawiam serdecznie.❤

[@Anna-ok7xh]

Ta rozmowa "odczarowała" w moich oczach, red. Warzechę. Główne media, przedstawiają go, jako prawicowego oszołoma, natomiast tutaj, zaprezentował się rewelacyjnie. Kultura wypowiedzi, merytoryka, spokój, jestem pełna podziwu. Zdaje sie, że to kolejna osoba, która padła ofiarą głównych mediów, jego argumenty są na tyle "niebezpieczne", że jest przedstawiany, jako osoba niewarta słuchania. Prawda natomiast jest zupełnie inna.

[@tojagonzo]

Ludzie uciekają przed cenzurą, duszeniem wolności słowa i myśli do internetu, a tu kuku! Pojawia się szanowna Pani Sitnicka - zakazać, zbanować, zablokować, nie mówić, nie myśleć. Jeszcze przez przypadek, ktoś popsuje mi mój dobry nastrój w tęczowej krainie płatków śniegu :)

[@jaggerbz]

To twoja interpretacja. Pani w różowym po prostu mówi, że pewnych ludzi nie powinno się dopuszczać do głosu. Tym bardziej w obliczu ruskiej agresji. Taki Braun czy paru innych to nic innego, jak piąta kolumna- najlepiej bym im było w granicach Rosji.

[@tojagonzo]

@@jaggerbz Takie "mówienie" kończy się prędzej czy później tym samym wyrokiem co 15 marca 1948 r. Oni wtedy też mówili, że niepożądanych elementów nie wolno do głosu dopuszczać. Tym bardziej w obliczu agresji :)

[@jaggerbz]

tylko "twoje" pożądane elementy często szerzą właśnie ideologię, która obejmowała swymi łapami Polskę w 48r. @@tojagonzo

[@dariuszwieczorek7115]

​@@jaggerbz Piąta kolumna to takie zdalnie sterowane barany jak ty. Sami bez własnego zdania i zabraniający mieć własne zdanie innym. Nazywający prawdę dezinformacją albo mową nienawiści.

[@magdas5010]

@@jaggerbza kto ma decydować czyje poglądy są ok, a które nie?

[@ellyfrank7716]

Najlepsze 3 śniadanie do tej pory. Tego oczekujemy, różnorodnych gości i poglądów i rozmowy mimo różnic w kulturalnej atmosferze. Nie trzeba się z każdym zgadzać, ale trzeba próbować rozmawiać a odbiorca niech sam wyciąga wnioski.

[@marcinpolak546]

Tylko meller to lewak

[@WhiteSwan-qo3bn]

Dokładnie, wyciągnęli wnioski, zdecydowanie dwa tygodnie temu to nie było to co chcą ludzie oglądać

[@RadioPirat125PF]

W sumie to ma być też coś ogólnie nietypowego (w sensie całego Kanału), czyli nie wiem, czy zawsze musi być różnorodność, niech i będą programy, w których spotyka się kółko wzajemnej adoracji, to też może być ciekawe, pouczające, straszne, śmieszne... Byle każda strona się pojawiała. Ale być może błędem było robienie pierwszego odcinka w taki, a nie inny sposób. No i takie rzeczy też by trzeba było najpierw zakomunikować, bo później są komentarze jakie są. Z drugiej jednak strony nie powinni zwracać uwagi na krzykaczy, którzy pod płaszczykiem chęci różnorodności tak naprawdę są zero-jedynkowi, czyli najczęściej w jednym kierunku nie ma żadnego głosu krytyki z ich strony, czyli nie widzą swojego zaślepienia, a wytykają je komuś.

[@art81klw92]

Pięknie przedstawiła światopogląd lewicowy pani siedząca na przeciwko pani Moniki my i tylko my mamy rację ich propaganda jest zła a nasza propaganda jest tylko i wyłącznie dobra i nieskazitelna bo kiedy my wysyłamy wojska żeby wprowadzały demokrację tak jak Stalin socjalizm to już jest bardzo dobre dla naszej racji stanu czyli dla wszystkich

[@PiotrJaser]

No i tematyka. Nie było, jak tydzień temu, o patologii, o koprofagii, zoofilii, czy co tam Warga poruszał.

[@genowefapigwa6007]

"Widzowie nie mają narzędzi, żeby to zweryfikować". Na szczęście mamy panią Dominikę - co za ulga!

[@dziubekPL]

Pani Monika i Pan Łukasz jak zwykle na wysokim poziomie. Ataki na Panią Monikę są absurdalne.

[@norbertmachaj6127]

Pani Monika jest super podobnie jak jej tatuś, super rodzinka.

[@dziubekPL]

​@@norbertmachaj6127 atakowanie dziecka za grzechy rodziców świadczy o spierdoleniu umysłowym.

[@bartoszkaczmarek2935]

Są celowe ponieważ jest niesterowalna.

[@Santiago.de.Chilli]

@@norbertmachaj6127 Ja w niej nie dostrzegam genów komucha, a w twoim zapędzie do rozliczania za trzy pokolenia wstecz DNA komucha dorodne, jak krowa sołtysa. Taka ciekawostka i zagadka, kto tu jest kim?

[@colinluassac6025]

@@norbertmachaj6127 Czy ty rozumiesz słowo "super"? Czy są jeszcze jakieś trudne słówka, które też rozumiesz?

[@StanleyIpkiss0099]

Pani Jaruzelska to świetna postać. Abstrahując od jej poglądów szanuje ona gości a przede wszystkim widzów. Lewica chce decydować o czyich poglądach powinienem słuchać a których mi nie wolno. Ktoś napisał że pani w różowym to niebezpieczna kobieta. Zgadzam się w 100%. Dzisiejsza tzw lewica to niebezpieczny trend

[@polakmay3888]

Dlatego spotyka ją taki atak że strony lewicowej - sama kojarzona z lewica pokazuje że lewica nie musi być taka jak ta obecna spod znaku woke-lpgrtv-cancel culture .W ten sposób jest bardziej destrukcyjna dla tejże lewicy niż najbardziej prawacki prawak

[@krzysztofkomarnicki9959]

Dokladnie dwa bieguny Pani Jaruzelska demokratyczne obiektywne dziennikarstwo i lewaczka w różowym modelowy totalitaryzm tak jak napisałeś niebezpieczny i to skrajnie.

[@huemaj]

@@krzysztofkomarnicki9959 tak, bo przecież Wojtuś Olszański to człowiek, któremu warto dawać głos w swoich programach, a jak jesteś przeciwny to reprezentujesz modelowy totalitaryzm. Jesteście żenujący.

[@bartodziejZ]

Może doczekamy się jej wywiadu z Jarosławem Kaczyńskim. Podoba mnie się to uwielbienie dla Moniki Jaruzelskiej ze strony fanów PiS. Oczywiście, w tym wypadku nieważne, kim był jej ojciec. Ale już w wypadku innych najważniejsze. Resortowe dzieci - do których i Mellera wrzucono. Hipokryzja

[@krystianiwanowski716]

Jakieś argumenty możesz zaprezentować czy tylko sobie ogólnikami sypiesz?

[@krystynakolodziejczyk7126]

Brawo Pani Moniko!!!! A pani Sitnicka jeszcze duzo musi sie nauczyc, prrzede wszystkim szacunku dla innych

[@monika3743]

Pani się musi uczyć. Pani Sitnicka ma rację, wie to wiele krajów nie wpuszczających na swój teren nienawistników jak ziemkiewicz.

[@kotWbutach639]

Rozpedz się. ​@@monika3743

[@ulkamara5851]

@@monika3743 I tym rzady tych krajow udowadniaja, ze ich jedynym argumentem jest sila. No, ale czego sie spodziewac, po dawnych kolonistach, a dzisiejszych lewakach...

[@monika3743]

@@ulkamara5851 Ha, ha, ha niczego takiego nie udowadniają. To nie jest ich tzw siła tylko wielka mądrość wynikająca z doświadczeń historii. Nienawiść jest wielką siłą niszczącą i to nie ma nic wspólnego z żadnym tzw lewactwem. Ale żyj sobie w swojej głowie, oglądaj i słuchaj nienawistników.

[@sotshek1]

Format super. Popieram. To co mnie nieustannie przeraża, to fanatycy i propagandziści opowiadający, że nie lubią fanatyków i propagandystów (przypadek Pani Sitnickiej wyraźnie faszyzującej :( ). Niemniej bardzo dobra robota.

[@wojciech8334]

Wielki szacunek do pani Moniki i pana Łukasza.Postacie nietuzinkowe, bardzo merytoryczne, ludzie którzy pomimo różnic poglądów szanują się wzajemnie.Gdyby w przestrzeni mediów było więcej takich postaci to w spółeczeństwie nie było by nienawiści jaka obecnie niestety panuje.

[@chaosad4508]

Pani Sitnicka wydaje sie skrajna lewicujaca dzialaczka nawolujaca do dobrze nam znanej sowieckiej cenzury. Nie znam tej pani, ale mam nadzieje, ze wolnosc slowa w Polsce jeszcze sie dobrze ma.

[@brca098]

A czego się Pan spodziewał po pracowniku OkoPress? Przecież to klon Gazety Wyborczej

[@martafedczyszyn929]

Pani Monika wierzy w widza, że nie jesteśmy idiotami i potrafimy sami oceniać rozmowy i wyciągać wnioski. Nie trzeba nam narzucać interpretacji. Kto decyduje o tym, że ta interpretacja jest lepsza od innej. Mam nadzieję, że Pani Monika się nie podda i będzie kontynuować rozmowy.

[@PiotrJaser]

A ja nie wierzę w widza, szczególnie gdy czytam komentarze ocierające się o trolling albo głoszące naprawdę jakieś kompletnie irracjonalne treści. Nie mówiąc już o poziomie intelektualnym wypowiedzi czy o polszczyźnie. Ludzie potrzebują przewodników i autorytety. Warto też dodać, że nie bez powodu po IIWŚ w wielu krajach zakazano działalności partiom skrajnym, np. neonazistowskim. W polskiej Konstytucji mamy zapis o zakazie propagowania poglądów nazistowskich, faszystowskich, komunistycznych.

[@Jarocool78]

Nie byłbym takim optymistą co do widza. Łatwo nami manipulować 😢

[@qPolakq]

Jako gorący zwolennik wolności słowa ja się z tym częściowo zgadzam, dlaczego częściowo? Bo widzowie wcale nie są w swojej masie inteligentni, łatwo ich uwieść różnymi sofizmatami, nie potrafią weryfikować podawanych informacji albo nie mają na to czasu i wymiernym efektem tego typu rozmów jest wzrost popularności np. Putina na zachodzie po wywiadzie z Carlsonem. W takich sytuacjach zaczynam po prostu wątpić. To miło, że poczułeś się tym uzasadnieniem dowartościowany, ale żadne twarde dane i statystyki nie wskazują na słuszność tego argumentu.

[@PiotrJaser]

@@Jarocool78 Dokładnie. Widać po komentarzach ile wylewa się hejtu wobec niektórych gości i pospolitej głupoty. Chyba nawet większość komentujących tu na czacie to imbecyle, które nie są zdolne do wyciągania własnych, spójnych wniosków, choćby z powodu braku wiedzy na różne tematy.

[@konradkaczmarek9687]

To jest cenna wolności słowa. Każdy ma prawo się wypowiedzieć. Gdyby wolność słowa nic nie kosztowała to by znaczyło, że jest nic nie warta

[@jakub1612]

Ogromny szacun za zaproszenie Łukasza Warzechy pomimo, że nie było mu zawsze po drodze ze Stanowskim czy Mazurkiem. Mam nadzieję, że będzie stałym gościem.

[@renatajastrzebska2158]

Warzecha to strasznie słaby dziennikarzyna, niezjadliwy wręcz...

[@ukasznowak3552]

Nie mogę się zgodzić, odstawiał szopkę niczym Korwin-Piotrowska w pierwszej części. Wtrącanie się, jakieś teksty o sądzie nad p. Moniką, przerywanie. Wypadł słabo.

[@jakub1612]

To pani opinia. Na pewno poparta rzeczowymi argumentami, o których zapomniała Pani napisać :) @@renatajastrzebska2158

[@Christina-bf3lb]

@@renatajastrzebska2158 Wrecz przeciwnie, jeden z najlepszych dziennikarzy.

[@weronikamroz3842]

Właściwie siedział i nic nie powiedział, cały czas gadali o PIS, a PIS juz nie rządzi, może by tak trochę skrytykowali rządzących , za łamanie prawa i rympałka.

[@adamkosz93]

Dziękuję za wysłuchanie komentarzy i zróżnicowanie poglądów gości. Wybranie Pani Moniki Jaruzelskiej to był strzał w 10! Klasa, poszanowanie innych punktów widzenia i merytoryczne wypowiedzi - tak powinno wyglądać dziennikarstwo. Oby tak dalej!❤

[@melonkask]

Jeśli chcesz wiedzieć, kto jest twoim panem musisz sprawdzić kogo nie można ci krytykować.

[@tyna7743]

Wielki szacun dla pani redaktor Moniki i pana redaktora Łukasza !!!!

[@monika3743]

Zero szacunku dla p. Moniki i p. Łukasza za dawanie głosu nienawistnym poglądom.

[@andrzej4946]

Również dla Pani za nienawistne poglądy. I proszę nie protestować bo to ja mam rację. Fajni, nie ?@@monika3743

[@krisbjj3985]

​Właśnie Największe wyrazy szacunku dla Pani Moniki i Pana Łukasza. Prawdziwi dziennikarze i ludzie z kręgosłupem.

[@tyna7743]

oczywiście , że tak!!!!@@krisbjj3985

[@monika3743]

@@krisbjj3985 Nie ma tu wiele z prawdziwego dziennikarstwa ani z kręgosłupa.

[@tomaszszypulski9427]

Piękne zestawienie dwóch szkół dziennikarstwa. Dziennikarz jako oficer propagandowy - sędzia - prokurator a dziennikarz jako osoba prowadząca rozmowę i pozwalająca się wypowiedzieć.

[@tomaczo]

@@SokratesKonewka-gz7dvkto wystawia tą 1? Wyższa szkoła lansu i bansu?

[@zofiatoczek3864]

Tak, to jest przepaść! Pani Monika Jaruzelska i Łukasz Warzecha to mistrzostwo w starciu z najniższymi pokładami podłoża

[@TheTotal1981]

@@SokratesKonewka-gz7dv ciekawe co to była za szkoła, chyba nie wyższa, bo na studiach nie ma jedynek. :P

[@TheTotal1981]

Szkoła "nie dawać platformy", to raczej nie szkoła dziennikarska.

[@robbas_krk1510]

@@SokratesKonewka-gz7dv Sam się zaorałeś, ideologiczny czynowniku (bo z pewnością nie dziennikarzu).

[@annagalas102]

Oczekujemy powaznych dyskusji. O Ukraincach i ich przywilejach w Polsce. O zboża z Ukrainy i o polskich rolnikach.

[@Monika-we1oy]

P. Marcinie, b. dziękuję za zaproszenie P. Moniki, jej obecność każdą rozmowę podnosi na wyższy poziom😊. Jej kultura osobista,, profesosjonalizm i stoicyzm gwarantuje rzeczową i spokojną dyskusję, niezależnie od sytuacji, w jakich zostaje postawiona oraz poglądów osób biorących udział w spotkaniu❤

[@obiektywno-subiektywny]

Cały odcinek na plus. Nie licząc Sitnickiej, ale czego można się spodziewać po dziennikarce oko press...

[@grazynafelczak3517]

Pani Sitnicka znowu będzie miała pretensje, że nie tacy widzowie tu byli co ona by chciała.

[@vantage3154]

bardzo dobrze, że ją zaprosili, widownia może wyciągnąć teraz wnioski, słuchając co kto miał do powiedzenia

[@grazynafelczak3517]

Może wyciągnąć ale obawiam się, że nie wyciagnie

[@volaremarcin7117]

dokaldnie, nie wiem kim ona wogole jest ale zapedy cenzorskie i kto ma jak myslec az nadto bija w twarz

[@teresabarbara642]

​@@grazynafelczak3517👌😅😂trafne spostrzeżenia

[@OliPrywatne]

Uwielbiam gdy lewica popiera dyskryminację poglądów innych od własnych. Ta cała ich ideologia jest logicznie sprzeczna. Nie broni się w obliczu logicznych argumentów. Tu nie chodzi o to, że pani z oko press nie była odpowiednią reprezentantką. Ich ideologia ma po prostu logiczne dziury.

[@kamilwolanski2878]

Bo ta ideologia logikę stawia na drugim miejscu. Najważniejsze dla niej są emocje

[@volaremarcin7117]

popieram mam ten sam poglad, ta panie w rozowym po prawej stronie :) to totalna porazka

[@nieznany_ninja]

Doskonale ujęte 👍

[@Euzebinio]

Ideologia lewicowa nie odwołuje się do rozumu,tj. logiki,lecz do emocji,uczuć i pragnień człowieka. To stąd wynika ta sprzeczność.

[@nieznany_ninja]

@@Euzebinio to oczywiste. Każda ideologia jest przecież sztucznie tworzona. Nie ma nic wspólnego z obiektywizmem i odkrywaniem rzeczywistości taką jaka jest

[@kazimierzpotkowski265]

Skotnicka myśli,że jak się czegoś nie pokaże to tego nie ma......właściwie, ona wie co trzeba przekazać ludziom, by żyli świadomie w wyznaczonych granicach.

[@JakwSoczewce]

Doskonała rozmowa. Pani Sitnicka atakująca panią Jaruzelską za "promowanie skrajnej prawicy, nazizmu oraz Putina to była przysłowiowa "truskawka na torcie", symbolizująca lewacką interpretację definicji pluralizmu oraz wolności słowa w przestrzeni medialnej, społecznej czy politycznej.

[@bartoszkaczmarek2935]

Dokladnie

[@nowicki.pawel1989]

Tak jest.. kwintesencja cenzury prewencyjnej - "Nie i ch..j!". Ciekawe natomiast jest to, że można dawać platformę do wypowiedzi skrajnie Lewicowych: antybiologicznych fermentów jak np. Żukowska: "Biologiczny mężczyzna może urodzić dziecko", Środa: "Nie mamy ani jednej cechy genetycznej, fizjologicznej czy medycznej, która by jednoznacznie decydowała, kto jest kobietą a kto mężczyzną. Nie ma takiej cechy". Przecież to są zwyczajne brednie i NIKT nie ma prawa tego publicznie dementować, bo hatespeech. DRAMAT!

[@Mgrlukaszlenczewski]

Nawet jesli tak jest-to ma prawo sie wypowiedziec. JESLI nie dasz sie jej wypowiedziec to postapisz tak jak ona wobec Jaruzelskiej

[@rafalkaminski6389]

Wisienka na torcie

[@TheTotal1981]

Bo jak ktoś uważa inaczej niż my, to nie należy "dawać platformy". Wolność słowa ja pier*****.

[@gabrielaleszynska895]

Pani Sitnicka zupełnie utonęła. Poziom rozmowy był dla niej zdecydowanie zbyt wysoki. Pozornie wyglądała na pewną siebie, ale chyba zdawała sobie sprawę, że jej argumenty są poniżej...

[@iwanq]

Dokładnie, ale okopress to taka bańka lewicowa, że nie mogą sie zbliżyć na sekundę żeby stanąć obok i się przyjrzeć sytuacji.

[@PiotrJaser]

Nie, jej argumenty nie były poniżej, były po prostu niezgodne z twoim światopoglądem. Formułowała je jednak w sposób spójny, choć irytowało mnie to ciągłe "no bo". Pani Jaruzelska z kolei miała pewne problemy ze skupianiem myśli, jakby traciła wątek przy dłuższych wypowiedziach. Podobały mi się te momenty, w wątku o Ardanowskim, gdy Warzecha Sitnickiej przytakiwał, choć przecież ogólnie ma poglądy niemal przeciwstawne.

[@defacto7082]

Tak, ta babka odklejona od rzeczywistości. Jak lewica.🙂

[@karo2090]

@@PiotrJaser a skąd ty niby znasz jej światopogląd? 🙃

[@kathiolinek]

Tak , intelektualnie nie udźwignęła .

[@TheKeniger]

Ten program pokazuje dwa światy. Jeden w którym ludzi traktuje się z szacunkiem i prawem do swobodnej wypowiedzi, a przede wszystkim prawem do wyrażania opinii. Drugi wprost przeciwnie traktuje odbiorcę jak idiotę, osobę niezdolną do samodzielnego myślenia, której trzeba siłą narzucić co może oglądać a co nie. Nawet jeśli w społeczeństwie znajdzie się większa grupa która z jakichś dziwnych powodów będzie jednak miała inne zdanie, to trzeba ich przekonać, zapraszając taką osobę i atakować ją posługując się manipulacją i kłamstwami. Oczywiście to nie będą kłamstwa i manipulacje według osób przeprowadzających ten wywiad tylko prawda w którą oni wierzą. A jeśli ktoś twierdzi, że to są kłamstwa i manipulacje to taką osobę należy "zlikwidować". Podsumowując mamy dzisiaj pochód lewicowego faszyzmu. KAŻDY faszyzm posługuje się siłą swoich zwolenników, a nie siłą swoich poglądów. Niemiecki faszyzm posługiwał się siłą nacjonalistów. Lewicowy faszyzm jest o wiele groźniejszy, bo daje złudzenie czegoś innego podczas gdy ostatecznie prowadzi do tego samego. Siła nacjonalistów niemieckich wynikała z ich położenia i dumy. Po prostu tak im dokręcono śrubę, że nie byli w stanie tego wytrzymać. Takie osoby są w stanie posunąć się o wiele dalej niż ktoś, kto ma dobre życie i tylko szuka pretekstu aby się czymś zając. Takimi osobami są właśnie lewicowi faszyści. Nie są oni na tyle bezwzględni aby likwidować swoich przeciwników, ani na tyle mądrzy aby przekonać ich aby zrobili to za nich. Posługują się więc manipulacją, kłamstwem i cenzurą aby indoktrynować swoich wyznawców, którzy nie pójdą na wojnę ale będą popierać "eliminację" z przestrzeni publicznej każego kto myśli inaczej niż oni. Według lewicy faszyzm jest wtedy, jak się atakuje fizycznie swoich przeciwników lub ich uśmierca. Nie jest z kolei faszyzmem atakowanie i oczernianie swoich przeciwników kłamstwami i manipulacjami bez możliwości obrony, a następnie "eliminacja" ich z życia publicznego. Polecam książkę lewicowy faszyzm, która pokazuje amerykanów zafascynowanych tym co się działo w ZSRR i Niemczech przed wybuchem II wojny światowej. Dzisiaj po prostu mamy kontynuację tej polityki wynikającej z amerykańskiej dominacji na świecie.

[@nemo6500]

Marcin Meller chyba celowo zrobił takie zestawienie swoich gości by celowo ośmieszyć poglądy lewicowe jednej strony. Brawa dla pani Moniki Jaruzelskiej i Łukasza Warzechy - ostatnich mamutów prawdziwego niezależnego dziennikarstwa

[@Wiewal]

Brawa dla p. Moniki i p. Łukasza, a dla p. Stanowskiego za ich zaproszenie do programu

[@jaggerbz]

brawa dla ciebie trollu

[@ThomsonFrench]

​​@@jaggerbztroll wyzywa od troli 😂😂😂😂 koniec świata 😂😂😂😂

[@jaggerbz]

początek wszechświata. I sto buziek. Fajno jest@@ThomsonFrench

[@januszwstraz5wach653]

Nareszcie mozna to oglądać Pani Monika i Pan Łukasz wartość dodana.Pani w różowym w szoku.. jak mówi w jej bańce tak nie ma..😮😂😂😂Jeszcze tylko pani Monika na prowadząca i jest super program..tylko ona potrafi rozmawiać ze wszystkimi

[@helensmith6670]

Właśnie, duży plus dla Jaruzelskiej za to, że potrafi rozmawiać ze wszystkimi.

[@a.s.6846]

Problem z Tuskiem jest taki, że on co innego komunikuje publicznie, żeby uspokoić i wyciszyć ludzi, a zupełnie inne decyzje podejmuje faktycznie we współpracy z UE i RU. To jest trudne, bo, żeby zweryfikować jego wiarygodność należałoby śledzić wszystkie przepisy, ustawy, spotkania, notatki ze spotkań... Weźmy na przykład 100 konkretów na 100 dni. Chciałabym zobaczyć takie publiczne podsumowanie przez któregoś publicystę przynajmniej 30 konkretów; czy zostały zrealizowane i w jaki sposób, a jeśli nie to czy Pan Tusk mógłby publicznie odpowiedzieć dlaczego. My wyborcy często nie jesteśmy w stanie tego zweryfikować, a może to by pewne rzeczy uświadamiało.

[@cyprianplus8297]

Najciekawsze 3 śniadanie jak do tej pory, jedynie odstawała pani Dominika Sitricka, która zaprezentowała model myślenia ludzi głoszących "tolerancję", ale sami są najbardziej nie tolerancyjni do innych poglądów niż własne: lewicowe i neoliberalne. Opowiada się za cenzurą PRLowską pod nową nazwą "mowy nienawiści", gdzie ona chce decydować co nią jest, a co nie jest czyli: szydzenie z religii, ale tylko katolickiej i narodowości, ale tylko polskiej.

[@jakubz]

Dobrze, że Pani Dominika przyszła. Być może inni odmówili. To dobrze o niej świadczy, ma prawo do swojej opinii, chociaż się z nią nie zgadzam.

[@monika3743]

Pani Sitnicka super. Wie, w przeciwieństwie do Jaruzelskiej, że nienawiść się rozplenia jeśli się na nią pozwala. Inni wiedzą gdzie jest granica i nie wpuszczają, jak Brytyjczycy, nienawistników takich jak zemkiewicz.

[@lukaszmazurek7307]

Lewakom wystarczy tylko pozwolić mówić... Zaorają się sami

[@MaksimusGladius56]

Panie Łukaszu ,,Srebrne Orły,,w punkt i na czasie-brawo!!😊😊😊

[@DoktorWojtek]

Odniosłem wrażenie że Pani dziennikarka w różowym wydaje się dużo mniej dojrzała jako dziennikarz niż pozostali uczestnicy programu.

[@kolczaty1]

..i twoje prawicowe poglady nic nie mają tu do rzeczy, prawda ?

[@DoktorWojtek]

@@kolczaty1 no bo Pani Moniką jest dlatego taka dojrzała bo jest skrajnie prawicowa... Meller też;). Nie proszę Pana pewnie istnieją też prawicowi publicyści mający cenzorskie zapędy tylko tu akurat ich nie było. Hue hue hue

[@kolczaty1]

@@DoktorWojtek tak, tak...Monika Jaruzelska bohaterką prawicowego komentariatu...piekło zamarzło

[@ulkamara5851]

@@kolczaty1 Podzielam zdanie @DoktorWojtek i oczywiscie moje prawicowe poglady maja tu duzo do rzeczy. Cenie sobie wolnosc slowa, w przeciwienstwie do lewakow, ktorzy mysla, ze jak o czyms nie powiedza, to tego nie bedzie "Nie czytac! Nie czytac!" 😀😀😀//Rozmowy kontrolowane - S. Checinski//

[@DoktorWojtek]

@@kolczaty1 pytanie co to znaczy mieć lewicowe poglądy jeśli chodzi o to by dbać o najbiedniejszych i pilnować nadmiernego interwencjonizmu państwa oraz ograniczać konszachty wielkich korporacji z rządami a tak ja pojmuję lewicowość to jestem lewakiem. Jeśli natomiast dla kogoś lewica to: eldżibiti, kościółek Fuj i nie strzelajmy karpiami w dziki to nie jestem lewakiem bo to nie jest dla mnie lewicowość.

[@Gitaros1099]

Jeżeli na kanale będzie więcej red. Jaruzelskiej i red. Warzechy to będę częściej oglądał, ale red. Sitnickiej nie można zdzierżyć. Cenzorka!!

[@annanowosielska3636]

Wspanialy jest argument, że ludzie są za glupi żeby weryfikować to, co słyszą i nie wolno im pozawalać słuchać wszystkiego. Trzeba mówić, co mają myśleć. No brawo😂😂😂😂😂😂

[@joannaguryn8853]

Pani Monika Jaruzelska FANTASTYCZNA! Jak zwykle, dlatego ma tak wielu subskrybentów swego kanału. 🌷 Panu Mellerowi dziękuję za dobór gości, który jasno pokazuje kto jest kim na naszej scenie publicystycznej.

[@kathiolinek]

❤❤❤❤Pani Monika powinna mieć tu swój własny program ❤❤❤❤

[@fagr5323]

Ja się z panią Moniką wiele razy nie zgadzam, ale szanuje ją właśnie za to, że na swoim kanale konfrontuje się podczas rozmów z wieloma ludźmi o różnych poglądach i wiele razy widać, że się z nimi nie zgadza. Jednak zawsze te rozmowy są przeprowadzane z klasą i na poziomie, bez szczucia, krzyków i z wzajemnym szacunkiem przy rozmowie,

[@izabelakuszka]

brawo p. Jaruzelska!! jedyna chyba obecnie dziennikarka, która pokazuje cały koloryt i wszelkie poglądy. mam nadzieję, że kanał Zero też będzie taką platformą - przynajmniej tak się zapowiada 👍

[@agnieszkas.6597]

"Uwielbiam " lewacka logikę: my możemy wszystko a wy siejecie mowę nienawiści. Tymczasem tyle jadu co się wylało z pani w różowym w stosunku do tego co robi pani Monika to aż się prosi o.....cenzurę🤔

[@monika3743]

Ne wylało się jadu. Co "pani" widzi i dlaczego ?

[@andrzej4946]

A może czas do okulisty.@@monika3743

[@marekuryga4500]

Przyszedł mi do głowy taki cytat z filmu "Kingsajz" i dedykuję go Dominice Sitnickiej - " Ja wiem, że wy nas nie kochacie, ale my będziemy was kochać tak długo, aż nas w końcu pokochacie".

[@simonthebard9512]

Tutaj raczej - będziemy was nienawidzieć tak długo, aż nas pokochacie.

[@jantarnowski6860]

w socjotechnice to sie nazywa tolerancja represywna

[@volaremarcin7117]

haha dobre

[@Christina-bf3lb]

Nie kazdego ma sie kochac.

[@facit00trust27]

To bylo dobre👍

[@Zigi-qv2fh]

46:00 Taki jeden bardzo charakterystyczny moment dobrze obrazujący mental środowiska GW/TVN/OkoPress etc. - Łazarewicz mówi o "przemianie" Terlkowskiego, Kamińskiego, Giertycha, którzy nagle stali się "dobrzy" choć wcześniej byli "nieakceptowalni" I on ma właśnie samozwańczą legitymację do wydania im świadectwa, że ich poglądy są ok. 01:05:00 Łazarewicz mówi niby krytycznie o populistach i jednocześnie sam uprawia populizm - odkrywa Amerykę, ze to za PiS-u politycy zaczęli się bogacić na polityce i że to politycy PiS-u są tymi, co będą stosować "wszelkie" metody. To dziennikarz, czy działacz partii konkurencyjnej?

[@innya7884]

Łazarewicz, tak chyba się nazywa ten pan, który ponoć jest takim "wybitnym" dziennikarzem uważa, że takich ludzi, jak Braun i Michalkiewicz nie powinno się zapraszać i z nimi rozmawiać, tylko trzeba im przypiąć łatkę antysemityzmu. Po pierwsze to słowo nic nie znaczy, bo jeśli Palestyńczycy są Semitami, to kto jest największym na świecie antysemitą. Po 2: on się zwyczajnie boi z nimi rozmawiać, bo mie umie tak mówić jak panowie Braun i Michalkiewicz. Pozdrawiam.

[@oldtimer150]

Palestynczycy sa zdecydowanie najbardziej semicka populacja Izraela, reszta to mieszanka ludow swiata ktora wybrala Izrael by poprawic swoj byt.

[@mariaczarnecka80]

Pozostaję wielka fanką pani Monki. Słucham jej rozmów od lat. I zawsze, gdy chcę się dowiedzieć czegoś więcej o kimś, szukam, czy pani Monika nagrała z tą osobą rozmowę.

[@gbplus747]

Świetna rozmowa, duży plus za zaproszenie Pana Łukasza i Pani Moniki, oby częściej. Żywo, różnorodnie, brawo 👏

[@sgnsajgon]

Dziękuje za zaproszenie Pani Jaruzelskiej i Pana Warzechy.

[@Danuta-vr8wj]

Gdzie Pan Michalkiewicz powiedział, że jak ktoś ma inny kolor skóry to jest gorszy????

[@mwj462]

Oczywiscie , bzdury.

[@UrsusMocny]

Fantastyczne Spotkanie innych punktów widzenia, Pani Monika jak zwykle merytorycznie z poszanowaniem wolności słowa. Brawo !!! Należy rozmawiać.

[@monika3743]

Bzdura.

[@andrzej4946]

Napisał algorytm, słabo zaprogramowany, nie potrafił uzasadnić.@@monika3743

[@arendar79]

obejrzałem pierwszy wątek rozmowy, po usłyszeniu wypowiedzi p.Dominiki: - stwierdziłem, że więcej nie dam rady i wyłączyłem; - pomyślałem sobie 'znaczy Ziemkiewicz ma racje, może jednak zainwestować w jego książki'

[@MrSynszefa]

Pani Monika robi Świetna robota i prowadzi wywiady na super poziomie bez przerywania i umie słuchać

[@romanromek4149]

Panie Łukaszu,no coś pięknego.brawo! Takich ludzi trzeba w życiu publicznym 👏👏👏👏

[@mz61778]

Mądrego to zawsze warto posłuchać!!!

[@wojciechozarowski6196]

Pełna zgoda.pozdrawiam

[@tomciosp9981]

Z Panią z oko press nie zgadzam się, ALE bardzo dobrze ,że była osoba do konfrontacji co wzbogaca dyskusje i refleksje. Pozdrawiam 🙂

[@gooliwer1]

Monika Jaruzelska w przeciwieństwie do ojca mega szacun. Nie wiedziałem że kiedyś o tym nazwisku powiem coś dobrego.

[@ulkamara5851]

Ja Generala nie oceniam, bo nie wiem co bym robila bedac na jego miejscu.

[@bartoszczarnocki4105]

Fajnie ze zaprosili dzienikarzy otwartych na dialog , szkoda ze tylko dwoje . Reszta ewidentnie brzmi jakby mieli startowac z KO w najblizszych wyborach .

[@marekp4597]

Ludzie zapomnieli czym jest wolność słowa, demokracja, prawo.

[@szymonpecherczyk5291]

Bardzo dziękuję za zaproszenie Pani Moniki Jaruzelskiej! :D

[@norbertmachaj6127]

Szkoda, że nie mogła przyjść z tatusiem

[@defacto7082]

​@@norbertmachaj6127napisz podobny komentarz w mediach Sinickiej to cię zablokuje. Nie będziesz miał prawa głosu.

[@norbertmachaj6127]

@@defacto7082 Nie wiem, kto to jest Sinicka i chyba niewiele tracę

[@annamayschak5558]

@@norbertmachaj6127słabe😩

[@carlosmarc1]

Pani w różowym jest za wolnością ale nie wolno krytykować lgbt. Typowa przedstawicielka lewicy

[@bolesawchrobry5898]

Ta młoda dziunia to ma faktycznie pustą bańkę brak słów

[@zmgz1]

Już na wstępie mamy taką sytuację: prawa strona jest otwarta, lewa strona dla odmiany wie lepiej z kim można rozmawiać a z kim nie. Lewa strona ma to do siebie że jakby znaczy granicę to później ją będzie przesuwać, przesuwać i przesuwać aż zamordyzmu.

[@GosiaJ-jx2cl]

Pani Monika Jaruzelska klasa sama w sobie! To ona prezentuje prawdziwe dziennikarstwo!

[@paulinamichalak1106]

Brawo dla p. MONIKI jak zawsze klasa, uwielbiam jej spokój i kulturę osobista ❤️

[@radosawdecewicz4816]

Doceniam, że Pani Monika wierzy w moce intelektualne słuchaczy. Bardzo dobrze, że pani Sitnicka się ośmiesza. Oby tak dalej

[@Robert-vi1hi]

Nic dziwnego lewica = cenzura. Ktoś musi mi mówić co jest prawdą, propagandą, z kim można, a z kim nie wolno rozmawiać. A już zestawienie posła Brauna że Stalinem w kontekście komu dawać czas antenowy itd ... po raz kolejny utwierdzam się dlaczego lewica jest dla mnie taka odpychająca. Niezmiennie dziwię się jak dobrze rozumiem i zgadzam sie poglądami Pani Moniki Jaruzelskiej. Może dlatego, że szanuje ona swoich słuchaczy? A ja lubię być szanowany. Pozdrawiam

[@ryumak]

Pani Jaruzelska i Pan Warzecha to obiektywni dziennikarze. Pani Sitnicka, chyba nie rozumie, że dziennikarz to nie cenzor i że nie atakuje się personalnie uczestników debaty. Krótko mówiąc Pani Jaruzelska i Pan Warzecha mogą liczyć na kolejnych subskrybentów, a reszta niestety podąża scieżką politycznej poprawności. Troche smutny ten obraz naszego dziennikarstwa, tudzież publicystyki 😕

[@ksz413]

Gdyż obiektywizm polega na deniu możliwości szerzenia propagandy, teorii spiskowych i kłamstw bez komentarza XD

[@volpe_8407]

​@@ksz413Dokladnie tak. Komentarz zaprzeczający wynika juz z subiektywnej oceny jakiegoś stwierdzenia.

[@MegaWolen]

@@ksz413Lepiej ustalić, że lewicowe poglądy to cała prawda, całą dobę, a poglądy nielewicowe to propaganda, teorie spiskowe i kłamstwa.

[@vrsvonbierlin5346]

Chyba drogą politycznej niepoprawności, dla zmylenia przeciwnika zwanej polityczną poprawnością. Zgodnie z marksistowską metodą nadawania pojęciom, w drodze przez instytucje, nowych fałszywych znaczeń, w których tolerancja to nietolerancja, prawda to kłamstwo, a demokracja socjalistyczna to totalitaryzm, wolność to gułag, zło to dobro.😊

[@keylog7273]

Warzecha obiektywny hahah nie żartuj sobie. Pierwszy dupoliz PiSu. Typ który podaje przykład z Tuckerem, nieukiem u którego Putin opowiadał brednie na temat Ukrainy, a ten nie tyle że mu nie przerywał, ale wierzył w tą propagandę jaki wartościowego wywiadu xd. Jaruzelska owszem ma klasę, ale trochę myli pojęcia. Jest różnica między daniem się komuś wypowdzieć, a unikaniem pewnych kwestii. Dziennikarz jest po to, żeby kontrować, sprowadzać rozmowę na odpowiednie tory.