Brawo Panie Bralczyk... głos rozsądku w tym popieprzonym państwie. Brawo! Szacunek!
@nonseans5 ай бұрын
Wspaniały profesor z solidnym kręgosłupem. Nie ulega pozerstwu dla poklasku udających zoofili.
@paperkiller36445 ай бұрын
W programach telewizyjnych dużo częśniej powinni występować przedstawiciele nauki i jej populatyzatorzy, niż politycy, którzy zagarneli sobie telewizyjny monopol na wypowiadanie się na dosłownie każdy temat, bez merytorycznej podstawy do tego
@leszekpunto61745 ай бұрын
Mądrego, nawet jak nie wszystko się rozumie, to słucha się z przyjemnością.
@wojciechmatysiak99045 ай бұрын
Najgorsze są aktywiszcza...
@krystek235 ай бұрын
@@wojciechmatysiak9904 oraz człończa 😂
@wojciechmatysiak99045 ай бұрын
@@krystek23 chodzi Ci o ,,osoby ludzkie"?😜
@olhacz5 ай бұрын
Klasa, wiedza, erudycja i urok osobisty. Sto lat profesorze Bralczyk
@kingpin22575 ай бұрын
@@olhacz no jeszcze jakby tak patrzeć na niego z uwielbieniem do rusycyzmów i głębokiej komuny to można go chwalić.
@kasiam61355 ай бұрын
@@kingpin2257nie ukrywał tego nigdy.
@Siba668894 ай бұрын
@olhacz-tak o nim twierdzisz to wyjaśnij co miał na myśli w 12:09 minucie, jak w końcu ma to się pisać o czym mówił?!
@Siba668894 ай бұрын
Ten rusek z zamiłowania
@olhacz4 ай бұрын
@@Siba66889 o 12.09 mówi o reportażu i reportażyście. U Ciebie inaczej zegar pokazuje? Nie wiem jaki masz interes aby z Bralczyka robić ruską onucę??? Po co ci to??
@edytad6035 ай бұрын
Pan profesor Bralczyk wymiata. Szacun!
@Siba668894 ай бұрын
@@edytad603 bralczyk to palant czyli ty też jeżeli go chwalisz
@Igor-bx5yh4 ай бұрын
@@Siba66889"Widzę, że znaczenie słowa "palant" ci umknęło. Proponuję obejrzeć materiał do końca, może jest o tym mowa."
@Siba668894 ай бұрын
@@Igor-bx5yh nie oglądam tego gnoma (nie mogę dobitniej bo cenzura YT mnie pilnuje) lubię mieć dobry dzień
@Siba668894 ай бұрын
@@edytad603 chwalisz ruską onuce i ulubieńca komuny--brawo ty
@Igor-bx5yh4 ай бұрын
@@Siba66889 co ty mówisz XDDD
@annadechateauadamantin32096 ай бұрын
Bardzo się cieszę, ze prof.. Bralczyk i prof. Miodek są przyjaciółmi, bo uwielbiam obu.
@mikoajszymanski80115 ай бұрын
s
@kingpin22575 ай бұрын
obydwaj wyjęci z głębokiej komuny. Nie ufam jednemu, ani drugiemu.
@bateuszmorek8965 ай бұрын
Bralczyk to kocur. Miodek to średniak z parciem na szkło, nic więcej. Info z pierwszej ręki 🙂
@ESZEWERIA76MAR5 ай бұрын
Obu czy obydwóch?
@kingpin22575 ай бұрын
@@ESZEWERIA76MAR obydwu 🙄
@aluette15 ай бұрын
Jestem kobietą i nie chcę być gościnią. ABSOLUTNIE!
@wieslawakostur14465 ай бұрын
...ani wyborczynią, ani zwyciężczynią........Gość to osoba, która nas odwiedza, wyborca wybiera, a zwycięzca to osoba, która zwyciężyła a nie nazwa płci.🤔
@rivik75015 ай бұрын
@@wieslawakostur1446 yup
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
Wątpię.
@mmgs11485 ай бұрын
Więc uleglas komunistycznemu majstrowaniu przy języku polskim, bo w przedwojennej Polsce feminatywy były normą. Jednak towarzyszom udało sie tak wytresowac naród, ze bronią ich pomysłów jak swoich
@usebrain63205 ай бұрын
Czy kobieta jest człowiekiem, czy... ... ... ... ... ... człowiekinią?
@zofiaksiazek44795 ай бұрын
Kontynuując zdanie profesora:- Jak nie wiesz jak napisać czwartek, napisz środa, powiem:- Jak nie wiesz, jak napisać ŻÓŁTY, napisz KANARKOWY! Wielki szacunek dla Pana profesora ❤
@smogpodwawelski4445 ай бұрын
A jak piszemy ten wolny dzień tygodnia? Razem - czy osobno....? ;)
@strastotierpiec5 ай бұрын
"Jeżeli Pani musi, to proszę podziękować." Piękne 🤣
@oj74875 ай бұрын
Pan profesor ma łeb nie od parady 😉 Dziękujemy za mądry przekaz Panie Profesorze.
@miroslawko22015 ай бұрын
Brawo Panie profesorze
@aldonasawicka63535 ай бұрын
Miód na moje uszy, w dobrym znaczeniu😂. W końcu wraca Polska i polski język do Telewizji Polskiej. Dziękuję Panie Profesorze ❤
@tomasz17735 ай бұрын
Jeżeli dojdzie do her Tuska co o nim myśli i powiedział prof. Bralczyk to myślę że więcej go w TVPO nie zobaczymy
@x.StanislawSadowski5 ай бұрын
przeciwnie - proszę zobaczyć jakie pytania zadawane są Profesorowi i jaki jest dobór rozmówców. To, że program miał poziom zawdzięczamy raczej Profesorowi Bralczykowi niż reporterom TVP. Niby grzeczni, ale wciągnęli go na miny, a wymyślali pytania ideologiczne.
@rivik75015 ай бұрын
Bralczyk to nieironicznie jedna z najwybitniejszych współczesnych Polskich person.
@winvinwik5 ай бұрын
naucz się polskiego
@ESZEWERIA76MAR5 ай бұрын
Person czy osobowości?
@rivik75015 ай бұрын
@@ESZEWERIA76MAR chodziło mi "osoba"
@ESZEWERIA76MAR5 ай бұрын
@@rivik7501 ja tę personę to nawet dobrze rozumiem. 😉
@usz14445 ай бұрын
osób współczesnych
@malgorzatamorawska92885 ай бұрын
Pracuję jako pani drukarz i nie życzę sobie używania wobec mnie feminatywów 😅
@yestruskajyrats50885 ай бұрын
Bycie drukarką - podobnie jak frezarką, spawarką - może być problematyczne. A może... drukarczyni (od: ta która druk czyni). Brzmi sztucznie, prawda?
@sawo95465 ай бұрын
@@yestruskajyrats5088 frezerka kobieta obsługująca frezarkę, spawaczka spawająca spawarką, jestem wrogiem wpychania feminatywów na siłę , ale te funkcjonują i mnie osobiście nie rażą
@wesolek875 ай бұрын
@@sawo9546 Nie zapominajmy o szambiarce.
@beholderess5 ай бұрын
@@yestruskajyrats5088 Oraz betoniarką... Osobiście z zaciekawieniem oczekuję propozycji żeńskiej odmiany stoczniowca :)
@YouBetterBelieve5 ай бұрын
@@beholderess a ja czekam na damską odmianę psychiatry
@MarkoPele5 ай бұрын
Inteligencja, oczytanie, człowiek z klasą.
@fingpolak6 ай бұрын
Dawno nie ogladalem czegos tak madrego na YT czy tez w telewizji. Warto obejrzec i przewietrzyc umysly zapchane codzienna bylejakoscia. Ubollewam ze nasi politycy nie reprezentuja nawet frakcji poziomu tego pana.
@znajdz_pozytyw5 ай бұрын
to moze bardziej sortuj to co ogladasz, a nie ogladasz byle co
@brednypacyfik5 ай бұрын
Polecam ten program z wystąpieniem Bosaka
@arturbruniec77585 ай бұрын
Obejrzyj "jak mówić aby nas słuchano' - fenomenalne!
@mariamroz50425 ай бұрын
Profesor był w kanale ZERO z Stanowskim - bardzo dobry wywiad.
@marekgolonka34465 ай бұрын
Brawo ... Vivat Professores!!
@jadwigaukomska81305 ай бұрын
"Vivant"!
@ewa10285 ай бұрын
Głupio brzmiące feminatywy deprecjonują zawody czy funkcje kobiet: muzyczka,drukarka,ministra,psychiatrka,teatrolożka,psycholożka,polityczka,gościni,naukowczyni,polityczka,widzka.Nie wymyśliłam,wszystko to słyszałam lub czytałam.W myśl tej zasady może być jeszcze człowiekini ,a człowieczka.Antyestetyka językowa.Brrr...
Moja koleżanka od dzieciństwa zatłukłaby mnie z szczególnym okrucieństwem gdybym nazwał ją psycholożką ...
@ewa10285 ай бұрын
@@Graoth Cudowna osoba 😁Proszę pozdrowić koleżankę.
@Graoth5 ай бұрын
@@ewa1028 Dziękuje, pozdrowię ! Ogólnie mnie feminatywy nie dotyczą - jestem facetem. O ile rozumiem zamysł, jednak mam poczucie że brzmienie dużej części ma pejoratywny wydzwiek... jak kobieta chce się nazywać psycholożką - droga wolna. Osobiście nigdy określeń tego typu nie użyje. W moich oczach odbiera całą powage tytułu naukowego w tym przypadku.
@radek74725 ай бұрын
Ja zdychalem w niedziele po zakrapianej sobocie i nie mam z tym problemu, mysle ze moj pies tez nie bedzie mial. 😅
@slawomirr125 ай бұрын
dokładnie - możemy mówić, że pies umierał, jeżeli zachlał i potem miał ostrego kaca
@Ł.Z-m6b5 ай бұрын
Brawo Profesor!
@etyllike905224 күн бұрын
Świetny człowiek ten profesor!
@zbyszekkuchta41005 ай бұрын
Naraził się odklejonym. M. Inn. od asfaltu. 😂
@kornelg.64915 ай бұрын
Wspaniały program z prof. Bralczykiem. Większość oburzonych na wypowiedź o zwierzętach nie przesłuchała całego programu. Pani z PR, która zadała pytanie jest nietolerancyjna dla tradycyjnych form języka polskiego i ludzi, którzy nimi się posługują. Patrząc na mimikę jej twarzy dostrzec można przesiąknięcie ideologią nowomowy i brak tolerancji dla tradycyjnych poglądów.
@aluette15 ай бұрын
Szacunek!
@NerglethVonDiesel5 ай бұрын
Z tą reklamą podprogową to chyba nie każdy zrozumiał :D
@myslenienieboli95125 ай бұрын
Wspaniały pan profesor!!!
@punk39005 ай бұрын
Facet ma ten komfort że ma swoje lata więc może mowic co uważa za prawdę, niczego się nie boi
@helenamoj14725 ай бұрын
Prawda w tradycji chrześcijańskiej i obyczajowej ?
@helenamoj14725 ай бұрын
Ale hiszpanka to choroba, ale hiszpan to już narodowość i brzmi pozytywnie.
@elzbietakrasuska70395 ай бұрын
Chyba tak było przez całe zycie profesora... Jest specjalistą i jest odważny.... To już zanikające niestety cechy :-(
@TomaszTrelaPlus5 ай бұрын
Moje odczucie co do języka jest takie samo. Doskonale rozumiem, że język ewoluuje, ale zmiany na siłę są rzeczą więcej niż szkodliwą. Głównie przez używanie feminatyw tam gdzie ich nie powinno być, bo ośmieszają kobiety, a neuratywy to już zbrodnia językowa. Takie zmiany, to są jak operacje plastyczne na zdrowym ciele, tylko po to aby dopasować się do trendów, które przemijają. Prawdziwe feminatywy czy neuratywy wchodzą do języka płynnie i przyjmują się od razu, np. lekarz, lekarka, nauczycielka, dziennikarka. Mimo to różnicą jest używanie stanowiska sekretarz i sekretarka dla tytułów - W końcu mamy Sekretarz Generalny ONZ to nie Sekretarka Generalna. Prawdziwi dziennikarze jeżeli chcą być w pełni tego słowa znaczeniu osobami uznanymi, to powinni używać więcej synonimów, odgrzewać słowa które nasz język już posiada lub tworzyć nowe słowa jeżeli tego wymaga sytuacja. Tłumaczenie się tym, że angielski lepiej odzwierciedla znaczenie czegoś nie jest prawdą, to tylko oznacza lenistwo.
@Baltie35 ай бұрын
W dodatku feminatywy na siłę ułatwiają coś, z czym feminizm walczy. Jeżeli mówimy o filozofie bądź filozofce, tym samym podkreślamy, że to ważne, czy filozof jest mężczyzną czy kobietą. A przecież to nie powinno mieć znaczenia; jak filozof ma kompetencje, podkreślanie na siłę jego płci jest niepotrzebne, a nawet szkodliwe w myśl feminizmu, bo utrwala stereotypy.
@joannamierzwinska44195 ай бұрын
Pokażcie mi w historii rewolucję, która przyniosłaby więcej korzyści niż szkód? Nie ma takiej. Myślę że dotyczy to też języka. Ewolucja- tak, rewolucja-nie
@judytawischkony69735 ай бұрын
@@Baltie3 otoz to. Wydaje mi sie,ze ta cala afera o feminatywy to troche odwracanie uwagi od rzeczywistego problemu, ktorym jest nadal brak rownosci. Co mi po tym ze bede naukowczynią( chyba bym zatłukła- te słowo wywołuje u mnie jakis wyjątkowy dyskomfort), filozofką, itd itp skoro i tak mniej zarabiam niz facet na tym samym stanowisku? To taka nagroda pocieszenia czy co?
@lelolek5 ай бұрын
@@Baltie3 piękny argument, oj wykorzystam go nie raz!
@PWójcik-v3s5 ай бұрын
Szacun dla profka 👍
@radoslawboklak3 ай бұрын
strasznie mlaska prowadząca, ciężko jej słuchać.
@barbarapszczoa67405 ай бұрын
Wielki szacunek dla Pana Profesora, za odwagę mówienia prawdy i nie ulegania panującym nienormalnym trendom
@sorrygregory50325 ай бұрын
42:08 Odczuwa niepokój związany z j. polskim, a jednocześnie używa sformułowania "social media" zamiast media społecznościowe.
@sawomirbaszczynski80586 ай бұрын
Erudyta z najwyższej półki, unoszący się nad nią!😃👍
@Dadidon.5 ай бұрын
Ludzie. Przestańcie wszystko i wszystkich umieszczać na półkach. Nie wszystko jest towarem.
@DominikaKwasniewska13 күн бұрын
Profesor Bralczyk jest jak chat gpt, wie wszystko.
@bolesawdanilecki20485 ай бұрын
Miło posłuchać, miód dla uszu i duszy
@b.r.16944 ай бұрын
50:08 Pan dziennikarz przedstawia się od nazwiska, może tu tkwi problem dziennikarzy, że są niedouczeni...
@Nana1958.5 ай бұрын
To , że młodzi ludzie a nawet i starsi nagminnie używają…za,je.bi.ście … jest dla wszystkich ludzi akceptowalne …. Uważam za wulgarne i a ludzie, którzy go używają publicznie nie mają żadnego szacunku do innych ludzi 🤬🤬🤬🤬🤬
@helenamoj14725 ай бұрын
Jestem tej samej myśli.
@helenamoj14725 ай бұрын
Co tu znaczy w Pana wypowiedzi ; liberalny. Bo jeżeli chodzi o liberalizm w polityce, a raczej systemie rządzenia, to włos stoi na głowie!
@ego68835 ай бұрын
Dziś właśnie Profesor lewituje kraśnie i rozsiewa finezje emocji języka . Nastrojem serdecznym w finale zamyka.
@izabelatomaszewska23885 ай бұрын
Wulgaryzmy wśród młodych. Lempart jest młoda???? To ludzie dorosli nie sprzeciwiają się temu używaniu w przestrzeni publicznej.
@wieslawawawrzyniak60415 ай бұрын
przeciez Kodeks Karny pozwala na ukaranie osob uzywajacych slow wulgarnych w mmiejscach publicznych. dlaczego tego sie nie robi?
@aleksanderzotnicki15294 ай бұрын
W większości zgadzam się z Panem Profesorem niepokoi mnie jednak poziom komentarzy, który sugeruje pewnego rodzaju zacietrzewienie osób, które nagle zyskały zielone światło do braku refleksji z powodu możliwości powołania się na autorytet. Pozdrawiam
@ewafilar44205 ай бұрын
Twarze niektórych (większości?) uczestników siedzących na widowni zdradzają, że nie wszystko rozumieją z tego co mówi prof. Bralczyk.
@silje14334 ай бұрын
A co,jeśli " ona" w danym momencie poczuje się " nim", lub odwrotnie?! Wowczas popełnimy gafę i może to być uznane za dyskryminowanie..Jadnym słowem- " Nie miała baba kłopotu,kupila sobie prosię !"
@jozefczajkowski88985 ай бұрын
Zgadzam się ze wszystkim z Panem Profesorem prócz kibicowaniu Ruchowi Chorzów ;)
@jacekswiech5305 ай бұрын
😅
@berlinerinberlinerin73575 ай бұрын
Bardzo kocham psy i w ogole zwierzeta, ale pies dla mnie nie umiera, wiem ze on zdycha i nie jest to zadne obrazliwe slowo. Brawo Panie Profesorze, nie dajmy sie zbalamucic tej ideologii. Jak Pan Profesor slusznie zauwazyl, pies ma morde, czlowiek nie, pies zre czlowiek je, no owszem, niektorzy ludzie uzywaja tych adjektywow w stosunku do swoich bliznich, ale czy to ladnie?? Nie chce byc ani goscinia, choc to podobno staropolska forma, ani ministra i.t.d, nie nie nie. Jeszcze jedna mysl wpadla mi do glowy, mianowicie akcentowanie slow obcego, zwykle lacinskiego pochodzenia. Jak to jest ze Pan Bartosz ktory sam siebie nazywa dziennikarzem mowi: poliTYki, podczas gdy prawidlowa forma brzmi oczywiscie poLItyki, a wiec akcent na druga a nie przedostatnia sylabe, mnie uszy wiedna. Ja tego nie pojmuje, jak ludzie ktorzy sa absolwentami wyzszych uczelni a chodzi tu nie tylko o dziennikarzy, ale rowniez o lekarzy i wszelkiego autoramentu, akademickich absolwentow ktorzy tak licznie prezetuja sie na forach a ktorzy nagminnie kalecza jezyk polski. Pytanie, kto uczy tych ludzi na uczelniach? Mieszkam juz wiele lat na obczyznie i to co dzieje sie z jezykiem polskim a w szczegolnosci ta nieprawdopodobna wulgaryzacja wprawia mnie w oslupienie.
@saragrant36675 ай бұрын
@berlinerinberlinerin7357/ TAK, 100%racji i ZGODY! Mam tak samo i NIE pojmuję jak to się dzieje, że ludzie przebywający cały czas w Polsce tak marnie mówią i piszą po polsku! Ponad 40+ lat mieszkam poza krajem i nie mieści mi się w głowie to KTO naucza tu języka polskiego bo efekty są o wiele gorsze niż w jakiejś szkółce niedzielnej na obczyźnie! Ludzie, macie tam książki, stacje radiowe i TV, spotkania audycje itp. więc zacznijcie w końcu mówić poprawnie PO POLSKU! Ciągle tylko słychać te "LIście" i te "TYki"!🙈😰I NIE udawajcie poliglotów z tym jąkaniem się i z ciągłym wtykaniem obcych słówek, których nawet (także!) nie jesteście w stanie prawidłowo wyartykułować!🙈😩
@joannakakolewska67485 ай бұрын
Ja pamiętam z holu piekielne narzekania studentów na prrof Bralczyka z powodu jego ankiet gdy podawał słowo i poleciał napisać co to znaczy. To co oni wymyślali to matura to bzdura to drobiazg zapamiętałem absurdów jedno"Konduita to jest" i uwielbiany przez kolegów jako super prymus znalazł ku wielkiemu dla podziwwowi co to znaczy i powiedział "to kobieta będąca uczestniczką konduktu pogrzebowego"
@tadeusz15045 ай бұрын
Poprawność polityczna w mowie zależy od języka w którym jest wyrażana. W języku polskim, jak wiadomo, rodzą się feminitywy jak grzyby po deszczu. W języku angielskim jest dokładnie odwrotnie. Zaciekłe feministki nalegają by zwracać się do nich za pomocą maskulinizmów (czy jest takie słowo?). Na przykład chodzi o to, że niektóre aktorki nie chcą być nazywane actress tylko actor. Podobnie jest z waitress itp. Ciekawe jak profesor Bralczyk by to zjawisko skomentował.
@kowalsolosolo5 ай бұрын
Przypominam,ze w poemacie ""Grazyna"" Mickiewicz uzywa slowa ""Mysliwa"" na okreslenie polujacej kobiety. Przed II wojna swiatowa,powszechnie uzywano slowa ""Magistra"" i uzywano takze slowa ""Ministra"", W Bibliotece Narodowej wystarczy przejrzec owczesna prase.Przypominam tez,ze jezyk angielski wywodzi sie z KOMPLETNIE INNEJ rodziny jezykowej,wiec nie szukaj podobienstw .
@arekpostalxD5 ай бұрын
Profesor Bralczyk❤ Autorytet!
@girltravellingalone29615 ай бұрын
Nie dla wszystkich ale z pewnoscia prowokuje nas do dalszych dyskusji nad jezykiem.
@gadaj885 ай бұрын
Zacny profesor Bralczyk żwawy jak zawsze. Pytania Pani redaktor czasem bolały w mózg, ale całą rozmowę warto odsłuchać. Gazeta Wybiórcza z igły robi widły i zamiast brzęczeć mogłaby jeszcze raz odtworzyć sobie nagranie i postarać się zrozumieć, co Pan profesor próbował nam powiedzieć. Jak dobrze, że mamy obrońców tradycyjnie utrwalonych w języku wartości.
@tomasflis755 ай бұрын
Takich ludzi już nie będzie...... słuchajcie Profesora, częściej ☝️
@usz14445 ай бұрын
będą będą. zawsze byli. a kiedyś będziemy może mieli profesora polonistyki, który zrozumie, że pies czy kot może umrzeć, a nie koniecznie zdechnąć
@tomasflis755 ай бұрын
@@usz1444 a tu już ideologia a nie rozum się wtrąca....
@usz14445 ай бұрын
@@tomasflis75 więc usilne trzymanie się kultury braku szacunku dla zwierząt to również ideologia i trzeba tylko rozumnie wybrać lepszą
@LingwistycznyPunktWidzeniaАй бұрын
@@usz1444 Jaki brak szacunku do zwierząt, co ty pierdolisz? Ty chyba rozumnie nie wybrałeś pisząc takie pierdoły.
@usz1444Ай бұрын
@@LingwistycznyPunktWidzenia zamknij się prawaku. twoje zdanie nic nie znaczy
@ego68835 ай бұрын
A potem ,z siewu mowy radości pokotem dla rozumiejacych wspólne żniwa , gdzie siła kultury moc swoją dobywa .
@szajba23375 ай бұрын
Pies- osoba nieludzka 😂
@matthiasluka34985 ай бұрын
Człowiek osoba niepsia :) To nas czeka.
@rivik75015 ай бұрын
@@matthiasluka3498 niestety, do zwierząt nic nie mam, ale uważam że jednak nie są one równe ludziom i powinniśmy porzycić jak najszybciej ten nowy trend "wychowywania" piesków czy kotków, czy uznawania hodowli zwierząt na mięso za zbrodnię
@Swiete_Jamnicze_Perypetie5 ай бұрын
@@rivik7501 Normalizowanie takiego podejścia grozi traktowaniem zwierząt przedmiotowo, co z kolei zwiększa ryzyko wystąpienia znęcania się nad nimi. Sformułowanie „Niższa forma życia” jest ryzykowne i lepiej dowartościować się w bardziej wewnętrzny sposób, prawda?. I nie powinniśmy stawiać tego obok niehodowania zwierząt na mięso, bo to zupełnie inne podejście. „Wychowywanie zwierząt” nie jest zachowaniem szkodliwym, a „Zwierzęta nie są równe ludziom” już jest, pomijając to że człowiek to zwierzę.
@rivik75015 ай бұрын
@@Swiete_Jamnicze_Perypetie Gdy ktoś zastrzeli obcego psa na swojej posesji to może za to posiedzieć parę lat w niektórych przypadkach nie licząc jak zostanie przez niektórych za to zjechany. Ale gdy ktoś zabije muchę, to jest to absolutnie normalne zachowanie i każdy się zgodzi że powinno się tępić komary, muchy, osy itp, mimo że to też są żywe stworzenia które również mogą odczuwać ból (może nie tak samo jak zwierzęta ale still). Różnica jest tylko taka między owadami a zwierzętami że już zwierzęta wydają się nam inne od nas, a owady jeszcze bardziej, po za tym są dużo mniejsze, bo tak samo nikt aż tak się nie martwi tępieniem myszy jak tępieniem bezdomnych kotów. Więc dlaczego traktujemy owady gorzej niż zwierzęta? Z tego samego powodu z którego gorzej traktujemy zwierzęta (inne zwierzęta) niż ludzi. Ludzie są znacznie wyżej jeśli chodzi o poziom samoświadomości, okazywaniu emocji, inteligencji czy poczuciu abstrakcji. Nie mam nic do dobrego traktowania zwierząt, bo krzywdzenie zwierząt dla zabawy nie jest moralnym zachowaniem, ale już hodowanie ich na skóry, futra czy mięso daje nam jakąś korzyść i jest uzasadnione. Z naturalnego punktu widzenia człowiek jest przystosowany do dominowania innych stworzeń, był w stanie wykształcić imiejętności ich zabijania i ujażmiania. Człowiek znacznie różni się od reszty zwierząt ponieważ wychodzi poza ekosystem i może odwrócić go do góry nogami co już sprawia że człowiek to trochę inne stworzenie którego natura nie zdoła ustatkować tak jak to robi z całym ekosystemem. Stawianie zwierząt na równi z ludźmi to nieporozumienie. A na pewno nie ma nic złego w traktowaniu swojego własnego gatunku jak ważniejszego. Bo jedyni ludzie równi zwierzętom to ci którzy wachają się przy wyborze człowieka lub psa.
@peonia21045 ай бұрын
@@Swiete_Jamnicze_Perypetiea dotychczas to było tak strasznie?
@biegiempomarzenia5 ай бұрын
Nikt nie miał odwagi zadać pytania o trend przykład " Eris on-ona" XD
@authentic19975 ай бұрын
Zmuszać do siedzenia na takim siedzeniu bez oparcia to zbrodnia
@HannaJankowska-jc3zs5 ай бұрын
Bardzo Ci się zdewaluowało słowo ,,zbrodnia''
@authentic19975 ай бұрын
@@HannaJankowska-jc3zs chuj z tym
@gutnichtgut71295 ай бұрын
Nie wiem jaki jest cel w niszczeniu języka, kultury, zwyczajów i kultury. Mieszkam w Luxemburgu który jest malutkim państewkiem co sprawia że muszę mieć regularnie kontakt ze wschodnimi sąsiadami którymi są Niemcy. Kraj który był konserwatywny. Wysoki poziom edukacji dopuścił do sceny politycznej sporą ilość feministek i skrajną prawice. Obserwuje od dekady jak kultura tego kraju jest niszczona, historia pisana na nowo, dzieci są ogłupiane w szkole poprzez co raz to niższy poziom edukacji. Transy odwiedzają przedszkola i uczą że płeć to własna personalizacja lub interpretacja a nie biologia. Dla człowieka który uczył się materiałów opartych na nauce i faktach szlak trafia ją się to widzi. Mam nadzieję że Polska nie popadnie w taki trend jak Niemcy ponieważ to może doprowadzić do bardzo sporego rozwarstwienia społeczeństwa które będzie podatne na radykalizm a historia pokazywała wiele razy że to nie wychodziło nikomu dobrze.
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
Kłamiesz. Mieszkam 30 lat w Niemczech. Tu do szkoł chodziły dzieci i chodzą wnuki. Nic takiego co piszesz nie ma. Niemcy są cały czas w światowej czołówce jeżeli chodzi o patenty. Konserwatywnej Polski nie ma nawet w dwudziestce.
@alicjaszklany11055 ай бұрын
@gutnichtgut7129 Wszystko prawda, ale mówimy i piszemy: "szlag trafia" a nie - "szlak trafia".
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
@@alicjaszklany1105 Tysprawda. A nawet gównoprawda.
@alicjaszklany11055 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash Mój post był skierowany do @gutnichtgut7129. Proszę nie silić się na góralszczyznę. Jeśli już to górale mówią: "Tyz prowda" i "Gówno prowda".
@alicjaszklany11055 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash Mój post był do @gutnichtgut7129. Proszę się nie silić na góralszczyznę. Prawdziwi górale mówią: "Tyz prowda" i "Gówno prowda".
@spisk199Podcast5 ай бұрын
"Pokój to utopia. W naturze każdego żywego organizmu leży walka". Wielu zrównuje człowieka ze zwierzęciem. W świecie zwierząt walka o przetrwanie jest powszechna. Ludzie stawiają sobie jednak bardziej złożone cele. W naszym świecie jest rywalizacja - walka zaczyna się, gdy jedna lub druga strona zaczyna używać podstępu. Tym się różnimy od zwierząt, że jesteśmy w stanie sprawić, że pokój nastanie na całej ziemii. Ale oczywiście pojawią się odklejeńcy, którzy będą uważać, że jeśli ludzie przestana jeść mieso, to lwy w następnym pokoleniu zaczną jeść trawe. Lunatycy totalni.
@lightsout2805 ай бұрын
co xD
@spisk199Podcast5 ай бұрын
@@lightsout280 zapłać to dowiesz się więcej
@spisk199Podcast5 ай бұрын
@@lightsout280 wszystkiego dowiesz się w swoim czasie
@fabianos95385 ай бұрын
Nastanie złudnie. A o końcówce nigdy nie słyszałem hm
@spisk199Podcast5 ай бұрын
@@fabianos9538 z lwami to sarkazm ;)
@sawo95465 ай бұрын
#25'18" "kto wie co nas czeka w najbliższym czasie" odnośnie pytania o prezydentkę , czyżby prof myślał o Zajączkowskiej ? bo chyba żadna inna pani polityk nie ma porównywalnej sympatii Polaków Bryłka za młoda, a Żukowska jak chyba całej żeńskiej lewicy i męskiej raczej też hehe a w POPiS'ie nie widać żadnej charyzmatycznej poślicy
@mirekgorny15945 ай бұрын
I myślisz że błyszczysz😂
@fabianos95385 ай бұрын
O czym ty gadasz ? Jak już może USA, ale tam bym też nie leciał. Przecież prezydentka może być miasta nie musi być kraju
@jacekswiech5305 ай бұрын
Poślica? Bardzo ładny feminatyw.
@putek565 ай бұрын
To jest spotkanie metafizyczne :)
@Krzysztof-v7w5 ай бұрын
W dobie komputerów i tak panuje wtórny analfabetyzm.
@anyas20024 ай бұрын
Byla taka przedwojenna komedia " Pani Minister tanczy". Szacunek do niej nie brał się z określenia ministra..to taki chwast językowy.
@sepp78105 ай бұрын
Brawo pan profesor.
@jankanty73725 ай бұрын
Z fe!minatywami trzeba mądrze. Pamiętajmy, że skojarzenia to przekleństwo, a nie da się "odzobaczyć" obrazów, także tych które pojawiają się w umyśle. Dlatego zalecam ostrożność szczególnie tam, gdzie na horyzoncie majaczą loszki...
@Spalony_Teatr4 ай бұрын
Sztos.
@neestearthfalous5 ай бұрын
co to za obdarte fotele w tv, ze smietnika ?
@lelolek5 ай бұрын
zamiast 'lewaczka' proponował bym od teraz używać LEWATYWA. A co? chcą nowomowę, to niech mają. Za komuny też już to forsowali i co? też nie wypaliło....tylko że 40 lat musieliśmy z tą głupotą walczyć.
@x.StanislawSadowski5 ай бұрын
Słowo osoba ma swoją tradycję znaczeniową, swoją definicję. Jest to definicja Boecjusza: osoba według niego to indywidualna substancja natury rozumnej . Definicja ta podkreślała realny byt (substancjalność) osoby oraz jej indywidualność oraz podmiotową rozumność. Pies nie może być osobą!!!
@jezuschrystus.onlycash5 ай бұрын
Po co owijasz w sreberka? Ta substancjalność to nic innego jak egocentryzm i wywyższanie się.
@renia4385 ай бұрын
Obywatelki i Obywatele! Mieszkańcy miast i wsi!!!🤪
@krolikjulian83125 ай бұрын
Ok a jak wobec tego powiedzieć nieperioratywnie na psa rodzaju żeńskiego?
@zofiabartko72955 ай бұрын
Ja jestem przerażona używaniem bardzo biednego, ograniczonego jezyka polskiego. Np. słowo ,, ogarnij to,, ma tak duzo znaczeń tylko że każdy może to rozumieć jak mu pasuje. Byłam zszokoqana, kiedy na filmie kryminalnym przełożony powiedzial ,,idź ogarnij go,, Przeciez ten mógł iść i zabić czlowieka bo tak zrozumiał rozkaz. Uważam, że to jest LENISTWO mówiących i nie branie na siebie odpowiedzialności za polecenie.
@Hatatitla115 ай бұрын
Zaaaajefajny materiał🙂 Wysłuchałem go z prawdziwą przyjemnością.
@andrzejzietek46065 ай бұрын
Chcieliście się podlizać niebinarnym i spaliliście program. Zamiast Bralczyka, trzeba było wziąć jakiegoś specjalistę z TVN, oni to maja dopracowane. Bralczyk zauważył, że feminatywy to nowość i maja zabarwienie ideologiczne. Skoro nowość, to podlega ocenie, czy dobre czy złe. Człowieki nie mogą oceniać czy dobre czy złe, oni muszą się obudzić i zastać te feminatywy w łóżku, a skoro się już z nimi przespali, to muszą uznać że one już tu były, a skoro były tu od dawna, to nie ma sensu ich oceniać. Psujecie rewolucję językową, bo jeszcze was nie nauczyli jak trzeba mówić.
@usz14445 ай бұрын
nie nowość. słowo prorokini było w polskim przekładzie biblii gdzieś w latach 1400
@marekkowal585 ай бұрын
Wyrażanie "xd" nie powinno być traktowane jako anglicyzm, szczególnie że użycie tego wyrażenia w mowie jest raczej lokalne w Polsce.
@aldon98055 ай бұрын
"masakra" - to mnie drażni.
@YouBetterBelieve5 ай бұрын
Mnie też, oraz wszechobecne "mega".
@LukaszzK5 ай бұрын
Jak to większość nadużywanych w języku słów lub zwrotów, potrafią drażnić. Również lubię różnorodność.
@aluette15 ай бұрын
Mnie też. Ale używam.
@LukaszzK5 ай бұрын
@@aluette1 jak każdy, nawet Profesor często używa słowa "prawda"
@aldon98055 ай бұрын
Ok ale masakra jest często używane niewłaściwie.
@jangdanski55565 ай бұрын
Wszyscy jesteśmy ludźmi: ja (człowiek) dziennikarz, pilot, prawnik. Ja ( mężczyzna lub kobieta) jest wykluczeniem drugiej płci
@bolesawdobrowolski19742 ай бұрын
Panie Profesorze! Wielką literą, a nie "z wielkiej litery"! Kiedyś czytałem wspomnienia jednego z najlepiej wykształconych językowo pisarzy polskich XX w., Antoniego Gołubiewa. Otóż autor "Bolesława Chrobrego", będąc pewnego razu w drukarni, gdzie drukowano jego powieść, wobec jakiś wątpliwości językowych, zadzwonił do prof. Kazimierza Nycza i zapytał: "Czy piszemy to z małej, czy z wielkiej litery?". W odpowiedzi usłyszał RYK: "NIE MÓWIMY Z WIELKIEJ LITERY! ZAPAMIĘTAJCIE TO SOBIE! TO JEST RUSYCYZM!!!". Ponoć ryk słychać było aż na ulicy... :)
@LingwistycznyPunktWidzeniaАй бұрын
Kazimierz Nycz nie był żadnym wybitnym językoznawcą i do tego staroświeckim preskryptywistą.
@WaldemarNowicki-u1x6 ай бұрын
to nie wulgaryzmy tylko CHAMIZMY
@jacekswiech5305 ай бұрын
Niedawno zdechł mój żółw. Zwierzak był już członkiem rodziny, więc powiedziałem synowi, że umarł, gdy zauważyłem, że zdechł. To chęć okazania szacunku istocie bliskiej, choć zgadzam się z punktem widzenia językoznawcy.
@leszekpunto61745 ай бұрын
Musiała podziękować, gdyby nie musiała, to zakończyłaby program bez podziękowania?
@elzbietakrasuska70395 ай бұрын
Musiała, bo mijał czas. Musiała ale wyraźnie jak inni rozmówcy, nie chciała ,bo rozmowa profesjonalna i urocza :-)
@criticalpoint27795 ай бұрын
Po ceremonii otwarcia igrzysk w Paryżu, zdecydowanie forma krakowska czyli "reportarz"
@izabelatomaszewska23885 ай бұрын
Jakoś żaden tuz dziennikarstwa nie odważył zapytać się o zaimki dla dziesiątej czy dwudziestej płci. Lewacy i nie zapytali.
@wojciechwestphal99325 ай бұрын
Brawo za cierpliwość Panie Profesorze...
@ego68835 ай бұрын
Genialni lirycy i prozaicy sobą są od trzewi. Problem , że środowisko nieumne, bo nie wi. Im głębsza subtelność cieszy koneserów to ich uwzględnianie w niemocy paserów.
@IcekSzechter5 ай бұрын
Skoro p. Bralczyk jest w Radzie Języka Polskiego, to ciekaw jestem, czy głosował za uznaniem formy "Wukrainie" za poprawną.
@Krzysztof-v7w5 ай бұрын
Poślica to trafne określenie. Komu przeszkadzała pani minister tańczy.
@yestruskajyrats50885 ай бұрын
Jako wapniaka martwi mnie to, że co i rusz muszę suportować się słownikiem, aby zrozumieć randomowe słowa, które kolektuję, aby być na bieżąco. Język polski ma już inny wajb, potrzebne są nowe skile... Difoltowo nie jest to dla mnie... zajebiste.
@maciejkukuczka37795 ай бұрын
Jak wapniak, powinieneś wiedzieć przede wszystkim, że mówimy "co rusz", bez "i" ;)
@yestruskajyrats50885 ай бұрын
@@maciejkukuczka3779 Nie jestem profesorem (jedynie skończyłem zawodówkę), więc zrobiłem w swoim życiu więcej błędów, niż te zaledwie trzy podane przez profesora. Ale... Poradnia językowa PWN, Mirosław Bońko, Uniwersytet Warszawski: "Słownik poprawnej polszczyzny poprawia co i rusz na co rusz [...] jest jednak ponad 250 przykładów użycia formy ocenianej przez słownik jako niepoprawna. Pochodzą z literatury pięknej i beletrystyki, a więc z tekstów o nie najgorszym prestiżu. Chodzi przy tym o wyrażenie z języka potocznego, w którym oceny normatywne nie powinny być zbyt rygorystyczne. Myślę, że w takim języku co i rusz ma prawo istnieć". A tak na marginesie. Rozpętała się wielka burza (czy możemy powiedzieć, że profesora zalała fala hejtu?) po słowach, że "pies zdycha". Stąd wiem, że wielu profesorów mamy w internetach.
@YouBetterBelieve5 ай бұрын
@@yestruskajyrats5088a jaki kontent na KZbin zwykle oglądasz? Pewnie jakiś mega. Twój komentarz to najlepsze "nowoczesne" zdanie, jakie do tej pory miałem szczęście przeczytać. Jeśli jesteś jego autorem, to chylę czoła.
@yestruskajyrats50885 ай бұрын
@@YouBetterBelieve Kiedyś, gdy modne były blogi, napisałem... tfu, popełniłem taki większy tekst, wtrącając nowomowę, ale nie zachował się on. Ten komentarz, to tak na szybko (niestety, świadkiem, że to mój wymysł, jest wyłącznie moja żona). Random sprawił, że wtrąciłem swoje trzy grosze. Lubię słuchać różnych wywiadów, niezależnie od kanału, chociaż szybko skreślam takie, które mi podpadły. Np. gdy podczas wywiadu/rozmowy, prowadzący ot tak sobie stwierdził, że w pewnym domu "chciałby się ruch.ć", to sorry... Trzeba wiedzieć, kiedy jakie słowa można używać. Rozczaruję cię, ale mam swoje poletko komunikacyjne, które filmuję - jest ono bezpieczne w swej neutralności - i wystarczy.
@michak8775 ай бұрын
osoba nieludzka, co to k... jest?
@krystek235 ай бұрын
Politycy i polityczki?😅
@krynia37255 ай бұрын
Zastanawia mnie słowo "osoba", jak brzmi rodzaj męski od tego słowa?
@marekt785 ай бұрын
🤦♂️
@izabelatomaszewska23885 ай бұрын
Słowo masakra wszechobecne, tez używane jest do wszystkiego.
@onkelek50555 ай бұрын
Bezczelność! Ona nazwała siebie i to stado niemot dziennikarzami ..!!!!
@szczepankunka84575 ай бұрын
Stary dowcip - czym się różni język od dialektu? - tym, że za językiem stoją armaty, czołgi i gotowe na przyjęcie więzienia. Vide j. rosyjski vs j. ukraiński.
@msytpsyt5 ай бұрын
Niestety za zawieszenie Przemysława Babiarza to wielkie XD i smutek. Cenzura wraca do TVP.
@ego68835 ай бұрын
Byle nie trywialność bo ona rozmywa rangi problemów cokołu spoiwa . Na codzień, gdy tańczy się mową oprócz koturnów kurtuazji słowem, co w sercu-język nam przyzywa i słodzi w oddali ogniwa .
@boguslawakurz45006 ай бұрын
Panie Profesorze, bardzo proszę nie reklamować feminizmów (Gendersprache). Jest to plaga, która zniekształca, szpeci każdy język. Mieszkam od 40 lat w Niemczech. Tutaj jest powszechnie stosowana ta forma w mowie i piśmie. Wyjątek to F.A.Z. moja codzienna gazeta. Nauka jezyka dla cudzoziemców jest prawie niemożliwa, szczególnie polskiego,gdzie jest więcej wyjątków niż zasad (?). Pozdrawiam serdecznie ze Stuttgartu ❤❤❤.
@Flynnqwe6 ай бұрын
Wręcz przeciwnie, feminatywy urozmaicają język oraz umożliwiają uwzględnienie i reprezentację kobiet, tym samym czyniąc komunikację bardziej precyzyjną. Tradycyjne formy męskie często ignorują i marginalizują kobiety poprzez użycie form ogólnych, które sugerują, że normą są tylko mężczyźni. Język naturalnie ewoluuje i dostosowuje się do zmieniających się potrzeb społecznych. Wprowadzenie feminatywów jest naturalną częścią tego procesu, ponieważ odzwierciedla zmieniającą się rolę i pozycję kobiet w społeczeństwie.
@Flynnqwe6 ай бұрын
@ukaszukasz Karać za taką rzecz byłoby nieuzasadnione, ponieważ używanie formy "Pani Minister" zamiast "Pani Ministerko" jest kwestią stylu językowego, a nie błędem czy przewinieniem wymagającym kary. Język polski jest bogaty i elastyczny, pozwalając na różne formy odmiany i zwracania się do osób zajmujących wysokie stanowiska.
@yestruskajyrats50885 ай бұрын
@@Flynnqwe A w Finlandii kobiety jakoś sobie radzą i nie są marginalizowane, chociaż nie ma podziału na rodzaj męski i żeński. Może w Polsce kobiety są bardziej zakompleksione?
@Flynnqwe5 ай бұрын
@@yestruskajyrats5088 Błąd w tym rozumowaniu polega na uproszczeniu złożonego problemu do jednej przyczyny. Sugerowanie, że brak podziału językowego na rodzaj męski i żeński jest głównym powodem sukcesu kobiet w Finlandii, a kompleksy polskich kobiet wynikają z języka, jest daleko idącym uproszczeniem. W rzeczywistości na sytuację kobiet wpływa wiele czynników, takich jak polityka, edukacja, kultura i historia, a nie tylko struktura językowa.
@kowalsolosolo5 ай бұрын
No wiec nie reklamujmy tez Mickiewicza,ktory w ""Grazynie"" uzywal slowa ''mysliwa"" na okreslenie polujacej kobiety. Zapewne nie znal jezyka polskiego,prawda?
@peonia21045 ай бұрын
"Zdychanie" jest obrazliwe dla czlowieka, ale dla psa nie. Lewaki przystko chcą odwrócić na lewa stronę.
@kasiam61355 ай бұрын
Kocham zwierzaki, zawsze mamy czworonoznych przyjaciol w domu, moj pies spi w lozku, je ze swojej miseczki,bawie sie z nim i generalnie gadam do niego ...moj pies poprzedni niestety zdechl ze starosci. Daj Boze zeby ten tez ze starosci a nie z choroby w cierpieniu zdechł Moja ukochana mama umarła niestety zbyt szybko. Taka jest własnie dla mnie roznica. Pies zdycha a człowiek umiera.
@Blazej_125 ай бұрын
Jakub powinno się pisać jokób bo pijaki w radzie języka polskie dawno temu zaznaczyli że musi być jakub. Podobnie jest chyba ze słowem puchar powinno być puhar
@grarym5 ай бұрын
Najlepiej zamiast ministry to może ministranty ,bo skoro służy jednej osobie ,czy jednej ideologii ,to prawie jak służba w kościele przy księdzu ..:) dla mnie żadna feminatywa chodż jestem kobietą !
@ulubione694420 күн бұрын
swietna sprawa, dzieciaki po szkole wracają i do południa to powinno lecieć, by oglądali, jak Pi i Sigma kiedyś 😝
@wodekmarkowicz1485 ай бұрын
Obowiązkowe lekcje dla dziennikarzy raz w tygodniu u Pana Profesora pod groźbą utraty prawa do tytułu "dziennikarz"
@olgierdnoicoztego69045 ай бұрын
Nie istnieje takie stworzenie jak dziennikarz nawet w ZOO i to na całym świecie😁
@adamkwiecien54895 ай бұрын
Drażni mnie, gdy Rada Języka Polskiego bredzi, że należy walczyć ze zjawiskiem dyskryminacji także językowo. RJP jest od języka, a dyskryminacja w języku to nie jest kwestia gramatyczna czy składniowa - tylko światopoglądowa. Czyli RJP wychodzi poza swoje kompetencje i z butów językoznawców przeskakują w buciory moralizatorów. Takie są skutki, gdy zasiadają tam marksiści oraz funkcjonariusze milicji politpoprawnościowej.
@TomaszLee5 ай бұрын
Uwielbiam Bralczyka, ale sztuczność bijąca z programu jest porażająca - a to mój pierwszy dłuższy (dałem radę 20 minut) kontakt z tvp info od wielu lat. Być może jestem nieobiektywny i sprawa jest podobna do złej opinii nt. marki BMW w latach 90-tych...